Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А. Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Верховный суд США отказался рассматривать иск, поданный платформой Илона Маск X на решения, которые обязывали её передать данные об аккаунте X бывшего президента Дональда Трамп специальному прокурору Джеку Смит.
В 2023 году Джек Смит получил ордер на аккаунт Трампа в Twitter в рамках дела федеральных прокуроров о выборах 2020 года против бывшего президента. Дональд Трамп часто использовал этот аккаунт во время президентской кампании 2016 года и во время своей первой администрации.
Верховный суд США в понедельник вынес своё решение без каких-либо комментариев. Не было никаких заметных разногласий.
Платформа, принадлежащая Маску, изначально отказалась выполнять приказ о неразглашении и была оштрафована судьей на 350 000 долларов в августе 2023 года, свидетельствуют записи. В то время суд отклонил иск X о том, что его не следовало считать неуважительным или наказывать.
Команда Смита неоднократно упоминала посты Трампа в Twitter в первом обвинительном заключении, которое было раскрыто в прошлом году. Пересмотренное обвинительное заключение против Трампа было выдвинуто Смитом в сентябре после того, как Верховный суд отдельно постановил в июле, что президенты должны быть объявлены в целом неприкосновенными от судебного преследования за свои официальные действия и обязанности. Дональд Трамп не признал себя виновным по всем пунктам обвинения по этому делу.
Прокуроры получили ордер на обыск 17 января 2023 года, предписав Twitter предоставить информацию об аккаунте Трампа после того, как суд «нашёл вероятные основания для поиска в аккаунте доказательств уголовных преступлений», согласно прошлогоднему решению суда. Правительство также получило соглашение о неразглашении, которое запрещало Twitter раскрывать ордер на обыск, говорится в иске.
«Хотя Twitter предоставил эти сообщения Национальному управлению архивов и документации (NARA), правительство сообщило Twitter и окружному суду, что оно «не желает получать данные от NARA, поскольку для этого потребуется уведомление [бывшего президента] в соответствии с Законом о президентских записях»», — говорится в петиции.
Пытаясь отстоять свою позицию в Верховном суде, X заявила, что её петиция направлена на то, чтобы позволить суду подтвердить, что Первая поправка соблюдена.
«Потенциальные последствия далеко идущие», — заявила компания. «Только Twitter ежегодно получает тысячи предписаний о неразглашении, прилагаемых к требованиям о предоставлении информации о пользователях. Действительно, Окружной суд округа Колумбия согласился, что эта проблема, вероятно, повторится для Twitter. Другие платформы также получают тысячи запросов на предоставление информации о пользователях — многие из которых сопровождаются предписаниями о неразглашении».
«Первая поправка не оправдывает отказ заявителя подчиниться» ордеру специального прокурора «до подачи им отдельного иска против постановления о неразглашении», — написало правительство, добавив, что X пытается заявить о «праве на немедленное разрешение его иска о защите интересов в соответствии с Первой поправкой».
Утверждая, что Четвёртая поправка позволяет правительству получить ордер на «обыск имущества, принадлежащего невиновному третьему лицу», офис Смита предположил, что ордер на X «подтвержден вероятным основанием того, что «будут найдены доказательства преступления»».
Понедельник — первый день работы Верховного суда после летних каникул. Теперь девять судей должны рассматривать основные дела с настоящего момента и примерно до июня 2025 года.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
США. Основания для немедленного снятия всех обвинений с Дональда Трамп
США. Документ показывает, что Байден был готов убить Трампа и его семью руками ФБР, во время рейда в Мар-а-Лаго
США. Апелляционный суд отменил приговор обвиняемому, вынесенный по 6 января, что потенциально может повлиять на десятки дел
Верховный суд США отклонил ускоренное рассмотрение ходатайства специального прокурора, что принесло Трампу победу
США. Трамп подал ходатайство о прекращении дела о выборах в Джорджии и утверждает, что у него есть иммунитет
Дональд Трамп объявляет о перестановке в юридической команде после того как Минюст предъявил обвинение
США. Дерьмократы подтверждают постулат Эйнштейна
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Илон Маск призвал к полному уничтожению ХАМАСа и других террористов
Supreme Court Rejects Musk’s Case Against Jack Smith Over Trump’s Twitter Records
The U.S. Supreme Court declined to take up a challenge filed by Elon Musk’s X platform to rulings that forced it to turn over data on former President Donald Trump’s X account to special counsel Jack Smith.
In 2023, Smith obtained a warrant for Trump’s Twitter account as part of federal prosecutors’ 2020 election case against the former president. Trump had frequently used the account during the 2016 presidential campaign and during his first administration.
The high court on Monday rendered its decision without any comment. There were no noted dissents.
The Musk-owned platform had initially refused to comply with a nondisclosure order and was fined $350,000 by a judge in August 2023, records show. At the time, the court had rejected X’s claim that it should not have been held in contempt or sanctioned.
Smith’s team repeatedly mentioned Trump’s posts on Twitter in the first indictment, which was unsealed last year. A revised indictment was brought against Trump by Smith in September after the Supreme Court separately ruled in July that presidents should be declared broadly immune from prosecution for their official acts and duties. Trump has pleaded not guilty to all the charges in the case.
Prosecutors obtained the search warrant on Jan. 17, 2023, directing Twitter to produce information on Trump’s account after a court “found probable cause to search the account for evidence of criminal offenses,” according to last year’s court ruling. The government also obtained a nondisclosure agreement that had prohibited Twitter from disclosing the search warrant, the filing says.
“Although Twitter had provided these communications to the National Archives and Records Administration (NARA), the government informed Twitter and the district court that it ‘did not want to obtain data from NARA, as it would require notification [to the former President] pursuant to the Presidential Records Act,’” the petition said.
In trying to bolster its case before the Supreme Court, X had said its petition was designed to allow the court to uphold the First Amendment.
“The potential consequences are far-reaching,” the company said. “Twitter alone annually receives thousands of nondisclosure orders attached to demands for user information. Indeed, the D.C. Circuit agreed that this issue is likely to recur for Twitter. Other platforms, too, receive thousands of requests for user information—many with nondisclosure orders.”
“The First Amendment did not justify petitioner’s refusal to comply” with the special counsel’s warrant “before litigating its separate challenge to the nondisclosure order,” the government wrote, adding that X is trying to assert a “right to immediate resolution of its First Amendment claim to interests.”
Arguing that the Fourth Amendment allows the government to get a warrant to “search property belonging to an innocent third party,” Smith’s office suggested that the warrant for X “is supported by probable cause that ‘evidence of a crime will be found.’”
Monday is the Supreme Court’s first day back from its summer break. The nine justices are now scheduled to hear major cases from now until around June 2025.
Михаэль Лойман / Michael Loyman