Верховный суд США отклонил ускоренное рассмотрение ходатайства специального прокурора, что принесло Трампу победу

Верховный суд США отклонил в пятницу ходатайство специального прокурора Джека Смита о немедленном пересмотре защиты по одному из двух дел, которые он ведёт против бывшего президента Дональда Трамп.

«Ходатайство о выдаче судебного приказа до вынесения решения отклонено», — говорится в неподписанном приказе .

Постановление Верховного суда США 1982 года установило абсолютный президентский иммунитет от гражданских исков, но, как утверждают обе стороны, границы иммунитета от уголовного преследования не были определены.

Если бы Верховный суд согласился пересмотреть защиту президентского иммунитета, он бы установил результат ходатайства президента Трампа о прекращении этого дела на основании президентского иммунитета в апелляционном суде.

Это также защита, которую он использовал в нескольких других делах , включая гражданские дела, хотя и безуспешно.

Обе стороны утверждали, что это дело имеет историческое значение, ссылаясь на него как на свидетельство, позволяющее либо ускорить, либо замедлить разбирательство. На судебных брифингах стороны спорили по поводу защиты президентского иммунитета президента Трампа.

Апелляционный суд ускорит рассмотрение дела

Ранее в этом месяце судья окружного суда США Таня Чуткан отклонила ходатайство об увольнении на основании президентской неприкосновенности, что позволило президенту Трампу подать иск в Апелляционный суд США.

Прокуроры быстро подали прошение об ускорении рассмотрения апелляции, которое апелляционный суд быстро удовлетворил.

Вступительная речь президента Трампа должна быть представлена ​​23 декабря, а ответ прокуратуры — 30 декабря.

Первое слушание уже назначено на 9 января; Апелляционный суд первоначально объявил о приостановке всех других разбирательств до «окончательного решения» Верховного суда. Отказ высокого суда позволяет продолжить апелляционный процесс.

Президентский иммунитет

Президент Дональд Трамп утверждает, что все действия, в которых его обвиняют, были совершены в его официальном качестве президента Соединенных Штатов.

То, что эти официальные действия подпадают под «президентскую неприкосновенность», является основой этой конкретной защиты.

Хотя Верховный суд установил для президентов абсолютный президентский иммунитет от гражданских исков, адвокаты защиты утверждают, что открытие президентов для уголовного преследования за действия при исполнении служебных обязанностей будет иметь резонансные последствия.

Прокуроры утверждали, что речь идёт вообще не об этом и что президентский иммунитет не применяется, поскольку ими обвиняется президент Дональд Трамп в «преступлениях», которые он совершил в период своего пребывания у власти.

Эта двойная формулировка затрагивает суть досудебных аргументов, высказанных до сих пор; прокуроры и защита указали на один и тот же набор общедоступных фактов, причём одна сторона утверждала, что они были незаконными, а другая — что они были законными.

Верховный суд всё ещё может повлиять на дело

Верховный суд ещё может повлиять на исход этого дела до суда, поскольку 13 декабря он принял отдельный вопрос, связанный с 6 января.

В Верховный суд было подано три петиции, оспаривающие новое использование Министерством юстиции обвинений обвиняемых в коррупционном препятствовании «официальному разбирательству» голосов на выборах 2020 г.

Это затронет около 330 дел, включая дело президента Трамп и если Верховный суд сочтёт это неправомерным использованием, это может серьезно усложнить дело президента Трампа, поскольку прокуратура поспешит передать его в суд в текущем сроке.

Больше апелляций?

Первоначальной датой судебного разбирательства по этому делу было назначено 4 марта 2024 года, всего за день до того, как по всей стране пройдут республиканские праймериз «Супервторник». Прокуроры отметили, что это маловероятно, но подчеркнули важность рассмотрения дела в текущий срок суда.

В то время как прокуроры неоднократно заявляли в отдельных судах, что необходимо быстро передать дело в суд, адвокаты защиты утверждают, что рассмотрение дела следует отложить по разным причинам: от 13 миллионов страниц документов, требующих рассмотрения, до того факта, что обвиняемый вероятный кандидат от Республиканской партии на президентских выборах 2024 года.

Адвокаты Трампа просили об отсрочке рассмотрения дела на два года, но окружной суд тут же отклонил эту просьбу.

Если апелляционный суд вынесет решение против президента Трампа, он по-прежнему имеет право на 45 дней, чтобы потребовать повторного слушания от всей коллегии и 90 дней, чтобы добиться пересмотра решения апелляционного суда в Верховном суде.

И даже если апелляция о неприкосновенности президента не сдвинет сроки назад, защита почти наверняка предпримет другие шаги, чтобы отложить – и закрыть – дело.

В окружной суд президент Дональд Трамп также подал ещё три ходатайства о прекращении дела: на конституционных основаниях, на законных основаниях и на основании «мстительного и выборочного судебного преследования».