Как человек, переживший рак простаты, я был особенно привлечён к её первому примеру  Пола Манна, который был совершенно здоров, без семейного анамнеза рака и у которого внезапно диагностировали рак простаты 4 стадии. Он прошёл все известные методы лечения рака безуспешно, поэтому его статус был терминальным, а его рак метастазировал в 11 костей. Уровень ПСА (тест на простатический специфический антиген) Пола зашкаливал между 700 и 800. Чтобы представить показатель ПСА Пола в перспективе, когда мой показатель подскочил выше 12, мой уролог дал мне только два варианта: либо запланировать операцию, либо начать лучевую терапию.

Было совершенно очевидно, что у Пола не было никаких вариантов и случайно у него был друг, который был знаком с доктором Радди и знал о её исследованиях в области рака. Он связал их. Они долго обсуждали его прошлые методы лечения и симптомы по телефону и на одной из таких консультаций доктор Радди спросил: «Пол, я не знаю, поможет ли это [IVM] вам, но я знаю, что это не повредит вам». Он согласился попробовать и через два месяца его показатель ПСА снизился до 1,3, что означало, что он находится в биохимической ремиссии. Однако у него всё ещё были метастазы в костях. Девять месяцев спустя он проходит сканирование с головы до ног, которое показывает, что три рака костей полностью исчезли, а остальные можно лечить с помощью лучевой терапии. Теперь он вернулся к работе и чувствует себя хорошо.

Получить рецепт на IVM в 2022 году было сложно. Полу пришлось ехать в  Теннесси,  потому что там это было доступно

без рецепта из-за принятия нового закона, подписанного в апреле 2022 года. Хотя закон может показаться безрассудным, законодатели штата получили большую экспертную помощь от уважаемых медицинских специалистов, включая доктора Роберта Мэлоуна, доктора Райана Коула, доктора Ричарда Урсо, доктора Пьера Кори, доктора Джона Литтла и многих других.

Эти врачи заверили, что закон включает гарантии, требующие описания симптомов пациента, списка любых существующих заболеваний и списка других принимаемых лекарств, чтобы фармацевт мог определить правильную дозировку. Рецепт Пола на IVM даже появился в записях его онколога в Миссури без запроса.

Более личные исследования показали, что FLCCC не был первым, кто открыл потенциал IVM для лечения рака. Исследование, проведённое в сентябре 2020 года в Национальной медицинской библиотеке NIH, выявило аналогичные обнадеживающие доказательства :

«Аннотация: «Ивермектин обладает мощным противоопухолевым действием, включая ингибирование пролиферации, метастазирования и ангиогенной активности в различных раковых клетках. Это может быть связано с регуляцией множественных сигнальных путей ивермектином через киназу PAK1. С другой стороны, ивермектин способствует запрограммированной гибели раковых клеток, включая апоптоз, аутофагию и пироптоз. Ивермектин индуцирует апоптоз и аутофагия взаимно регулируются. Интересно, что ивермектин также может ингибировать опухолевые стволовые клетки и обращать вспять множественную лекарственную устойчивость и оказывает оптимальный эффект при использовании в сочетании с другими химиотерапевтическими препаратами».

Типы рака, при которых IVM был протестирован и признан эффективным:

2.1 Рак молочной железы

2.2 Рак пищеварительной системы

2.3 Рак мочевыделительной системы [включая простату]

2.4 Гематологический [лейкоз] рак

2.5 Рак репродуктивной системы

2.6 Глиома головного мозга

2.7 Рак дыхательной системы

2.8 Меланома

Ещё раньше, в июне 2019 года, Journal of Experimental & Clinical Cancer Research  также опубликовал схожие позитивные новости о IVM и раке. «Таким образом, ивермектин, одобренный FDA противопаразитарный препарат, потенциально может использоваться в сочетании с химиотерапевтическими средствами для лечения рака и в частности, лекарственно-устойчивого рака».  

Узнав об этих многочисленных прорывных открытиях, я не мог не задаться вопросом, почему так мало об этом открытии упоминалось в традиционных СМИ. Видимо, я не одинок в подозрении, что новости подавляются.

Однако влиятельное  Associated Press  дало ответ в феврале 2023 года в своей полуправдивой оценке:

«ЗАЯВЛЕНИЕ: Поиски на сайте Национального института здравоохранения показывают, что ивермектин является лекарством от рака, но его замалчивают.

ОЦЕНКА AP: Ложь. На сайте показано, что некоторые исследования изучали использование ивермектина в связи с раком. Нет исследований, демонстрирующих, что препарат излечивает рак у людей, говорят эксперты, но некоторые изучают использование ивермектина в сочетании с другими методами лечения рака груди».

Является ли отрицательная оценка AP признаком того, что возникнет сопротивление, препятствующее использованию IVM в качестве лечения рака?

В конце концов, существуют конфликты интересов.

(1) Если IVM будет одобрен и окажется эффективным средством лечения рака, это может сократить прибыль отрасли здравоохранения.

(2) С точки зрения пациента, IVM может спасти миллионы жизней или, как минимум, сократить длительное, болезненное и чрезвычайно дорогостоящее лечение рака. И эта экономия расходов для пациента, скорее всего, принесёт пользу финансируемым налогоплательщиками программам Medicaid/Medicare и частным поставщикам медицинского страхования.

На данный момент для большинства онкологических больных ничего не изменится немедленно, поскольку процесс одобрения лекарств FDA длительный и подвержен давлению со стороны лоббистов. Однако, по данным Becker’s Hospital Review , информационного бюллетеня для медицинских работников, около 28 штатов рассматривают законопроекты, позволяющие обойти FDA, аналогичные закону Теннесси.

Однако, к сожалению, в статье не были перечислены штаты. Интересно, что некоторые комментарии читателей в их информационном бюллетене были неоднозначными, включая некоторые весьма враждебные по отношению к IVM и FLCCC.

Несмотря на это, мы должны благодарить Бога за то, что всё ещё есть добросовестные медицинские работники, такие как сотрудники FLCCC и подобных организаций, у которых хватает смелости самостоятельно проводить необходимые исследования рака на IVM, несмотря на отсутствие грантов от крупных фармацевтических компаний или правительства.

Изображение:  Bundesministerium für Finanzen

I first heard that ivermectin (IVM) has significant potential to treat cancer in an Epoch Times video interview featuring Dr. Kathleen Ruddy, who has partnered with the FLCCC (Front Line Covid-19 Critical Care Alliance) to research it. Recall that IVM is the same “horse dewormer” the FDA and others in the medical industrial complex went to great lengths to discourage as a Covid-19 treatment. In the video, Dr. Ruddy suggested why so little research is being done on it: “…the pharmaceutical industries were not going to invest in a $0.10 pill. If the pharmaceutical industries were not willing to do that, no one else was going to do it, because pharma funds everyone that is doing research.”

As a prostate cancer survivor, I was especially drawn to her first example of Paul Mann who was perfectly healthy with no family history of cancer and suddenly diagnosed with stage 4 prostate cancer. He went through all the known cancer treatments with no success so his status was terminal with his cancer metastasizing to 11 bones. Paul’s PSA (Prostrate-Specific Antigen Test) was off the charts between 700 and 800. To put Paul’s PSA number in perspective, when mine spiked past 12, my urologist gave me only two options, either schedule surgery or start radiation.

It was very obvious that Paul was totally out of options and by chance he had a friend who was acquainted with Dr. Ruddy and knew of her cancer research. He connected the two. They discussed his past treatments and symptoms at length telephonically and in one of those consultations Dr. Ruddy asked; “Paul, I don’t know if this [IVM] is going to help you, but I know it’s not going to hurt you.” He agreed to try it and two months later his PSA number was down to 1.3, meaning he was in biochemical remission. However, he still had the bone metastasis. Nine months later, he gets a head-to-toe scan that found three bone cancers were totally gone and the rest could be treated with radiation. Now he is back to work and doing well.

Getting a prescription for IVM in 2022 was difficult. Paul had to go to Tennessee because it was available

there without a prescription due to passage of a new law signed in April 2022. Although the law may sound reckless, state legislators had much expert assistance from highly respected medical professionals including Dr. Robert Malone, Dr. Ryan Cole, Dr. Richard Urso, Dr. Pierre Kory, Dr. John Little and many others. These doctors assured that the law included safeguards requiring a description of the patient’s symptoms, a list of any preexisting conditions and list of other medications being taken so the right dosage could be determined by the pharmacist. Paul’s IVM prescription even showed up in his oncologist’s records in Missouri without being requested.

More personal research found that the FLCCC was not the first to discover the potential of IVM for treating cancer. A September 2020 study in the NIH National Library of Medicine revealed similar encouraging evidence:

“Abstract: “Ivermectin has powerful antitumor effects, including the inhibition of proliferation, metastasis, and angiogenic activity, in a variety of cancer cells. This may be related to the regulation of multiple signaling pathways by ivermectin through PAK1 kinase. On the other hand, ivermectin promotes programmed cancer cell death, including apoptosis, autophagy and pyroptosis. Ivermectin induces apoptosis and autophagy is mutually regulated. Interestingly, ivermectin can also inhibit tumor stem cells and reverse multidrug resistance and exerts the optimal effect when used in combination with other chemotherapy drugs.”

Cancer types where IVM was tested and found to be effective:

2.1 Breast cancer

2.2 Digestive system cancer

2.3 Urinary system [including prostate] cancer

2.4 Hematological [leukemia] cancer

2.5 Reproductive system cancer

2.6 Brain glioma

2.7 Respiratory system cancer

2.8 Melanoma

Even earlier in June 2019, the Journal of Experimental & Clinical Cancer Research had also published similar positive news about IVM and cancer. “Thus, ivermectin, a FDA-approved antiparasitic drug, could potentially be used in combination with chemotherapeutic agents to treat cancers and in particular, the drug-resistant cancers.”

After learning of these multiple breakthrough findings, I could not help but wonder why so little about this discovery has been mentioned in the legacy media. Apparently, I am not alone in suspecting the news is being suppressed. However, the influential Associated Press furnished an answer in Feb. 2023 in its half-truth assessment:

“CLAIM: Searches on the National Institutes of Health website show that ivermectin is a cure for cancer but it is being suppressed.

AP’S ASSESSMENT: False. The website shows that some studies have explored the use of ivermectin in relation to cancer. There are no studies demonstrating the drug cures cancer in humans, experts say, but some are researching the use of ivermectin in combination with other therapies to treat breast cancer.”

Is the AP’s negative assessment a sign that there will be resistance preventing IVM from being used as a cancer treatment? After all, there are conflicts of interest. (1) If IVM is approved and proves to be an effective cancer cure it could cut into healthcare industry profits. (2) From the patient’s perspective, IVM could save millions of lives or at a minimum it could reduce the lengthy, painful, and extremely expensive cancer treatments. And those downstream cost savings for the patient will likely benefit taxpayer funded Medicaid/Medicare and private health insurance providers as well.

For now, nothing will change immediately for most cancer patients because the FDA drug approval process is lengthy and subject to pressure from lobbyists. However, as many as 28 states are considering legislation to get around the FDA similar to the Tennessee law, according to Becker’s Hospital Review, a newsletter catering to healthcare professionals. However, the article regrettably did not list the states. Of interest, some of the reader comments in their newsletter were a mixed bag, including some very hostile to IVM and the FLCCC.

Regardless, we should thank God there are still conscientious medical personnel like those in the FLCCC and similar organizations with the courage to independently do the necessary cancer research on IVM despite the lack of grant money from either big pharma or the government.

Image: Bundesministerium für Finanzen