Готовы узнать шокирующую правду о вакцинах от Covid-19?

Органы здравоохранения во всём мире были пойманы с поличным за манипулирование цифрами в попытке держать общественность в неведении о разрушительных побочных эффектах инъекций.

Не верьте лжи и пропаганде, распространяемой основными средствами массовой дезинформации — продолжайте читать независимых специалистов и блогеров, чтобы узнать о полном масштабе этого сокрытия и о реальном влиянии вакцины на здоровье людей.

Приготовьтесь к разоблачению, которое потрясёт всё, что вы знали о пЛандемии.

Будучи практикующим врачом общей практики во время пЛандемии, Кутзее видела множество случаев заражения омикронами и на основании своих наблюдений сделала вывод, что это приводит к лёгкой форме заболевания, сравнимой с обычной простудой.

Но что значит «мягкий» в контексте медицины?

Анжелика Кутзее объяснила немецкой газете Die Welt, что согласно определению Всемирной организации здравоохранения, «лёгкая форма заболевания Covid-19» характеризуется пациентами, которых можно лечить дома и которым не требуется кислород или госпитализация.

Напротив, серьезное заболевание определяется острыми л1гочными респираторными инфекциями, требующими кислородного или даже искусственного дыхания.

Далее Кутзи рассказал, что «европейские чиновники» оказали на неё давление, чтобы она отрицала эту правду, вероятно, потому, что это было не то, что «торговцы наркотиками, разрушающими гены», хотели, чтобы общественность услышала.

Несмотря на давление, Кутзи оставалась непоколебимой в своём убеждении, что Омикрон был лёгкой формой гриппа, которая не вызывала госпитализации или не требовала кислорода, а не острой респираторной инфекцией, как предполагаемый вариант Дельты.

«Мне сказали не заявлять публично, что это лёгкая болезнь. Меня попросили воздержаться от подобных заявлений и сказать, что это серьезное заболевание. Я отказалась.

Кем были таинственные «европейские официальные лица», которые оказывали давление на председателя Южно-Африканской медицинской ассоциации, доктора Анжелику Кутзее, чтобы она хранила молчание о лёгких симптомах варианта Омикрон?

Анжелика Кутзее не уточнила, но сообщила, что столкнулась с критикой со стороны властей Соединенного Королевства и Нидерландов.

Официальные лица ЮАР, с другой стороны, не пытались заставить её скрывать правду.

Похоже, некоторые влиятельные игроки были полны решимости держать общественность в неведении относительно истинной природы предполагаемого варианта Омикрон.

Что они могли скрывать и почему так стремились скрыть эту информацию?

Это лишь некоторые из вопросов, которые требуют ответов в этой интригующей истории о сокрытии и коррупции.

Доктор Анжелика Кутзее объяснила:

«В какой-то момент я сказала — потому что мне это просто надоело — было так: в Южной Африке это лёгкая болезнь, но в Европе она очень серьезная. Это то, что ваши политики хотели услышать».

Об этом сообщалось в нескольких новостных источниках 10 февраля .

В ноябре 2021 года 23% населения ЮАР были полностью вакцинированы против Covid-19. Это означало, что вариант Омикрон, вызывающий лёгкую форму гриппа, поражал только невакцинированное население.

В отличие от варианта «Дельта», Омикрон не вызывал госпитализации, не требовал кислорода и не приводил к острой респираторной инфекции.

Однако, по словам доктора Анжелики Кутзее, председателя Южноафриканской медицинской ассоциации, эти факты скрывались правительствами европейских стран.

В ноябре в Южной Африке был разгар лета, время, когда случаи лёгкого гриппа обычно не настолько серьезны, чтобы отправлять людей в больницу в большом количестве. Тем не менее, в Австралии, ещё одной стране Южного полушария, многие люди были госпитализированы с Омикрон.

Корреляция между вакцинацией и тяжёлыми симптомами гриппа в летние месяцы поднимает важные вопросы о безопасности и эффективности вакцины против Covid-19.

Эту аномалию можно объяснить тем, что эти лица были полностью привиты и следовательно, более восприимчивы к VAIDS (синдрому вакцино-индуцированного иммунодефицита).

Первое зарегистрированное свидетельство полномасштабного VAIDS произошло в Новом Южном Уэльсе (NSW) с 1 по 8 января 2022 года среди официальных правительственных данных, связанных с вариантом Омикрон.

Австралийское прикрытие

Австралия. 28 января 2022 года издание Expose опубликовало шокирующие цифры, которые показали ошеломляющее соотношение заболеваемости 10,72 к 1 среди полностью вакцинированных лиц по сравнению с непривитыми людьми в Новом Южном Уэльсе (Новый Южный Уэльс) в течение первой недели января 2022 года.

Другими словами, 99,5% случаев заболевания Омикрон приходится на полностью вакцинированное население и только 0,5% случаев приходится на невакцинированное население.

Но как только эти цифры были обнародованы, правительство штата начало манипулировать ими, пытаясь скрыть катастрофу, вызванную вакцинацией. Попытки правительства скрыть правду только усугубили тайну, окружающую истинное влияние вакцины Covid-19 на здоровье населения.

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid -19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220201.pdf
https ://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220204.pdf

В первую неделю января 2022 года количество непривитых от Омикрон в Новом Южном Уэльсе (NSW) выросло с 2775 до 3552, а к третьей неделе оно достигло 72,772 человек.

Между тем, количество полностью вакцинированных от Омикрон лиц увеличилось со 108,056 до 267,381 в первую неделю, а к третьей неделе оно достигло 438,255 человек. Это представляет соотношение случаев 202,5 ​​к 1 между полностью вакцинированными и невакцинированными.

Однако правительство Нового Южного Уэльса начало манипулировать этими цифрами, как только 28 января The Expose поставило их под сомнение.

К 8 февраля соотношение случаев между полностью вакцинированными и непривитыми упало до 0,95 к 1, при этом среди невакцинированного населения было зарегистрировано больше случаев заболевания Омикрон. И это несмотря на то, что 95% населения Новый Южный Уэльс было полностью вакцинировано.

Это вопиющее мошенничество со стороны правительства Новый Южный Уэльс продемонстрировало, что здоровье австралийцев не так важно для них, как продажа вакцины.

Действия правительства ничем не отличались от торговца наркотиками, стремящегося к прибыли, готового пожертвовать благополучием своих граждан ради финансовой выгоды. Это был лишь один пример сокрытия ущерба от вакцины Pfizer, но он никоим образом не ограничивался Австралией. Стоит также изучить ситуацию в Канаде, стране лосей.

Канадское прикрытие

Канада. Правительство использовало многоэтапное сокрытие, чтобы скрыть правду о воздействии вакцины против Covid-19.

Во-первых, почти невозможно получить прошлые выпуски его эпидемиологических сводок. В то время как правительство Австралии делает все свои прошлые отчёты легко доступными в виде ссылок на pdf-файлы, канадцы не предоставляют ничего, кроме текущего отчёта.

Единственный способ получить доступ к прошлым отчётам — через Wayback Machine на web.archive.org, но этот процесс чрезвычайно сложен и требует много времени. Wayback Machine часто не загружает страницы, загружает только часть страницы или смешивает информацию из разных отчётов, что делает сбор данных воедино утомительной и утомительной задачей.

Если вы хотите провести несколько тысячелетий в борьбе с действительно надоедливым ИИ, посетите сайт  https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary . -covid-19-cases.html

Во-вторых, правительство Канады предоставляет кумулятивные данные, относящиеся к началу вакцинации, из-за чего трудно увидеть мелкие детали данных за текущую неделю среди всех данных за другие недели с момента начала вакцинации в декабре 2020 года.

Чтобы обойти это, мы можем вычесть две совокупные цифры, заканчивающиеся на даты с разницей в одну неделю.

В-третьих, что наиболее цинично, правительство применяет европейскую формулу стандартизации смертности по возрасту 2013 года к количеству случаев заболевания и госпитализаций. Это откровенное мошенничество, так как на показатели заболеваемости возраст пациента не влияет так же, как на показатели смертности.

Это всё равно, что пытаться компенсировать заболеваемость, наблюдая за тем, насколько хорошо люди готовят спагетти в разных возрастных группах, — это совершенно несостоятельно.

Чтобы получить показатели непривитых случаев на 100 тыс. непривитого населения в Канаде, нам необходимо сначала определить общую численность населения Канады, а также численность населения в возрасте 12 лет и старше и лиц в возрасте 5 лет и старше.

Канада. По данным statistique.quebec.ca , общая численность населения составляет 38 246 108 человек, из них 33 482 789 человек в возрасте старше 12 лет 6 363 537 человек, в возрасте 12 лет и младше.

Все отчёты, использованные для анализа, можно просмотреть здесь –

• 2 октября – https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada. -Canada.ca.pdf
• 9 октября — https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9.
• 9 октября – https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada. -Canada.ca.pdf
• 16 октября – https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 23 октября – https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 30 октября – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada. -Canada.ca.pdf
• 6 ноября — https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (неправильно помечено как Nov13)
• 6 ноября — https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html   (ноябрь 6, число случаев, 13 ноября)
• 13 ноября – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
• 20 ноября — https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 27 ноября – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 4 декабря — https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 4 декабря — https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 11 декабря — https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 18 декабря – https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada. -Canada.ca.pdf
• 25 декабря – https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 1 января — https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada. -Canada.ca.pdf
• 8 января – https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html.
• 15 января — https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada. -Canada.ca.pdf
• 22 января – https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada. -Canada.ca.pdf

Вот необработанные совокупные данные из эпидемиологического обзора случаев COVID-19, подготовленного правительством Канады со 2 октября 2021 года по 22 января 2022 года:

В следующей таблице показаны случаи, госпитализации и смерти по статусу вакцинации по неделям в Канаде, полученные путём вычитания совокупных показателей за одну неделю из совокупных показателей за предыдущую неделю.

Затем рассчитываются показатели заболеваемости, посещений больниц и смертей на 100 000 человек с использованием данных о населении в столбце 2.

Процент эффективности иммунитета/вакцины рассчитывается с использованием формулы нормализованного соотношения заболеваемости Pfizer.

Эти данные не включают 14-дневный период с 4 по 18 декабря, в течение которого данные за 11 декабря были опущены из-за того, что они готовились к Рождеству.

Данные из Канады выявили интересную аномалию: оказалось, что только непривитое население праздновало Рождество, так как синяя линия (представляющая непривитых) опустилась до нуля в течение рождественской недели, а затем снова поднялась выше фиолетовой линии (представляющей единичных привитых).

Это могло быть связано с тем, что Иисус защищал непривитых от Омикрон во время праздника, или это могло быть статистической причудой.

Пока Омикрон не появился в декабре, невакцинированное население (синяя линия) чувствовало себя немного лучше, чем однократно вакцинированное население (фиолетовая линия).

Это связано с тем, что одна доза вакцины не вызывает VAIDS (синдром вызванного вакциной аутоиммунного дефицита).

Популяция, получившая двойную вакцинацию (красная линия), показала себя лучше, чем все другие группы, пока в Омикрон не наблюдалось резкое увеличение числа случаев — явное указание на VAIDS.

Этот график ясно показывает деградацию иммунной системы с 60% до 20% всего за 10 недель, за которой следует резкое падение до -98,8% на рождественской неделе (вероятно, из-за того, что непривитое население празднует Рождество больше, чем привитое, как видно из рисунка). на линейном графике выше). Затем иммунная система стабилизируется на отметке -75%.

В январе 2022 года Expose опубликовала статью, в которой использовалась государственная статистика Канады, чтобы продемонстрировать прогрессирование VAIDS среди населения, получившего двойную вакцинацию.

В ответ правительство Канады манипулировало своими данными за неделю с 15 по 22 января, пытаясь опровергнуть существование VAIDS. Они также удалили pdf-файл от 21 января, который использовался для статистики в оригинальной статье.

В течение предрождественской недели, когда Омикрон появился в Канаде, эффективность вакцины, измеряемая нормализованным соотношением заболеваемости между дважды привитыми и непривитыми (используется в испытаниях вакцины фазы III Pfizer), упала с +23,8% до -98,8%.

В эти цифры был включен фактор Рождества -23,8%, который затем стабилизировался на уровне -75%. Это произошло из-за того, что первоначальная минимальная эффективность вакцины против Омикрон быстро сводится на нет из-за 4%-ного снижения иммунной системы дважды вакцинированного населения каждую неделю.

Омикрон раскрыл эту иммунную деградацию.

Однако то, что иммунная система восстановится и вакцины внезапно станут более эффективными против Омикрон, чем они были против Дельта за одну неделю, крайне маловероятно и противоречит тому, что ранее заявил генеральный директор Pfizer Альберт Бурла об ограниченной защите, обеспечиваемой вакциной против Омикрон.

Канада. Правительство просит нас поверить в этот абсурдный сценарий, который является оскорблением для любого, у кого больше двух функционирующих клеток мозга. Это канадское подразделение сокрытия Pfizergate.

Немецкое прикрытие

Германия. 30 декабря 2021 года Институт Роберта Коха в Берлине опубликовал статистические данные, показывающие, что за неделю с понедельника, 20 декабря, по воскресенье, 26 декабря, у непривитых немцев вероятность заражения Омикрон была в 8,12 раза выше, чем у тех, кто получил две дозы вакцины.

Это соответствует деградации иммунной системы на 87,7%, и это было освещено в The Expose от 2 января 2022 года.

Эти данные тесно коррелируют с данными которые предоставили Австралия и Канада за январь и декабрь, соответственно, которые также показали значительную деградацию иммунитета у тех, кто получил две дозы вакцины.

Однако 3 января институт объявил, что совершил ошибку и неожиданно обнаружил ещё 911 непривитых немцев, подхвативших Омикрон. Институт явно сфальсифицировал цифры, чтобы защитить доверие к вакцинам Pfizer и Moderna.

Итак, снова наблюдается та же картина.

Государственный статистический отдел приводит цифры, доказывающие, что вакцины стали антипрививками и серьезно ухудшают иммунную систему реципиентов. Но вместо того, чтобы провести расследование, чтобы определить, как лучше всего защитить реципиентов от этих токсинов, они просто фальсифицируют цифры.

Немцы, будучи одним из самых эффективных правительств в этом мире, фальсифицировали свои цифры быстрее и решительнее, чем большинство их конкурентов в сокрытии Covid.

Прикрытие PHE

В июле 2021 года я написал в различные отделения общественного здравоохранения Англии (PHE) и Саджиду Джавиду.

Сэр,

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf  
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system /uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

Вот данные PHE о смертях в Delta за неделю с 14 по 21 июня. Статус Vax на 17 июня был… 22% 1 укол и 63% 2 укола и 15% 0 укол (минимум 21 день назад) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833 

0 джебов 38-34 = 4 мертвых с 3,5 м за 50 с (15%)
1 джеб 17-10 = 7 мертвых с 5,2 м за 50 с (22%)
2 джеба 50-26 = 24 мертвых с 14,9 м за 50 с (63% )

0 джебов в 4×63/15×24 = 0,70x больше шансов умереть, чем 2 джеба 0 джебов в 4× 22
/15×7 = 0,83x больше шансов умереть, чем 1 джеб
= в 1,20 раза больше шансов умереть, чем от 1 джеба

Таким образом , за неделю с 14 по 21 июня, согласно последним опубликованным данным PHE, вам лучше было не вакцинироваться. И 1 джеб был лучше, чем 2 джеба.
Эти данные относятся к смерти от COVID, а не к смерти от COVID. В Великобритании 23,6 млн человек старше 50 лет. 1350 из них умирают каждый день от всех причин. То есть за 7 дней умрут 9450 человек. Это показатель 0,4 на 1000. Всего случаев было 976 (0 инъекций), 3865 (1 инъекций), 3546 (2 инъекций). Так что если вычесть тех, кто все равно умер бы, то получим.

0 джебов 4 – 0,4 = 3,6 мертвых с 3,5 м за 50 с (15%)
1 джеб 7 – 1,5 = 5,5 мертвых с 5,2 м за 50 с (22 %)
2 джеба 24 – 1,4 = 22,6 мертвых с 14,9 м за 50 с (63 % )

0 джебов в 3,6×63/15×22,6 = 0,67x больше шансов умереть, чем 2 джеба 0 джебов в 3,6×22/15 ×
5,5 = 0,96x больше шансов умереть, чем 1 джеб
= в 1,44 раза больше шансов умереть, чем от 1 джеба

Таким образом, лучшее, что у нас есть за неделю с 14 по 21 июня по данным PHE, это то, что 1 Jab дает такую ​​​​же защиту, что и 0 Jabs. А 2 джеба усугубляют ситуацию.
24 дельта-смерти от 2 джебов по сравнению с 4 дельта-смертями от 0 джебов — это катастрофа.

С уважением …

В ответ они отложили публикацию Технического бюллетеня 18 до 9 июля и изменили частоту публикации на две недели вместо еженедельной.

Это было значительным отклонением от практики других стран, которые последовательно публиковали еженедельные отчёты. С тех пор данные PHE больше никогда не показывали, что отсутствие вакцинации приводило к более низкому уровню смертности, чем полная вакцинация.

Это сокрытие является ключевым примером скандала с Pfizergate.

Надлежащим действием было бы немедленное исследование относительных преимуществ одной дозы по сравнению с двумя дозами и отсутствием доз.

Тем не менее, все данные, которые я видел с тех пор из разных стран, последовательно указывают на то, что один укол лучше двух. Причина этого в том, что один укол не производит достаточно шиповидных белков, чтобы значительно ослабить иммунную систему, в то время как два укола производят.

Нет данных, указывающих на то, что у людей, получивших один укол, разовьется VAIDS.

Общей чертой всех сокрытий статистики Covid является то, что первоначальная статистика для каждого нового варианта обычно точна, поскольку политики ещё не определились со своей реакцией, а технические специалисты, производящие статистику, ещё не вынуждены манипулировать данными.

Однако эти технические специалисты знают, что их статистика показывает опасность вакцин, но они не делятся этой информацией с политиками. Политики либо слишком невежественны, либо ленивы, либо бескорыстны, чтобы понять, что их собственная статистика подрывает их пропаганду вакцин.

В результате они продолжают продвигать вакцины, даже когда данные показывают, что они причиняют вред, а когда независимые СМИ (в основном The Expose) раскрывают информацию об этих смертях, они просто манипулируют статистикой, чтобы скрыть их.

Сокрытие UKHSA

10 октября 2021 года The Expose опубликовала статью, в которой утверждалось, что вакцины вызывают форму СПИДа. Статья стала вирусной и в конечном итоге была процитирована Алексом Джонсом в отчёте Риза и президентом Бразилии Болсонару. Вот данные, которые показали прогрессирующее разрушение иммунной системы ….

15 октября The Expose опубликовала продолжение , подтверждающее исходную статью. Затем, 23 и 27 октября , The Expose опубликовали ещё две статьи.

Последняя таблица данных UKHSA до того, как она была искажена, показала еженедельное снижение показателей иммунной системы у дважды привитых людей по сравнению с непривитыми людьми. Эти данные были измерены с использованием формулы эффективности вакцины Pfizer.

(Коэффициент заболеваемости без прививки – Частота заболеваемости прививкой / Больший показатель заболеваемости без прививки или вакцинации. )

Мы используем нормализованное абсолютное отношение числа случаев после прививки к количеству случаев без прививки для определения эффективности вакцины так же, как это сделала сама Pfizer в Дополнительном приложении к своему клиническому испытанию фазы III . результаты .

• Эффективность вакцины +50% означала, что дважды привитые люди были на 50% более защищены от Covid, чем непривитые. Это означало, что дельта-коэффициент заболеваемости среди вакцинированных был вдвое меньше, чем дельта-коэффициент заболеваемости среди непривитых.
• Эффективность вакцины -50% означала, что непривитые люди были на 50% более защищены от Covid, чем дважды привитые. Это означало, что частота дельта-заболеваний среди вакцинированных была вдвое выше, чем дельта-заболеваемость среди непривитых.
• Эффективность вакцины 0% означала, что дважды привитые люди были на 0% более защищены от Covid, чем непривитые люди. Это означало, что дельта заболеваемости у вакцинированных была равна дельта заболеваемости у непривитых. Это означало, что вакцины утратили всю свою эффективность.

«Каждый человек старше 30 лет потеряет 100% всей своей иммунной способности (конечно, для Covid и скорее всего, для вирусов и некоторых видов рака — согласно данным Cole Diagnostics в Айдахо и докторам Натану Томпсону и доктору Ральфу Барику) в течение 13 недель», согласно точным данным UKHSA .

Эти цифры показали прогрессирующую деградацию иммунной системы каждую неделю, аналогичную канадским цифрам, которые показали деградацию за последние 10 недель до того, как Omicron появился в Канаде. Это технари из UKHSA сказали нам правду.

Однако после того, как 4 статьи в The Expose показали, что эти вакцины вызывают одну из форм СПИДа, вмешались политики.

2 ноября 2021 года Daily Mail опубликовала статью, в которой говорится, что …

1. Британский орган по надзору за статистикой ругает орган, заменяющий PHE, за публикацию «вводящих в заблуждение» цифр, которые противники прививок используют как доказательство того, что прививки от Covid не работают
. 2. Данные агентства за последние несколько недель показывают, что уровень инфицирования выше среди полностью вакцинированных взрослых по сравнению с незанятыми.
3. Комментаторы и активисты, выступающие против прививок, воспользовались данными как доказательством того, что вакцины против Covid не работают.

Службой надзора за статистикой Великобритании является Управление по регулированию статистики (сокращенно TOSR). Да, Offstats сообщил UKHSA, что их статистика неверна.

Генеральный директор TOSR Эд Хамферсон написал начальнику UKHSA доктору Дженни Харрис 1 ноября 2021 года, поблагодарив её за внесенные ею изменения, и Daily Mail цитирует слова:

«Отчёт о надзоре по-прежнему включает показатели на 100 000 человек, которые можно использовать для утверждения, что вакцины неэффективны.

Я знаю, что это не является целью отчёта о надзоре, но возможность неправильного использования остаётся».

Правительство признало, что цель их статистики заключалась не в том, чтобы позволить общественности самостоятельно определить, эффективны ли вакцины или нет. На самом деле, их статистика не должна даже подтверждать аргумент о том, что вакцины неэффективны.

Генеральный директор откровенно признал, что все данные UKHSA использовались исключительно для доказательства эффективности вакцин и что любое государственное статистическое агентство, отклонившееся от этой линии, будет повторно скорректировано TOSR.

Он определил UKHSA как средство пропаганды вакцинации, торговое подразделение Pfizer Inc., чья обязанность заключалась только в предоставлении информации для одной стороны дебатов.

Никто в Великобритании не мог ожидать, что он сделает осознанный выбор в отношении того, принимать ли экспериментальную вакцину Pfizer, разрушающую гены, когда правительство представило её им как бесспорно эффективную против Covid.

Так вот было прикрытие UKHSA по заказу TSOR. Здесь находилось подразделение UKHSA компании Pfizergate.

Прикрытие PHS

Шотландия. Вот таблица 12 из последних еженедельных статистических отчетов PHS по Covid — https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/

Красное предупреждение появилось после того, как The Expose использовала данные общественного здравоохранения Шотландии (PHS), чтобы доказать, что вакцины увеличивают шансы заразиться Covid, быть госпитализированными с Covid и умереть от Covid. https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/

Если бы PHS заботились о жизнях своих собратьев-шотландцев, они бы приостановили вакцинацию до полного общественного расследования.

Однако их, похоже, не заботило, выживут шотландцы или умрут, лишь бы они были полностью привиты. Но даже этот термин был полным мошенничеством, поскольку никто из тех, кто получил вакцину Pfizer или Moderna, не был по-настоящему «полностью вакцинирован».

Если бы они были действительно полностью вакцинированы, они бы не заразились Covid, верно?

Если бы они были действительно полностью вакцинированы, им не понадобились бы повторные прививки, верно?

Полностью привитых людей просто одурачили, обманули и они оказались на пути к тому, что их гены были повреждены, а их иммунная система скомпрометирована. Единственное, чем они не были, так это по-настоящему полностью привитыми.

Шотландия. Что касается общественного здравоохранения, то, перефразируя сэра Уинстона Черчилля, они больше не занимались общественным здравоохранением и больше не представляли Шотландию. Они занимались продвижением препаратов, разрушающих гены, через мошенническую статистику и они представляли интересы американских фармацевтических компаний, а не интересы Шотландии или её народа.

Примечания под таблицей 12 выше относятся к Приложению 6 к отчёту, в котором говорится: «Стандартизированные по возрасту показатели заболеваемости, госпитализации и смертности используются для сравнения показателей заболеваемости, госпитализации и смертности между группами населения с разным возрастным распределением».

Европейская стандартная популяция 2013 года используется для стандартизации ставок. Для получения дополнительной информации — смотрите методы ONS .

Вот полная ссылка — https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardizedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology

Обратите внимание, что это относится к стандартизированным по возрасту коэффициентам смертности.

Вот некоторые из того, что он говорит:

Стандартизированные по возрасту коэффициенты смертности:  Стандартизованные по возрасту коэффициенты смертности (ASMR) используются для проведения сравнений между группами населения, которые могут включать в себя разные общие размеры населения и пропорции людей разного возраста.

Это явно стандартизированные по возрасту показатели смертности. Это не стандартизованные по возрасту показатели госпитализации и не стандартизированные по возрасту показатели заболеваемости. Нет необходимости в стандартизации возраста для показателей заболеваемости или госпитализации.

И даже если бы они были, эти показатели не были бы известны в 2013 году, когда рассчитывались показатели смертности, потому что в 2013 году не было случаев Covid и не было госпитализаций Covid в 2013 году.

Применение европейского уровня смертности 2013 года к уровню заболеваемости Covid в 2019 году является вопиющим мошенничеством, совершаемым PHS и правительством Канады средь бела дня. Даже UKHSA не относится к своим налогоплательщикам с таким нарочитым интеллектуальным пренебрежением.

Стандартизированные по возрасту коэффициенты смертности — это метод компенсации, предназначенный для учёта возрастных расхождений в коэффициентах смертности между различными статистическими группами (например, группами с разным статусом вакцинации). Они представляют собой просто коррупцию, когда применяются к статистическим группам, которые не умирают.

Как упоминалось выше: нельзя применить компенсатор смертности к статистике, которая не включает смертность. ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО, ЧИСТОЕ и ПРОСТОЕ.

Было бы не менее справедливо компенсировать заболеваемость тем, насколько хорошо люди в 5-летних возрастных группах умеют петь Уитни Хьюстон.

Но если применить европейские стандартизированные по возрасту показатели смертности 2013 года к показателям заболеваемости и госпитализации, то, поскольку непривитые немного моложе привитых, цифры для привитых выглядят лучше.

Кроме того, поскольку ни PHS, ни UKHSA, ни Канада не предоставляют данных по статусу вакцинации по возрастным группам (несмотря на просьбы о свободе информации профессоров Фентона и Нила из QMC сделать это), они могут делать с этими цифрами всё, что хотят.

Вот пример того, как PHS использует это мошенничество, чтобы убедить шотландцев пройти вакцинацию …

«За последние четыре недели, с 8 января 2022 года по 4 февраля 2022 года, стандартизованный по возрасту показатель госпитализаций на 100 000 человек был в 2,9–3,8 раза ниже у лиц, получивших третью дозу или бустерную дозу вакцины, по сравнению с невакцинированными лицами или лицами, получившими одну или две дозы вакцины против COVID-19». –  Статистический отчет PHS Covid19, 9 февраля.

Но тот факт, что и Канада, и PHS применяют европейские стандартизированные по возрасту показатели смертности 2013 года к статистике, не связанной со смертностью, показывает нам всё, что нам нужно знать о том, что здесь происходит.

Это массовое мошенничество и это происходит во всём мире. Это возвращает нас к наблюдениям доктора Кутзее о том, что Омикрон действует легко у непривитых (77% южноафриканцев в ноябре 2021 г.) и не приводит к госпитализации или острой респираторной инфекции (летом в Южном полушарии).

Причина, по которой европейские политики пытались не только заставить её замолчать, но и убедить её сказать обратное тому, что она обнаружила в своей медицинской практике, заключалась в том, что она угрожала основанию для дальнейших прививок.

На самом деле она провозглашала избавление от пЛандемии, что было бы здорово для здоровья Европы.

Однако здоровье не интересовало политиков. Вакцинация была целью, которую они искали, а не хорошее здоровье. Доктор Кутзее раскрыл их истинные мотивы.

Предупреждения UKHSA и PHS о толковании являются откровенным мошенничеством

UKHSA, примечание 1 к таблице 13: сравнение показателей заболеваемости среди вакцинированного и невакцинированного населения не следует использовать для оценки эффективности вакцины против инфекции COVID-19. Эффективность вакцин была официально оценена из ряда различных источников и кратко изложена на страницах 4–15 настоящего отчёта .

PHS Примечание 1 к таблице 12: данные в этой таблице не следует использовать в качестве меры эффективности вакцины из-за неучтенных погрешностей и факторов риска в различных группах населения. Для получения дополнительной информации см . выше разделы «Интерпретация данных» и «Сводная информация об эффективности вакцины».

На странице 13 Дополнительного приложения к основному клиническому испытанию фазы III компании Pfizer их вакцины BTN162b2 mRNA Covid19 компания Pfizer определила и рассчитала эффективность своей вакцины как нормализованное соотношение заболеваемости между вакцинированными и невакцинированными следующим образом.

ЖЭ при тяжёлом течении после дозы 1 составляла 1-1/30 = 29/30 = 0,96666 или 96,7% ЖЭ при тяжёлом течении
после дозы 1 и перед дозой 2 была 1-0/6 = 1 = 100% ЖЭ при тяжёлом течении
от < Через 7 дней после дозы 2 было 1-0/1 = 1 = 100% VE по сравнению с тяжёлым течением >=7 дней после дозы 2 было 1-1/23 = 22/23 = 0,9566 или 95,7%

Pfizer определил расчётную и заявленную эффективность вакцины в 96,7% для 1 дозы и 95,7% для 2 доз, используя очень нормализованное соотношение заболеваемости, которое UKHSA и PHS предписывают читателям НЕ использовать.

Цифры в таблице 1, 0, 0, 1 для вакцинированных и 30, 6, 1, 23 для непривитых были фактическими номерами случаев, а не расчётным соотношением случаев. Но они также были соответствующими показателями заболеваемости на 23 тысячи человек, потому что число в каждой группе было почти одинаковым (23 040 вакцинированных и 23 037 невакцинированных), как показано выше для BNT162b2 и плацебо.

Таким образом, Общественное здравоохранение Шотландии (PHS) и Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании (UKHSA) инструктировали своих читателей не использовать определение, на которое полагались все регулирующие органы при выдаче разрешений на экстренное использование вакцин.

Поэтому они инструктировали своих читателей не использовать правильное определение эффективности вакцины. Это было мошенничество. PHS пошла ещё дальше в этом мошенничестве и заявила, что формула Pfizer не должна использоваться для их необработанных данных «из-за неучтенных предубеждений и факторов риска в разных группах населения».

Это правда, что любые две группы населения, если они не выбраны случайным образом, будут иметь неучтённые предубеждения и факторы риска, влияющие на уровень заражения, такие как этническая принадлежность, время вакцинации, возраст и т. д.

Но ни одно государственное ведомство никогда не компенсировало ни один из этих смешанных факторов, за исключением фактора возраста, используя нерелевантные и неприменимые европейские стандартизированные по возрасту показатели смертности 2013 года.

Случаи — это не смерть.

Нельзя успешно компенсировать возраст в количестве случаев Covid, используя европейские данные о смертности от всех причин за 2013 год.

Европейские показатели смертности от всех причин в 2013 году не зависят от возраста так же, как уровни заражения Covid в 2019 году. Никто в Европе в 2013 году даже не знал, что в 2019 году будет пЛандемия (хотя некоторые американцы и некоторые китайцы могли знать об этом). PHS просто подставил менее склонного к статистике читателя к мошенничеству с компенсациями.

Эти предупреждения UKHSA и PHS должны говорить о том, что нормализованные коэффициенты заболеваемости являются правильным способом расчёта эффективности вакцины, а все остальные цифры в этом отчёте, которые не соответствуют этому правильному расчёту, неточны в той степени, в какой они отличаются от него.

Датское прикрытие

Дания. Вот данные из из Statens Serum Institut: с 21 ноября по 25 декабря — https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18 .

Соотношение случаев двукратной или тройной вакцинации Омикрон к невакцинированным случаям составляло 37 111 к 3500, или 10,6 к 1. В то время как уровень вакцинации в середине 34-дневного периода 8 декабря составлял 76,83% полностью вакцинированных, 0,14% однократно вакцинированных и 23,03% непривитых.

Таким образом, соотношение заболеваемости между полностью вакцинированными и непривитыми составило 10,6 х 23,03/76,83 = 3,18х.

Следовательно, антивакцинная эффективность против Омикрон в Дании составила (1-3,18)/3,18 = -68,6%.

The Expose опубликовал это 28 января 2022 года. В ответ Statens Serum Institut в Дании прекратил публикацию своего отчёта о статусе Omikron девятью днями позже, 6 февраля 2022 года.

Это была датская версия сокрытия Pfizergate.

Заключение

Германия, Австралия, Канада, Дания, Шотландия и Англия делали то же самое. Появился новый вариант и технические специалисты соответствующих правительственных отделов статистики сделали свою работу и получили достаточно точную статистику для нового варианта.

Затем The Expose опубликовал анализ этой девственной статистики, еще не оскверненной политиками. Этот анализ показал истину, что дважды привитые люди теперь почти полностью избавились от VAIDS (вызванных вакциной аутоиммунных заболеваний) и поэтому вакцины привели к большему количеству инфекций, большему количеству госпитализаций и большему количеству смертей, чем среди непривитых.

Затем об этих статьях рассказали политикам. Так что все государственные статистические ведомства должны быть заядлыми читателями The Expose!

Англия. Общественное здравоохранение (PHE) определенно не теряло времени, отвечая на моё электронное письмо. 24 часа спустя я позвонил им, чтобы поговорить с их главным специалистом по статистике об их цифрах. В ответ их Счётная палата запретила мне общаться с ними на шесть месяцев.

Я, конечно, не обратил внимания на их запрет, потому что они должны быть Счётной палатой, а я представитель общества, перед которым они должны быть подотчётны!

Так что какая-то светлая искра затем объяснила политикам, что их статистика победила их нарратив о продвижении наркотиков и разрушила научную основу для их мандатов на генетическую коррупцию укусов змей (возможно, не так много слов). Затем политики отреагировали, поручив своим статистическим отделам совершить медицинское мошенничество и скрыть смерть, инвалидность, боль и страдания, которые вызывают эти вакцины.

Это было международное прикрытие Pfizergate.

Мы знаем, что люди, занимающиеся государственной статистикой, искажают правду, потому что профессор Грэм Медли, глава отдела моделирования Covid в SAGE, признался в этом Фрейзеру Нельсону из журнала Spectator.

Да, и, как лаконично заявил Фрейзер, государственные статистические управления занимаются не разработкой политики, основанной на фактических данных, а разработкой политики, основанной на фактических данных.

Pfizergate был прикрытием многоуровневого, пятиуровневого мошенничества. Их трояны, разрушающие гены, были статистической аферой поверх медицинской аферы поверх аферы администрации больницы поверх аферы регулирующего органа поверх генетической аферы.

Я говорю всем, кто попался на эту пятиуровневую аферу: без здоровья нет богатства. Поэтому в коррумпированном здравоохранении нет экономической безопасности.

И я говорю всем тем в основных СМИ, которые были и всё ещё сидят на заборе: это больше, чем Уотергейт.

Итак, кто собирается подойти к совок?