Вакцины против гриппа не являются ни безопасными, ни эффективными

Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А. Камю

                                                                                                                                                                                                                               «Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

  Рода Уилсон , 23 декабря 2024 г.

Вакцина против гриппа Pandermrix была связана с повышением риска нарколепсии на 1 400% и в конечном итоге была снята с продажи из-за её связи с нарколепсией и катаплексией.

Вакцины против гриппа часто неэффективны: ежегодные показатели эффективности в США колеблются от 23% до 52%, а независимые данные постоянно показывают более низкие показатели эффективности.

Вакцины от гриппа, возможно, являются самой неэффективной вакциной на рынке, а возможно, самой бесполезной вакциной от гриппа, которую никогда не следовало бы одобрять, была FluMist.

FluMist не только оказался настолько неэффективным, что её изъяли с рынка, но, как и все живые и ослабленные вакцины, эти вакцины, как было показано, «распространяют» и заражают людей, контактирующих с вакцинированными лицами.

Разработка и продвижение вакцины против гриппа обусловлены финансовыми интересами: вакцина является дойной коровой для производителей вакцин, а Центры США по контролю и профилактике заболеваний («CDC») преувеличивают количество случаев заражения гриппом, чтобы навязать вакцинацию.

Ричард Гейл и доктор Гэри Нулл, опубликовано Progressive Radio Network 20 декабря 2024 г.

Джошуа Хэдфилд был нормальным, здоровым развивающимся ребёнком в младенчестве. В разгар ажиотажа вокруг свиного гриппа H1N1 и нагнетания страха в СМИ об ужасных последствиях, с которыми сталкиваются дети, если их не вакцинировать, семья Хэдфилдов сделала Джошуа прививку вакциной от гриппа Pandermrix компании Glaxo. Через несколько недель Джошуа едва мог просыпаться, спал до девятнадцати часов в сутки. Смех вызывал у него припадки.

У Джошуа диагностировали нарколепсию, «неизлечимое, изнурительное состояние», связанное с острым повреждением мозга ^.[1] Оглядываясь назад, можно сказать, что вакцина Pandermrix была ужасной. Исследования показывают, что она была связана с 1 400%-ным увеличением риска нарколепсии. Медицинская группа Национального института здравоохранения и социального обеспечения Финляндии зарегистрировала 800 случаев нарколепсии, связанных с этой вакциной. Помимо сконструированных вирусных антигенов, другие ингредиенты вакцины чаще всего оказываются основными виновниками побочных реакций на вакцину. С другой стороны, финское исследование показало, что измененный вирусный нуклеотид вакцины, вероятно, способствовал внезапному росту сонной болезни. ^[2]

Хотя препарат Pandermrix был снят с рынка из-за его связи с нарколепсией и катаплексией (внезапной мышечной слабостью), особенно у детей, его вообще не следовало одобрять и выпускать. Регуляторное ускоренное отслеживание вакцин от гриппа HINI является классическим и теперь распространённым примером регуляторной халатности со стороны должностных лиц здравоохранения стран. Отсутствие надлежащей регуляторной оценки и надзора привело к тому, что Джошуа и более 1 000 других людей стали инвалидами на всю жизнь. Урегулирования для покрытия судебных исков превысили 63 миллиона фунтов стерлингов только в Великобритании.

Никто не должен чувствовать себя самоуспокоенным и предполагать, что риски вакцинации от гриппа затрагивают только маленьких детей. Саре Бехи было 20 лет после прививки от гриппа. Три недели спустя её здоровье резко ухудшилось. У неё диагностировали синдром Гийена-Барре, нередкий побочный эффект вакцинации от гриппа, а четыре года спустя Сара остаётся парализованной ниже пояса, неспособной одеваться и есть самостоятельно и гниющей в больницах и домах престарелых. ^[3]

Вакцины от гриппа, пожалуй, самые неэффективные из имеющихся на рынке. Нам неоднократно говорили представители здравоохранения, что моральный аргумент в пользу их дальнейшего использования — ради «большего блага», хотя это воображаемое благо никогда не было научно определено. Из года в год эффективность любой сезонной вакцины от гриппа — это вопрос случая. Ежегодные показатели эффективности вакцины от гриппа в США демонстрируют значительную изменчивость.

Данные CDC показывают оценку эффективности примерно в 39% для сезона 2020–2021 гг., 37% для 2021–2022 гг., 52% для 2022–2023 гг. и предварительную оценку в 50% для сезона 2023–2024 гг. Предварительные оценки CDC для этого сезона гриппа оценивают вероятную эффективность в 34%. Хотя это данные CDC, независимые данные постоянно намного ниже. В лучшем случае вакцины от гриппа в последние годы эффективны примерно на 50% согласно официальному анализу здравоохранения. В некоторые сезоны эффективность вакцины падает. Например, сопоставление штаммов гриппа сезона 2014-2015 гг. оказалось настолько неудачным, что CDC предупредил американскую общественность, что вакцина эффективна всего на 23% ^[4]. Тем не менее, эти показатели подчёркивают нестабильную защиту вакцины.

Исследования, подобные исследованиям Сковронски и Белонгии, ещё больше подчёркивают изменчивость вакцин от гриппа и заставляют усомниться в том, способны ли вакцины от гриппа обеспечить надежную защиту. ^[5,6] Более того, обзоры Cochrane Collaboration, известные своими строгими анализами, постоянно обнаруживают, что вакцины от гриппа снижают гриппоподобные заболевания всего на 1% у здоровых взрослых и оказывают незначительное влияние на госпитализацию и смертность. Эта ограниченная эффективность вызывает критические опасения относительно полезности вакцины, особенно если сопоставить её с рисками.

Возможно, самой бесполезной вакциной от гриппа, которую никогда не следовало бы одобрять, была живая аттенуированная вакцина от гриппа («LAIV») FluMist компании Medimmune, которую CDC позже изъял из продажи, поскольку она оказалась настолько неэффективной — всего 3%, согласно отчёту NBC. ^[6] Однако настоящая причина может быть более ужасной, и это фундаментальная проблема всех живых и аттенуированных вакцин: было показано, что эти вакцины «распространяются» и заражают людей, контактирующих с вакцинированными лицами, особенно с ослабленной иммунной системой.

Следовательно, риску подвержены как невакцинированные, так и вакцинированные. CDC признает этот риск и предупреждает: «Лица, которые ухаживают за людьми с тяжёлым иммунодефицитом, которым требуется защитная среда, не должны получать LAIV или должны избегать контакта с такими лицами в течение 7 дней после получения, учитывая теоретический риск передачи вируса живой аттенуированной вакцины». ^[7]

Согласно литературе FDA по FluMist, вакцина не изучалась для лиц с ослабленным иммунитетом (но все же вводилась им) и была связана с острыми аллергическими реакциями, астмой, синдромом Гийена-Барре и высоким уровнем госпитализаций среди детей младше 24 месяцев — в основном из-за инфекций верхних дыхательных путей. Другие побочные эффекты включают перикардит, врожденные и генетические нарушения, митохондриальную энцефаломиопатию или синдром Ли, менингит и другие. ^[8]

Разработка и продвижение вакцины от гриппа никогда не были направлены исключительно на защиту населения. Это была наименее популярная вакцина в США, в том числе среди работников здравоохранения. Скорее, подобно вакцине от эпидемического паротита в MMR, она была дойной коровой для производителей вакцин. Определение фактической тяжести любого сезона гриппа обременено федеральным намеренным замешательством, чтобы ввести общественность в заблуждение. Первая линия пропагандистской защиты CDC для обеспечения вакцинации от гриппа — преувеличение случаев заражения гриппом как причины предотвратимых смертей. Однако подтвердить это утверждение практически невозможно, поскольку CDC не различает случаи смерти, вызванные инфекцией гриппа, и случаи смерти из-за пневмонии. На своём веб-сайте CDC объединяет случаи смерти от гриппа и пневмонии, в настоящее время оцениваемые в 51 000 случаев в год. Подавляющее большинство из них были случаями смерти от пневмонии у пожилых пациентов. Тем не менее, в любой год только 3-18% предполагаемых случаев заражения гриппом фактически дают положительный результат на штамм гриппа типа A или B. ^[9]

В качестве отступления стоит отметить, что в течение первых двух лет пЛандемии COVID-19 произошло необычайное и беспрецедентное явление: гриппозные инфекции, которые долгое время были сезонной проблемой для здоровья, по-видимому, исчезли. Федеральные агентства здравоохранения, такие как CDC, приписывают это резкое снижение случаев гриппа внедрению немедикаментозных вмешательств («НПИ»), таких как ношение масок, социальное дистанцирование и широкомасштабные блокировки.

Однако это объяснение поднимает критические вопросы о его правдоподобности. Если эти меры были достаточно эффективны, чтобы фактически искоренить грипп, почему они аналогичным образом не предотвратили широкомасштабную передачу SARS-CoV-2? Это противоречие подчёркивает необходимость критического изучения возможных объяснений аномалии, задаваясь вопросом, было ли исчезновение гриппа действительно результатом мер общественного здравоохранения или вызвано другими факторами, такими как диагностические методы, вирусное вмешательство и нарушения сезонных схем гриппа. Если эти вмешательства действительно были эффективными, их воздействие не должно было быть столь резко избирательным между двумя схожими вирусами. Это противоречие подрывает правдоподобность объяснения исчезновения случаев гриппа исключительно действием НПИ.

Более правдоподобное объяснение исчезновения случаев гриппа заключается в диагностическом фокусе на SARS-CoV-2 во время пЛандемии. Людям с симптомами, похожими на грипп, в подавляющем большинстве диагностировали Сovid-19 с помощью неверных методов ПЦР -тестирования, а не грипп, поскольку ресурсы общественного здравоохранения были направлены на борьбу с пЛандемией. Такая расстановка приоритетов неизбежно привела к значительному занижению случаев гриппа. Более того, симптомы гриппа и Сovid-19 в значительной степени совпадают, включая лихорадку, кашель и усталость. При отсутствии тестирования на грипп многие случаи гриппа были ошибочно диагностированы как Сovid-19, что ещё больше увеличило количество случаев SARS-CoV-2, одновременно способствуя кажущемуся исчезновению гриппа.

Одним из наиболее спорных результатов недавних исследований вакцины от гриппа является феномен вирусной интерференции, при котором вакцинированные люди могут стать более восприимчивыми к другим респираторным патогенам. На сегодняшний день существует только одно клиническое исследование вакцины от гриппа, соответствующее золотому стандарту, в котором сравниваются вакцинированные и невакцинированные, и это не очень хорошая новость для CDC, производителей вакцин и стремления «повысить» всех вакцинами мРНК от COVID-19.

Это финансируемое Гонконгом двойное слепое плацебо-контролируемое исследование отслеживало состояние здоровья вакцинированных и невакцинированных детей в возрасте от 6 до 15 лет в течение 272 дней. Испытание пришло к выводу, что вакцины от гриппа не приносят пользы для здоровья. Фактически, у вакцинированных от вируса гриппа наблюдался на 550% более высокий риск заражения респираторными инфекциями, не связанными с вирусом гриппа. Среди вакцинированных детей было 116 случаев гриппа по сравнению с 88 среди невакцинированных; было 487 других инфекций, не связанных с гриппом, включая коронавирус, риновирус, Коксаки и другие, среди вакцинированных против 88 у невакцинированных. ^[10] 

Это одно исследование само по себе представляет научно обоснованное предупреждение и обоснование избегать вакцин от гриппа любой ценой. Это поднимает ещё один вопрос: сколько случаев COVID-19 можно напрямую отнести к ослабленной иммунной системе из-за предыдущей вакцинации от гриппа?

Исследование, проведенное Вооруженными силами США в 2019 году, изучало связь между вакцинацией от гриппа и восприимчивостью к другим респираторным инфекциям, включая коронавирусы. Анализируя данные более 9 000 человек, исследователи обнаружили, что люди, получившие вакцину от гриппа, с большей вероятностью давали положительный результат на определенные респираторные вирусы, не относящиеся к гриппу. В частности, вакцинация от гриппа была связана с повышенной вероятностью заражения коронавирусами и человеческим метапневмовирусом. ^[11]

Эти результаты указывают на сложное взаимодействие между вакцинацией от гриппа и восприимчивостью к различным респираторным патогенам и оспаривают мнение о том, что вакцины от гриппа обеспечивают большую пользу, чем риски. Последующее исследование тех же исследователей в 2020 году также пришло к выводу, что «интерференция вирусов, полученных от вакцины, была в значительной степени связана с коронавирусом и человеческим метапневмовирусом». ^[12]

Дополнительные недавние исследования, такие как исследования Бодевеса, которые выявили иммунные помехи из-за повторных ежегодных вакцинаций от гриппа,[13] и Шинджоха, которые выявили повышенную вирусную интерференцию у вакцинированных детей, предоставляют дополнительные доказательства этой связи. ^[14] Эти результаты бросают вызов преобладающему предположению, что вакцинация от гриппа оказывает только положительное влияние на иммунное здоровье, и поднимают важные вопросы о более широких последствиях повторной ежегодной вакцинации.

В последующем исследовании после паники по поводу свиного гриппа H1N1 канадский исследователь д-р Данута Сковронски отметила, что люди, которые в течение нескольких лет получали последовательные сезонные прививки от гриппа, имели повышенный риск заражения свиным гриппом H1N1. Сковронски прокомментировала результаты: «Политики ещё не имели возможности полностью переварить их [выводы исследования] или понять последствия». Он продолжил: «Кто знает, честно говоря? Мудрец знает, что он ничего не знает, когда дело касается гриппа, поэтому всегда нужно быть осторожным в предположениях». ^[15]

Существуют веские доказательства того, что все клинические испытания вакцин, проводимые производителями, не демонстрируют точной эффективности вакцины. А когда они показывают свою эффективность, то часто это происходит в краткосрочной перспективе и обеспечивает лишь частичную или временную защиту. Согласно статье в рецензируемом журнале Journal of Infectious Diseases , единственный способ оценить вакцины — это тщательно изучить эпидемиологические данные, полученные в реальных условиях. Другими словами, исследователи просто не могут — или не будут — адекватно тестировать эффективность и иммуногенность вакцины до её выпуска для ничего не подозревающей общественности. ^[16]

По словам доктора Тома Джефферсона, который ранее возглавлял анализ вакцин Cochrane Collaboration, нет смысла продолжать вакцинацию против сезонного гриппа, основываясь на доказательствах. ^[17] Джефферсон также одобрил более экономически эффективные и научно обоснованные способы минимизации передачи гриппа, включая регулярное мытье рук и ношение масок. Существует также существенная рецензируемая литература, поддерживающая добавление витамина D.

Выводы доктора Джефферсона подтверждаются бывшим учёным Медицинской школы Университета Джонса Хопкинса Питером Доши, доктором философии, в British Journal of Medicine .

В своей статье Доши подвергает сомнению парадигму вакцинации от гриппа, заявляя:

«Более детальное изучение политики вакцинации от гриппа показывает, что, хотя сторонники используют риторику науки, исследования, лежащие в основе политики, часто низкого качества и не подтверждают заявления чиновников. Вакцина может быть менее полезной и менее безопасной, чем утверждается, а угроза гриппа, по-видимому, преувеличена». ^[18]

Значительный объём исследований доказывает, что вакцинация от гриппа не снижает смертность среди пожилых людей. ^[19] Одно особенно убедительное исследование было проведено учёными из федеральных Национальных институтов здравоохранения («NIH») и опубликовано в Журнале Американской медицинской ассоциации («JAMA»). Исследование не только показало, что вакцины от гриппа не сделали ничего, чтобы предотвратить смерть от гриппа среди пожилых людей, но и что показатели смертности от гриппа увеличивались по мере того, как больший процент пожилых людей получал прививку. ^[20]

Доктор Шерри Тенпенни проанализировала обзоры Cochrane Database по эффективности вакцины от гриппа. В обзоре 51 исследования с участием более 294 000 детей не было «никаких доказательств того, что инъекция детям в возрасте 6-24 месяцев прививки от гриппа была более эффективной, чем плацебо. У детей старше 2 лет эффективность вакцины от гриппа составляла 33% времени предотвращения гриппа. У детей с астмой инактивированные вакцины от гриппа не предотвращали госпитализаций, связанных с гриппом. База данных показывает, что дети, получившие вакцину от гриппа, подвергались более высокому риску госпитализации, чем дети, не получившие вакцину». ^[21]

В отдельном исследовании с участием 400 детей-астматиков, которым была сделана прививка от гриппа, и 400 детей, которым не была сделана прививка, не было выявлено никакой разницы в количестве посещений клиник и отделений неотложной помощи, а также госпитализаций между двумя группами. ^[22]

В 64 исследованиях с участием 66 000 взрослых «Вакцинация здоровых взрослых снизила риск гриппа только на 6% и сократила количество пропущенных рабочих дней менее чем на один день. Было отмечено изменение количества госпитализаций по сравнению с невакцинированными. В дальнейших исследованиях пожилых людей, проживающих в домах престарелых в течение нескольких сезонов гриппа, вакцинация от гриппа оказалась незначительной для предотвращения инфекции». ^[23]

Сегодня самое экстремальное крыло сообщества сторонников вакцинации продолжает усердно добиваться обязательной вакцинации во всех 50 штатах. Во время сезона гриппа дебаты по поводу обязательной вакцинации становятся наиболее жаркими, поскольку медицинские учреждения и правительственные департаменты пытаются угрожать сотрудникам и школам, которые отказываются от вакцинации. Хотя это глубоко беспокоит тех, кто отстаивает свои конституционные права на свободу выбора в своём здравоохранении, существуют уважаемые группы, выступающие против обязательных прививок от гриппа. Ассоциация американских врачей и хирургов «решительно возражает против любого принуждения медицинского персонала к вакцинации от гриппа. Это основополагающее право человека не подвергаться медицинским вмешательствам без полностью информированного согласия».

Хорошей новостью является то, что большинство американцев потеряли доверие к CDC после того, как агентство отвратительно справилось с пЛандемией COVID-19. Положительная поддержка CDC упала бы ещё больше, если бы общественность узнала всю глубину лжи чиновников CDC Конгрессу и их заговор с целью совершения медицинского мошенничества в течение двух десятилетий с целью сокрытия доказательств связи между аутизмом и вакциной.

При рассмотрении совокупности доказательств соотношение пользы и риска вакцинации от гриппа становится всё более проблематичным. Низкие и непоследовательные показатели эффективности в сочетании с возможностью серьезных побочных реакций и феноменом вирусной интерференции ясно указывают на то, что вакцина не обеспечивает обещаемых ею преимуществ для общественного здравоохранения. Стратегии общественного здравоохранения должны сбалансировать преимущества вакцинации с её рисками, особенно для уязвимых групп населения, таких как дети и беременные женщины.

Представьте себе десятки тысяч детей и семей, которые были бы спасены от неврологических повреждений на всю жизнь и неизмеримых страданий, если бы CDC не был обязан защищать токсичные продукты фармацевтической промышленности и фактически служил здоровью и благополучию американцев. Один из шагов, который можно предпринять, чтобы начать разрушать союз между федеральными агентствами здравоохранения и фармацевтическими компаниями, — это просто отказаться от вакцины от гриппа и защитить себя, приняв более здоровый образ жизни во время сезона гриппа.

Ссылки

• ^[1] Los Angeles Lakers +700 к победе в Западной конференции после обмена Патрика Беверли , Your News Wire, 31 августа 2022 г.
• ^[2] Финские ученые выявили связь между вакциной от свиного гриппа Pandemrix компании GlaxoSmithKline и нарколепсией , Global Research, 17 декабря 2014 г.
• ^[3] Женщина, парализованная после прививки от гриппа, получает 11 миллионов долларов на лечение , Шарил Атткиссон, 13 июня 2014 г.
• ^[4] CDC: вирус гриппа мог мутировать, из-за чего прививки от гриппа стали менее эффективными , Aljazeera, 3 декабря 2014 г. (архивная копия)
• ^[5] Сковронски Д.М., Лейр С. и др. Эффективность вакцины против гриппа по филогенетическому подкластеру A (H3N2) и история предыдущей вакцинации: эпидемии 2016–2017 и 2017–2018 годов в Канаде. Журнал инфекционных заболеваний, 2021; 225(8), 1387–1397.
• ^[6] Belongia EA, Skowronski DM и др. Повторная ежегодная вакцинация против гриппа и эффективность вакцины: обзор доказательств. Expert Review of Vaccines, 2023; 16(7), 743–759.
• ^[7] Барбара Ло Фишер, Новые риски живых вирусных и векторных вакцин. Национальный информационный центр по вакцинам, 2014 г.
• ^[8] FluMist® Quadrivalent: основные моменты информации о назначении (формула 2016-2017 гг.), FDA (архивная копия)
• ^[9] Барбара Ло Фишер, «CDC признает, что прививки от гриппа в половине случаев неэффективны». NVIC , 19 октября 2016 г.
• ^[10] Вакцина от гриппа вызывает в 5,5 раз больше респираторных инфекций , Gaia Health, 2 июня 2013 г.
• ^[11] Вольф Г. Г. Вакцинация против гриппа и вмешательство респираторных вирусов среди персонала Министерства обороны в сезон гриппа 2017–2018 гг. Вакцина. 10 октября 2019 г.;38(2):350–354.
• ^[12] Вольф ГГ. (2020). Вакцинация против гриппа и вмешательство респираторных вирусов среди персонала Министерства обороны. Вакцина, 2020 38(2), 350-354.
• ^[13] Бодвес Ф., Янссенс Й. и др. Роль клеточного иммунитета против гриппа и его значение для оценки вакцины. Frontiers in Immunology, 2021 13, 959379. DOI: 10.3389/fimmu.2022.959379
• ^[14] Синоджо М., Сугайя Н. и др. Эффективность инактивированных вакцин против гриппа и COVID-19 у госпитализированных детей в сезоне 2022/23 в Японии: первый сезон совместной циркуляции гриппа и COVID-19. Вакцина, 2022; 41(1), 100-107.
• ^[15] Прививка от гриппа связана с более высокой заболеваемостью гриппом в год пандемии , CBC, 10 сентября 2012 г.
• ^[16] Вайнберг ГА, Силаги ПГ. Эпидемиология вакцин: эффективность, действенность и дорожная карта трансляционных исследований. J Infect Dis 20210;201.1: 1607-610.
• ^[17] Целая индустрия ждет пандемии , Der Spiegel, 21 июля 2009 г.
• ^[18] Долши П. «Грипп: маркетинг вакцины путем маркетинга болезни». BMJ 2013;346: F3037.
• ^[19] Симонсен Л., Рейхерт Т. и др. Влияние вакцинации против гриппа на сезонную смертность среди пожилого населения США. Архивы Arch Intern Med 2005;165(3): 265.
• ^[20] Glezen WP, Simonsen L. Комментарий: Преимущества вакцины против гриппа для пожилых людей в США – новые исследования поднимают вопросы. Internat J Epidemiology 2006;35(2): 352-53.
• ^[21] 105 ^-я Международная конференция Американского торакального общества, 15-20 мая 2009 г. (цитата из Шерри Тенпенни. «Правда о прививках от гриппа». Idaho Observer , 1 июня 2009 г.)
• ^[22] Там же.
• ^[23] Там же.

Об авторах

Гэри Нулл , доктор философии, автор более 70 бестселлеров о здоровом образе жизни и режиссер более 100 получивших признание критиков полнометражных документальных фильмов о естественном здоровье, самоукреплении и окружающей среде. Он является основателем The Progressive Radio Network и ведущим The Progressive Commentary Hour и The Gary Null Show .

О Ричарде Гейле информации немного. Однако в статье 2009 года он был описан как бывший старший научный аналитик в биотехнологической и геномной отраслях.

Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм

По теме:

Архиепископ Карло Мария Вигано: «Вирус SARS-CoV-2, это сезонный грипп»

Исследования показали, то, что называют COVID-19 является гриппом группы А или В

Птичий грипп, безопасность пищевых продуктов и что вы можете сделать, чтобы защитить себя

Д-р Джозеф Меркола. Рассказы о птичьем гриппе набирают обороты

Здоровье. Всё, что вы должны знать о вакцинах и вакцинации

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня.  Это бесплатно.

ВИДЕО: Философия вакцин

Михаэль Лойман / Michael Loyman