Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю

«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

Рода Уилсон на 2 августа 2024 г.

Здоровье. Потребность дерматологии создать злодея (солнце) для оправдания своей деятельности, пожалуй, является одним из самых разрушительных деяний, которые медицинская профессия совершила в мире.

Ковид заставил многих осознать ненасытную жадность медицинской индустрии. В результате многие теперь подвергают сомнению многие другие эксплуататорские и ненаучные практики, которым мы подвергаемся. «Я искренне надеюсь, что наше общество начнёт пересматривать катастрофическую войну дерматологии против солнца», — пишет A Midwestern Doctor.

Рак кожи является наиболее распространенным видом рака в США, что привело к распространенному «совету» избегать солнца. Однако самые смертоносные виды рака кожи связаны с недостатком солнечного света.

Дерматология, при поддержке ведущей маркетинговой фирмы, переименовала себя в борцов с раком кожи (и солнечным светом), став одной из самых высокооплачиваемых медицинских специальностей. Однако, несмотря на миллиарды, ежегодно тратимые, смертность от рака кожи существенно не изменилась.

Следующий текст взят из статьи, написанной A Midwestern Doctor и опубликованной Mercola.com 3 июля 2024 года.

Солнечный свет и его преимущества

Одним из старейших проверенных методов лечения в медицине является воздействие солнечного света, которое эффективно лечило грипп 1918 года 6, ткберкулёз⁷и различные другие заболевания 8. Успех солнечных ванн даже вдохновил на разработку ультрафиолетого излучения крови .

Учитывая его безопасность, эффективность, бесплатную доступность и отсутствие лоббиста, который бы его защищал, вполне вероятно, что те, кто стремится монополизировать медицину, попытаются ограничить к ней доступ общественности.

Кампания медицины против солнечного света оказалась настолько эффективной, что многие не знают о его преимуществах, в том числе:

1. Психическое здоровье. Солнечный свет имеет решающее значение для психического благополучия, особенно при таких состояниях, как сезонное аффективное расстройство, но его польза распространяется и на другие сферы, поскольку неестественное воздействие света нарушает циркадные ритмы.

2. Профилактика рака – крупное эпидемиологическое исследование ⁹ обнаружило, что у женщин с более высоким уровнем воздействия солнечного УФ-В-излучения вдвое меньше случаев рака груди, а у мужчин вдвое меньше случаев фатального рака простаты. Это 50%-ное снижение значительно превышает эффективность современных методов профилактики и лечения. Аналогично, неестественный свет неоднократно наблюдался для ухудшения результатов лечения рака. ¹⁰

3. Продолжительность жизни и здоровье сердца. 20-летнее перспективное исследование 29 518 шведских женщин показало, что у тех, кто избегает солнечного света, вероятность умереть в целом на 60% выше (и на 130% выше, чем у группы с самым высоким уровнем воздействия солнца). ¹¹ Примечательно, что у курильщиков, которые получали солнечный свет, был такой же риск смертности, как и у некурящих, которые избегали солнца, поскольку наибольшим преимуществом воздействия солнечного света является снижение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

Примечание: связь между потерей естественного света и такими заболеваниями, как бесплодие, диабет, рак, плохое кровообращение, депрессия, СДВГ и плохая успеваемость, более подробно обсуждается ЗДЕСЬ .

Рак кожи

По данным Американской академии дерматологии, рак кожи ¹² является наиболее распространенным видом рака в Соединенных Штатах и текущие оценки предполагают, что у 1 из 5 американцев в течение жизни разовьётся рак кожи. Примерно у 9 500 человек в США ежедневно диагностируется рак кожи.

Академия подчёркивает, что воздействие ультрафиолета является наиболее предотвратимым фактором риска рака кожи, советуя людям избегать соляриев и защищать кожу на открытом воздухе, находясь в тени, надевая защитную одежду и применяя солнцезащитный крем широкого спектра с SPF 30 или выше. ¹³ Фонд борьбы с раком кожи утверждает, что в США каждый час от рака кожи умирает более двух человек, ¹⁴ что звучит тревожно. Давайте разберёмся, что все это значит.

Базальноклеточная карцинома

Базальноклеточная карцинома («БКК») — наиболее распространенный рак кожи, на долю которого приходится 80% случаев, ¹⁵ из которых ежегодно диагностируется примерно у 2,64 миллионов американцев. К факторам риска относятся чрезмерное пребывание на солнце, светлая кожа и семейный анамнез. БКК в основном возникает на участках, подверженных воздействию солнца, таких как лицо.

БКК редко метастазирует 16 ^и имеет почти 0% летальности 17, ^но часто рецидивирует (65%-95%) после удаления. Стандартный подход к иссечению часто не устраняет основные причины, что приводит к повторным операциям и потенциальному обезображиванию.

Хотя БКК могут разрастаться, если их не лечить, они не представляют немедленной опасности. Лечение необходимо, но не срочно. Альтернативные методы лечения могут эффективно лечить большие БКК без обезображивающей операции .

Примечание: с момента появления вакцины от COVID-19 я слышал о нескольких случаях метастазирования базальноклеточной карциномы у вакцинированных, но это по-прежнему чрезвычайно редкое явление.

Плоскоклеточная карцинома

Кожная плоскоклеточная карцинома («SCC») является вторым по распространенности видом рака кожи, по оценкам, в США зафиксировано 1,8 миллиона случаев ^18. Её заболеваемость сильно варьируется из-за воздействия солнечного света, от 260 до 4 970 случаев на миллион человеко-лет. Ранее считавшаяся в четыре раза менее распространенной, чем BCC, SCC теперь встречается только в два раза реже.

В отличие от BCC, SCC может метастазировать, что делает его потенциально опасным. Если удалить до метастаз, выживаемость составляет 99%; после метастазов она падает до 56%. Обычно выявляемая на ранней стадии, SCC имеет среднюю выживаемость 95%. ¹⁹ Ежегодно в США от SCC умирает около 2 000 человек. ²⁰

Примечание: В отличие от более смертельных видов рака кожи, не требуется сообщать о BCC или SCC. Следовательно, не существует централизованной базы данных, отслеживающей их возникновение, поэтому официальные цифры в значительной степени являются оценочными.

Меланома

Меланома встречается с частотой 218 случаев на миллион человек21 ^{ежегодно} в Соединенных Штатах, с показателями выживаемости от 99% до 35% в зависимости от стадии при диагностике, в среднем до 94%. Однако, несмотря на то, что меланома составляет всего 1% от всех диагнозов рака кожи22, она ^{является}^{причиной} большинства смертей от рака кожи. В общей сложности это составляет чуть более 8 000 смертей каждый год в Соединенных Штатах.23

Поскольку раннее выявление значительно повышает выживаемость, в Интернете существует множество руководств, помогающих распознать общие признаки потенциальной меланомы.

Что крайне важно понимать о меланоме, так это то, что хотя широко распространено мнение, что она связана с воздействием солнечного света, это не так.

Например:

У пациентов с солнечным эластозом, признаком воздействия солнца, ²⁴ вероятность умереть от меланомы была на 60% ниже.

Меланома преимущественно возникает на участках тела, подвергающихся минимальному воздействию солнечного света 25, ^в отличие от плоскоклеточного рака и базальноклеточного рака, которые связаны с участками тела, подвергающимися воздействию солнца 26

Несмотря на значительно более высокое воздействие ультрафиолета, у работающих на открытом воздухе наблюдается более низкий уровень заболеваемости меланомой по сравнению с работающими в помещении. ²⁷

Многие солнцезащитные кремы содержат токсичные канцерогены ²⁸^,²⁹ (вплоть до того, что Гавайи запретили их для защиты коралловых рифов ³⁰ ). Наоборот, существующие исследования показывают, что широкое использование солнцезащитных кремов не снизило уровень заболеваемости раком кожи. ³¹

Исследование на мышах, направленное на изучение злокачественной меланомы, показало, что у мышей, содержащихся в условиях искусственного дневного света, опухоли развиваются медленнее и с меньшей скоростью по сравнению с мышами, содержащимися под холодным белым флуоресцентным светом. ³²

Во многих областях наблюдается значительный рост меланомы, что говорит против того, что солнечный свет является основной проблемой, поскольку он не претерпел существенных изменений за последние несколько десятилетий. Например, рассмотрим эти данные из норвежского реестра раковых заболеваний по злокачественной меланоме ³³ (см. график ниже).

Примечание: Помимо этих трёх видов рака существуют и другие (гораздо более редкие) виды рака кожи, большинство из которых не связаны с воздействием солнечного света. ³⁴

Великая дерматологическая афера

Если рассмотреть предыдущий раздел, то следующее должно быть достаточно ясно:

Самый распространенный «рак кожи» не опасен.
«Рак кожи», о котором вам действительно следует беспокоиться, составляет довольно малую часть существующих видов рака кожи.
Воздействие солнечного света не вызывает самые опасные виды рака.

По сути, нет никакого способа оправдать «запрет солнечного света» с целью «профилактики рака кожи», поскольку «польза» от этого рецепта значительно перевешивает его вред.

Однако очень хитрый лингвистический трюк обходит это противоречие — для всего используется один ярлык «рак кожи», который затем выборочно принимает летальность меланомы, частоту BCC и чувствительность к солнечному свету, которые есть у BCC и SCC. Это всегда меня очень бесило, поэтому я много думал о том, почему они так делают.

Примечание: Я должен подчеркнуть, что некоторые виды рака кожи (например, многие меланомы) требуют немедленного удаления. Я не хочу полностью избегать дерматологов, а хочу рассмотреть возможность получения второго мнения от другого дерматолога, поскольку существует множество отличных и этичных дерматологов.

Трансформация дерматологии

В 1980-х годах дерматология была одной из наименее востребованных специальностей в медицине (например, дерматологов часто называли выдавливателями прыщей). Однако сейчас дерматология является одной из самых востребованных специальностей в медицине, поскольку дерматологи зарабатывают в 2-4 раза больше, чем обычные врачи, но ведут гораздо менее напряженный образ жизни.

Сравнительно неизвестный блог ³⁵ дерматолога Дэвида Дж. Элперна, доктора медицины, наконец-то объяснил, что произошло:

За последние 40 лет я стал свидетелем этих изменений в своей специальности и был обескуражен нежеланием моих коллег решать их. Эта тенденция началась в начале 1980-х годов, когда Академия дерматологии (AAD) оценила своих членов более чем в 2 миллиона долларов, чтобы нанять известное нью-йоркское рекламное агентство для повышения общественного признания нашей специальности.

Безумцы рекомендовали «просвещать» общественность о том, что дерматологи являются экспертами в области рака кожи, а не просто выдавливателями прыщей; и поэтому был учрежден бесплатный Национальный день скрининга рака кожи [посредством президентской прокламации 1985 года ³⁶ ].

Эти обследования способствуют раздуванию беспокойства населения по поводу рака кожи и приводят к проведению огромного количества дорогостоящих и малоэффективных процедур по лечению рака кожи и актинического кератоза (АК).

В то же время патологи расширяли свои определения того, что такое меланома, что привело к «диагностическому дрейфу», который ошибочно увеличил заболеваемость меланомой, в то время как смертность осталась на уровне 1980 года. Одновременно с этим немеланомные раки кожи подвергаются чрезмерному лечению армиями микрографических хирургов, которые часто лечат безобидные раки кожи неоправданно агрессивными, прибыльными операциями.

Эта возросшая осведомленность привела к резкому увеличению числа скринингов и диагностик рака кожи, подогреваемых страхами, внушенными общественности по поводу воздействия солнца. Наряду с этим наблюдалось значительное расширение невероятно прибыльной микрографической хирургии Мооса37,продвигаемой как золотой стандарт лечения рака кожи из-за её точности и эффективности в щажении здоровых тканей.

Однако критики утверждают, что операция Мооса часто применяется чрезмерно, что обусловлено финансовыми стимулами, а не клинической необходимостью 38, что приводит к огромным расходам на здравоохранение 39.

Примечание: Мы часто видим пациентов, у которых возникают осложнения после таких операций.

Коммерциализация дерматологии ещё больше усилилась с приходом в эту сферу частных инвестиционных компаний. ⁴⁰ Эти компании приобретали дерматологические клиники, иногда укомплектовывая их персоналом, не являющимся врачами, чтобы максимизировать прибыльность.

Эта тенденция вызвала обеспокоенность по поводу качества медицинской помощи, поскольку появились сообщения о неправильных диагнозах и чрезмерном лечении, ⁴¹ особенно среди уязвимых групп населения, таких как жители домов престарелых, — вплоть до того, что в 2017 году газета The New York Times провела расследование этой эксплуататорской индустрии.

Более того, переход к моделям, ориентированным на прибыль, в дерматологии вызвал этические дебаты в медицинском сообществе. Некоторые дерматологи выразили обеспокоенность по поводу коммерциализации методов лечения рака кожи и разрушения традиционных отношений между врачом и пациентом в пользу более транзакционного взаимодействия. Несмотря на эти проблемы, дерматология остается прибыльной областью, привлекающей как медицинских работников, так и инвесторов, ищущих финансовую выгоду от услуг по уходу за кожей.

Многие в свою очередь становятся жертвами этих эксплуататорских практик. Например, популярный комик Джимми Дор недавно освещал Великую дерматологическую аферу , осознав, что сам стал её жертвой.

Шоу Джимми Дора: Бомба! Большинство смертей от рака кожи происходят из-за НЕДОСТАТКА солнечного света!! 5 мая 2024 г. (35 мин)

Изменения при раке кожи

Учитывая, сколько денег тратится на борьбу с раком кожи, можно было бы ожидать каких-то результатов. К сожалению, как и во многих других аспектах индустрии борьбы с раком, этого не произошло. Вместо этого диагностируется всё больше и больше (ранее доброкачественных) раковых заболеваний, но по большей части никаких существенных изменений в уровне смертности не произошло. ⁴²

Лучшим доказательством этого является исследование, которое показало, что почти весь рост случаев «рака кожи» произошёл за счёт меланом 1 стадии ⁴³ (которые редко создают проблемы):

Другое исследование наглядно демонстрирует, к каким результатам привела наша война с раком кожи: ⁴⁴

Наконец, поскольку многие подозревали, что вакцины от COVID могут привести к росту заболеваемости меланомой (или другими видами рака кожи), я собрал все доступные ежегодные отчёты Американского онкологического общества ⁴⁵ в несколько графиков:

Заключение

Потребность дерматологии в создании злодея (солнце) для оправдания своего рэкета, возможно, является одним из самых разрушительных поступков, которые медицинская профессия сделала миру. К счастью, ненасытная жадность медицинской промышленности зашла слишком далеко во время Сovid-19 и общественность теперь начинает подвергать сомнению многие другие эксплуататорские и ненаучные практики, которым мы подвергаемся и я искренне надеюсь, что наше общество начнёт пересматривать катастрофическую войну дерматологии против солнца.

Примечание автора: Это сокращенная версия полной статьи, в которой также обсуждаются более безопасные способы лечения или профилактики рака кожи и подходы к питанию (например, отказ от масел семян), которые способствуют здоровому пребыванию на солнце. Для полного прочтения с более конкретными подробностями и источниками, пожалуйста, нажмите ЗДЕСЬ .

Источники и ссылки

Об авторе

A Midwestern Doctor (AMD) — сертифицированный врач на Среднем Западе и давний читатель Mercola.com. Я ценю его исключительные знания по широкому кругу тем и благодарен за возможность поделиться ими. Я также уважаю его желание сохранить анонимность, поскольку он все еще находится на передовой, леча пациентов. Чтобы узнать больше о работе AMD, обязательно ознакомьтесь с The Forgotten Side of Medicine на Substack.

ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ. Санатории Европы далеко, а Cанаторий «Kleopatra» на вилле в Нетании, через дорогу
от Средиземного моря РЯДОМ!

По теме:

Советы «старого» врача

Является ли хрен лучшим природным антибиотиком?

ИнфраКрасное излучение положительно влияет на ваше здоровье

Гипертония: симптомы, причины, лечение и естественные подходы

Исследователи открывают новый механизм, связывающий диету с риском рака

Д-р Кейси Минс о построении метаболически здорового разума и тела

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте w o rldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.

ВИДЕО: Головной мозг

Sunlight is crucial for health; avoiding it doubles mortality rates and cancer risk

By Rhoda Wilson on August 2, 2024 • ( 8 Comments )

Dermatology’s need to create a villain (the sun) to justify its racket is arguably one of the most damaging things the medical profession has done to the world.

Covid has made many realise the insatiable greed of the medical industry. As a result, many now question many of the other exploitative and unscientific practices we are subjected to. “It is my sincere hope our society will begin re-examining dermatology’s disastrous war against the sun,” A Midwestern Doctor writes.

Skin cancers are the most common cancers in the US, leading to widespread “advice” to avoid the sun. However, the deadliest skin cancers are linked to a lack of sunlight.

The dermatology field, aided by a top marketing firm, rebranded itself as skin cancer (and sunlight) fighters, becoming one of the highest-paid medical specialities. However, despite billions spent annually, skin cancer deaths haven’t significantly changed.

Dermatology’s Disastrous War Against the Sun

The following is extracted from an article written by A Midwestern Doctor and published by Mercola.com on 3 July 2024.

The Benefits of Sunlight

One of the oldest proven therapies in medicine is sunlight exposure, which effectively treated the 1918 influenza,⁶ tuberculosis⁷ and various other diseases.⁸ The success of sunbathing even inspired the development of ultraviolet blood irradiation.

Given its safety, effectiveness, free availability and lack of a lobbyist to protect it, it’s hence plausible that those aiming to monopolise medicine would seek to restrict public access to it. Medicine’s campaign against sunlight has been so effective that many are unaware of its benefits, including:

1. Mental health – Sunlight is crucial for mental well-being, notably in conditions like seasonal affective disorder, but its benefits extend further, as unnatural light exposure disrupts circadian rhythms.

2. Cancer prevention – A large epidemiological study⁹ discovered that women with higher solar UVB exposure had half the incidence of breast cancer, and men half the incidence of fatal prostate cancer. This 50% reduction greatly exceeds the effectiveness of current prevention and treatment approaches. Likewise, unnatural light has been repeatedly observed to worsen cancer outcomes.¹⁰

3. Longevity and heart health – A 20-year prospective study of 29,518 Swedish women found that sunlight avoiders were 60% more likely to die overall (and 130% more likely to die than the highest sun exposure group).¹¹ Notably, smokers who got sunlight had the same mortality risk as non-smokers who avoided the sun as the greatest benefit of sunlight exposure is a reduction in death from cardiovascular disease.

Note: The link between losing natural light and conditions such as infertility, diabetes, cancer, poor circulation, depression, ADHD and poor academic performance is discussed further HERE.

Skin Cancer

According to the American Academy of Dermatology,¹² skin cancer is the most common cancer in the United States, with current estimates suggesting that 1 in 5 Americans will develop skin cancer in their lifetime. Approximately 9,500 people in the US are diagnosed with skin cancer every day.

The Academy emphasises that UV exposure is the most preventable risk factor for skin cancer, advising people to avoid indoor tanning beds and protect their skin outdoors by seeking shade, wearing protective clothing, and applying broad-spectrum sunscreen with an SPF of 30 or higher.¹³ The Skin Cancer Foundation states that more than two people die of skin cancer in the US every hour,¹⁴ which sounds alarming. Let’s break down what all this means.

Basal Cell Carcinoma

Basal cell carcinoma (“BCC”) is the most common skin cancer, making up 80% of cases,¹⁵ with about 2.64 million Americans diagnosed annually. Risk factors include excessive sun exposure, fair skin and family history. BCC primarily occurs in sun-exposed areas like the face.

BCC rarely metastasises¹⁶ and has a near 0% fatality rate,¹⁷ but it frequently recurs (65%-95%) after removal. The standard excision approach often doesn’t address underlying causes, leading to repeated surgeries and potential disfigurement.

While BCCs can grow large if left untreated, they aren’t immediately dangerous. Treatment is necessary but not urgent. Alternative therapies can effectively treat large BCCs without disfiguring surgery.

Note: Since the covid-19 vaccines came out, I have heard of a few cases of BCC metastasising in the vaccinated, but it is still extraordinarily rare.

Squamous Cell Carcinoma

Cutaneous squamous cell carcinoma (“SCC”) is the second most common skin cancer, with an estimated 1.8 million cases¹⁸ in the US Its incidence varies widely due to sunlight exposure, ranging from 260 to 4,970 cases per million person-years. Previously thought to be four times less common than BCC, SCC is now only half as common.

Unlike BCC, SCC can metastasise, making it potentially dangerous. If removed before metastasis, the survival rate is 99%; after metastasis, it drops to 56%. Typically caught early, SCC has an average survival rate of 95%.¹⁹ Around 2,000 people die from SCC each year in the US.²⁰

Note: Unlike more lethal skin cancers, it is not required to report BCC or SCC. Consequently, there is no centralised database tracking their occurrence, so the official figures are largely estimates.

Melanoma

Melanoma occurs at a rate of 218 cases per million persons²¹ annually in the United States, with survival rates ranging from 99% to 35% depending on its stage when diagnosed, averaging out to 94%. However, despite only comprising 1% of all skin cancer diagnoses,²² melanoma is responsible for most skin cancer deaths. In total, this works out to a bit over 8000 deaths each year in the United States.²³

Since survival is greatly improved by early detection, many guides online exist to help recognise the common signs of a potential melanoma.

What’s critically important to understand about melanoma is that while it’s widely considered to be linked to sunlight exposure – it’s not. For example:

Patients with solar elastosis, a sign of sun exposure,²⁴ were 60% less likely to die from melanoma.

Melanoma predominantly occurs in areas of the body with minimal sunlight exposure,²⁵ unlike SCC and BCC, which are linked to sun-exposed regions.²⁶

Outdoor workers, despite significantly higher UV exposure, have lower rates of melanoma compared to indoor workers.²⁷

Many sunscreens contain toxic carcinogens²⁸^,²⁹ (to the point Hawaii banned them to protect coral reefs³⁰). Conversely, existing research indicates widespread sunscreen use has not reduced skin cancer rates.³¹

A mouse study designed to study malignant melanoma found mice kept under simulated daylight develop tumours at a slower and diminished rate compared to those under cool white fluorescent light.³²

There has been a significant increase in many areas from melanoma, something which argues against sunlight being the primary issue as it has not significantly changed in the last few decades. For instance, consider this data from Norway’s cancer registry on malignant melanoma³³ (see graph below).

Note: In addition to these three cancers, other (much rarer) skin cancers also exist, most of which have not been linked to sunlight exposure.³⁴

The Great Dermatology Scam

If you consider the previous section, the following should be fairly clear:

By far the most common “skin cancer” is not dangerous.
The “skin cancers” you actually need to worry about are a fairly small portion of the existing skin cancers.
Sunlight exposure does not cause the most dangerous cancers.

In essence, there’s no way to justify “banning sunlight” to “prevent skin cancer,” as the “benefit” from this prescription is vastly outweighed by its harm.

However, a very clever linguistic trick bypasses this contradiction – a single label, “skin cancer,” is used for everything, which then selectively adopts the lethality of melanoma, the frequency of BCC, and the sensitivity to sunlight that BCC and SCC have. This has always really infuriated me, so I’ve given a lot of thought to why they do this.

Note: I must emphasise that some skin cancers (e.g., many melanomas) require immediate removal. My point here is not to avoid dermatologists entirely but to consider seeking a second opinion from another dermatologist as there are many excellent and ethical dermatologists out there.

The Transformation of Dermatology

In the 1980s, dermatology was one of the least desirable specialities in medicine (e.g., dermatologists were often referred to as pimple poppers). Now however, dermatology is one of the most coveted specialties in medicine as dermatologists make 2-4 times as much as a regular doctor, but have a much less stressful lifestyle. A relatively unknown blog³⁵ by Dermatologist David J. Elpern, MD, at last explained what happened:

Over the past 40 years, I have witnessed these changes in my speciality and am dismayed by the reluctance of my colleagues to address them. This trend began in the early 1980s when the Academy of Dermatology (AAD) assessed its members over 2 million dollars to hire a prominent New York advertising agency to raise the public’s appreciation of our speciality.

The mad men recommended “educating” the public on the fact that dermatologists are skin cancer experts, not just pimple poppers; and so the free National Skin Cancer Screening Day was established [through a 1985 Presidential proclamation³⁶].

These screenings serve to inflate the public’s health anxiety about skin cancer and led to the performance of vast amounts of expensive low-value procedures for skin cancer and actinic keratosis (AKs).

At the same time, pathologists were expanding their definitions of what a melanoma is, leading to “diagnostic drift” that misleadingly increased the incidence of melanoma while the mortality has remained at 1980 levels. Concomitantly, non-melanoma skin cancers are being over-treated by armies of micrographic surgeons who often treat innocuous skin cancers with unnecessarily aggressive, lucrative surgeries.

This heightened awareness led to a dramatic increase in skin cancer screenings and diagnoses, fuelled by fears instilled in the public about sun exposure. Alongside this, there was a significant expansion in the incredibly lucrative Mohs micrographic surgery,³⁷ promoted as a gold standard for treating skin cancers due to its precision and efficacy in sparing healthy tissue.

However, critics argue that Mohs surgery is often overused, driven by financial incentives rather than clinical necessity,³⁸ contributing to immense healthcare costs.³⁹

Note: We frequently see patients who develop complications from these surgeries.

The commercialisation of dermatology was further amplified by the entry of private equity firms into the field.⁴⁰ These firms acquired dermatology practices, sometimes staffing them with non-physician providers to maximise profitability.

This trend raised concerns about quality of care, with reports of misdiagnoses and over-treatment,⁴¹ particularly in vulnerable populations like nursing home residents – to the point The New York Times authored a 2017 investigation on this exploitative industry.

Moreover, the shift towards profit-driven models in dermatology has sparked ethical debates within the medical community. Some dermatologists have voiced concerns over the commodification of skin cancer treatments and the erosion of traditional doctor-patient relationships in favour of more transactional interactions. Despite these challenges, dermatology remains a lucrative field, attracting both medical professionals and investors seeking financial gain from skin care services.

Many in turn are victimised by these exploitative practices. The popular comedian Jimmy Dore for example recently covered the Great Dermatology Scam after realising he’d been subjected to it.

The Jimmy Dore Show: Bombshell! Most Skin Cancer Deaths Are From LACK Of Sunlight!! 5 May 2024 (35 mins)

Changes in Skin Cancer

Given how much is being spent to end skin cancer, one would expect some results. Unfortunately, like many other aspects of the cancer industry that’s not what’s happened. Instead, more and more (previously benign) cancers are diagnosed, but for the most part, no significant change has occurred in the death rate.⁴²

The best proof for this came from a study which found that almost all of the increase in “skin cancer” was from stage 1 melanomas⁴³ (which rarely create problems):

Another study illustrates exactly what the result of our war on skin cancer has accomplished:⁴⁴

Finally, since many suspected the covid vaccines might lead to an increase in melanoma (or other skin cancers), I compiled all the available annual reports from the American Cancer Society⁴⁵ into a few graphs:

Conclusion

Dermatology’s need to create a villain (the sun) to justify its racket is arguably one of the most damaging things the medical profession has done to the world. Fortunately, the insatiable greed of the medical industry went too far during covid-19, and the public is now starting to question many of the other exploitative and unscientific practices we are subjected to and it is my sincere hope our society will begin re-examining dermatology’s disastrous war against the sun.

Author’s note: This is an abbreviated version of a full-length article that also discusses safer ways to treat or prevent skin cancer and the nutritional approaches (e.g., avoiding seed oils) which facilitate healthy sun exposure. For the entire read with much more specific details and sources, please click HERE.

Sources and References

^1, ² Huffington Post, January 4, 2015
³ Amazon “Politics in Healing” BioMed Publishing December 2001
⁴ Union of Concerned Scientists, October 10, 2017
⁵ Amazon “War on Ivermectin” Skyhorse January 2023
⁶ Am J Public Health 2009 October; 99(Suppl 2): S236–S242
⁷ J R Coll Physicians Edinb 2017 Sep;47(3):276-280
⁸ Whale.To, Accessed June 2024 (Archived)
⁹ Annals of Epidemiology 2009 Jul;19(7):468-83
¹⁰ Natural Light is An Essential Nutrient, June 14, 2024
¹¹ Journal of Internal Medicine 2016 Oct;280(4):375-87
^12, ¹³ American Academy of Dermatologists, Accessed June 2024
¹⁴ Skin Cancer Foundation, February 2024
^15, ²⁰ American Cancer Society, October 31, 2023
¹⁶ Moffitt Cancer Center, Accessed June 2024
¹⁷ Canadian Cancer Society, Accessed June 2024
¹⁸ Skin Cancer Foundation, February 9, 2023
¹⁹ City of Hope, October 20, 2022
²¹ CDC, July 2019 (Archived)
^22, ²³ American Cancer Society, January 2024
²⁴ Journal of National Cancer Institute 2005 Feb 2;97(3):195-9
^25, ²⁶ Mutation Research. 1998 Nov 9;422(1):113-7
²⁷ Dermato-Endocrinology, Jan (2015); Vol. 7, No. 1: e1004018
²⁸ Environmental Working Group, Accessed June 2024
²⁹ Environmental Health Perspectives. 2022 May; 130(5): 054002
³⁰ BOB, March 24, 2023
^31, ³³ Tidsskr Nor Legeforen. Nov 2019; Vol. 139. doi: 10.4045/tidsskr.19.0285 (Archived)
³² Amazon “Health and Light” Pocket April 2000
³⁴ Dermatology’s Disastrous War Against The Sun, April 21, 2024
³⁵ OJCPC-Dermatology, March 9, 2018 (Archived)
³⁶ Reagan Presidential Library, March 22, 1985
³⁷ Care Credit, August 22, 2022
³⁸ Journal of Investigative Dermatology May 2013; volume 133, issue 5, P1129-1131
³⁹ Amazon “An American Sickness” Penguin Press April 2017
^40, ⁴¹ The New York Times, November 2017
⁴² National Cancer Institute, Accessed June 2024
⁴³ Acta Biol Med Ger. 1975;34(8):1321-32
⁴⁴ JAMA Network Open. Dec 2022;5(12):e2245269
⁴⁵ American Cancer Society. Cancer Facts & Figures; 2024

About the Author

A Midwestern Doctor (AMD) is a board-certified physician in the Midwest and a longtime reader of Mercola.com. I appreciate his exceptional insight on a wide range of topics and I’m grateful to share them. I also respect his desire to remain anonymous as he is still on the front lines treating patients. To find more of AMD’s work, be sure to check out The Forgotten Side of Medicine on Substack.

Михаэль Лойман / Michael Loyman