Недавно все средства массовой информации и общественная сфера взорвались после того, как появились некоторые результаты, касающиеся продолжающихся выборов в Парламент ЕС, на которых были избраны многие националисты и консерваторы.

Если отделить зерна от плевел, то в конечном итоге результаты будут совершенно ясны: гораздо больше мест занимают консервативные или правые группы и много мест теряется представителями левых взглядов.

Давайте посмотрим лишь на предварительные цифры по ЕС в целом: на момент написания этой статьи политическая группа «Обновление Европы», которая, согласно их веб-сайту , поддерживает либерально-демократические ценности и выступает против «автократов», потерял 22 места в парламенте.

«Зелёные» также потеряли 19 мест.

Напротив, наблюдается приток представителей ЕНП – группы Европейской народной партии (получила 14 мест), правоцентристской группы.

Выборы, характерные для Франции и Германии – двух европейских держав – являются ещё более показательными. Во Франции партия Эммануэля Макрона потерпела унизительное поражение от партии Марин Ле Пен «Национальное объединение» (которая называет себя движением, а не партией), придерживающейся французских националистических идей. Марин Ле Пен в некоторых публикациях также называют «другом Путина» (что в современном западноевропейском сознании читается близко к «врагу нашего мира»; реальные или предполагаемые связи с Россией и Владимиром Путиным кажутся чрезвычайно эффективным врагом) ярлык. После этого разгрома Макрон объявил досрочные выборы; по его собственным словам : «Я не хочу отдавать ключи от власти крайне правым в 2027 году».

В Германии СДП Шольца опустилась на третье место – после оппозиции ХДС/ХСС и правой АдГ (Альтернатива для Германии; которые называют себя либералами и консерваторами, убежденными дерьмократами).

Любопытно, что когда вы читаете заявления и разделы «Кто мы» большинства политических групп в Парламенте ЕС со всех сторон политического спектра, они используют одни и те же расплывчатые модные словечки и заявляют об одной и той же приверженности – все они проевропейские, за единую Европу, готовую противостоять вызовам, утверждая, как и в случае с группой RE, что существуют силы, которые стремятся разделить европейские сообщества.

Но давайте теперь обратим наше внимание на средства массовой дезинформации, как европейские, так и другие. В брендинге этих новых разработок наблюдается единодушие; давайте проясним: левая сторона политического спектра удерживала власть и контролировала рост и направление западных держав на протяжении последних десятилетий. При некотором притоке правых взглядов их власть пока не находится под угрозой свержения, но есть угроза некоторого сдерживания – не в основном за счёт реализации политики, поскольку Парламент ЕС далеко не самый важный орган в союзе, а, вместо этого, через общественное восприятие, через представление изменений и других способов продвижения вперед, которые также возможны. Что прямо противоречит ценностям и желаниям тех, кто сейчас находится у власти.

Изъян человеческой природы, существовавший тысячелетия назад, снова кусает нас всех: как только власть будет достигнута, даже самый ранее чистосердечный и прогрессивный политик дважды подумает, прежде чем расстаться с ней. В нашу современную эпоху средства массовой дезинформации — это средство власти, её шасси, на котором каждый центр политической силы строит свой собственный танк. Эта часть брони принимает медийную форму в зависимости от того, кто её создает: и танком, катящимся по интернет-полям сегодня, определенно управляют левые, которым угрожают текущие тенденции.

Они не так опасны, как может показаться из заголовков. Но каждый ас пропаганды знает, что важно немедленно маргинализировать, исключить, демонизировать каждую возможную угрозу, чтобы контролировать её потенциальный рост.

Так что же такого в новостях, что заставляет ситуацию выглядеть такой плохой?

Обратимся к некоторым заметным публикациям даже на другом берегу пруда. Эта статья из Washington Post теперь называет Европу, возможно, «горнилом новой эпохи правой политики на Западе». Слово «крайне правые» можно встретить там 13 раз. «Всплеск крайне правых переворачивает национальную политику», — говорит CNN. В статье The Guardian задается вопрос : «Как крайне правые партии соблазнили молодых избирателей по всей Европе». В разговоре о выборах в ЕС, куда ни посмотри, прослеживается явная тенденция.

Сам термин «крайне правые» в последнее время стал лишь одним из многих модных словечек, которые любят использовать левые СМИ.

Что вы думаете или чувствуете, когда слышите слова «нацист», «расист», «сексист»?

Большинство из нас почувствует опасение, враждебность; эти слова, отнесённые к человеку или группе, настораживают. В их ряды пополнились крайне правые – это знак опасения, вешаемый на тех, кто хоть немного расходится с левыми. Следовательно, ЕНП, которая является правоцентристской, также становится крайне правой, и аудитория, восприимчивая к такому использованию модных словечек, тянется за вилами. По их словам, крайне правые набирают силу. Европа находится под угрозой. Но почему обещания левой партии, что они проевропейски настроены, весят больше, чем такое же заявление другой стороны?

Это прямой результат превращения нашего языка в оружие. Бросьте достаточно ярлыков на своего противника – и некоторые из них так и останутся висеть.

Даже канадец Джастин Трюдо заявил репортерам в Квебеке: «Вызывает беспокойство тот факт, что политические партии решают использовать в качестве инструментов гнев, страх, разногласия и тревогу». Именно это неустанное использование языка в качестве оружия и демонизация политических оппонентов приводят к расколу.

Увы, политические оппоненты, борясь друг с другом, чаще прибегают к этим методам, отбрасывая проверенный веками сократический метод диалога и дискуссии, способствующий единству, а не разделению. Но гораздо проще и удобнее агитировать и обвинять.

Дело в том, что правые и крайне правые сегодня действительно побеждают молодое поколение. Об этом упоминают многие средства массовой дезинформации и они действительно правы в этом замечании.

Почему это?

Прежде всего, весь мир сегодня переживает тенденцию к фрагментации и протекционизму. Это наиболее заметно в растущем числе стран (пример – Венгрия), которые отворачиваются от ценностей глобализации и вместо этого обращаются к национальным интересам и местному сотрудничеству. Глобализация, со всеми её преимуществами, не обходится без тяжёлых последствий общественного истощения, особенно когда в обществе навязываются определенные изменения.

Например, иммиграция, которая остаётся одной из главных проблем США и ЕС. Это истощение приводит к тому, что люди ищут альтернативный образ жизни, который они находят в обещаниях растущей толпы политиков правого толка. Кажется, что общества по всему миру стоят на пороге великих перемен, которые определят будущие десятилетия.

Однако есть гораздо более прозаическая причина такого поворота направо.

Как бы забавно это ни звучало, популисты по своей природе просто лучше разбираются в социальных сетях. Интернет в целом и социальные сети в частности проникли в нашу жизнь сегодня до такой степени, что молодому поколению практически невозможно представить себе существование без таких средств распространения информации.

В результате проницательный и активный влиятельный человек в социальных сетях может одним щелчком пальцев донести свою точку зрения и представить своё видение широкой аудитории. В былые времена, чтобы достичь такого информационного охвата и влияния на целые поколения, политическое движение должно было обладать очень и очень глубокой казной. Сегодня практически с нулевыми инвестициями мы можем добиться тех же результатов. Никогда в нашей жизни информация не была настолько обесценена.

Такие платформы, как TikTok, популярные и широко распространенные среди молодежи, предлагают множество новых мнений и способов ведения дел.

Правые, крайне правые и популисты собирают больше зрителей, последователей и поддержки, чем левые. Они просто лучше в этом разбираются. Просто посмотрите на соотношение подписчиков в TikTok Джо Байдена и TikTok Дональда Трампа .

Незнание современных способов охвата молодой аудитории является непростительной ошибкой. И тот, кто это сделает – даже если он находится у власти – обязательно столкнется с проблемами, когда новое поколение достигнет избирательного возраста.

Артем Белов — автор и переводчик со степенью магистра инженерных наук и сертификатом по конкурентным регионализмам Тартуского университета, Эстония. Обладая глубоким интересом к политической теории, регионализму и международной политике, а также глубоким знанием российских дел, он исследует отношения между Россией и миром. Его работы в Substack можно посмотреть по адресу https://projectgrach.substack. com , и с ним можно связаться по адресу belov.g.artem@gmail.com.

Изображение: Лицензия Pixabay / Pixabay

Recently, the entire media and public sphere exploded after some results surfaced regarding the ongoing EU Parliament elections, which saw the election of many nationalists and conservatives.

If we separate the wheat from the chaff, in the end the results are quite clear: there are much more seats taken by conservative or right-leaning groups and a lot of seats lost by left-leaning representatives.

Let’s look just at the preliminary numbers in regards to the EU as a whole: as of the writing of this article, the Renew Europe political group, which aligns itself, according to their website, with liberal democratic values and against “autocrats,” has lost 22 seats in the Parliament.

The Greens have also so far lost 19 seats.

To the contrary, there’s an influx of EPP representatives – the European People’s Party Group (gained 14 seats), a center-right group.

Elections specific to France and Germany – the two European powerhouses – are even more exemplary. In France, Emmanuel Macron’s party has suffered a humiliating defeat to Marine Le Pen’s National Rally party (which describes itself as a movement and not a party), which adheres to French nationalist ideas. Marine Le Pen in some publications has also been called “Putin’s friend” (which in the modern Western-European mind reads close to “the enemy of our world”; real or alleged connections to Russia and Vladimir Putin seem to be an extremely effective enemy tag). Following this rout, Macron announced snap elections; in his own words: “I do not want to give the keys to power to the far right in 2027.”

In Germany, Scholz’s SDP has fallen to third place – after the opposition CDU/CSU and the right-wing AfD (Alternative for Germany; who call themselves Liberals and Conservatives, convinced democrats).

Curiously enough, when you read the statements and “Who we are” sections of the majority of the EU Parliament political groups from all sides of the political spectrum, they use the same vague buzzwords and state the same commitment – they are all pro-Europe, for a united whole Europe ready to face challenges, while claiming, as is the case with the RE group, there are forces that strive to divide European communities.

But let us now turn our attention to the media, both European and otherwise. There’s an unsurprising unanimity in the branding of these new developments; let’s make it clear – the left side of the political spectrum has been holding power and controlling the growth and direction of Western powers over the last decades. With some right-leaning influx, their power is not threatened to be overthrown just yet, but it’s threatened to be somewhat checked – not mainly through the implementation of policies, since the EU Parliament is far from being the most important body in the union, but, instead, through public perception, through the presentation of change and other ways of moving forward that are also possible. Which go in direct opposition to the values and wishes of those currently in power.

An eons-old flaw of human nature comes around to bite us all yet again – once power is attained, even the most previously pure-hearted and progressive politician will think twice before parting with it. In our modern age, media is the vehicle of power, its chassis, upon which every center of political force builds its own tank. This piece of armor assumes its media shape in respect to who builds it: and the tank rolling the internet fields today is definitely operated by the left, threatened by current tendencies.

They are not as dangerous as it would seem from the headlines. But every propaganda ace knows that it is important to immediately marginalize, exclude, demonize every possible threat to control its potential growth.

So what is there in the news that makes the situation look so bad?

Let’s turn to some notable publications, even on the other side of the pond. This article from the Washington Post now calls Europe possibly a “crucible for a new age of right-wing politics in the West.” You can find the word “far-right” there 13 times. “A far-right surge upends national politics,” says CNN. An opinion piece at The Guardian asks: “How far-right parties seduced young voters across Europe.” There is a clear tendency in the conversation about the EU elections, no matter where you look.

The entire term “far right” lately has become just one of the many buzzwords left-leaning media outlets like to use.

What do you think or feel when you hear the words “Nazi,” “racist,” “sexist”?

The majority of us will feel apprehension, hostility; these words, when assigned to a person or a group, put us on guard. Far-right has joined their ranks – it is a tag of apprehension put on those who diverge even a little from the left. Hence, the EPP, which is center-right, also becomes far right, and the audience susceptible to such usage of buzzwords reaches for their pitchforks. The far right is surging, they say. Europe is threatened. But why does the left party promise that they are pro-European weigh more than the same claim from the other side?

This is a direct result of the weaponization of our language. Throw enough labels at your opponent – and some will be left hanging.

Even Canada’s Justin Trudeau told reporters in Quebec City that “It is of concern to see political parties choosing to instrumentalize anger, fear, division, anxiety.” It is this relentless language weaponization and political opponent demonization that leads to division.

Alas, political opponents, wrestling with each other, more often resort to these methods, discarding the centuries-proven Socratic method of dialogue and discussion, which facilitates unity rather than division. But it’s much simpler and more convenient to agitate and accuse.

The fact of the matter is, the right and the far-right really are winning over young generations today. A lot of media outlets have been mentioning it, and they are indeed correct in this observation.

Why is that?

First of all, the entire world today is going through a trend towards fragmentation and protectionism. It is most noticeable in the growing number of countries (case in point – Hungary) turning away from the values of globalization and towards national interests and local cooperation instead. Globalization, with all its benefits, doesn’t come without the heavy toll of public exhaustion, especially when certain changes to societies are being pushed.

Immigration, for instance, which remains one of the U.S.’s and EU’s major problems. This exhaustion leads to people searching for alternative ways of life – which they find in the promises of the growing crowd of right-leaning politicians. It seems that societies across the world are standing upon a threshold of a great change, something that will shape decades to come.

However, there’s a much more prosaic reason for this right turn.

No matter how droll it sounds, populists by their nature are just better at social media. The internet overall and social media in particular have permeated our lives today to such a degree that it’s borderline impossible for the young generations to imagine existence without such vehicles for the spread of information. As a result, a shrewd and active social media influencer is able to deliver his or her points and present his or her vision to massive audiences with a snap of their fingers. In the days of old, to achieve such informational reach and influence over entire generations, a political movement must have possessed very, very deep coffers. Today, with almost zero investment, we can achieve the same results. Never in our lives has information been so devalued.

Platforms like TikTok, popular and widespread among the young, present a lot of new opinions and way of doing things.

Right-leaning, far-right, and populist personalities rake in more viewers, followers, and support, than the left. They’re just better at it. Just look at the ratio between subscribers on Joe Biden’s TikTok and Donald Trump’s TikTok.

A lack of proficiency in modern ways of reaching young audiences is an unforgivable mistake. And the one who makes it – even if they are in power – is bound to face issues as the new generation reaches its voting age.

Artem Belov is an author and translator with a Master’s in Engineering and a Certificate in Competing Regionalisms from Tartu University, Estonia. With a deep-rooted interest in political theory, regionalism, and international politics, as well as his solid knowledge of Russian affairs, he explores the relationship between Russia and the world. His work at Substack can be viewed at https://projectgrach.substack.com and he can be reached at belov.g.artem@gmail.com.

Image: Pixabay / Pixabay License