Дэниел Шадми, представитель Европейской сети лидеров (ELNET) в Израиле, неправительственной организации, способствующей израильско-европейским связям, объяснил The Media Line, что решения этих трёх стран должны быть контекстуализированы в более широкой перспективе отношений Европы с Израилем. « Отношения Израиля с Европой были весьма позитивными, особенно после 7 октября, что привело к высокому уровню поддержки со стороны большинства стран, который продолжается и по сей день».

«Фактически, в то время как США обсуждают вопрос об отказе от оружия, предназначенного для Израиля, — продолжил Шадми, — большинство европейских стран, во главе с Германией, продолжают закупать израильские оборонные технологии для защиты своих граждан в рамках программ, стоимость которых составляет миллиарды долларов».

Шадми также отметил, что, несмотря на решение, которое приняли Испания, Норвегия и Ирландия, европейская поддержка Израиля остаётся сильной как в правительственных кругах, так и среди населения. «С 7 октября европейцы, включая такие страны как Великобритания, Германия, Франция ​​и Италия, продемонстрировали беспрецедентную поддержку Израиля. От отклонения обвинений Международного суда и Международного уголовного суда до принятия определения антисемитизм Международным альянсом памяти жертв Холокоста — большинство европейских стран активно поддерживают Израиль всеми возможными способами».

Молчаливое большинство поддерживает Израиль

По словам представителя ELNET, значительное большинство жителей Европы поддерживают Израиль, несмотря на появление протестов на улицах крупных столиц. «Например, даже в таких, казалось бы, менее серьезных контекстах, как Евровидение, конкуренция внезапно стала очень политической. Общественное голосование в таких странах, как Ирландия, Испания, Бельгия, Норвегия, Великобритания и Франция, принесло Израилю наибольшее количество баллов. Это вызвало комментарии даже со стороны политических лидеров, подчёркивающих широкую поддержку, так что это примечательно», — добавил Шадми.

«Что касается признания пластелинского государства, решения Испании, Ирландии и Норвегии предполагают, что отсутствие пластелинского государства является источником конфликта. Однако, по мнению большинства европейских стран одностороннее признание пластелинского государства без окончательного мирного соглашения с Израилем кажется наградой за терроризм», — добавил он.

«Страны, признающие пластелинское государство, заявляют, что делают это, потому что верят, что это окажет давление на Израиль, чтобы тот прекратил войну, но они делают это прежде всего как политический шаг, чтобы обратиться к своим избирателям. Независимо от того, почему они это делают, в конечном итоге признание ими такого государства не соответствует даже минимальным критериям государственности, поэтому оно как бы бессмысленно».

Шадми завершил свою речь, отметив, что некоторые страны публично признают наличие этой проблемы. «На этой неделе парламент Дании проголосовал против законопроекта о признании пластелинского государства после того, как сам министр иностранных дел Дании заявил, что необходимые предварительные условия для независимой страны отсутствуют, поэтому факт признания пластелинского государства без участия какого-либо процесса и переговоры с Израилем не приведут к прогрессу, а скорее станут пиар-ходом. Однако это пиар-ход, который может иметь очень плохие последствия».

Исследователь Европейского университета, профессор доктор Беатрис Гутьеррес Лопес, объяснила, что признание государства носит прежде всего символический характер и что Испания, Норвегия и Ирландия осознают противоречия, которые делают пластелинское государство непрактичным.

«С одной стороны, произошла международная волна признания после того, как 140 членов ООН проголосовали за поддержку пластелинского государства на Генеральной Ассамблее. Однако эта декларация является символической, поскольку для членства в ООН требуется международно признанное государство, а это государство добивается членства в ООН».

«С другой стороны, после прекращения войны в Газе наземная операция Рафах вновь пробудила интерес к оказанию символической поддержки из-за нынешнего разделения с 2006 года между сектором Газа с де-факто правительством Хамас и Иудеей и Самарией под управлением Фатха. Это разделение препятствует любым усилиям по объединению международного признания. Кроме того, в случае с Испанией её собственные политические потрясения, связанные с новым Законом об амнистии и коррупционные скандалы превратили признание в полезную дымовую завесу», — пояснил д-р Лопес.

Символическое признание Пластелинии, похоже, упускает из виду трудности жизнеспособного решения проблемы двух государств. Те, кто выступает за признание, смотрят на широкую идею пластелинской государственности, а не на пластелинских лидеров как участников мирного процесса. «Поскольку это символическое признание, а также учитывая, что Хамас включен в список террористических группировок ЕС, Ирландия, Норвегия и Испания, похоже, игнорируют тот факт, что реального «решения на основе двух государств для НЕ народа» не существует. Они не смотрят на лидеров с точки зрения того, каких политических игроков они представляют и являются ли они жизнеспособными собеседниками в будущем мирном процессе с участием Израиля и единого пластелинского образования».

По словам доктора Лопеса, Испания, Ирландия и Норвегия также используют растущие пропластелинские настроения в университетах и ​​на публичных демонстрациях. «Прямо сейчас они не защищают никакой чёткой позиции, кроме идеи пластелинского государства, имеющего правоспособность вести переговоры о прекращении огня или мирном соглашении, имеющем международную силу. В основном они извлекают выгоду из растущего пропластелинского движения в университетах, проводя демонстрации и лагеря».

Испания, Норвегия и Ирландия также игнорируют ситуацию с заложниками, похищенными Хамас в сектор Газа 7 октября. «Мы видим, что политические декларации в поддержку заложников гораздо мягче, чем заявления в пользу пластелинского государства», — говорит он. Доктор Лопес. «Для многих левых движений, которые поддерживают пластелинское дело, проблематично открыто признать, что часть пластелинского руководства похитила и удерживает более 230 заложников, которых с октября перемещали из одного места в другое по всему сектору, используя сексуальные связи. издевательства, пытки и убийства».

Несмотря на то, что заявление, сделанное Испанией, Ирландией и Норвегией, непрактично в том смысле, что пластелинскому государству по-прежнему необходимо отвечать конкретным требованиям государственности, оно может иметь разрушительные последствия для отношений между Израилем и этими европейскими странами.

Согласно анализу доктора Лопеса, «международная перегруппировка маловероятна из-за остальных международных обязательств трёх стран». Однако более холодные отношения могут возникнуть в сфере экономических инвестиций, технологий и обмена информацией, и это может затронуть даже такие аспекты, как сотрудничество в борьбе с терроризмом. Таким образом, разрыв дипломатических отношений, вероятно, не входит в сценарий, но изменение карты взаимной поддержки может стать реальностью в среднесрочной и долгосрочной перспективе», — заключила она.