Герой. Невоспетый герой.

Отстранён, лишен банковских счетов, но не сожалею: Джон Истман «В десять раз» больше убежден в нарушениях в 2020 году

Брэд Джонс, Великая Эпоха, 3 мая 2024 г.

ЛОС-АНДЖЕЛЕС – Когда солнечный свет проникает в окна вестибюля отеля в центре города, расположенного всего в нескольких кварталах от зала суда в Калифорнии, ученый-конституционист Джон Истман невозмутим и даже весел, несмотря на то, что он только что провёл 10 недель в суде, защищая свою лицензию на юридическую практику. — и несмотря на решение судьи коллегии адвокатов штата Калифорния, рекомендующего отозвать у него юридическую лицензию.

Прошлым летом коллегия адвокатов штата обвинила Истман, бывшего декана юридического факультета Университета Чепмена, в 11 пунктах обвинения в неправомерном поведении, связанном с его ролью в представлении бывшего президента Дональда Трамп после президентских выборов 2020 года.

Но г-н Истман заявил «Великой Эпохе» в эксклюзивном интервью 5 апреля, что он не сожалеет о том, что представлял президента Трампа, а также заявлял о мошенничестве и ставил под сомнение результаты выборов.

«То, что я увидел в то время, вызвало у меня серьезные вопросы о законности выборов», — сказал он.

С тех пор, по словам г-на Истмана, его расследование «десятикратно» подтвердило его подозрения.

Г-н Истман, которого обвинили в отсутствии доказательств, подтверждающих эти обвинения, заявил, что он подаст апелляцию на решение судьи Иветт Роланд от 27 марта, рекомендовавшее лишение адвокатской практики, но тем временем его юридическая лицензия была приостановлена ​​из-за «принудительного неактивного зачисления», что означает, что он не может заниматься юридической практикой в ​​Калифорнии.

Джон Истман по-прежнему является активным членом Коллегии адвокатов округа Колумбия, где в настоящее время представляет представителей США Мэтт Гетц (республиканец от штата Флорида) и Марджори Тейлор Грин (республиканец от штата Джорджия) в федеральном деле против калифорнийских городов Анахайм и Риверсайд. за якобы сговор с целью подавления и прекращения их политических митингов, что нарушило их конституционные права на свободу слова.

«В некоторых федеральных судах, если у вас есть лицензия, вам разрешено продолжать работу. Если вас отстранили в каком-либо месте, даже если у вас есть активные лицензии в другом месте, необходимо пройти процедуру, собираются ли они приостановить и вас», — сказал г-н Истман.

В 2020 году г-н Истман был приглашен присоединиться к рабочей группе по честности выборов, созданной в преддверии поствыборных судебных разбирательств в связи с президентскими выборами и организованной по просьбе президента Трампа, а 6 декабря 2020 г. г-н Истман получил официальное письмо-обязательство о предоставлении юридических услуг, определяющее объём соглашения.

Назначенный дерьмократами судья Роланд постановил, что г-н Истман нарушил правила этики, выдвигая вызовы президента Трампа в честности выборов 2020 года.

Судья заявила в своём постановлении, что «несмотря на убедительные доказательства против него… Истман остается непокорным, отказываясь признавать какие-либо нарушения в своих действиях, связанных с его попытками оспорить результаты президентских выборов 2020 года».

«Его непонимание противоправности своего проступка вызывает глубокую тревогу», — написала она.

«Истман продолжает придерживаться мнения, что его заявления были фактически и юридически обоснованы. Он продемонстрировал презрение к этим разбирательствам, охарактеризовав их как политическое преследование, заявив, что выдвинутые против него дисциплинарные обвинения содержат ложные и вводящие в заблуждение заявления и что те, кто их возбудил, сами должны быть лишены адвокатского статуса.

«[Его] полное отрицание правонарушений в сочетании с его попытками дискредитировать законные дисциплинарные разбирательства вызывают беспокойство».

Г-н Истман не стал критиковать судью, но отметил, что Рэйчел Александер, репортер газеты Arizona Sun, которая широко освещала судебный процесс, указала на несколько примеров предвзятости в деле и поставила под сомнение обоснованность решения, которое отклонило доказательства которые представил Мистер Истман.

«Можно подумать, что решение, по крайней мере, сопоставит доказательства и объяснит, почему их недостаточно», — сказал он. «В чём был смысл? Даже не упоминается!»

Г-н Истман сказал, что у него есть веские основания для апелляции, поскольку судья Роланд отказался от аргументов Первой поправки, «не вникая в обязательный прецедент Верховного суда США».

«Это беспрецедентный шаг. Его инициировали гиперпартийные левые, которые пытаются атаковать президента Трампа и всех, кто его поддерживал. Это превращение нашей судебной системы и наших дисциплинарных процессов в коллегию оружия, которого никогда раньше не было в нашей истории», — сказал он.

«У нас даже была бывшая судья Верховного суда Калифорнии Дженис Роджерс Браун, назначенная в качестве свидетеля, чтобы рассказать об этом и ей было запрещено давать показания в качестве свидетеля».

Г-н Истман опирался на доказательства, предоставленные Гарландом Фаворито, бывшим специалистом в области информационных технологий и основателем VoterGA, беспартийной некоммерческой группы по обеспечению честности выборов.

Г-н Фаворито является главным истцом в иске, поданном 23 декабря 2020 года, в котором оспаривается подлинность 147 000 бюллетеней для заочного голосования, поданных в округе Фултон в Джорджия.

По словам г-на Истмана, он обнаружил «тысячи бюллетеней, которые были продублированы и подсчитаны несколько раз» в тёмно-синих районах Атланты в нарушение закона штата.

«У нас также был Майкл Гейблман, бывший судья Верховного суда штата Висконсин… которого Законодательное собрание наняло для проведения расследования и они обнаружили сотни тысяч незаконных избирательных бюллетеней», — сказал он.

Г-н Гейблман раскрыл предполагаемое мошенничество в домах престарелых, которое, по словам г-на Истмана, составляет гораздо больше, чем перевес в 20 000 голосов для президента Джо Байден, а явка избирателей в домах престарелых выросла с 20% до 30% исторически почти до 100%.

«Многие бюллетени написаны одним и тем же почерком, поэтому незаконность открыла дверь для фальсификации, что доказал Гейблман… и это затронуло более 20 000 бюллетеней», — сказал он.

«Нет сомнений в том, что Висконсин был украден. По сей день в Пенсильвании, штате, где перевес составил 80 000, бюллетеней на 120 000 больше, чем избирателей».

Раньше американцы приходили на местный избирательный участок, например, в общественную комнату в библиотеке или в местную церковь, чтобы проголосовать, но в 2020 году бюллетени, отправленные по почте, подсчитывались на гораздо более крупных объектах в больших городах, таких как Атланта, Детройт и Филадельфия. куда было бы «гораздо проще пронести поддон с бюллетенями», сказал он.

Хотя сбор бюллетеней разрешён в Калифорнии, во многих штатах во время выборов 2020 года он был незаконным.

Его дети гордятся им за его позицию, за его смелость и интеллектуальную стойкость, сказал он, и, хотя он готов принять вызов, он сказал, что «предпочёл бы заниматься другими делами».

«Я участвовал в делах Верховного суда более 20 лет, разработал судебную стратегию для Института Клермонта, чтобы вернуть многие первоначальные значения Конституции, и большая часть моей работы приносит свои плоды, и теперь я занимаюсь обороной вместо того, чтобы помогать в наступлении», — сказал он.

Использование дисциплинарной системы для преследования политических оппонентов за то, что они не делают ничего, кроме того, что юристы этически обязаны делать от имени своих клиентов, является законным, сказал г-н Истман.

«Это злоупотребление правовой системой… и полное нарушение разделения властей», — сказал он. «Это то же самое, что делают банановые республики или сталинская Россия. Это не то, что Америка когда-либо делала».

Он также раскритиковал корпоративные СМИ за укоренившиеся сюжеты.

«У них есть повествование и всё, что не соответствует этому повествованию, они либо искажают, либо вообще не освещают», — сказал он.

Он сказал, что, по его мнению, одна из причин, по которой он подвергся такому «жестокому нападению», заключается в том, что у него есть «авторитет», чтобы обратиться к средствам массовой дезинформации.

«Мне нравится фраза, которую Раш Лимбо придумал для средств массовой дезинформации», — сказал он. «Он назвал их проезжающими СМИ. [Они] проезжают мимо и наносят удары, даже не защищая позицию, которую [они] занимают».

По его словам, левые пытаются свергнуть его, чтобы избежать изучения доказательств.

«Это сочетание авторитета: моих полномочий, моего конституционного опыта, моего упорства и того факта, что я говорю правду», — сказал он. «Вот почему, когда я привожу правдивые доказательства на судебном процессе, они должны полностью их уничтожить, потому что это означает, если я прав, что они украли выборы».

До сих пор дерьмократам успешно удавалось создать впечатление, будто президент Дональд  Трамп пытался украсть выборы, сказал г-н Истман.

«Вы должны отдать им должное. Это настоящий приём джиу-джитсу», — сказал он.

По его словам, вандалы закопали четырехдюймовые стальные шипы в его грунтовую подъездную дорожку, в результате чего у его автомобиля лопнуло два комплекта шин.

«У нас были люди, складывавшие собачье дерьмо под наш почтовый ящик», — сказал он. «У нас были люди, рисовавшие на дороге, ведущей к нашему дому, большую стрелу, наш адрес, мое имя и, по сути, оскорбляли меня, побуждая людей совершать против нас акты вандализма».

По словам г-на Истмана, от трёх до восьми протестующих собирались каждый день в конце квартала в течение года.

«Мы получаем угрозы смертью», — сказал он.

По его словам, г-н Истман передал некоторые из этих угроз ФБР и полиция штата усилила патрулирование возле его дома.

«Мы живём немного дальше по дороге от особняка губернатора, поэтому они регулярно осуществляют патрулирование по поручению губернатора Нью-Мексико и поэтому они… поставили нас на маршрут патрулирования», — сказал он.

Г-ну Истману не только угрожали лишением адвокатского статуса, но и, как утверждается, Bank of America и USAA лишили его банковских счетов.

«Мы являемся клиентами Bank of America уже 40 лет и в сентябре прошлого года они прислали нам письмо, в котором говорилось, что они приняли решение не продолжать вести с нами дела и закрывают наши счета», — сказал г-н Истман.

Банк предоставил номер телефона, по которому можно было позвонить для объяснений, но когда г-н Истман позвонил, никаких объяснений предоставлено не было.

«Это просто запись, в которой говорится: «Если вы получили письмо о том, что мы аннулируем ваши учётные записи, мы объясняем, что не даём никаких объяснений». Большое спасибо, до свидания», — сказал он.

Два месяца спустя он получил аналогичное письмо от USAA, которое стало основным банком Истманов, в котором говорилось, что оно закрывает их счета, с аналогичным записанным сообщением о том, что его политика заключается в том, чтобы не предоставлять никакой дополнительной информации.

«Они закрыли счёт», — сказал он. «USAA действительно удивило, потому что их клиентура — все военные или дети военных. Отец моей жены служил на флоте во время Второй мировой войны и в морской пехоте во время Корейской войны, поэтому мы имели право иметь там счета, но они просто закрыли их без каких-либо объяснений».

«У них была политика: вы никогда не руководили своими бывшими коллегами, поэтому каждая маленькая ступенька означала перевод. Так что мы были как армейские дети. Мы отсидим два года здесь и три года там», — сказал он.

Он жил в штатах Вашингтон, Кентукки, Нью-Джерси, северной части штата Нью-Йорк и Техас, а затем переехал в округ Ориндж, штат Калифорния, чтобы поступить в аспирантуру.

К выборам 1980 года кандидат в президенты от Республиканской партии Рональд Рейган «имеет смысл» для Истмана, который заявил, что остается «консерватором Рейгана».

Г-н Истман окончил среднюю школу в Техасе и поступил в Университет Далласа.

Ближе к концу кампании г-н Рейган совершил незапланированную поездку в Даллас для участия в митингах и сборе средств, где г-н Истман был председателем добровольной Республиканской партии округа Даллас. Но для 20-летнего студента это означало: «Вы тот парень, у которого есть значок допуска Секретной службы для погрузки багажа в самолет», — сказал он.

В понедельник вечером после мероприятия выходного дня будущий президент Рейган и будущая первая леди Нэнси Рейган готовились вылететь на предвыборном самолете в Сенчури-Сити, Калифорния, на вечеринку по наблюдению за выборами на следующий день, но разрешение на их полет было отложено на 45 минут.

Г-н Истман вспоминает, что, когда г-н Рейган заметил его ожидающим на взлетной полосе, он сказал ему: «Итак, молодой человек, каждый раз, когда я оборачиваюсь в последние пару дней, ты работаешь в очереди или работаешь с багажом. Почему бы тебе не подойти и не выпить чашечку кофе с пончиками со мной и Нэнси?

Г-н Истман работал в администрации Рейгана ближе к концу последнего срока, но всегда сожалел, что ему так и не удалось сфотографироваться с президентом Рейганом, поэтому в 1992 году он написал бывшему президенту и спросил, не против ли он с ним сфотографироваться. его жена в Сенчури-Сити.

В письме г-н Истман изложил свои воспоминания о встрече с Рейганами в Далласе.

«Он вспомнил событие на взлетной полосе. Он был очень любезен», — сказал г-н Истман.

Но по дороге из Даймонд-Бара на встречу с президентом Рейганом в Сенчури-Сити нефтяной трейлер разбился на шоссе CA-60, задержав движение на полтора часа, и он не мог позвонить бывшему президенту, пока наконец не добрался до заправочной станции. у которого был таксофон. Когда он позвонил, «с большим извинением», президент Рейган был достаточно любезен, чтобы подождать с фотографом.

«Первое, что он делает, это извиняется, потому что на нём нет официального костюма и галстука», хотя он всё ещё был «одет в пух и прах» в более повседневной спортивной куртке, потому что направлялся на мероприятие в загородный клуб. — напомнил г-н Истман.

«Вам не разрешено спрашивать, если вы не дерьмократ», — сказал он. «Хиллари Клинтон до сих пор не в курсе, утверждая, что выборы 2016 года были украдены у неё, и что они совершили крупнейшее политическое мошенничество в истории Америки, незаконно отмывая деньги через свою юридическую фирму для оплаты Fusion GPS, фальшивой истории в российском досье. А затем они использовали эту ложную историю, о лжи которой знали все, включая руководство ФБР и Министерство юстиции. Они использовали это и подделали доказательства… чтобы получить ордер FISA на слежку за оппозиционной политической кампанией».

Однако тем, кто организовал этот заговор против президента Трампа, не были предъявлены какие-либо обвинения, им не угрожали лишением адвокатской статуса и судебными исками, сказал он.

«Они шпионили за ним во время предвыборной кампании. Они продолжали шпионить за ним после того, как он победил и продолжали шпионить за ним после его инаугурации. Это самый большой политический скандал в истории нашей страны», — заявил г-н Истман. «Это была попытка государственного переворота и они все сошли с крючка, потому что структура власти их поддерживает».

Дебора Поли, чья группа «Консервативные патриоты округа Ориндж» организовала митинг в поддержку г-на Истмана в августе 2023 года, рассказала «Великой Эпохе», что средства массовой дезинформации, левые активисты и даже некоторые республиканцы сделали с г-ном Истманом и его семьей: « откровенное Зло».

По её словам, её группа поддерживает усилия г-на Истмана по защите конституционной формы правления США.

«То, что здесь происходит – не только с доктором Джоном Истман, но и в других случаях – представляет собой прямую угрозу нашей форме правления», – сказала она. «Любой, кого волнует наша Конституция, должен быть очень обеспокоен».

Культура отмены прошла путь от цензуры в социальных сетях до заставления замолчать врачей, осмелившихся выражать «отличающиеся мысли» во время пЛандемии COVID-19 и «нападок на главного адвоката страны по конституционному праву», сказала она.

Г-жа Поли сказала, что, хотя Джон Истман «стоит твердо», угрозы его средствам к существованию и безопасности его семьи не позволяют другим высказываться о честности выборов.

«Всё, что он сделал, — это выдвинул непроверенную теорию», — сказала она. «Тот факт, что кого-то, кого так высоко ценят как представителя конституционного права, заставляют замолчать и, откровенно говоря, подвергают великому унижению, огромной боли и страданиям – не только в его профессиональной жизни, но и в виде личных потерь, которые приходится кому-то быть подвергаться такой атаке — это важно».

Успех США как нации зависит от баланса сил между тремя равными ветвями власти и баланса между штатами и федеральным правительством, но сохранение этого баланса зависит от народа и средств массовой информации, сказала г-жа Поли.

«Этого не происходит по многим причинам и это реальная проблема. Все не в порядке», — сказала она.

Приходит в бешенство наблюдать, как другие адвокаты и консервативные лидеры, которые когда-то подружились с г-ном Истманом, когда он превратил юридический факультет Университета Чепмена в национально признанную программу, теперь отвернулись от него, сказала г-жа Поли.

«Для меня это самая отвратительная часть всего происходящего», — сказала она. «Они часть болота».

Г-н Истман сказал, что при администрации Байдена федеральное правительство стало более авторитарным.

«Мы дошли до того, что, когда говорит правительство, вам лучше преклонить колени и повторить то, что оно говорит, иначе они попытаются вас уничтожить. Неважно, выборы ли это, или CRT [критическая расовая теория], или DEI [разнообразие, равенство и инклюзивность], или вакцины, или маски, или что-то ещё, что является горячим вопросом; правительство высказалось и мы все должны вести себя как овцы и подчиняться», — сказал он.

По его словам, действия правительства нарушили Первую поправку.

Джон Истман сказал, что, по его мнению, его судебный иск — это призыв дать отпор этому угнетению и угрозе самоуправлению и свободе, которая, по его словам, является частью духовной и культурной войны, происходящей в Соединенных Штатах.

«Эта страна находится на грани потери того, что у нас было», — сказал он. «Я на баррикадах. Я оказался на передовой линии этой битвы. … Это одна из величайших наград в моей жизни».

Весь его жизненный выбор и опыт подготовили его к тому, чтобы противостоять этой битве.

«Любой верующий совершил бы упущение, не распознав в этом руку провидения. Я действительно думаю, что это духовная битва», — сказал он.

Hero. Unsung hero.

Suspended, De-Banked, But Not Sorry: John Eastman ‘Tenfold’ More Convinced of Illegalities in 2020

By Brad Jones, The Epoch Times, May 03, 2024

LOS ANGELES—As the sunlight creeps in the windows of a downtown hotel lobby just blocks away from a courtroom in California, constitutional scholar John Eastman is unfazed, even jovial, in spite of having just spent 10 weeks on trial defending his license to practice law—and in spite of a ruling from a State Bar of California judge recommending that his law license be revoked.

Story continues below advertisement

Last summer, the State Bar charged Mr. Eastman, the former dean of Chapman University Law School, with 11 counts of misconduct related to his role in representing former President Donald Trump after the 2020 presidential election.

But Mr. Eastman told The Epoch Times in an exclusive interview on April 5 that he has no regrets about representing President Trump or alleging fraud and questioning the election results.

“What I saw at the time raised real serious questions in my mind about the validity of the election,” he said.

Since then, Mr. Eastman said, his investigation has confirmed his suspicions “tenfold.”

Mr. Eastman, who was accused of not having the evidence to back up those allegations, said he will appeal Judge Yvette Roland’s March 27 ruling recommending disbarment, but in the meantime, his law license has been suspended on “involuntary inactive enrollment,” which means he can’t practice law in California.

He’s still an active member of the District of Columbia Bar, where he is currently representing U.S. Reps. Matt Gaetz (R-Fla.) and Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) in a federal case against the California cities of Anaheim and Riverside for allegedly conspiring to suppress and shut down their political rallies, infringing on their constitutional rights to free speech.

“Some federal courts, as long as you’re licensed someplace, you’re allowed to continue. If you’re suspended in any place, even if you have active licenses elsewhere, there is a process to go through on whether they’re going to suspend you as well,” Mr. Eastman said.

Continue reading…..