Выборы президента США. Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан заявил 6 сентября, что отложит вынесение приговора по уголовному делу бывшего президента Дональда Трамп до президентских выборов 2024 года.

Новая дата — 26 ноября вместо 18 сентября. Первоначально заседание было запланировано на июль, но было перенесено из-за ходатайств, связанных с иммунитетом и отвода Мерчана.

В письме адвокату Трампа и в окружную прокуратуру Нью-Йорка Мерчан охарактеризовал суд как «справедливый, беспристрастный и аполитичный институт», объяснив, что он стремился отложить вынесение приговора, чтобы избежать видимости предвзятости.

«Вынесение приговора будет отложено, чтобы избежать любого впечатления — каким бы необоснованным оно ни было — о том, что на судебное разбирательство повлияли или пытаются повлиять приближающиеся президентские выборы, в которых обвиняемый является кандидатом», — сказал он.

Хуан Мерчан добавил, что «отсрочка принятия решения по ходатайству и вынесения приговора, если таковая потребуется, должна развеять любые предположения о том, что суд вынесет какое-либо решение или вынесет приговор с целью предоставить преимущество или создать невыгодные условия для какой-либо политической партии и для какого-либо кандидата на какую-либо должность».

Дональд Трамп был признан виновным в мае по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей. Мерчан запланировал вынесение приговора на июль, но отложил дату после решения Верховного суда о президентской неприкосновенности.

Дональд Трамп пытался отсрочить вынесение приговора, запросив приостановить отклонение федеральным судьей его попытки перенести дело. Также 6 сентября он отклонил просьбу Трампа об отсрочке его приказа, связанного с отклонением.

Окружной судья США Элвин Хеллерстайн 3 сентября вынес заключение, в котором заявил, что постановление Верховного суда об иммунитете в деле Трамп против Соединенных Штатов не изменило его определения о том, что рассматриваемое поведение в нью-йоркском деле было неофициальным.

Хеллерстайн также заявил, что его суду было бы неуместно «оценивать вопросы несправедливости или ошибок в ходе судебного разбирательства на уровне штата». Трамп утверждал, что Мерчан неправильно рассмотрел обвинения, связанные с предполагаемыми нарушениями федерального избирательного закона, а именно, дезориентировал присяжных и утаил определенные доказательства от их рассмотрения.

В письме Мерчана от 6 сентября говорилось, что вердикт присяжных не должен быть ослаблен президентскими выборами.

«Уверенность общественности в честности нашей судебной системы требует, чтобы слушание по вынесению приговора было полностью сосредоточено на вердикте присяжных и оценке отягчающих и смягчающих факторов, без отвлечения внимания или искажения», — сказал он адвокатам.

«Члены этого жюри присяжных усердно работали над этим делом и их вердикт должен быть уважаем и рассмотрен таким образом, чтобы он не был разбавлен масштабностью предстоящих президентских выборов. Аналогичным образом, если это необходимо, обвиняемый имеет право на слушание по вынесению приговора, которое уважает и защищает его конституционные права».

Его письмо пришло в тот же день, когда апелляция Трампа по делу о клевете Э. Джин Кэрролл поступила в Апелляционный суд США второго округа, где Трамп пытается обжаловать решение Хеллерстайна о переносе дела, которое курирует Мерчан.

Во время пресс-конференции Трамп осудил различные судебные иски против него, заявив о масштабном злоупотреблении системой правосудия. Его дело перед Мерчан — единственное из его четырёх уголовных дел, по которому был вынесен вердикт. Решение Мерчана практически исключило возможность того, что он будет баллотироваться на пост президента из тюремной камеры.

Задержка с вынесением приговора Мерчану произошла всего через день после того, как окружной судья США Таня Чуткан изложила новый график рассмотрения дела о вмешательстве Трампа в федеральные выборы в округе Колумбия после решения Верховного суда об иммунитете. Последний набор сроков Чуткан был продлен только до конца ноября.

Во время статусного совещания 5 сентября она заявила, что время проведения выборов не имеет значения и что она не будет учитывать этот фактор при назначении досудебного разбирательства.

«Это дело находится на рассмотрении уже больше года», — сказал Чуткан. Судья сказал, что суд «едва мчится» к финишной черте.