Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Худшей ошибкой которую совершило Глубинное государство было настроить консерваторов против Большого бизнеса. Традиционно борьба с корпоративной властью была прерогативой политических левых. Консерваторы в целом поддерживали «свободные рынки», потому что они презирают склонность социализма выбирать экономических победителей и проигравших. Консервативные избиратели давно уже считают государственное регулирование большей угрозой, чем махинации Уолл-стрит.
Это имеет смысл. Американские консерваторы в значительной степени разделяют принципы либерализма невмешательства отцов-основателей и многие разделяют политические предпочтения, которые совпадают с сегодняшними самопровозглашенными либертарианцами. Для консерваторов левая «политика зависти» непривлекательна.
Желание левых перераспределить частную собственность в рамках некоей марксистской системы рассматривается как опасный импульс к легализованному воровству. Любовь левых к коллективизму, а не к индивидуальной свободе, считается коварной. Избиратели, которые поддерживают ограниченное правительство, как правило, не заботятся о том, как Сэм Уолтон стал миллионером. Они гораздо более склонны аплодировать индивидуальному успеху как результату упорного труда и инноваций.
Однако времена меняются. За последние сорок лет американцы среднего класса, которые возложили свою веру на «свободные рынки», снова и снова получали по голове от корпоративных интересов. Скандал со сбережениями и кредитами, пенсионные мошенничества, крахи рынка, вызванные деривативами, крах рынка недвижимости, офшоринг хороших рабочих мест, технологические пузыри, хищническое кредитование, обратная ипотека и бесчисленное множество других корпоративных схем оставили американцев из рабочего класса в отчаянном положении. Все эти разнообразные удары под дых вызвали своего рода «пробуждение» среди американцев, которые «живут свободными или умирают»: «свободные рынки» — это иллюзия, а экономическая игра сфальсифицирована.
Чтобы было ясно, свободолюбивые американцы каждого поколения знали, что мощные экономические интересы манипулируют рынками и отбирают то, что им не принадлежит. Когда частные банкиры сговорились с коррумпированными конгрессменами, чтобы создать Федеральный резерв на Рождество 1913 года, многие ужаснувшиеся наблюдатели предсказывали, как восходящая олигархия исказит рынки, ослабит доллар и спровоцирует ненужные экономические крахи.
С начала девятнадцатого века сельские американцы боролись с сельскохозяйственными конгломератами, стремящимися подорвать их семейные фермы. С начала двадцатого века семейные розничные торговцы изо всех сил пытались конкурировать с деловыми картелями, магазинами Big Box и онлайн-гигантами.
Землевладельцы давали отпор железным дорогам, нефтяным компаниям, спекулянтам, застройщикам и промышленным гигантам, готовым взять то, что они хотят, путём запугивания или силы. Свободолюбивые американцы всегда понимали, что большой бизнес также представляет угрозу свободе.
Тем не менее, чаще всего консерваторам было легче заключить мир с крупными корпорациями, чем с всё большим и большим правительством. По крайней мере, в сфере частной коммерции рядовой гражданин осуществляет некоторую номинальную свободу воли: буду ли я работать на эту компанию? буду ли я покупать у этой компании? буду ли я уходить от этой компании настолько далеко, насколько это вообще возможно?
Однако, когда дело касается чего-либо в сфере деятельности правительства, то, что оно хочет, оно обычно получает. Налоги, тюрьмы, законы о воинской повинности, законы о собственности и лицензии на ведение бизнеса предоставляют Большому правительству инструменты, чтобы схватить свободную волю гражданина за горло и сжимать её, пока она не перестанет брыкаться.
За последние десять лет изменилось то, что рудиментарная граница между частными рынками и государственной силой практически исчезла. Как ни странно, корпоративное принятие пробуждения как социальной философии, которая должна быть навязана потребителям, имело счастливый эффект разрушения воображаемой стены, когда-то разделявшей Большой Бизнес от Большого Правительства.
Родители начали спрашивать, почему Target и Disney пихают им в глотки трансгендеризм и изменение пола детей. Кинозрители начали возмущаться тем, как голливудские студии заменили развлечения разделяющими семинарами по перевоспитанию на темы «превосходства белой расы», «патриархата» и «глобального потепления».
Избиратели были вынуждены признать, что Google, Facebook, Microsoft и корпоративные новостные шоу подвергают цензуре консервативную речь и продвигают крайне левую пропаганду. Потребители поняли, что банки систематически наказывают их за пропаганду Второй поправки, религиозную принадлежность и политические убеждения. Все эти корпоративные провокации обрушились на головы консерваторов, словно удары кувалды и американцы, которые когда-то спокойно относились к корпорациям, стали всё более громкими и злыми.
Теперь пелена, которая долгое время мешала многим консерваторам оценить корпоративную тиранию, была снята с их глаз и больше американцев, чем когда-либо прежде, смотрят на большой бизнес с подозрением. Конечно, некоторая доля подозрения всегда существовала. Консерваторы слушали президента Эйзенхауэра, когда он предупреждал их о военно-промышленном комплексе.
Они испытали, как НАФТА и другие так называемые соглашения о «свободной торговле» ликвидировали их рабочие места и разрушили их некогда оживленные производственные города. Многие сплотились вокруг конгрессмена Рона Пол, когда он потребовал, чтобы американский народ «провёл аудит ФРС». Но только когда прежде любимые компании начали воспитывать своих детей откровенными разговорами о сексе и часами историй о трансвеститах, огромная часть консервативного электората, наконец, устала от корпоративной тирании.
Это «пробуждение» имеет важное значение. Консерваторы давно поняли, что государство им не друг , но теперь они понимают, что корпорации им тоже не друзья. Для финансовых элит, которые предпочитают дергать за ниточки правительства из тени, это изменение общественного сознания вызывает тревогу.
В прошлом их эмиссары в академических кругах могли сказать несколько слов об освобождающем влиянии «свободных рынков» и большинство консерваторов могли рассчитывать на поддержку позиции Уолл-стрит. Политики могли защищать офшоринг рабочих мест, говоря о «предельных издержках» и «сравнительном преимуществе», а противники социализма выстраивались в очередь, даже когда их родные города умирали. Теперь утверждается новое понимание: Большое правительство и Большой бизнес — это две стороны одной медали. Возникает ли тирания из зала заседаний или из комнаты комитета, её воздействие одинаково.
Всё это плохие новости которые получает Глубинное государство.
Почему?
Потому что его существование во многом зависит от того, что никто не знает, что это такое. Мы говорим о «власть имущие», управляющих делами в Вашингтоне. Мы часто говорим «они» сделали то или это, потому что трудно узнать, кто именно что сделал, где они это сделали или когда. Ключ в путанице. Никто с долгосрочной властью на самом деле не хочет, чтобы его знали.
Президентство длится от четырёх до восьми лет, но банкиры и корпоративные тяжеловесы обладают властью всю свою жизнь. Для них гораздо лучше, если все больше озабочены кудахтаньем Камалы, чем тем, что делают все выпускники BlackRock в Белом доме с триллионами дискреционных расходов . Гангстерам из центральных банков гораздо проще зарабатывать деньги на событиях «чёрных лебедей», когда их слуги в Конгрессе, CDC, Пентагоне, ЦРУ, АНБ и Овальном кабинете имеют возможность фабриковать новых «чёрных лебедей» при необходимости.
Те же самые кардиналы, которые наживаются на оружии массового поражения и бесконечных войнах, наживаются на «вакцинах» мРНК и бесконечных чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения. Финансовая олигархия с лёгкостью правит американцами, когда американцы препираются из-за неважных вещей.
Глубинное государство — это очевидное доказательство того, что самоуправления больше не существует. Вместо него чрезвычайно богатые люди используют Федеральный резерв как свою личную копилку, Разведывательное сообщество как своих личных шпионов, Министерство юстиции и ФБР как свою личную полицию, корпоративную прессу как свою личную команду по связям с общественностью и армию США как своё личное подразделение по приобретению ресурсов.
Президент и Конгресс — не более чем танцующая обезьянка шарманщика — они существуют для того, чтобы отвлекать общественность, выполняя поручения тех, у кого реальная власть. Когда их влияние распространяется на международные институты , такие как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд или Всемирный банк, мы называем эти игры в наперстки Глубинного государства «международным порядком, основанным на правилах».
Всё это фарс.
Неудивительно, что плутократы называют президента Трампа «авторитарным». Он хочет быть президентом, а не играть в президента . Он — прямая угроза их безответственному и неконституционному Глубинному государству. И теперь, когда они себя разоблачили, им больше негде спрятаться.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
США. Глубинное государство
Глубинное государство ведёт террористический Крестовый поход против США и Трампа
Венгрия. Виктор Орбан разжигает националистическую революцию: «Патриоты Европы» бросают вызов глобалистам ЕС
Слабый мозг Байдена разоблачает предательство Глубинного государства
Стремительный рост хаоса и гибели миллионов людей из-за политики таких демонов, как Джордж Сорос, Клаус Шваб и Билл Гейтс, означает, что послы ада заняли центральное место
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Завтра, это сегодня …
Deep State Plutocrats Have Nowhere to Hide
This makes sense. American conservatives largely embrace the principles of the Founding Fathers’ laissez-faire liberalism, and many share policy preferences that overlap with today’s self-described libertarians. For conservatives, the left’s “politics of envy” is unappealing. The left’s desire to redistribute private property within some sort of Marxist system is seen as a dangerous impulse toward legalized theft. The left’s love for collectivism over individual freedom is regarded as insidious. Voters who support limited government do not tend to care how Sam Walton became a millionaire. They are much more likely to applaud individual success as the product of hard work and innovation.
Times are changing, though. Over the last forty years, middle-class Americans who put their faith in “free markets” have gotten smacked upside the head by corporate interests time and again. The savings and loan scandal, pension scams, derivatives-juiced market crashes, the housing collapse, the offshoring of good jobs, tech bubbles, predatory lending, reverse mortgages, and countless other corporate schemes have left working-class Americans in dire straits. All of these various gut punches have produced a kind of “awakening” among “live free or die” Americans: “free markets” are an illusion, and the economic game is rigged.
To be clear, freedom-loving Americans of every generation have known that powerful economic interests manipulate markets and take what is not theirs. When private bankers conspired with corrupt congressmen to establish the Federal Reserve over Christmas in 1913, many horrified observers predicted how the ascending oligarchy would distort markets, weaken the dollar, and instigate unnecessary economic crashes. Since the early nineteenth century, rural Americans have fought agricultural conglomerates committed to undercutting their family farms. Since the early twentieth century, mom-and-pop retailers have struggled to compete against business cartels, Big Box stores, and online behemoths. Landowners have pushed back against railroads, oil companies, speculators, developers, and industrial giants willing to take what they want through intimidation or force. Freedom-loving Americans have always understood that Big Business is a threat to freedom, too.
Still, more often than not, conservatives have found it easier to make peace with large corporations than with larger-and-larger government. At least in the sphere of private commerce, an ordinary citizen exercises some nominal free will: Will I work for this company? Will I buy from this company? Will I move as far away from this company as humanly possible? When it comes to anything within the government’s domain, however, what it wants is what it usually gets. Taxes, prisons, conscription laws, property laws, and business licenses provide Big Government with the tools to grab a citizen’s free will by the throat and squeeze it until it stops kicking.
What’s changed over the last ten years is that the vestigial boundary between private markets and government force has all but disappeared. Strangely enough, the corporate embrace of woke-ism as a social philosophy that should be imposed upon consumers has had the serendipitous effect of shattering the imaginary wall once separating Big Business from Big Government. Parents began asking why Target and Disney were shoving transgenderism and child sex changes down their throats. Moviegoers started resenting how Hollywood studios had replaced entertainment with divisive re-education seminars on “white supremacy,” “patriarchy,” and “global warming.” Voters were forced to acknowledge that Google, Facebook, Microsoft, and corporate news shows were censoring conservative speech and promoting far-left propaganda. Consumers realized that banks were systematically punishing them for their Second Amendment advocacy, religious affiliations, and political beliefs. All of these corporate provocations fell like sledgehammer blows upon conservatives’ heads, and Americans who once gave corporations a quiet pass became increasingly loud and angry.
Now the veil that has long prevented many conservatives from appreciating corporate tyranny has been removed from their eyes, and more Americans than ever before look at Big Business with suspicion. To be sure, some measure of suspicion has always existed. Conservatives listened to President Eisenhower when he warned them about the military-industrial complex. They experienced how NAFTA and other so-called “free trade” agreements eliminated their jobs and destroyed their once-vibrant manufacturing towns. Many rallied around Congressman Ron Paul when he demanded that the American people “audit the Fed.” But it wasn’t until formerly beloved companies began grooming their children with explicit sex talks and drag queen story hours that a huge swath of the conservative electorate finally had enough of corporate tyranny.
This “awakening” is significant. Conservatives have long understood that the State is not their friend, but now they understand that corporations are not their friends either. For financial elites who prefer pulling the strings of government from the shadows, this change in social consciousness is alarming. In the past, their emissaries in academia could say a few words about the liberating influences of “free markets,” and most conservatives could be counted upon to support Wall Street’s position. Politicians could defend the offshoring of blue-collar jobs by talking about “marginal costs” and “comparative advantage,” and opponents of socialism would get in line, even as their hometowns died. Now there is a new understanding taking hold: Big Government and Big Business are two sides of the same coin. Whether tyranny arises from the boardroom or the committee room, its impact is the same.
All of this is bad news for the Deep State. Why? Because its existence depends a great deal upon nobody quite knowing what it is. We talk about “the powers that be” running things in D.C. We often say “they” did this or that because it’s difficult to know who exactly did what, where they did it, or when. Confusion is the key. Nobody with long-term power really wants to be known. Presidencies last four to eight years, but bankers and corporate heavyweights wield power their whole lives. It’s much better for them if everyone is more concerned with Kamala’s cackle than what all the BlackRock alums in the White House are doing with trillions in discretionary spending. It’s much easier for central bank gangsters to make money from “black swan” events when their servants in Congress, the CDC, the Pentagon, the CIA, the NSA, and the Oval Office are in the position to fabricate new “black swans” whenever necessary. The same éminences grises who profit from weapons of mass destruction and endless wars profit from mRNA “vaccines” and endless health emergencies. The financial oligarchy rules over Americans with ease when Americans bicker about unimportant things.
The Deep State is prima facie evidence that self-government no longer exists. In its place, extremely wealthy people use the Federal Reserve as their personal piggy bank, the Intelligence Community as their personal spies, the DOJ and FBI as their personal police force, the corporate press as their personal public relations team, and the U.S. military as their personal resource acquisition division. The president and Congress are nothing more than the organ grinder’s dancing monkey — there to distract the public while doing the bidding of those with real power. When their influence extends to international institutions such as the United Nations, the International Monetary Fund, or the World Bank, we call these Deep State shell games the “rules-based international order.” It is all farce.
No wonder the plutocrats call President Trump an “authoritarian.” He wants to be president, rather than play president. He’s a direct threat to their unaccountable and unconstitutional Deep State. And now that they’ve exposed themselves, there is nowhere left for them to hide.
Flickr, CC BY 2.0 (cropped).» />
Image: NASA Goddard Space Flight Center via Flickr, CC BY 2.0 (cropped).
Михаэль Лойман / Michael Loyman