НЬЮ-ЙОРК – Бывший президент Дональд Трамп был признан виновным в 34 уголовных преступлениях, связанных с фальсификацией деловой документации, поскольку 30 мая присяжные из 12 человек единогласно вынесли свой вердикт после менее чем двухдневного обсуждения. Благодаря этому результату президент Трамп становится первым американским президентом, осужденным за преступление.

Суд Манхэттена, когда приговор был зачитан, президент Трамп сидел неподвижно и смотрел прямо перед собой, не проявляя никаких эмоций.

Адвокат президента Трампа ранее пообещал оперативно обжаловать приговор.

Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан назначил слушание по приговору на 10 часов утра 11 июля, то есть всего за четыре дня до Национального съезда Республиканской партии, на котором бывший президент должен быть официально назначен кандидатом в президенты от Республиканской партии. Президенту Трампу не запрещено баллотироваться на пост президента как осужденному преступнику.

За пределами зала суда президент Трамп раскритиковал приговор, пообещав его оспорить.

«Это было сфальсифицированное решение с самого первого дня. И мы будем бороться за нашу Конституцию», — сказал он.

Приговор вынесен после шестинедельного судебного разбирательства с показаниями 22 свидетелей. Заключительные аргументы были высказаны 28 мая, и жюри приступило к обсуждению незадолго до полудня следующего дня. Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг обвинил президента Трампа в фальсификации деловой документации первой степени по 34 пунктам, что является преступлением класса Е.

Прокуроры утверждали, что президент Трамп обманным путём ошибочно классифицировал выплаты за молчание актрисе фильмов для взрослых Стефани Клиффорд как попытку вмешаться в президентские выборы 2016 года.

Президент Дональд Трамп неоднократно называл уголовное дело политическим преследованием и вмешательством в выборы. Ему грозят ещё три уголовных дела в округе Колумбия, Джорджии и Флориде за попытки оспорить результаты выборов 2020 года и обращение с секретными документами.

Предвыборный штаб Байдена отреагировал на это осуждение, заявив, что сегодня «мы увидели, что никто не стоит выше закона».

«Дональд Трамп всегда ошибочно полагал, что ему никогда не грозят последствия за нарушение закона ради личной выгоды», — заявил в заявлении директор по коммуникациям Байден-Харрис 2024 Майкл Тайлер.

«Но сегодняшний вердикт не меняет того факта, что американский народ сталкивается с простой реальностью. По-прежнему есть только один способ не допустить Дональда Трампа в Овальный кабинет: у урны для голосования. Осужденный преступник или нет, Трамп будет кандидатом на пост президента от республиканской партии».

Представитель Белого дома Ян Сэмс в своём сообщении на X отказался комментировать приговор, за исключением того, что сказал: «Мы уважаем верховенство закона».

Республиканцы поспешили осудить это решение.

«Сегодня позорный день в американской истории. Дерьмократы приветствовали осуждение лидера оппозиционной партии по нелепым обвинениям, основанным на показаниях лишенного адвокатского статуса и осужденного преступника. Это было чисто политическое мероприятие, а не юридическое», — заявил спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана) в заявлении, опубликованном на X.

Сенатор Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) назвал это «печальным днём ​​для Америки», а член палаты представителей Джим Джордан (республиканец от штата Огайо) назвал приговор «пародией на правосудие».

Некоторые дерьмократы отпраздновали это осуждение, повторив идею о том, что никто не может быть выше закона.

Прокуроры утверждали, что второстепенным преступлением является закон о выборах в Нью-Йорке, который криминализирует заговор «с целью содействия или предотвращения избрания любого человека на государственную должность незаконными средствами».

Незаконными средствами, указанными прокурорами, были нарушения Закона о федеральной избирательной кампании, фальсификация других деловых записей или нарушения налогового законодательства. Судья Мерчан постановил, что присяжным не обязательно единогласно определять, что такое «незаконные средства».

Обвинению также не пришлось доказывать, что вторичное преступление действительно было совершено.

Адвокат защиты Тодд Бланш напомнил присяжным, что ключевые элементы дела — осведомленность и участие президента Трампа, а также метод якобы неверно классифицированных платежей — зависели от бывшего адвоката и свидетеля Майкла Коэна, который разделял личные причины желания увидеть своего бывшего босса наказанным.

«Он солгал Конгрессу. Он лгал прокурорам. Он лгал своей семье и деловым партнерам», — сказал г-н Бланш о г-не Коэне, назвав его «самым лучшим лжецом». Он попросил присяжных задаться вопросом, действительно ли г-н Коэн казался тем человеком, который работал на президента Трампа бесплатно в 2017 и 2018 годах после того, как за десять лет работы в The Trump Organization получил зарплату в размере 525 000 долларов.

Прокуроры потратили пять часов, что в два раза больше, чем потребовалось защите, чтобы подвести итоги своей версии и попытаться убедить присяжных в наличии «неопровержимых» доказательств.

Обвиняющий Джошуа Стейнгласс признал их свидетелей несовершенными, заявив, что правительство не «выбрало» г-на Коэна своим ключевым свидетелем, а президент Трамп «выбрал» его в качестве своего «наладчика». Он утверждал, что г-н Коэн был единственным предполагаемым сообщником, который заплатил за свою роль в схеме влияния на выборы, и его враждебность по отношению к бывшему президенту была вполне ожидаемой.

«Он заправил свою постель. Но вряд ли можно винить его в том, что он заработал деньги на том единственном, что у него осталось, а именно на его знании внутренней работы The Trump Organization», — заявил г-н Стейнгласс.

Г-н Коэн показал, что он заплатил 130 000 долларов Стефани Клиффорд, более известной как исполнительница для взрослых Сторми Дэниелс, в рамках соглашения о неразглашении информации, чтобы предотвратить публикацию истории, которая, по мнению тогдашнего кандидата Трампа, нанесёт ущерб его кампании.

Г-жа Клиффорд заявила, что у неё была история о сексуальном контакте с г-ном Трампом в 2006 году и что средства массовой дезинформации заинтересовались этой историей после того, как была выпущена кассета Access Hollywood с г-ном Трампом, записанная через горячий микрофон. На суде г-жа Клиффорд дала показания об этом предполагаемом сексуальном контакте, который президент Трамп отрицал.

Г-н Коэн показал, что он произвёл этот платёж в 2016 году с пониманием, что его работодатель, тогдашний кандидат Трамп, возместит ему расходы. Сделка была закрыта менее чем за месяц до выборов, и г-н Коэн показал, что первоначально он намеревался отложить оплату до окончания выборов, после чего он заявил, что его босс сказал, что не будет иметь значения, будет ли статья опубликована, и, следовательно, 130 000 долларов не будут иметь значения. больше не нужно будет платить.

Выступая в качестве свидетеля, г-н Коэн нарисовал картину срочности в середине октября 2016 года, когда представители г-жи Клиффорд потребовали от него оплаты и сказали, что он только хочет осчастливить своего босса. Он показал, что с одобрения тогдашнего кандидата Трампа он произвёл платёж.

Г-н Коэн также показал, что позже в том же году он сильно разозлился, когда обнаружил, что его бонус был сокращён на две трети от того, что он обычно получал.

Это вызвало дискуссии с бывшим финансовым директором Trump Organization Алленом Вайссельбергом, который якобы разработал планы возместить г-ну Коэну 130 000 долларов за платеж г-же Клиффорд и 50 000 долларов за более ранний платеж Red Finch, который, по его словам, он до сих пор не получил. Затем сумма была увеличена вдвое до 360 000 долларов для учёта налогов, а г-н Вайссельберг добавил 60 000 долларов в дополнение к бонусу г-на Коэна.

Прокуроры утверждали, что «подсчёт» г-ном Вайссельбергом цифр для целей налогообложения является доказательством того, что он намеревался «замаскировать» возмещение под доход.

Эти 420 000 долларов затем выплачивались г-ну Коэну ежемесячными чеками в течение 2017 года. На суде прокуроры стремились доказать, что Дональд Трамп стал причиной внесения ложных данных, когда г-н Вайссельберг, действуя в качестве сообщника, поручил своему контролеру Джеффри Макконни и бухгалтер Деб Тарасов для обработки этих платежей.

Президенту Трампу не было предъявлено прямое обвинение в заговоре и у прокуратуры не было обязанности доказывать ни цель, ни душевное состояние любого предполагаемого заговора.