Пн. Ноя 4th, 2024

США. Присяжные признали Трампа виновным по всем 34 обвинениям в уголовных преступлениях в Нью-Йорке

Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю

                                                                                                             «Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

 

Благодаря этому приговору Дональд Трамп становится первым бывшим президентом, осужденным за преступление.
Фотожурналисты фотографируют бывшего президента и кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трамп на суде по его уголовному делу. Уголовный суд Манхэттена в Нью-Йорке, 30 мая 2024 года. (Майкл М. Сантьяго/POOL/AFP)
31.05.2024

НЬЮ-ЙОРК – Бывший президент Дональд Трамп был признан виновным в 34 уголовных преступлениях, связанных с фальсификацией деловой документации, поскольку 30 мая присяжные из 12 человек единогласно вынесли свой вердикт после менее чем двухдневного обсуждения. Благодаря этому результату президент Трамп становится первым американским президентом, осужденным за преступление.

Суд Манхэттена, когда приговор был зачитан, президент Трамп сидел неподвижно и смотрел прямо перед собой, не проявляя никаких эмоций.

Адвокат президента Трампа ранее пообещал оперативно обжаловать приговор.

Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан назначил слушание по приговору на 10 часов утра 11 июля, то есть всего за четыре дня до Национального съезда Республиканской партии, на котором бывший президент должен быть официально назначен кандидатом в президенты от Республиканской партии. Президенту Трампу не запрещено баллотироваться на пост президента как осужденному преступнику.

За пределами зала суда президент Трамп раскритиковал приговор, пообещав его оспорить.

«Это было сфальсифицированное решение с самого первого дня. И мы будем бороться за нашу Конституцию», — сказал он.

Приговор вынесен после шестинедельного судебного разбирательства с показаниями 22 свидетелей. Заключительные аргументы были высказаны 28 мая, и жюри приступило к обсуждению незадолго до полудня следующего дня. Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг обвинил президента Трампа в фальсификации деловой документации первой степени по 34 пунктам, что является преступлением класса Е.

Прокуроры утверждали, что президент Трамп обманным путём ошибочно классифицировал выплаты за молчание актрисе фильмов для взрослых Стефани Клиффорд как попытку вмешаться в президентские выборы 2016 года.

Президент Дональд Трамп неоднократно называл уголовное дело политическим преследованием и вмешательством в выборы. Ему грозят ещё три уголовных дела в округе Колумбия, Джорджии и Флориде за попытки оспорить результаты выборов 2020 года и обращение с секретными документами.

Предвыборный штаб Байдена отреагировал на это осуждение, заявив, что сегодня «мы увидели, что никто не стоит выше закона».

«Дональд Трамп всегда ошибочно полагал, что ему никогда не грозят последствия за нарушение закона ради личной выгоды», — заявил в заявлении директор по коммуникациям Байден-Харрис 2024 Майкл Тайлер.

«Но сегодняшний вердикт не меняет того факта, что американский народ сталкивается с простой реальностью. По-прежнему есть только один способ не допустить Дональда Трампа в Овальный кабинет: у урны для голосования. Осужденный преступник или нет, Трамп будет кандидатом на пост президента от республиканской партии».

Представитель Белого дома Ян Сэмс в своём сообщении на X отказался комментировать приговор, за исключением того, что сказал: «Мы уважаем верховенство закона».

Республиканцы поспешили осудить это решение.

«Сегодня позорный день в американской истории. Дерьмократы приветствовали осуждение лидера оппозиционной партии по нелепым обвинениям, основанным на показаниях лишенного адвокатского статуса и осужденного преступника. Это было чисто политическое мероприятие, а не юридическое», — заявил спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана) в заявлении, опубликованном на X.

Сенатор Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) назвал это «печальным днём ​​для Америки», а член палаты представителей Джим Джордан (республиканец от штата Огайо) назвал приговор «пародией на правосудие».

Некоторые дерьмократы отпраздновали это осуждение, повторив идею о том, что никто не может быть выше закона.

«Дональд Трамп — осужденный преступник. Этот вердикт не является победой ни для одного человека. Это победа идеи. Идея о том, что мы все следуем одним и тем же правилам. Верховенство закона сегодня победило», — написал член палаты представителей Эрик Суолвелл (дерьмократ от Калифорнии) на X.

Закон Нью-Йорка о мошенничестве

Прокуроры Манхэттена обвинили президента Трампа в фальсификации деловой документации, что требует совершения мошенничества с целью совершения или сокрытия другого преступления.

Прокуроры утверждали, что второстепенным преступлением является закон о выборах в Нью-Йорке, который криминализирует заговор «с целью содействия или предотвращения избрания любого человека на государственную должность незаконными средствами».

Незаконными средствами, указанными прокурорами, были нарушения Закона о федеральной избирательной кампании, фальсификация других деловых записей или нарушения налогового законодательства. Судья Мерчан постановил, что присяжным не обязательно единогласно определять, что такое «незаконные средства».

Обвинению также не пришлось доказывать, что вторичное преступление действительно было совершено.

Присяжных ознакомили с концепцией дополнительной ответственности, которая гласит, что президент Трамп не обязан сам совершать преступления, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности.

Конкурирующие повествования

Во время заключительных прений 28 мая адвокаты потратили два с половиной часа, пытаясь убедить присяжных в том, что правительство не смогло доказать свою правоту.

Адвокат защиты Тодд Бланш напомнил присяжным, что ключевые элементы дела — осведомленность и участие президента Трампа, а также метод якобы неверно классифицированных платежей — зависели от бывшего адвоката и свидетеля Майкла Коэна, который разделял личные причины желания увидеть своего бывшего босса наказанным.

«Он солгал Конгрессу. Он лгал прокурорам. Он лгал своей семье и деловым партнерам», — сказал г-н Бланш о г-не Коэне, назвав его «самым лучшим лжецом». Он попросил присяжных задаться вопросом, действительно ли г-н Коэн казался тем человеком, который работал на президента Трампа бесплатно в 2017 и 2018 годах после того, как за десять лет работы в The Trump Organization получил зарплату в размере 525 000 долларов.

Прокуроры потратили пять часов, что в два раза больше, чем потребовалось защите, чтобы подвести итоги своей версии и попытаться убедить присяжных в наличии «неопровержимых» доказательств.

Обвиняющий Джошуа Стейнгласс признал их свидетелей несовершенными, заявив, что правительство не «выбрало» г-на Коэна своим ключевым свидетелем, а президент Трамп «выбрал» его в качестве своего «наладчика». Он утверждал, что г-н Коэн был единственным предполагаемым сообщником, который заплатил за свою роль в схеме влияния на выборы, и его враждебность по отношению к бывшему президенту была вполне ожидаемой.

«Он заправил свою постель. Но вряд ли можно винить его в том, что он заработал деньги на том единственном, что у него осталось, а именно на его знании внутренней работы The Trump Organization», — заявил г-н Стейнгласс.

Он указал на секретную запись, сделанную г-ном Коэном о своём боссе, на которой записан усеченный разговор и на контракт, который г-н Коэн подписал для обеспечения истории, которая, по его мнению, нанесёт ущерб предвыборной кампании Трампа, утверждая, что это демонстрирует «бесцеремонную готовность скрыть это». «выплата» — намерение обмануть.

34 записи

В число 34 документов, о которых идёт речь, входят 11 чеков, выписанных г-ну Коэну, бывшему личному адвокату президента Трампа, на общую сумму 420 000 долларов США за 11 месяцев 2017 года, а также соответствующие счета и ваучеры. Дополнительная единая запись связана с утерей чека, что потребовало создания замены для выплаты г-ну Коэну.

Г-н Коэн показал, что он заплатил 130 000 долларов Стефани Клиффорд, более известной как исполнительница для взрослых Сторми Дэниелс, в рамках соглашения о неразглашении информации, чтобы предотвратить публикацию истории, которая, по мнению тогдашнего кандидата Трампа, нанесёт ущерб его кампании.

Г-жа Клиффорд заявила, что у неё была история о сексуальном контакте с г-ном Трампом в 2006 году и что средства массовой дезинформации заинтересовались этой историей после того, как была выпущена кассета Access Hollywood с г-ном Трампом, записанная через горячий микрофон. На суде г-жа Клиффорд дала показания об этом предполагаемом сексуальном контакте, который президент Трамп отрицал.

Г-н Коэн показал, что он произвёл этот платёж в 2016 году с пониманием, что его работодатель, тогдашний кандидат Трамп, возместит ему расходы. Сделка была закрыта менее чем за месяц до выборов, и г-н Коэн показал, что первоначально он намеревался отложить оплату до окончания выборов, после чего он заявил, что его босс сказал, что не будет иметь значения, будет ли статья опубликована, и, следовательно, 130 000 долларов не будут иметь значения. больше не нужно будет платить.

Выступая в качестве свидетеля, г-н Коэн нарисовал картину срочности в середине октября 2016 года, когда представители г-жи Клиффорд потребовали от него оплаты и сказали, что он только хочет осчастливить своего босса. Он показал, что с одобрения тогдашнего кандидата Трампа он произвёл платёж.

Г-н Коэн также показал, что позже в том же году он сильно разозлился, когда обнаружил, что его бонус был сокращён на две трети от того, что он обычно получал.

Это вызвало дискуссии с бывшим финансовым директором Trump Organization Алленом Вайссельбергом, который якобы разработал планы возместить г-ну Коэну 130 000 долларов за платеж г-же Клиффорд и 50 000 долларов за более ранний платеж Red Finch, который, по его словам, он до сих пор не получил. Затем сумма была увеличена вдвое до 360 000 долларов для учёта налогов, а г-н Вайссельберг добавил 60 000 долларов в дополнение к бонусу г-на Коэна.

Прокуроры утверждали, что «подсчёт» г-ном Вайссельбергом цифр для целей налогообложения является доказательством того, что он намеревался «замаскировать» возмещение под доход.

Эти 420 000 долларов затем выплачивались г-ну Коэну ежемесячными чеками в течение 2017 года. На суде прокуроры стремились доказать, что Дональд Трамп стал причиной внесения ложных данных, когда г-н Вайссельберг, действуя в качестве сообщника, поручил своему контролеру Джеффри Макконни и бухгалтер Деб Тарасов для обработки этих платежей.

Президенту Трампу не было предъявлено прямое обвинение в заговоре и у прокуратуры не было обязанности доказывать ни цель, ни душевное состояние любого предполагаемого заговора.

 

Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм

 

По теме:

Дональд Трамп захватывает Гарлем! Толпа скандирует «Ещё 4 года!» Дети кричат: «Я люблю тебя, Трамп!»

США. Дональд Трамп: «Всё, к чему прикасается Байден, превращается в дерьмо»

США. Дональд Трамп опережает Байдена в шести колеблющихся штатах

США. Дональд Трамп: Только дурак не поступил бы так, как Израиль после 7 октября

США. Дональд Трамп обвинил Байдена в отказе от поддержки Израиля

Дональд Трамп пообещал убрать сторонников Хамас из США

 

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

 

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня.  Это бесплатно.

 

ВИДЕО: Дональд Трамп о США

Jury Finds Trump Guilty on All 34 Felony Charges in New York Trial

With this verdict, Trump becomes the first ever former president to be convicted of a crime.
Photojournalists take pictures as former President and Republican presidential candidate Donald Trump attends his criminal trial at Manhattan Criminal Court in New York City, on May 30, 2024. (Michael M. Santiago / POOL / AFP)
5/30/2024

NEW YORK CITY—Former President Donald Trump was found guilty of 34 felony counts of falsifying business records, as a jury of 12 unanimously returned its verdict on May 30 after less than two days of deliberation. With this result, President Trump becomes the first ever American president to be convicted of a crime.

As the verdict was read, President Trump sat still and looked straight ahead, showing no emotion.

President Trump’s attorney has previously vowed to appeal a conviction expeditiously.

New York Supreme Court Justice Juan Merchan set the sentencing hearing for 10 a.m. on July 11, or only four days before the Republican National Convention, where the former president is set to be formally designated as the GOP presidential nominee. President Trump is not barred from running for president as a convicted felon.

Outside the courtroom, President Trump blasted the conviction, pledging to contest it.

“This was a rigged decision right from day one. And we will fight for our Constitution,” he said.

The verdict comes after a six-week trial with 22 witness testimonies. Closing arguments were made on May 28, and the jury began deliberations shortly before noon the next day. Manhattan District Attorney Alvin Bragg had charged President Trump with 34 counts of falsifying business records in the first degree, a class E felony.

Prosecutors alleged that President Trump fraudulently misclassified hush money payments to adult film actress Stephanie Clifford as part of an attempt to interfere with the 2016 presidential election.

President Trump has repeatedly called the criminal case political persecution and an act of election interference. He faces three other prosecutions, in the District of Columbia, Georgia, and Florida, over his efforts to contest the 2020 election results and his handling of classified documents.

The Biden campaign responded to the conviction, saying that today “we saw that no one is above the law.”

“Donald Trump has always mistakenly believed he would never face consequences for breaking the law for his own personal gain,” Biden–Harris 2024 Communications Director Michael Tyler said in the statement.

“But today’s verdict does not change the fact that the American people face a simple reality. There is still only one way to keep Donald Trump out of the Oval Office: at the ballot box. Convicted felon or not, Trump will be the Republican nominee for president.”

White House spokesperson Ian Sams, in a post on X, declined to comment on the verdict, other than saying, “We respect the rule of law.”

Republicans were swift to condemn the decision.

“Today is a shameful day in American history. Democrats cheered as they convicted the leader of the opposing party on ridiculous charges, predicated on the testimony of a disbarred, convicted felon. This was a purely political exercise, not a legal one,” House Speaker Mike Johnson (R-La.) said in a statement posted on X.

Sen. Rand Paul (R-Ky.) called it a “sad day for America,” while Rep. Jim Jordan (R-Ohio) called the verdict a “travesty of Justice.”

Some Democrats celebrated the conviction, reiterating the message that no one is above the law.

“Donald Trump is a convicted felon. This verdict is not a win for any single person. It’s a win for an idea. The idea that we all follow the same rules. The rule of law won today,” Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) posted on X.

New York Fraud Law

Manhattan prosecutors charged President Trump with felony-level business records falsification, which requires the fraud to be carried out to commit or conceal another crime.

Prosecutors alleged that the secondary crime is a New York election law that criminalizes conspiracy “to promote or prevent the election of any person to a public office by unlawful means.”

The unlawful means identified by prosecutors were violations of the Federal Election Campaign Act, the falsification of other business records, or violations of tax laws. Judge Merchan ruled that the jury did not have to unanimously agree on what the “unlawful means” was.

The prosecution also did not have to prove that the secondary crime was actually committed.

The jury was instructed on the concept of accessorial liability, which states that President Trump did not have to commit the crimes himself to be held criminally liable.

Competing Narratives

During closing arguments on May 28, defense attorneys spent 2 1/2 hours trying to convince the jury that the government had failed to prove its case.

Defense attorney Todd Blanche reminded jurors that key elements of the case—President Trump’s knowledge and involvement and the method for the allegedly misclassified payments—hinged on ex-lawyer and witness Michael Cohen, who shared personal reasons for wanting to see his former boss punished.

“He lied to Congress. He lied to prosecutors. He lied to his family and business associates,” Mr. Blanche said of Mr. Cohen, calling him the “MVP of liars.” He asked jurors to question whether Mr. Cohen truly seemed the type to do work for President Trump for no pay in 2017 and 2018, after receiving a $525,000 salary during his decade at The Trump Organization.

Prosecutors spent five hours, twice the time the defense took, to recap their case and try to convince the jury that there was “overwhelming” evidence.

Prosecuting attorney Joshua Steinglass acknowledged their flawed witnesses, arguing that the government didn’t “choose” Mr. Cohen to be their key witness but that President Trump “chose” him to be his “fixer.” He claimed that Mr. Cohen was the only alleged co-conspirator to have paid for his role in a scheme to influence the election, and his animosity toward the former president was only to be expected.

“He made his bed. But you can hardly blame him for making money from the one thing he has left, which is his knowledge of the inner workings of The Trump Organization,” Mr. Steinglass argued.

He pointed to a secret recording Mr. Cohen made of his boss, capturing a truncated conversation, and the contract Mr. Cohen signed to secure a story that he believed would damage the Trump campaign, arguing that this showed a “cavalier willingness to hide this payoff”—the intent to defraud.

34 Records

The 34 records in question included 11 checks issued to Mr. Cohen, formerly a personal attorney to President Trump, totaling $420,000 over 11 months in 2017, along with their corresponding invoices and vouchers. The additional single record is due to a lost check that necessitated the creation of a replacement to pay Mr. Cohen.

Mr. Cohen testified that he paid $130,000 to Stephanie Clifford, better known as adult performer Stormy Daniels, in a nondisclosure settlement agreement, to prevent the publication of a story that then-candidate Trump believed would hurt his campaign.

Ms. Clifford claimed that she had a story about a sexual encounter with Mr. Trump in 2006 and that media outlets were interested in this story after an Access Hollywood tape of Mr. Trump recorded via a hot mic was released. At trial, Ms. Clifford testified about this alleged sexual encounter, which President Trump has denied.

Mr. Cohen testified that he made this payment in 2016 with the understanding that his employer, then-candidate Trump, would reimburse him. The deal was closed less than a month before the election, and Mr. Cohen testified that he originally intended to delay payment until after the election, after which he claimed that his boss said it would not matter if the story was published and thus the $130,000 would no longer need to be paid.

On the witness stand, Mr. Cohen painted the picture of urgency in mid-October 2016, when representatives for Ms. Clifford pressed him for payment and said he only wanted to make his boss happy. He testified that, with then-candidate Trump’s approval, he made the payment.

Mr. Cohen also testified to being intensely angry later that year, when he discovered that his bonus had been cut by two-thirds from what he typically received.

It prompted discussions with former Trump Organization Chief Financial Officer Allen Weisselberg, who purportedly drew up plans to reimburse Mr. Cohen $130,000 for the payment to Ms. Clifford and $50,000 for an earlier payment to Red Finch, which he said he still hadn’t been reimbursed for. The sum was then doubled to $360,000 to account for taxes, and Mr. Weisselberg added $60,000 to supplement Mr. Cohen’s bonus.

Prosecutors had claimed that Mr. Weisselberg’s “grossing up” the figures for tax purposes was evidence that he intended to “camouflage” reimbursement as income.

This $420,000 was then paid to Mr. Cohen via monthly checks throughout 2017. At trial, prosecutors sought to show that President Trump had caused false records to be entered when Mr. Weisselberg, acting as a co-conspirator, directed his comptroller Jeffrey McConney and bookkeeper Deb Tarasoff to process these payments.

President Trump was not directly charged with conspiracy, and prosecutors had no burden to prove either the goal or the state of mind behind any alleged conspiracy.

 

Михаэль Лойман / Michael Loyman

By Michael Loyman

Я родился свободным, поэтому выбора, чем зарабатывать на жизнь, у меня не было, стал предпринимателем. Не то, чтобы я не терпел начальства, я просто не могу воспринимать работу, даже в хорошей должности и при хорошей зарплате, если не работаю на себя и не занимаюсь любимым делом.

Related Post