Кэтрин Херридж раскрывает шокирующие подробности о семье Байден

В ходе недавнего выступления, посвященного рассекреченным материалам, связанным с операциями Китая по оказанию влияния на выборы 2020 года, Херридж рассказал об обнаружении упоминаний о шантаже со стороны Китая, которые были подготовлены для включения в ежедневный брифинг президента.

«Я обнаружил документы, в которых говорится о шантаже со стороны Китая», — пояснил Херридж, добавив: «Это было для ежедневного брифинга президента Байдена. Думаю, я могу сделать вывод, что речь, вероятно, шла о шантаже его семьи».

Она отметила, что эти выводы, наряду с более широкими свидетельствами замалчивания разведывательной информации о китайском влиянии, были проигнорированы и скрыты в целях защиты власти демократов, заявив, что «в СМИ или традиционных СМИ наблюдалась своего рода преднамеренная слепота. Они не хотели изучать документы. Все, что нужно было сделать, это потратить пару часов».

Полный фрагмент:

Эти выводы появились после обращения президента Трампа к нации в прайм-тайм на прошлой неделе, в котором он объявил о рассекреченных разведывательных данных, подробно описывающих масштабную компрометацию Китаем данных американских избирателей и усилия разведывательного сообщества по сокрытию этой информации.

Херридж, опытная журналистка-расследовательница, удостоенная премии «Эмми», ранее занималась расследованиями, связанными с ноутбуком Хантера Байден, зарубежными деловыми операциями семьи Байден и другими обвинениями в коррупции , что ставило ее в противоречие с руководством CBS и общим мнением СМИ.

В феврале 2024 года она оказалась в числе уволенных в результате сокращения штата. Затем CBS изъяла ее материалы, включая информацию о конфиденциальных источниках. Выступая перед юридическим комитетом Палаты представителей, Херридж резко описала изъятие: «Когда мои записи были изъяты, я почувствовала, что это было журналистское изнасилование».

Она добавила, что «решение CBS News изъять мои материалы, касающиеся журналистских расследований, перешло красную черту, которую, по моему мнению, ни одна медиа-организация никогда не должна переступать», и что «Когда телеканал Уолтера Кронкайта изымает ваши материалы, включая конфиденциальную информацию об источниках, это является нападением на журналистские расследования».

Она утверждала, что просто «изложила факты истории. Я поставила точку в этом вопросе». В конце концов, телеканал вернул файлы под давлением юридического комитета Палаты представителей и ее профсоюза.

Ранее, во время предвыборной кампании 2020 года, команда Байдена уже называла её «предвзятой, правой пропагандисткой». Такое отношение к ней соответствует сложившейся практике институционального противодействия журналистам, которые отказывались замалчивать финансовые связи семьи Байдена.

Эти связи документировались годами. Расследования Комитета по надзору Палаты представителей, возглавляемого председателем Джеймсом Комером, получили банковские выписки и показания свидетелей, свидетельствующие о том, что деньги, связанные с Коммунистической партией Китая, поступали членам семьи Байдена.

Комер заявил, что документы свидетельствуют о том, что семья получала средства от организаций, связанных с КПК, и что члены семьи «пытались продавать доступ и влияние по всему миру».

В последующем меморандуме подробно описывались иностранные денежные средства на сумму более 10 миллионов долларов , связанные с членами семьи и соратниками Байдена, включая ранее нераскрытые платежи из Румынии и миллионы, связанные с CEFC China Energy и связанными с ней организациями.

Республиканцы обратили внимание на телефонные звонки, поступившие нескольким членам семьи, и поставили под сомнение, какие услуги, если таковые имелись, были предоставлены взамен. Комер обвинил Белый дом в том, что тот препятствует правосудию, вместо того чтобы исправить ситуацию.

Позже информаторы из налоговой службы предоставили дополнительные подробности о близости Джо Байден к сделкам Хантера Байден с Китаем. В одном из текстовых сообщений Хантер Байден отправил сообщение китайскому бизнесмену, в котором, в частности, говорилось, что он «сидит здесь с моим отцом» и требовал выполнения финансового обязательства, предупреждая о последствиях, связанных с «человеком, сидящим рядом со мной».

Деловой партнер Роб Уокер сообщил ФБР, что Джо Байден заехал на обед, связанный с CEFC, по просьбе Хантера, чтобы укрепить сделку. Информаторы описали ограничения Министерства юстиции, которые ограничивали вопросы о «большом парне» или «папе», блокировали определенные ордера по соображениям имиджа и привели к гораздо более мягкому результату, чем обвинения в совершении тяжких преступлений, которые Налоговая служба рекомендовала предъявить миллионам долларов незадекларированного дохода из Китая, Украины и Румынии.

В 2023 году президент Трамп использовал тот же материал , заявив, что «нечестный Джо Байден скомпрометирован и находится под контролем Китая». Он процитировал текст Хантера и отметил быструю передачу миллионов из китайских источников, утверждая, что Китай понимает, какими рычагами влияния он обладает.

Дополнительные доказательства существования параллельных каналов связи появились, когда журналист-расследователь Питер Швейцер раскрыл, что Хантер Байден оплатил секретный «одноразовый» телефон AT&T Global, который использовал Джо Байден во время своего вице-президентства.

Когда журналист Джон Соломон набрал номер, Джо Байден ответил, а затем повесил трубку. Швейцер передал данные этого номера Комитету по надзору Палаты представителей в надежде получить документы, которые могли бы пролить свет на контакты с иностранными руководителями.

В совокупности все признаки указывают на следующее: крупные иностранные платежи, документально подтвержденная близость тогдашнего вице-президента, а затем и президента к этим сделкам, внутренние попытки ограничить контроль и медийный аппарат, который относился к самым серьезным вопросам как к чему-то недопустимому.

Последнее исследование Херриджа рассекреченных документов, касающихся Китая, лишь добавляет еще один слой информации — упоминания о шантаже, достигшем уровня ежедневных брифингов президента , — однако в очередной раз институциональная реакция свелась к тому, чтобы закрыть на это глаза.

Американскому народу годами внушали, что это теории заговора или российская дезинформация. Банковские выписки, текстовые сообщения, показания информаторов, телефонные записи, а теперь и ссылки на разведывательные материалы говорят об обратном.

Ответственность по-прежнему важна. Полный масштаб иностранного влияния на семью Байдена остается вопросом национальной безопасности.