Лиса в курятнике – мРНК вакцины “птичий грипп”

Очередной цикл психологического биотерроризма «птичий грипп».

Психологический биотерроризм

Zoetis — бывшее подразделение «здоровья животных» Pfizer, но оно было выделено (2013). Основными акционерами теперь являются Vanguard, Blackrock, State Street и State Farm.Все это практически полностью соответствует мрачному предсказанию Питера Хотез в декабре прошлого года, несмотря на то, что этот вариант «птичьего гриппа» циркулирует в континентальной части США с 2022 года, а другие варианты H5N1 циркулируют среди домашних и диких птиц с тех пор, как началось отслеживание птичьего гриппа — многие десятилетия.

Как будто этого недостаточно, сейчас раздаются призывы разработать и массово внедрить ещё одну вакцину с мРНК (для H5N1) для использования в нашей домашней птице, включая мясных и яичных кур, точно так же, как мы разработали и массово внедрили вакцину с утечкой мРНК для людей от быстро мутирующего коронавируса под названием SARS-CoV-2. Сколько раз нам нужно провести этот эксперимент? Вы помните этот сарказм? Откровенная дезинформация от CDC, отрицающая, что вакцины с мРНК от Covid-19.

29 марта 2021 г. Директор CDC Рошель Валенски сделала скандальное заявление на MSNBC: «Вакцинированные люди не переносят вирус и не болеют».

Электронные письма, полученные FOIA от 30 января 2021 г., показывают, что Валенски знала, что это ложь, в тот момент, когда она это сказала.

И, конечно, есть контракт на 590 миллионов долларов США, выданный Moderna на разработку вакцины мРНК для H5N1 у людей, который был выброшен за дверь в последние дни администрации Байдена/Харриса. Несмотря на то, что CDC считает птичий грипп H5N1 малорискованным для людей. Нет никаких доказательств того, что какая-либо вакцина от гриппа обеспечит что-то даже близкое к стерилизующему иммунитету (полная защита от инфекции, репликации и распространения). Другими словами, мы можем с уверенностью предсказать, что продукт Moderna, за который вы платите, предоставит еще одну дырявую вакцину от гриппа с дополнительными рисками, связанными с текущей технологией вакцины мРНК.

Из заявления Министерства здравоохранения и социальных служб США, датированного 17 января 2025 года ; пятница перед инаугурацией Дональда Трамп, понедельник, 20 января 2025 года.

Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) выделит компании Moderna около 590 миллионов долларов для ускорения разработки вакцин против пандемического гриппа на основе мРНК и расширения возможностей платформы мРНК, чтобы США были лучше подготовлены к реагированию на другие возникающие инфекционные заболевания.

Премия была присуждена Консорциумом партнерства быстрого реагирования (RRPV) при финансовой поддержке Управления передовых биомедицинских исследований и разработок (BARDA), входящего в состав Администрации стратегической готовности и реагирования (ASPR) Министерства здравоохранения и социальных служб США.

Это финансирование позволяет компании Moderna ускорить разработку вакцины против гриппа H5N1 на основе мРНК, которая хорошо соответствует штаммам, в настоящее время циркулирующим среди коров и птиц, а также расширяет клинические данные, подтверждающие использование вакцин на основе мРНК, которые могут потребоваться в случае появления других штаммов гриппа с пандемическим потенциалом.

«Варианты птичьего гриппа оказались особенно непредсказуемыми и опасными для людей в прошлом. Вот почему этот ответ был главным приоритетом для администрации Байдена-Харриса и HHS», — сказал секретарь HHS Ксавье Бесерра. «Ускорение разработки новых вакцин позволит нам оставаться впереди и гарантировать, что у американцев будут инструменты, необходимые для обеспечения их безопасности».

Кандидат на вакцину против гриппа компании Moderna использует традиционную технологию мРНК , которая успешно применялась в ходе борьбы с Covid-19, что привело к созданию одной из первых двух вакцин против COVID-19, одобренных FDA и в конечном итоге лицензированных FDA.

Извините, но «традиционная технология мРНК» — это ещё одна пропаганда.

<Примечание для кабинетных вирусологов и бюрократов из Министерства сельского хозяйства США – H5N1, включая текущий вариант клада 2.3.4.4b, широко распространен среди диких птиц, включая перелетных водоплавающих. Его невозможно «искоренить».

Доктор Питер Хотез говорит, что будет «опасно», если Сенат утвердит Роберта Ф. Кеннеди-младшего на посту министра здравоохранения и социальных служб.

Пятница, 6 декабря 2024 г. – 21:35 EST

( LifeSiteNews ) — Известный «учёный-вакцинатор» доктор Питер Хотез выступил с жутким предупреждением во время интервью на этой неделе, перечислив целый ряд заболеваний, которые могут начать распространяться с 21 января, первого полноценного дня избранного президента Дональда Трампа на посту.

В разговоре с Николь Уоллес на MSNBC Deadline White House о том, насколько предположительно «опасным» будет для страны, если Сенат утвердит Роберта Ф. Кеннеди-младшего на посту министра здравоохранения и социальных служб (HHS), Хотез начал предупреждать о болезнях, которые начнут распространяться 21 января, одновременно раскритиковывая скептиков вакцинации. Хотез имеет долгую историю нападок на «антипрививочников», которые высказывали обоснованные опасения по поводу Covid-19 и других вакцин.

«У нас есть большая картина событий, которая начнётся 21 января. Г-н (Майк) Блумберг упомянул H5N1, о котором я действительно беспокоюсь», — сказал Хотез. «Он поразил всех диких птиц в западной части Соединенных Штатов и распространяется на севере. Он проникает в домашнюю птицу, мы видим спорадические случаи заражения людей, пока нет передачи от человека к человеку, но это может произойти. Он в скоте, он в молоке. И это только начало.

Джон Коэн, сторонник вакцинации по контракту из журнала Science, мастерски продвигающий линию фармацевтической партии (это маркетинг или пропаганда?), представил этот анализ (цитируемый ниже) решения администрации Трампа Министерства сельского хозяйства США о применении несоответствующей ветеринарной вакцины от гриппа в огромных стаях кур в США. Вакцина H5N2 от гриппа H5N1 клады 2.3.4.4b? Что может пойти не так?

предоставлено вам….

В связи с резким ростом цен на яйца в Соединенных Штатах из-за распространения вируса гриппа H5N1 среди домашней птицы Министерство сельского хозяйства США (USDA) вчера условно одобрило вакцину для защиты птиц. Поэтому администрация президента Дональда Трампа вскоре может столкнуться с трудным решением о том, стоит ли ей присоединяться к другим странам, включая Китай, Францию, Египет и Мексику, которые вакцинируют домашнюю птицу от H5N1.

Хотя многие исследователи гриппа утверждают, что вакцинация может помочь контролировать распространение смертельного вируса, правительство США долгое время сопротивлялось разрешению ее использования из-за политических и торговых проблем, которые многие считают ненаучными. Одобрение USDA может означать изменение политики, связанное с беспокойством администрации Трампа по поводу цен на яйца. Даже при условном одобрении USDA все равно должно одобрить ее использование, прежде чем фермеры смогут начать вводить вакцину, поскольку к H5N1 и другим так называемым высокопатогенным вирусам птичьего гриппа (HPAI) применяются особые правила.

Вакцина, произведенная компанией Zoetis, содержит убитую версию штамма H5N2 , которую компания разработала для борьбы с циркулирующими вариантами вируса H5N1 .

которые уничтожили стада домашней птицы и даже перекинулись на коров и некоторых людей. («H» в обоих вариантах означает гемагглютинин, поверхностный белок вируса, и антитела против него являются основным механизмом защиты, вызванной вакциной.) Исследователи из Центров по контролю и профилактике заболеваний США сообщили вчера, что три ветеринара, лечащих коров, обнаружили антитела к вирусу H5N1 у молочного скота. Ни у одного из них не было симптоматического заболевания, отметили они в еженедельном отчете о заболеваемости и смертности, что позволяет предположить, что вирус может быть более распространен среди людей, чем считалось ранее.

Генеральный директор Zoetis Кристин Пек объявила об одобрении вчера на CNBC . «Решение о вакцинации коммерческих стад птицы принимается исключительно национальными регулирующими органами по согласованию с местным сектором птицеводства », — говорится в заявлении Zoetis , в котором отмечается, что у компании есть одобрение на аналогичные вакцины в других странах. У Zoetis также была более ранняя версия, одобренная в 2016 году, которая находилась в Национальном ветеринарном запасе до 2021 года, но она так и не была использована.

Штаммы HPAI, такие как нынешний H5N1, на протяжении десятилетий подавлялись в основном путем выбраковки пораженных стад и применения строгих мер биологической безопасности. Но эта стратегия потерпела неудачу с момента появления в феврале 2022 года в США вируса H5N1, принадлежащего к линии, известной как клада 2.3.4.4b. Многие ученые теперь обеспокоены тем, что вирус невозможно искоренить из поголовья домашней птицы в США, что означает, что он стал эндемичным, а не эпидемическим.

Интересно, что думает по этому поводу мистер Маркет?

Вопрос в том, купятся ли на это несколько крупных корпоративных операций по разведению кур или же их собственные ветеринары думают так же, как и я, что введение несоответствующей вакцины коммерческой птице — ужасная идея, которая предсказуемо приведет к естественному отбору и эволюции штаммов вируса гриппа H5N1, устойчивых к вакцинам. А также приведет к большему количеству заражений (и инфекций) работников птицеводства, поскольку куры не будут так явно проявлять болезнь.

Сколько раз нам нужно усвоить этот урок?

Посмотрите на эти компании и их корпоративные заявления, чтобы узнать, купятся ли на это ученые, занимающиеся коммерческим птицеводством:

• Tyson Foods, Inc .: Tyson Foods — крупнейший производитель мяса птицы в США с долей рынка около 25%. Компания производит широкий ассортимент продукции из мяса птицы, включая курицу, индейку и утку.
• Pilgrim’s Pride Corporation : Pilgrim’s Pride является вторым по величине производителем мяса птицы в Соединенных Штатах с долей рынка около 20%. Компания специализируется на производстве курятины, а также производит другие продукты из мяса птицы.
• Sanderson Farms, Inc .: Sanderson Farms является третьим по величине производителем мяса птицы в Соединенных Штатах с долей рынка около 8%. Компания в основном производит куриную продукцию, но также предлагает и другие продукты из мяса птицы.
• Perdue Farms : Perdue Farms — крупный игрок в птицеводческой отрасли США, известный своей приверженностью благополучию животных и устойчивым практикам. Компания производит разнообразные куриные продукты.
• JBS SA : JBS SA является мировым лидером в области переработки мяса и занимает значительное место на рынке птицы в США.
• Wayne Farms : Wayne Farms — еще один крупный производитель мяса птицы в Соединенных Штатах, вносящий вклад в крупное производство птицы в стране.

Ранее я консультировал Министерство сельского хозяйства США и обсуждал экономику вакцинации кур с ветеринарами отрасли. Куриная промышленность работает с очень жесткой маржой и, как правило, решительно выступает против любой программы вакцинации по ряду причин (включая последствия экспорта/импорта), и в частности потому, что отрасль не может терпеть дополнительные пару долларов за тушу животного, которые потребовались бы для покупки и масштабного введения вакцин их стадам. И потому, что вакцинация курятников не работает. Посмотрите на болезнь Марека и проницаемые вакцины, чтобы увидеть один пример.

Если говорить лично, у меня в морозилке все еще лежит куча петухов, выращенных из собственных оплодотворенных яиц, и мы получаем больше яиц, чем можем съесть, как от кур, так и от наших гусей. Ни у кого из них нет никаких симптомов H5N1. Но для тех, кто еще не купил собственных курочек и собирает собственные здоровые яйца, цена на яйца резко выросла из-за того, что Министерство сельского хозяйства США отбраковывает зараженные стада. В некоторых регионах, например, на северо-востоке, наблюдается откровенный дефицит яиц. И всем нам эта устаревшая и безуспешная политика Министерства сельского хозяйства США обошлась в кругленькую сумму в 1,25 миллиарда долларов налогов США.

ФОКУСНЫЕ ТОЧКИ (Мужественный дискурс)

Министерство сельского хозяйства США потратило 1,25 миллиарда долларов на массовую ликвидацию птичьего гриппа H5N1 — с катастрофическими последствиями

Николас Хульшер, магистр общественного здравоохранения…

Читать далее

2 дня назад · 347 лайков · 149 комментариев · Николас Хульшер, магистр общественного здравоохранения

Г-н Хулшер называет четыре основные причины, по которым массовый забой домашней птицы из-за птичьего гриппа H5N1 должен быть немедленно прекращен:

Массовая выбраковка не удалась

Несмотря на плановый забой всего поголовья из-за обнаружения вируса птичьего гриппа H5N1 методом ПЦР (только в декабре 2024 года и январе 2025 года было уничтожено 41,4 миллиона домашних птиц), вирус H5N1 продолжает широко распространяться среди домашней птицы:

Массовая выбраковка приводит к резкому росту цен на яйца

Среднемесячная цена дюжины крупных яиц категории А достигла 45-летнего максимума в январе 2025 года, из-за чего продукты питания стали менее доступными для миллионов людей.

Массовая выбраковка приводит к передаче вируса от кур к человеку

Согласно недавнему исследованию Гарга и др ., 100% случаев заражения людей вирусом H5N1, связанных с домашней птицей, были связаны с безрассудными попытками массовой депопуляции:

Три исследования показывают, что значительное количество кур выживает после заражения вирусом H5N1 и, таким образом, приобретает естественный иммунитет против вируса, что помогает ограничить его дальнейшее распространение:

Европейский центр профилактики и контроля заболеваний и др .:

Пантин-Джеквуд и др .:

Каяли и др .:

Существуют ли альтернативы вакцинации или массовому забою коммерческих стад птицы?

И, кстати, осталось всего несколько специализированных инкубаториев, которые сохраняют генетическое разнообразие сельскохозяйственной птицы и наших традиционных пород. Как насчет того, чтобы мы профинансировали их, чтобы проверить, какие из традиционных пород наиболее устойчивы к H5N1, а затем скрестить эти устойчивые породы с коммерческими линиями птицы?

Вместо этого здравомыслящего подхода существует большая вероятность того, что бюрократы Министерства сельского хозяйства США в своем рвении и близорукой глупости вторгнутся, без разбора выберут и уничтожат как эти специализированные инкубаторы, так и сокровищницу генетической информации, которую они сохраняли на протяжении поколений.

Дайте трехлетнему ребенку молоток, и все вокруг превратится в осколки.

Каковы общие прямые издержки налогоплательщиков (на данный момент) из-за провалившейся политики Министерства сельского хозяйства США по массовому уничтожению вируса H5N1? 1,25 миллиарда долларов США.

В данной публикации в Федеральном реестре представлено краткое изложение текущих взглядов и политики Министерства сельского хозяйства США.

По состоянию на ноябрь 2024 года расходы, связанные с продолжающейся вспышкой [H5N1], превысили 1,4 млрд долларов, включая 1,25 млрд долларов в виде выплат возмещения и компенсаций . Из этой суммы APHIS потратила около 227 млн ​​долларов на выплаты возмещения помещениям, которые были многократно инфицированы HPAI.

В июне 2023 года эпидемиологический анализ показал, что основным средством распространения во время текущей вспышки заболевания домашней птицы были дикие птицы. Чтобы улучшить понимание факторов риска, связанных с HPAI на фермах по производству столовых яиц и фермах по разведению индеек в Соединенных Штатах, были проведены исследования случай-контроль, выявляющие факторы риска HPAI и проблемы биобезопасности. Наиболее значимым фактором риска на уровне фермы для HPAI на фермах по производству столовых яиц было расположение в пределах существующей контрольной зоны. Для ферм по разведению индеек факторы риска на уровне фермы также включали наблюдение за дикими водоплавающими птицами на ферме, расположение фермы вблизи водно-болотных угодий, наблюдение за дикими водоплавающими птицами или куликов на ближайшем водоеме и отсутствие туалета для персонала, посещающего ферму. Кроме того, наличие корма или ингредиентов корма, доступных для диких птиц, было определено как фактор риска. Этот риск может быть повышен из-за отсутствия протокола по уборке пролитого корма и/или наличия воды вокруг помещений, где могут собираться дикие птицы; оба этих фактора могут служить привлекателями диких птиц на территорию.

Давно пора пересмотреть текущую политику которую проводит Министерство сельского хозяйства США по борьбе со вспышкой птичьего гриппа.

Массовый забой стад неэффективен, а вакцинация коммерческой птицы вакцинными продуктами (мРНК или традиционными), которые не обеспечивают «стерилизующий» иммунитет (полную защиту от заражения, репликации и распространения), будет напрямую способствовать развитию устойчивых к вакцинам вирусов птичьего гриппа, которые затем распространятся обратно в популяции диких птиц и в какой-то момент могут даже перейти к заражению людей.

Возможно, пришло время рассмотреть другие варианты, такие как выведение штаммов птицы, устойчивых к вирусу H5N1?

Да, на самом деле уже существуют устойчивые к болезням штаммы домашней птицы. Исследования показали, что некоторые породы кур обладают генетическими признаками, которые делают их более устойчивыми к различным заболеваниям. Эта устойчивость является полигенным признаком, включающим несколько генов, которые обеспечивают защиту от патогенов.

Известные породы, устойчивые к болезням

Куры породы Фаюми
Куры породы Фаюми оказались особенно выносливыми и устойчивыми к болезням. Исследования подтверждают, что они менее восприимчивы ко многим болезням, включая:

• Сальмонелла
• Кокцидиоз
• Болезнь Марека
• Птичий грипп
• вирус саркомы Рауса
• Болезнь Ньюкасла (БН)

Эти куры также известны своей плодовитостью, устойчивостью к жаре и превосходными способностями к поиску пищи, что делает их идеальными для систем свободного выгула с низкими затратами 1 .

Куры никобари

Исследования показали, что куры никобари, аборигенная порода, демонстрируют более высокую выживаемость и более длительное среднее время смерти по сравнению с другими породами при воздействии инфекции Pasteurella multocida A:1.

Генетические факторы, способствующие устойчивости к болезням

Было выявлено несколько генетических факторов, способствующих устойчивости кур к болезням:

• Естественный белок макрофагов 1, ассоциированный с резистентностью (Nramp-1)
• Интерферон (ИФН)
• Ген устойчивости к миксовирусу
• Первичный ответ миелоидной дифференцировки 88 (MyD88)
• Рецептор-взаимодействующая серин/треониновая киназа 2 (RIP2)
• Гетерофильные клетки

Кроме того, было установлено, что определенные гены, такие как предшественник легкой цепи иммуноглобулина лямбда, Ig-гамма, P01875 и PIT-54, играют роль в иммунном ответе во время эмбриогенеза.

Стратегии селекции для устойчивости к болезням

Птицеводы сосредоточены на разработке штаммов с повышенной устойчивостью к болезням. Некоторые успешные примеры включают:

• Куры, устойчивые к лимфолейкозу и болезни Марека
• Куры, устойчивые к птичьему гриппу

Исследователи также изучают передовые технологии, такие как CRISPR/Cas9, РНК-интерференция (РНКi) и вирусные векторы, для модуляции экспрессии генов и повышения устойчивости к болезням у кур.

Важность штаммов, устойчивых к болезням

Разведение устойчивых к болезням пород кур имеет решающее значение для:

1. Более эффективная борьба с патогенами
2. Расширение знаний о генетике хозяина в борьбе с инфекционными заболеваниями
3. Сокращение потребности в антибиотиках и других профилактических мерах
4. Повышение экономической жизнеспособности птицеводства, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода

Сосредоточив внимание на этих устойчивых к болезням штаммах, птицеводческая отрасль может потенциально улучшить общее состояние здоровья стада, сократить экономические потери и повысить безопасность пищевых продуктов.

В этом эссе Независимого медицинского альянса приводятся более подробные сведения о рисках, связанных с поспешным введением людям мРНК вакцины против «птичьего гриппа»:

Независимый Медицинский Альянс

Риски спешки с вакцинацией от птичьего гриппа мРНК

Риски поспешных прививок от птичьего гриппа…

Читать далее

17 часов назад · 79 лайков · 14 комментариев · Независимый медицинский альянс

В настоящее время существуют тысячи рецензируемых исследований, демонстрирующих серьезные побочные эффекты использования мРНК, включая миокардит, образование тромбов, аутоиммунные заболевания, тяжелую иммуносупрессию, нейродегенеративные заболевания, такие как деменция, болезнь Паркинсона и прионные заболевания.

Врачи по всей стране также сообщают о резком увеличении числа случаев рака — от первичных до агрессивных рецидивов, которые считались излеченными, причем среди нетипично молодых пациентов.

Кроме того, женщины столкнулись с участившимися случаями выкидышей, преждевременных родов и аномальных вагинальных кровотечений после получения мРНК. Также наблюдается сыпь странных и никогда ранее не наблюдавшихся сгустков крови, извлеченных из кровеносной системы вакцинированных пациентов, как живых, так и умерших.

Эти инциденты должны быть достаточной причиной, чтобы отложить любое новое развертывание мРНК. И помните, фармацевтическим компаниям был предоставлен 100% иммунитет от любых побочных эффектов мРНК COVID. Это означает, что эта поспешно созданная технология была недостаточно протестирована и не поддавалась учету — худшее из сочетаний для медицинской науки.

Кроме того, есть доказательства того, что код мРНК может фактически фальсифицировать и перепроектировать код ДНК реципиента из-за загрязнения ДНК плазмидой в процессе производства. Действительно ли это представляет угрозу? Хороший вопрос, и нам лучше разобраться в этом.

И последнее, что следует учесть: вирусы гриппа, включая птичий грипп (H5N1), быстро мутируют. Это означает, что даже если ученые разработают вакцину мРНК для одного штамма, она не будет эффективна против следующего варианта. Это заставит нас вступить в бесконечный цикл повторных прививок, каждая из которых будет приходить слишком поздно, чтобы успевать за вирусными мутациями, но способствовать дальнейшей мутации.

Как врач, я теперь считаю, что платформа мРНК была использована ненадлежащим образом у здоровых субъектов для обеспечения иммунитета. Это урок опыта мРНК COVID-19. Давайте не будем повторять одну и ту же ошибку дважды.

Есть признаки того, что ситуация в этой теме меняется, включая эту недавнюю статью из Daily Mail (Великобритания). Вместе с другими врачами я призвал к отзыву этих продуктов «вакцины» COVID mRNA с рынка США более двух лет назад на пресс-конференции, снятой в студии Highwire Дел Бигтри. Похоже, что это мнение набирает обороты во всем мире.

Вакцинация от Covid-19 может быть приостановлена ​​для всех возрастных групп в Америке в соответствии с новыми радикальными планами, поддержанными ключевыми фигурами в сфере здравоохранения в администрации Трампа.

Несколько экспертов, претендующих на руководящие должности в американских учреждениях здравоохранения, поддерживают спорную идею о том, что прививки вызывают многочисленные побочные эффекты и смертельные случаи.

Как стало известно DailyMail.com, доктор Джей Бхаттачарья, назначенный на пост главы Национальных институтов здравоохранения (NIH), поддержал петицию, призывающую приостановить разработку и провести повторное тестирование вакцин на основе мРНК.

Он является одним из подписавших Соглашение надежды, в котором утверждается, что существует «причинно-следственная связь» между инъекциями мРНК и тревожным ростом числа смертей во всем мире.

DailyMail.com также сообщает, что Роберт Ф. Кеннеди-младший в частном порядке выразил обеспокоенность по поводу вакцин и дал понять, что он готов отказаться от них, если данные это подтвердят.

Другие ключевые советники Кеннеди продвигали в социальных сетях теории заговора о вакцинах от COVID, в том числе о том, что прививки убили больше людей, чем спасли.

Доктор Асим Малхотра, британский кардиолог, кандидатура которого рассматривается на должность консультанта по вопросам здравоохранения в новых департаментах здравоохранения Кеннеди, призвал приостановить вакцинацию и пересмотреть ее.

Чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с Covid-19, не существует, однако CDC по-прежнему рекомендует вводить препараты мРНК детям, беременным женщинам и населению в целом.

Давайте все надеяться, что ситуация изменилась и возобладает более здравый смысл.