Я уверен, вы знаете о масштабной катастрофе, которую мы имеем, когда дети в возрасте до 5 лет заболевают от гриппа Фаучи, это оправдание, которое Pfizer использует для получения разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA), чтобы они могли нанести удар этим беззащитным и невинным детям. Нет? И я нет.
Несмотря на убедительные доказательства того, что у маленьких детей практически нет риска серьезных осложнений или смерти от Covid-19, Pfizer спешит сделать нашим младенцам и малышам инъекции своей экспериментальной технологии переноса генов.
1 февраля Pfizer-BioNTech обратились в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США с просьбой предоставить разрешение на экстренное использование (EUA) их прививки от коронавируса для младенцев и детей в возрасте от 6 месяцев до 4 лет.
В середине декабря 2021 года компания Pfizer признала, что две инъекции в дозе, составляющей одну десятую от дозы для взрослых, не вызвали адекватного иммунного ответа у детей в возрасте от 2 до 4 лет. Сейчас они экспериментируют, чтобы увидеть, дадут ли три дозы адекватные результаты в этой возрастной группе.
Между тем, EUA будет рассчитана на двухдозовый режим с возможностью расширения до третьей дозы.
Как сообщает The New York Times , если бы Pfizer дождалась завершения эксперимента с тройной дозой, запрос EUA был бы невозможен до конца марта, а федеральные чиновники, как сообщается, «стремятся начать программу вакцинации для самых маленьких детей, потому что исследования показали, что при использовании двух доз не было проблем с безопасностью».
Другими словами, им видимо, всё равно, эффективны выстрелы или нет. Они заявляют, что прививки «безопасны», поэтому можно делать инъекции маленьким детям, даже если они не принесут никакой пользы. Имеет ли это хоть какой-то смысл?
Согласно МСН :
«Pfizer и её партнер BioNTech заявили, что заявка была подана по запросу FDA, что является необычным шагом. Вскоре после объявления FDA запланировало заседание своего консультативного комитета по вакцинам на 15 февраля для обсуждения заявки.
«Разрешение Pfizer подать запрос сейчас означает, что в случае разрешения «родители будут иметь возможность начать серию вакцинаций против Covid-19 для своих детей, ожидая потенциального разрешения на третью дозу» — сказал генеральный директор Pfizer Альберт Бурла. Данные о третьей дозе будут представлены в FDA «в ближайшие месяцы», говорится в сообщении компании».
Показано, что прививки отCovid-19 разрушают иммунную функцию. (на английском).
Список опасений длинный. Мы уже видели, что собственные данные Pfizer показывают, что с прививками существуют серьезные проблемы, а реальные данные, подтверждающие худшие опасения, растут с каждым днем.
Ряд медицинских экспертов, учёных и опубликованных исследований предупреждают, что прививки от гриппа Фаучи могут перепрограммировать вашу иммунную систему, чтобы она реагировала дисфункциональным образом. Например, исследование опубликованное на сервере препринтов medRxiv 6 мая 2021 года показало, что прививка от COVID от Pfizer-BioNTech «перепрограммирует как адаптивный, так и врожденный иммунный ответ», вызывая ослабление иммунитета.
В то время как укол «индуцировал эффективный гуморальный и клеточный иммунитет против нескольких вариантов SARS-CoV-2″, укол «также модулировал выработку воспалительных цитокинов клетками врожденного иммунитета при стимуляции как специфическими (SARS-CoV-2), так и неспецифическими (вирусными, грибковые и бактериальные) раздражители».
Люди, которые были «полностью вакцинированы», получив две дозы прививки Pfizer, также производили значительно меньше интерферона при стимуляции, что препятствует жизненно важным врождённым иммунным реакциям.
Другими словами, мы наблюдаем ужасный компромисс. Вы можете получить некоторую защиту от SARS-CoV-2 и его вариантов, но вы уничтожаете свою общую иммунную функцию, что открывает дверь для всех видов других проблем влияющих на здоровье, от бактериальных, грибковых и вирусных инфекций до рака и аутоиммунных заболеваний.
Действительно ли разумно подвергать младенцев и малышей таким рискам?
Тот факт, что дети не умирают в течение нескольких недель после укола, не означает, что он безвреден и следовательно, безопасен в использовании. Большая часть урона от этих инъекций проявится далеко в будущем, спустя много времени после того, как они нанесут удар.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов действительно ведет себя безответственно и небрежно, подвергая опасности каждого ребенка в Америке в долгосрочной перспективе — и без всякой причины, поскольку они очень хорошо знают, что две дозы не подействуют через 2–4 года и они понятия не имеют, помогут ли три дозы.
Данные Pfizer усиливают опасения по поводу безопасности.
Собственные данные испытаний Pfizer, которые начинают публиковаться в ответ на запрос Закона о свободе информации (FOIA) к FDA, также не помогают успокоить опасения по поводу безопасности. Наоборот. В совокупности с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. — всего за 2,5 месяца — Pfizer получила 42,086 сообщений о травмах, в том числе 1,223 случая со смертельным исходом.
Сравните это с вакциной против свиного гриппа 1976 года, которая была отменена после 25 смертей. Pfizer даже признает ненормальный уровень травматизма. Но, на самом деле им пришлось нанять больше персонала для ввода данных и обработки случаев, чтобы справиться с потоком сообщений о нежелательных явлениях.
Тем не менее, они настаивают на том, что все отлично и нет абсолютно никаких проблем.
Первоначально FDA требовало 55 лет, чтобы опубликовать все данные испытаний Pfizer со скоростью 500 страниц в месяц. Найдя ещё один клад связанных документов, они запросили 75 лет на публикацию результатов испытаний. Судья отклонил оба запроса, приказав агентству публиковать данные со скоростью 55 000 страниц в месяц, начиная с 1 марта, чтобы завершить полный выпуск примерно через восемь месяцев.
Судя по тому, что мы нашли в первоначальном 500-страничном пакете, выпущенном в ноябре 2021 года, неудивительно, что FDA требовалось достаточно времени, чтобы убедиться, что все виновные стороны будут мертвы и похоронены до того, как станет известна вся правда об их должностных преступлениях. Если всё пойдет хорошо, у нас должны быть все эти доказательства к сентябрю 2022 года.
Pfizer вмешивается в судебный процесс по Закону о свободе информации.
Однако в иске по Закону о свободе информации против FDA есть ещё один недостаток. Теперь Pfizer настаивает на вмешательстве в дело. Pfizer заявляет, что хочет » помочь » FDA с редактированием документации, утверждая, что она содержит коммерческую тайну и конфиденциальную информацию, которую необходимо защищать и которая может быть неправомерно раскрыта в случае спешки 9,10. 26 января агентство Reuters сообщило :
«Pfizer Inc. хочет вмешаться в федеральный судебный процесс в Техасе с целью получения информации от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которая использовалась при лицензировании «вакцины» компании против Covid-19, что по мнению истцов, предъявляющих иск за данные, является преждевременным.
«21 января юристы Pfizer из DLA Piper заявили окружному судье США Марку Питтман, что хотят участвовать в разбирательстве, чтобы помочь FDA избежать «ненадлежащего» раскрытия коммерческой тайны и конфиденциальной коммерческой информации … »
«Группа врачей и учёных, подавших в прошлом году иск из-за публичного доступа к лицензионным записям FDA Pfizer заявила в суде , что попытка компании подать иск была несвоевременной, поскольку истцы не оспаривали какие-либо исправления в запрошенных записях».
«FDA заявило, что Pfizer имеет право вмешиваться в дело и процесс редактирования рассматриваемых документов в связи с » Законом о коммерческой тайне «, подписанным президентом Обамой в 2016 году, в котором говорится:
«Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов ожидает, что координация с Pfizer для получения мнения компании о том, какие части документации подпадают под Исключение 4, Закон о коммерческой тайне, 18 USC § 1905 или другие установленные законом меры защиты, будет необходимым компонентом усилий агентства по удовлетворить чрезвычайные потребности этого дела.
Однако, согласно The Gateway Pundit , Закон о коммерческой тайне неверно истолковывается FDA и Pfizer:
«Защита, предусмотренная этим законом, позволяет владельцу коммерческой тайны подать иск в федеральный суд, когда его коммерческая тайна была незаконно присвоена и даже не подразумевает, что компания может вмешиваться в запрос публичных записей через FOIA. ‘
«Аарон Сири (из юридической фирмы Siri & Glimstad) также поставил под сомнение приверженность FDA прозрачности и намекнул на сокрытие, заявив:
«Суд, помимо Конгресса, является единственной проверкой FDA …
«Понятно, что FDA не хочет, чтобы независимые учёные рассматривали документы, на которые оно опиралось при лицензировании «вакцины» Pfizer, учитывая, что она не так эффективна, как первоначально заявляла FDA, не предотвращает передачу, не защищает, может вызывать серьезное воспаление сердца у молодых людей и имеет множество других бесспорных проблем с безопасностью».
«Аарон Сири сказала, что «потенциальное затруднение» FDA в связи с его решением о лицензировании «вакцины» Pfizer должно отойти на второй план по сравнению с прозрачностью, требуемой Законом о свободе информации и «настоятельной потребностью и интересами американского народа в проверке этих данных о лицензировании».
«Правда о Pfizer». (на английском языке).
В вышеприведенном британском документальном фильме «Dispatches» «Войны вакцин: правда о Pfizer» рассматривается ряд вопросов, касающихся действий Pfizer в связи с пЛандемией коронавирус, в том числе её «военная спекуляция» (ориентация на прибыль во время пЛандемии) и распространение вводящих в заблуждение заявлений о своих конкурентах, заявлениях разоблачителей о научном неправомерном поведении и вопросах о том, что Pfizer «играет в Бога», в одностороннем порядке диктуя, кто получит укол, а кто нет, тем самым продлевая пЛандемию.
Согласно отчёту Dispatches, инъекция Pfizer была не только дороже, чем у её конкурента AstraZeneca с самого начала, обошлась правительству Великобритании в 18 фунтов стерлингов за дозу по сравнению с 3 фунтами стерлингов для AstraZeneca, но и после того, как была выпущена третья бустерная доза, Pfizer подняла цену до 22 фунта стерлингов, решение, которое вызвало вопросы о мотивах компании. Кажется довольно очевидным, что для них всё дело в деньгах.
Pfizer, конечно не согласится с этим очевидным выводом. По словам профессора сэра Эндрю Полларда, который участвовал в разработке «вакцины» Pfizer, целью компании никогда не было получение максимальной прибыли. Конгрессмен США Ян Шаковски, с другой стороны, сказала Dispatches, что Pfizer явно не предпринимала никаких усилий, чтобы обуздать свои цены или ограничить свою прибыль.
Беспрецедентная спекуляция.
Согласно Dispatches, «вакцина» Pfizer от гриппа Фаучи стала самым прибыльным фармацевтическим продуктом, который когда-либо видел мир. По состоянию на третий квартал 2021 года выручка Pfizer на 130% превышала операционные расходы, а выручка от неё в 2021 году достигла 36 миллиардов долларов. Прогнозируется, что доходы от «вакцины» вырастут до 55 миллиардов долларов в 2022 году, что эквивалентно валовому внутреннему продукту (ВВП) Хорватии.
Одна из причин рекордной прибыли Pfizer, по словам Dispatches, заключается в том, что компания отдавала приоритет продажам более богатым западным странам, желающим и способным платить более высокую цену. Pfizer также отказалась лицензировать свой запатентованный рецепт, чтобы обеспечить адекватные поставки для более бедных стран.
Его валовая прибыль оценивается примерно в 80% или, возможно, немного больше. Pfizer тем временем утверждает, что её прибыль от укола составляет 20%.
Pfizer частично защищает свою спекуляцию, говоря, что она оплачивает необходимые исследования и разработки, но давайте помнить, что налогоплательщики заплатили за все исследования и разработки, которые в первую очередь пошли на этот укол.
Как поясняется в видео, первоначальная разработка «вакцины» Pfizer была выполнена компанией BioNTech, получившей государственное финансирование в миллионы евро как от правительства Германии, так и от ЕС. По сути, общественность заплатила за его разработку, а затем была ограблена, в то время как Pfizer вела себя как бандит.
К концу 2021 года Pfizer произвела 2 миллиарда доз «вакцины«. Но, хотя компания утверждает, что стремится обеспечить «справедливый и доступный доступ», только 16% пришлось на страны с низким и средним уровнем дохода, и только 1% — на беднейшие страны.
В 2022 году Pfizer намерена произвести 4 миллиарда доз. По данным Dispatches, общая стоимость производства составляет от 80 центов до 1,40 доллара за дозу.
Наиболее вероятная стоимость составляет около $ 1,05. Pfizer оспаривает это, заявляя, что это «не отражает истинных затрат» на создание прививки, поскольку эта стоимость не включает затраты на расширение производственных усилий, глобальное распространение и клинические испытания.
Великобритания, которая платит самую высокую цену за «вакцину» Pfizer, в конце 2021 года заплатила примерно 2,6 миллиарда фунтов стерлингов (около 3,5 миллиарда долларов), что исходя из себестоимости продукции, составляет около 2 миллиардов фунтов стерлингов (около 2,7 миллиарда долларов) больше, чем он должен был бы заплатить, если бы норма прибыли была более разумной.
Pfizer распространяла дезинформацию о конкурентах.
Согласно Dispatches, Pfizer также несёт ответственность за распространение дезинформации о конкурирующих прививках от Covid-19, включая инъекцию AstraZeneca. Канадская презентация PowerPoint, отправленная медицинским работникам, включала слайд с подробным описанием предполагаемых недостатков инъекций ДНК вирусных векторов (таких как инъекция AstraZeneca).
На слайде говорится, что инъекции ДНК вирусного вектора могут вызывать хромосомную интеграцию и онкогенез. Другими словами, ДНК может навсегда интегрироваться в ваши гены и вызвать рак. Было также предупреждение против его использования у пациентов с ослабленным иммунитетом.
Любопытно, что когда его спросили, Поллард заявил, что ни одно из этих утверждений не соответствует действительности. Итак, «как эти заявления были показаны медицинским работникам по всей Канаде?» — спрашивает Dispatches.
После некоторых раскопок они обнаружили, что презентация частично финансировалась Pfizer и что ключевой докладчик, выступавший с презентацией, получил финансирование от Pfizer.
В частности, часть презентации, в которой перечислялись недостатки продуктов ДНК вирусных векторов, была написана группой, в которую входил как минимум один сотрудник, ранее работавший в отделе вакцин Pfizer.
Отвечая на вопрос о рисках, связанных с дезинформацией о вакцинах, Поллард говорит, что существуют «огромные риски», поскольку всё, что заставляет людей сомневаться в возможности сделать прививку, может привести к тому, что они рискуют своей жизнью.
Итак, видя как Pfizer, по-видимому, подорвал конкурирующий укол, разве они не виновны в том, что вызвали нерешительность в отношении «вакцины» и поставили под угрозу жизни? И, видя, как Поллард утверждает, что ни одно из этих предупреждений не соответствует действительности, не предполагает ли это, что Pfizer подвергает жизни людей риску ни по какой другой причине, кроме как для максимизации собственной прибыли?
Pfizer, разумеется отрицает свое влияние на создание презентации.
Имейте в виду, я категорически не согласен с заявлениями Dispatches о том, что укол Pfizer — это лекарство, спасающее жизнь. Я также не согласен с утверждением Полларда о том, что нерешительность в отношении «вакцин» потенциально опасна для жизни. Я указываю здесь на лицемерие.
В то время как Dispatches отважно пытается изобразить Pfizer как глобального спасителя, хотя и жадного, я считаю, что все уколы Covid-19 — опасная афера, которая приносит человечеству гораздо больше вреда, чем пользы. Они буквально загребают беспрецедентную прибыль от страданий и смерти бесчисленных миллионов людей.
Углы срезали?
Предоставив аудитории полную уверенность в том, что инъекция Pfizer «явно безопасна и эффективна», Dispatches переходит к рассмотрению показаний разоблачителя Брук Джексон, координатора клинических исследований и бывшего регионального директора Ventavia Research Group, исследовательской организации, отвечающей за тестирование Pfizer «вакцины» от ковид на нескольких объектах в Техасе.
Джексон, которая осенью 2020 года работала над 3-й фазой испытания прививки коронавируса от Pfizer утверждает, что нашла доказательства фальсификации данных испытаний. Она также была потрясена, узнав, что пациенты в клинических испытаниях не были обезличены.
Их диаграммы содержали информацию, показывающую, получили ли они настоящий укол или плацебо, что является серьезным нарушением. «За всё время, что я занималась исследованиями, я никогда не видела такого рода неправомерных действий, которые я видел в Ventavia Research Group» — говорит Джексон.
Она неоднократно сообщала своему начальству об опасениях по поводу плохого управления лабораторией, безопасности пациентов и целостности данных — все это игнорировалось. Она также пыталась связаться с представителем сайта Pfizer, но так и не смогла поговорить с ним напрямую.
В конце концов, она подала жалобу в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, но её тоже проигнорировали. В довершение всего её уволили.
В ответ на запросы Dispatches компания Pfizer утверждает, что провела «тщательное расследование» утверждений Джексон, что «были предприняты действия для исправления и устранения» проблем, о которых она сообщила и что не было обнаружено никаких доказательств, которые могли бы «сделать данные недействительными или поставить под угрозу целостность исследования».
Ventavia также утверждает, что сочла обвинения Джексона «необоснованными», а FDA настаивает на «полной уверенности» в данных Pfizer.
Почему мы проводим эксперименты на детях?
Исторически сложилось так, что дети были исключены из ранних испытаний на людях и на то есть веские причины.
Возможность причинения вреда велика вне зависимости от препарата, а здесь речь идёт о никогда ранее не использовавшейся технологии переноса генов, которая даже не тестировалась на животных.
Что ещё хуже, сотни тысяч взрослых американцев испытали очень серьезные и изнурительные побочные эффекты. По состоянию на 21 января 2022 года только на территории США после укола умерло более 10,300 человек . Почему FDA рискует нашими детьми?
Как уже упоминалось, мы уже знаем, что дети практически не подвержены риску смерти от ковид. Они могут дать положительный результат. У них могут появиться симптомы, но они справляются с ними так же, как с простудой или гриппом.
Нет причин подвергать опасности их долгосрочное здоровье прививкой от гриппа Фаучи. Им это не нужно, и поэтому ЛЮБОЙ риск «вакцины», каким бы малым он ни был, является бессовестным и неприемлемым.
К счастью, многие родители, в том числе те, кто сам сделал себе прививку, не хотят рисковать своими детьми. К середине декабря 2021 года чуть менее 20% детей в возрасте от 5 до 11 лет в США получили свою первую прививку от Covid-19, при этом уровень вакцинации среди городских детей был вдвое выше, чем среди детей, живущих в сельской местности.
Однако с тех пор скорость закачки резко упала. Во Флориде еженедельный уровень инъекций среди детей в возрасте от 5 до 11 лет составлял 55,548 в середине ноября 2021 года, когда вступили в силу EUA для этой возрастной группы.
К последней неделе января 2022 года этот недельный показатель сократился до 10,084 человек. Я искренне надеюсь, что, поскольку EUA распространяется на 6-месячных детей, родители просто отказываются от участия своих детей в этом продолжающемся эксперименте.
РЕЗЮМЕ:
- 1 февраля Pfizer/BioNTech обратились в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США с просьбой предоставить разрешение на экстренное использование (EUA) их прививки от для младенцев и детей в возрасте от 6 месяцев до 4 лет.
- EUA будет состоять из двух доз с возможностью расширения до третьей дозы, поскольку было показано, что две инъекции неэффективны у детей в возрасте от 2 до 4 лет.
- Дети в возрасте от 6 месяцев до 4 лет получают дозу, которая составляет одну десятую от дозы для взрослых.
- Если бы Pfizer дождалась завершения эксперимента с тройной дозой, запрос EUA был бы невозможен до конца марта 2022 года и как сообщается, федеральные чиновники «стремятся начать программу вакцинации для самых маленьких детей, поскольку исследования показали, что нет проблем с безопасностью» с двумя дозами».
- Между тем, собственные данные Pfizer вызывают серьезные опасения по поводу безопасности, поскольку они получили 42,086 сообщений о травмах, в том числе 1,223 смертельных исхода за первые 2,5 месяца развёртывания «вакцины» против Covid-19 для взрослых.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: С Pfizer, ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК …
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/02/08/pfizer-covid-vaccine-for-kids.aspx
Михаэль Лойман