Война с микробами: мрачная подоплёка "пЛандемии" COVID

Биозащитной мафии на самом деле всё равно, что стало причиной пЛандемии SARS-CoV-2 — зооноз (болезнь, передающаяся от животных к человеку) или утечка в лаборатории.

Они просто хотят, чтобы вы поверили, что была пЛандемия и ограничивают причинно-следственную связь одним из этих двух вариантов. Это ложная бинарность. Любое объяснение для них выигрышно, потому что на самом деле они ставят ловушку для слона. Цель состоит в том, чтобы увековечить «войну с микробами», субсидируемый налогоплательщиками фармацевтический рэкет, в котором поиск или изобретение вирусов с целью упреждающего изобретения вакцин-контрмер может продолжаться до бесконечности. Любое оправдание служит их цели.

4 декабря 2024 года подкомитет Палаты представителей по пЛандемии коронавируса  опубликовал 557-страничный отчёт «Обзор действий после пЛандемии COVID-19:

«Извлеченные уроки и путь вперёд».

Его выводы?

«Наиболее вероятным сценарием происхождения является утечка из лаборатории, что Коммунистическая партия Китая проводила опасные исследования, и этот тип опасных исследований был теоретически поддержан NIH [Национальными институтами здравоохранения США]», — сказал председатель Брэд Венструп.

Вывод, возможно, не был неожиданным, поскольку Венструп, потолог и резервист армии США, служивший в Ираке в 2005 году, в 2021 году был одним из первых, кто не входил в клику биологической защиты доктора Роберта Кадлец, кто настаивал на расследовании утечки в лаборатории. То, что США сейчас эвфемистически называют работой по «приобретению функции», раньше называлось исследованием биологического оружия. Кадлец ссылался на право США делать это в 2003 году, оправдывая это работой по обнаружению оборонительной угрозы.

Однако для того, чтобы часть контрмер была законной в соответствии с международным правом, требуется противоправное действие другого государства, на которое можно отреагировать, поэтому кто-то другой должен это делать. Финансирование исследований китайского правительства в области зоонозных вирусов, возможно, является второй ловушкой для слона, поскольку она создаёт будущих козлов отпущения. Для фармацевтических компаний это также беспроигрышный вариант.

Бизнес-модель США «Война с микробами» предполагает передачу проектов по разработке вакцин частным компаниям, чьи расходы на разработку полностью покрываются правительством, чьи собственные исследователи получают небольшой откат в виде роялти, в то время как Pharma оставляет себе большую часть прибыли от коммерциализированного продукта. Это слияние государственных и корпоративных интересов. Если бы мы остались в рамках модели свободного предпринимательства, мы бы не достигли того, что имеем, поскольку для этих вакцин «Войны с микробами» нет жизнеспособного коммерческого рынка.

Новостное освещение отчёта комитета в основном было сосредоточено на предположениях о том, что обвинения в лжесвидетельстве могут быть предъявлены бывшему руководителю Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) доктору Энтони Фаучи-Менгеле и некоторым его подчиненным, которые, по мнению комитета, дали вводящие в заблуждение показания. Доктор Питер Дашак, генеральный директор EcoHealth Alliance, который был каналом финансирования США для Уханьского института вирусологии для исследования коронавируса летучих мышей, который, по мнению комитета, вызвал пЛандемию, был обвинён в препятствовании работе комитета. Комитет хочет, чтобы им запретили получать любое будущее финансирование от правительства США.

Обвинения против Питера Дашака и Фаучи-Менгеле были бы популярны, поскольку есть аппетит привлечь кого-то к ответственности. Перспектива расследований лжесвидетельства и уголовных обвинений или запретов на государственное финансирование мутит воду, уже замутненную самим доктором Кадлецем в ходе его сенатского расследования. Неважно, действительно ли работает аэрозольное биологическое оружие или необходимы ли расходы на биологическую защиту, все, чего хочет наш собственный полковник Джек Д. Риппер, — это чтобы было широко распространено мнение о том, что жидкости человеческого организма могут быть загрязнены вирусами, чтобы пожарный шланг финансирования Манхэттенского проекта по биологической защите для его корпоративных приятелей продолжал бесперебойно работать.

Биозащитная мафия играет в шахматы, пока все остальные играют в шашки. Так что для тех, кто разбирается в ловушке для слонов, отчёт подкомитета Палаты представителей, подтверждающий необходимость «Предсказывать, Готовиться, Защищать, Предотвращать», — удручающее чтение. Это рецепт для большего количества того же самого. Венструп и его комитет считают, что пЛандемии будут продолжать быть повторяющимися событиями, что Covid-19 был «новым», что он появился в китайской лаборатории и убил миллионы, что операция Warp Speed ​​по разработке и распространению вакцин была огромным успехом, который следует повторить в будущем, и, наконец, что имело место сокрытие, в котором участвовали китайские и американские чиновники.

Прежде всего, не менее пяти лет планирования ушло на то, чтобы привести нас к пЛандемии SARS-CoV-2, или, скорее, к Манхэттенскому проекту по биологической защите. Он начался вне правительства как ответ на приостановку финансирования правительством США в октябре 2014 года исследований по приобретению функций коронавирусов SARS и MERS и вирусов гриппа. Доктор Кадлек, архитектор политики США в области биологической защиты в 21 ^веке  , был ключевым движущим фактором этого плана. В  интервью 2009 года, опубликованном в журнале Biosecurity and Bioterrorism,  он объяснил свою озабоченность остановкой экзотических пЛандемий, сказав: «Моя точка зрения глубоко укоренена в военных, но по своей природе является медицинской».

В течение месяца моратория на исследования по приобретению функций, который был экзистенциальной угрозой обоснованию Кадлека, основанному на обнаружении угроз для финансирования исследований по приобретению функций и проектов по разработке противодействия вакцинам, Кадлек организовал завтрак по исследованию биозащиты в Вашингтоне, округ Колумбия. К  8 декабря он создал свою группу по исследованию Blue Ribbon по биозащите,  чей отчёт лёг в основу политики биозащиты президента Трампа 2018 года.

Кадлец также был председателем Форума национальных академий по готовности к медицинским и общественным здравоохранению к катастрофическим событиям, организаторов семинара в марте 2015 года по  обеспечению быстрого реагирования и устойчивых мер противодействия для снижения риска возникновения инфекционных заболеваний. Его возглавил его старый друг доктор Ричард Хэтчетт, главный врач BARDA (Управление передовых биомедицинских исследований и разработок).

Основным докладчиком был доктор Джереми Фаррар, тогда недавно назначенный директор Wellcome Trust. Доктор Питер Дашак  также был там , на панельной дискуссии, обсуждавшей  проблемы и возможности реагирования на коронавирусы; прошлое и настоящее . Возможность, которую можно было использовать, заключалась в том, что коронавирусы вызывают простуду, но их можно было бы заставить звучать достаточно устрашающе, чтобы люди могли сделать прививку, если бы она существовала. В отчёте, опубликованном после семинара, говорится, что неназванный человек предположил, что необходим «Манхэттенский проект по биологической защите».

К середине 2015 года Фаррар подготовил предложение о том, что должно было стать Коалицией за инновации в области готовности к эпидемиям (CEPI), инструментом, используемым в качестве хеджирования против любого будущего внутреннего моратория США на усиление функций и который передает проекты по вакцинам правительства США по биологической защите коммерческим партнёрам.

В настоящее время CEPI возглавляет доктор Хэтчетт. Доктор Барни Грэм из Центра исследований вакцин Национального института здравоохранения и инфекционных заболеваний (NIAID), который исследовал  сходство между респираторно-синцитиальным вирусом (RSV) и коронавирусом SARS с 2006 года, предложил подход прототипа патогена, при котором исследования вакцин против одного вируса могут быть быстро перепрофилированы в вакцины против похожего вируса. Исследования по разработке вакцин против SARS и MERS в США ушли в подполье и остались вне поля зрения как исследования вакцины против RSV. Патент Грэма на RSV был лицензирован разработчикам вакцин против SARS-CoV-2 в 2020 году.

10 января 2020 года, когда была опубликована последовательность генома уханьского коронавируса,  доктор Винсент Манстер , руководитель отдела экологии вирусов Национального института здравоохранения,  отправил доктору Ральфу Барик электронное письмо  о «новом» коронавирусе, в котором написал:

«Идеально! Прямо между вашими любимыми вирусами :-)». Это не было сюрпризом: оно оказалось там, где он его и поместил, когда писал раздел об усилении функции ныне печально известного предложения Defuse Alliance от EcoHealth Alliance, которое, по словам подкомитета по пЛандемии, было разделено и профинансировано Фаучи-Менгеле после того, как DARPA отказалось сделать это в 2018 году.

Гораздо безопаснее, чтобы оно финансировалось гражданскими, а не военными. Конечно, NIAID знал про Манхэттенский проект по биологической защите – 15 сентября 2019 года он выдал доктору Барик задание (HHSN272201700036I) оценить эффективность кандидатов на вакцины от коронавируса и терапевтических моноклональных антител на моделях мышей. Вот как получилось, что доктору Барик отправили кандидатов на вакцины от коронавируса мРНК, совместно принадлежащие Moderna NIAID, 16 декабря 2019 года, ещё до того, как кто-либо узнал об уханьском гриппе. Никто в подкомитете не задавал ему вопросов об этом.

Доктор Кадлек, помощник секретаря по реагированию (ASPR), который руководил ответом США на SARS-CoV-2, активировал группу руководства правительства США по ликвидации последствий стихийных бедствий 3 января 2020 года (источник: книга Пола Манго Operation Warp Speed ), всего через три дня после того, как Китай уведомил ВОЗ о том, что у него зарегистрировано 17 случаев неизвестной пневмонии. Пока никто не умер. Затем DARPA уведомило исследовательские группы, участвующие в их четырёхлетнем проекте по предотвращению пЛандемий, который начался в феврале 2018 года, о том, что  «новый» коронавирус станет следующим испытанием  (см. последнюю страницу).

И Кадлек сказал, что  его офис потратил 18 месяцев на планирование совместных учений  с Министерством здравоохранения Японии по репатриации американцев из Японии в случае стихийного бедствия или чрезвычайной ситуации. Так уж получилось, что они были запланированы на март 2020 года, но были перенесены на месяц вперед, чтобы эвакуировать Diamond Princess. Как удачно или, что более вероятно, как удобно.

В докладе Комитета также игнорируются важные, но упускаемые из виду причины, по которым так подчёркивалось, что вирус SARS-CoV-2 является «новым». Первоначальный SARS впервые появился в 2002 году во время пребывания Гру Харлем Брундтланд на посту генерального директора ВОЗ.  В гиперболическом пресс-релизе  утверждалось, что он всё ещё угрожает миру, но был сдержан в течение пяти месяцев. Центры по контролю и профилактике заболеваний имели на него патент. Десять лет спустя в Саудовской Аравии появился предположительно более смертоносный коронавирус ближневосточной респираторной системы (MERS).

В период с 2013 по 2015 год было предпринято десять неудачных попыток заставить ВОЗ объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения международного значения (PHEIC) в связи с MERS.  В декларации о конфликте интересов Комитета ВОЗ по чрезвычайной ситуации  говорится, что исследователи из Университета Эразма в Нидерландах подали патент на коронавирус MERS. Права интеллектуальной собственности являются первой причиной, по которой вирус 2020 года должен был быть новым. Вторая — избежать отказа Комитета ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в 11-й раз выдать ЧСЗМЗ. Тем не менее, в январе 2020 года Генеральному директору ВОЗ Тедросу Адханому Гебрейесусу пришлось просить трижды, прежде чем комитет согласился.

Разве не повезло, что, как отметил доктор Манстер, новый коронавирус, который находился где-то между коронавирусом летучих мышей и вирусом атипичной пневмонии, на который у CDC был патент, появился в Китае «как раз вовремя» для фазы загадочного вируса проекта P3 DARPA, когда «на всякий случай» готовились вакцины от коронавируса, лицензированные правительством США?