Пт. Май 31st, 2024

Научный шок: ни одной записи об очищеном вирусе SARS-CoV-2 … вирусология, это шарлотанствво?

 

«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия, становится правда».

 

На сегодняшний день около 137 учреждений почти в 30 странах признали, что нет ни одного случая выделения вируса SARS-CoV-2 из образцов пациентов кем-либо на планете.

«Всё сводится к очень простому вопросу: как вирусолог идентифицирует новый вирус, а затем показывает, что этот вирус вызывает заболевание?» сказал доктор Томас Коуэн в виртуальном разговоре под метким названием «Вирусология на испытании«.

«Я говорю о точных шагах, которые должен знать каждый медицинский работник, каждый врач и действительно каждый человек, потому что мы все подвержены влиянию событий, которые все основаны на существовании вируса и теории, что это вирус вызывает болезнь».

Томас Коуэн сказал, что 58 различных государственных учреждений здравоохранения, когда их спросили в рамках запросов о свободе информации, заявили, что у них нет документов, описывающих выделение, очистку и характеристику любого вируса SARS-CoV-2 от любого человека, у которого был положительный результат на коронавирус (грипп Фаучи). (Испания: Министерство здравоохранения вынуждено подтвердить, что оно никогда не выделяло вирус SARS-CoV-2.

Он добавил, что то же самое и с другими заболеваниями. «Ни у одного человека со СПИДом никогда не обнаруживали ВИЧ; вирус кори не был обнаружен непосредственно в какой-либо жидкости у кого-либо, больного корью, и так далее» — сказал он, отметив, что различные учреждения, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний, Институт Роберта Коха и Институт Пастера, согласны с этим.

Никто не может найти вирус непосредственно в жидкости, любой жидкости любого больного человека. По словам Коуэна, каждый вирусолог сказал бы, что это невозможно. «Это не то, как мы находим вирусы. Так что мы все должны чётко понимать это и не совершать этой ошибки».

Томас Коуэн объяснил, что роль эпидемиологии в науке и медицине не в том, чтобы доказывать существование чего-либо или причинно-следственную связь, а в том, чтобы предлагать гипотезы, которые можно проверить.

Люди с готовностью обвиняют вирус, если многие из них заболевают или когда они заболевают в одном месте и распространяют его в другом месте.

«Нет ни одного вирусолога или компетентного врача, который считает, что любое из этих наблюдений доказывает существование вируса или доказывает, что он вызывает заболевание. Поэтому, пожалуйста, не делайте ошибку и не используйте это как объяснение» — сказал он.

«Если вы думаете, что то, что много людей заболевают в одном и том же месте, доказывает наличие вируса, вы должны думать, что Хиросима была вирусом. И если вы думаете, что распространение из одного места в другое доказывает наличие вируса, то вы должны думать, что Чернобыль был вирусом».

Генетическое секвенирование SARS-CoV-2 ненадежно.

В прошлом году Коуэн и его коллега доктор Эндрю Кауфман опубликовали видео, в котором обсуждают мошеннический процесс выделения вируса. Они пришли к выводу, что если бы выделение вируса и генетическое секвенирование действительно могли обнаружить вирус, вызывающий COVID-19, то он уже был бы обнаружен.

Эндрю Кауфман объяснил, почему генетическое секвенирование SARS-CoV-2 очень ненадежно, заявив, что этот процесс нецелесообразен. Он отметил, что это чисто in silico, то есть сгенерированная компьютером генетическая последовательность. Научный прорыв в области генетического секвенирования только что доказал, что «вспышки» кори вызываются вакциной против кори.

«Они проводят секвенирование генома вирусов, потому, что они не следуют процедуре, которую они сделали для людей. Другими словами, они не начинают с вируса, а затем извлекают генетический материал из вируса для секвенирования. На самом деле они не берут этот генетический материал непосредственно из вируса» — сказал Кауфман.

Он объяснил, как правильно это сделать.

«Всё начинается с клинических образцов сверху, ультрацентрифугирования, градиента плотности, а затем чистых вирусных частиц. Это правильный способ секвенирования» — сказал Кауфман. «Другими словами, вы сначала очищаете вирус, а затем извлекаете вирусные нуклеиновые кислоты. Таким образом, вы собираетесь взять их непосредственно из очищенного вируса. Если они используют эту технику таким образом, это будет правильно».

По какой-то причине так называемые эксперты из государственных учреждений и лабораторий, принадлежащих крупным фармацевтическим компаниям, поступают иначе.

«Они на самом деле не полуочищают и не обогащают вообще. Они просто удаляют клеточный мусор, так что в растворе остается только РНК и другие молекулы. Но, они не очищаются и на самом деле у вас есть генетический материал, вероятно, примерно из 100 различных организмов» — сказал Эндрю Кауфман.

«И вы могли бы подумать, что если они собираются секвенировать геном вируса, они будут делать это от более чем одного человека. Но, на самом деле это происходит только от одного человека, у которого были респираторные симптомы, соответствующие атипичной пневмонии, а затем был бессмысленный положительный результат ПЦР теста на Covid-19«.

 

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com

ВИДЕО: ШТЕФАН ЛАНК, СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС по ВИРУСУ КОРИ, КАТЯ СУГАК и ДИН БРАУС.

https://www.newstarget.com/2022-03-14-no-record-of-purified-covid-virus-exists.html

https://www.brighteon.com/6a97a8f4-a6b2-41f8-a93d-ebe6a17dac82

 

Михаэль Лойман

 

By Michael Loyman

Я родился свободным, поэтому выбора, чем зарабатывать на жизнь, у меня не было, стал предпринимателем. Не то, чтобы я не терпел начальства, я просто не могу воспринимать работу, даже в хорошей должности и при хорошей зарплате, если не работаю на себя и не занимаюсь любимым делом.

Related Post