Пт. Ноя 22nd, 2024

Выборы президента США. ChatGPT от OpenAI выступает в поддержку Дональда Трамп

Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А. Камю

                                                                                                                                                                                                                                     «Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

 

Выборы президента США. Мы все должны согласиться с тем, что левые правят Big Tech, что заражает не только их результаты поиска, но и их платформы ИИ. Мы, конечно, не забудем Gemini от Google, изображающий наших отцов-основателей в виде чернокожей женщины.

Несмотря на это, моя предпочитаемая платформа ИИ, OpenAI’s ChatGPT, в основном, кажется, остаётся терпимо свободной от пробуждения, хотя она часто будет двусмысленно отвечать, если вы затронете деликатную тему. В противном случае вы получите чрезвычайно обоснованные, хорошо подкрепленные ответы.

Ради забавы я задал ему несколько очень конкретных вопросов, заставив его дать очень конкретные ответы на очень важные политические вопросы. Ответы ниже — это полностью неотредактированные, неотредактированные выводы, которые Chat дал на каждый вопрос.

Это честные заявления платформ обеих партий, если вы хотите поделиться ими с друзьями:

 

Если вы в первую очередь сосредоточены на сохранении большей части того, что вы зарабатываете, за счёт снижения налогов, Дональд Трамп — кандидат, который больше соответствует вашим целям. Его платформа подчёркивает снижение налогов для физических и юридических лиц, а также противодействие новым налогам, особенно для лиц с более высокими доходами. Камала Харрис, с другой стороны, поддерживает повышение налогов для богатых и корпораций для финансирования государственных инициатив, что может не соответствовать вашим предпочтениям в отношении снижения налогообложения.

Если вашей главной заботой является борьба с преступностью посредством строгого исполнения и укрепления полицейских департаментов, Дональд Трамп — кандидат, более соответствующий этим целям. Его платформа подчёркивает жесткую политику в отношении преступности с упором на финансирование полиции, усиление патрулирования и более жесткие наказания. Камала Харрис, напротив, выступает за более сбалансированный подход, отдавая приоритет реформе уголовного правосудия и сосредоточиваясь на устранении системных причин преступности, что может включать в себя снижение зависимости от тюремного заключения и традиционных стратегий полицейской деятельности.

Если вашим главным приоритетом является абсолютная защита свободы слова — даже если речь идёт о спорных, оскорбительных или непопулярных речах, — то Дональд Трамп и республиканцы будут больше соответствовать вашим ценностям. Они подчёркивают Первую поправку и выступают против ограничений слова, особенно в социальных сетях и академических кругах.

Камала Харрис и дерьмократы, напротив, выступают за смягчение высказываний в целях обеспечения безопасности и инклюзивности, что может повлечь за собой некоторые ограничения, способные ограничить то, что они считают вредоносной или вводящей в заблуждение речью.

Если вашим главным приоритетом является ограничение участия правительства и отмена регулирования, Дональд Трамп — кандидат, наиболее соответствующий этому видению. Его платформа подчёркивает дерегулирование, меньшее правительство и сокращение федеральных расходов, что контрастирует с фокусом Харрис на расширении государственных программ и укреплении нормативно-правовой базы.

Если ваша главная цель — снизить инфляцию и цены на нефть за счёт расширения добычи ископаемого топлива, Дональд Трамп предлагает политику, более тесно связанную с этими целями. Его платформа отдаёт приоритет энергетической независимости, включая большее бурение и дерегулирование, что, как он утверждает, стабилизирует цены на энергоносители и поможет сдержать инфляцию. Напротив, Камала Харрис поддерживает переход на возобновляемые источники энергии, что может привести к более высоким краткосрочным ценам на энергоносители, что делает ее подход менее соответствующим вашей цели немедленного снижения инфляции и цен на нефть.

Если ваш приоритет заключается в том, что Израиль должен иметь полную военную свободу действий для противостояния ХАМАС и Хезболле без дипломатических ограничений или надзора, Трамп и республиканская платформа больше соответствуют вашей позиции. Позиция Трампа сосредоточена на безусловной поддержке, гарантируя, что у Израиля будет оружие и политическая поддержка для проведения военных операций по своему усмотрению. Демократическая платформа, хотя и поддерживает Израиль, скорее всего, будет подчеркивать гуманитарные проблемы и поощрять взвешенные ответы, что может не соответствовать вашему желанию безоговорочной поддержки.

Если вашим приоритетом является запрет гормональных или хирургических вмешательств для несовершеннолетних в контексте гендерного перехода, Дональд Трамп и платформа республиканцев разделяют ваши взгляды. Они выступают за запреты на подтверждающие гендер процедуры для несовершеннолетних, подчёркивая защиту от необратимых решений в молодом возрасте. С другой стороны, Камала Харрис и платформа дерьмократов выступают за расширение доступа к этим процедурам, полагая, что подтверждающая гендер помощь необходима для благополучия трансгендерной молодежи.

Если вашим главным приоритетом является обеспечение того, чтобы доступ к туалетам, раздевалкам и спортивным командам определялся биологическим полом, Дональд Трамп и более широкая республиканская платформа разделяют эту точку зрения. Позиция республиканцев подчёркивает разделение пространств по биологическому полу для защиты конфиденциальности и справедливости, особенно в спорте. Напротив, Камала Харрис и дерьмократы сосредоточены на трансгендерной интеграции, выступая за доступ к объектам и видам спорта на основе гендерной идентичности, а не биологического пола.

Если вашей главной заботой является закрытие границы для обеспечения всеобъемлющей проверки иммигрантов, Дональд Трамп — кандидат, чья политика больше соответствует этой цели. Его платформа делает акцент на физических барьерах, строгом соблюдении и сокращении как нелегальной, так и легальной иммиграции, уделяя особое внимание политике иммиграции, ориентированной на безопасность.

Напротив, Камала Харрис поддерживает более мягкую иммиграционную политику, включая расширенные правовые пути и акцент на гуманном обращении с мигрантами. Хотя она не пренебрегает безопасностью границ, её подход отдаёт приоритет решению проблемы иммиграции посредством системных реформ, а не жесткого принуждения или политики сдерживания.

Если вы глубоко обеспокоены государственным долгом и хотите, чтобы кандидат был привержен ограничению федеральных расходов, Дональд Трамп, скорее всего, будет соответствовать вашим целям. Хотя его послужной список включает как увеличение расходов (особенно на оборону), так и дефицит, его риторика подчёркивает сокращение размера правительства и снижение налогов, что нравится тем, кто ищет фискальных ограничений. Однако важно признать, что стратегия Трампа в значительной степени опирается на экономический рост и тарифы, которые являются непредсказуемыми инструментами сокращения дефицита.

Для сравнения, Камала Харрис предлагает более структурированные государственные программы, которые, скорее всего, потребуют постоянных или увеличенных расходов, что делает её менее привлекательным выбором, если вашим главным приоритетом является сокращение задолженности.

Если ваш главный приоритет — гарантировать, что школы, рабочие места и продвижение по службе основаны исключительно на заслугах — без учёта расы или идентичности — Дональд Трамп и республиканская платформа больше соответствуют этому видению. Они сосредоточены на расово-нейтральной политике и оценках на основе заслуг. Напротив, Камала Харрис и дерьмократическая платформа подчёркивают равенство и инклюзивность, поддерживая политику, которая учитывает расу и идентичность для решения проблемы системного неравенства.

Если ваша цель — восстановить страну в соответствии с видением основателей об ограниченном правительстве с суверенитетом штатов, минимальным федеральным вмешательством и строгой интерпретацией Конституции, то Дональд Трамп и республиканская платформа лучше соответствуют этим принципам. Его политика подчёркивает сокращение федерального правительства, продвижение автономии штатов и назначение судей-оригиналистов, которые ограничивают роль правительства, отражая идеалы американских отцов-основателей.

Если вы считаете, что аборты должны быть легализованы на ранних сроках беременности, запрещены на 9-м месяце и что штаты должны нести ответственность за установление правил для промежуточного периода, позиция Трампа о разрешении контроля со стороны штатов больше соответствует вашим взглядам. Хотя Трамп не выступает открыто за федеральные ограничения на аборты в первом триместре, он и многие республиканцы привержены запрету абортов на поздних сроках и предоставлению большинства других решений правительствам штатов.

Камала Харрис, с другой стороны, поддерживает федеральную защиту абортов на протяжении всей беременности, которая отменит компромиссы на уровне штатов и может разрешить аборты на более поздних стадиях при определенных обстоятельствах.

Если вы отдаёте приоритет лидеру, чья сила и решимость считаются вызывающими глобальное уважение — даже ценой отчуждения некоторых союзников — Дональд Трамп, скорее всего, будет кандидатом, который будет соответствовать вашим целям. Его политика «Америка прежде всего» и напористая позиция рассматриваются как проекция силы, даже если она противоречива. Напротив, Камала Харрис подчёркивает сотрудничество и дипломатию, которые могут способствовать более прочным альянсам, но могут не соответствовать желанию лидера, известного своей бескомпромиссной силой и односторонними действиями.

Итак, в заключение, если бы вас волновали только более низкие налоги, низкий уровень преступности, свобода слова, меньшее регулирование, более низкие цены, оборона Израиля, защита детей, права женщин и девочек на свободу слова, снижение государственного долга, приоритет заслуг над цветом кожи, возвращение к взглядам отцов-основателей на управление и уважаемый президент, за кого бы я проголосовал?

Исходя из этих приоритетов, Дональд Трамп — кандидат, чья платформа и политические позиции наиболее точно соответствуют вашим опасениям. Его акцент на налоговых льготах, дерегулировании, жесткой политике в отношении преступности, неограниченной свободе слова, национальном суверенитете и системах, основанных на заслугах, отражает консервативные принципы, которые отдают приоритет ограниченному правительству, экономической свободе и личной ответственности.

Хак Дэвенпорт — это псевдоним.

 

 

Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм

 

По теме:

Выборы президента США 2024 года состоятся через 2 дня: вот что показывают окончательные результаты опросов

Выборы президента США. Доктор Роберт Мэлоун. Поколение Z и Дональд Трамп

Выборы президента США 2024 года будут сильно отличаться от выборов 2020 года

Выборы президента США. Мошенничество: единственная проблема, которая будет иметь значение в 2024 году

Выборы президента США. Ожидается, что Харрис получит меньше голосов евреев, чем предыдущие кандидаты от Дерьмократической партии — опрос

Выборы президента США. «Нам нужно посадить Трампа» в тюрьму, произносит Байден за 14 дней до выборов

Выборы президента США. Цукербаксы — серьезная опасность в 2024 году

Выборы президента США. Оклахомы удалили 450 000 не имеющих права голоса имён из списков избирателей, включая 100 000 умерших людей и 15 000 дубликатов

Выборы президента США. Более 700 деятелей Глубинного государства присоединились к Дику Чейни, Ирану и профсоюзу IRS в поддержке Харрис

 

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

 

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня.  Это бесплатно.

 

ВИДЕО: Трамп, в подкасте Джо Рогана, рассказал, что армия США сталкивается с той же проблемой, что и Израиль исключительные командиры на местах подвергаются дискредитации со стороны пораженцев на самом верху генерального командования.

OpenAI’s ChatGPT makes the case for Donald Trump

We should all be able to agree that leftists rule Big Tech, something that infects not only their search results but now their AI platforms as well. We certainly won’t forget Google’s Gemini depicting our Founding Fathers as a black woman.

Even so, my preferred AI platform, OpenAI’s ChatGPT, mostly seems to remain tolerably woke-free, although it will often equivocate if you hit on a sensitive subject. Otherwise, you get extremely well-reasoned, well-supported answers.

For fun, I asked it a few very specific questions, forcing it to give very specific answers to highly relevant political questions. The answers below are the completely unedited, unredacted conclusions Chat gave to each question. These are fair statements of both party’s platforms if you want to share them with friends:

Image by AI.

If your primary focus is keeping more of what you earn through lower taxes, Trump is the candidate more aligned with your goals. His platform emphasizes tax cuts for individuals and businesses, along with opposition to new taxes, especially for higher-income earners. Harris, on the other hand, supports raising taxes on the wealthy and corporations to fund government initiatives, which may not align with your preference for reduced taxation.

If your primary concern is fighting crime through strict enforcement and strengthening police departments, Trump is the candidate more aligned with those goals. His platform emphasizes tough-on-crime policies with a focus on police funding, increased patrols, and tougher sentencing. Harris, by contrast, promotes a more balanced approach, prioritizing criminal justice reform and focusing on addressing the systemic causes of crime, which may involve reduced reliance on incarceration and traditional policing strategies.

If your top priority is absolute protection of free speech—even when it involves controversial, offensive, or unpopular speech—then Trump and the Republican platform would be more aligned with your values. They emphasize the First Amendment and oppose speech restrictions, particularly on social media and in academic spaces.

Harris and the Democrats, by contrast, favor moderating speech to ensure safety and inclusivity, which may involve some restrictions that could limit what they see as harmful or misleading speech.

If your top priority is limiting government involvement and rolling back regulations, Trump is the candidate most aligned with that vision. His platform emphasizes deregulation, smaller government, and reduced federal spending, contrasting with Harris’s focus on expanding government programs and strengthening regulatory frameworks.

If your primary goal is to reduce inflation and lower oil prices through expanded fossil fuel production, Trump offers policies more closely aligned with those objectives. His platform prioritizes energy independence, including more drilling and deregulation, which he argues will stabilize energy prices and help curb inflation. Conversely, Harris supports the transition to renewable energy, which may result in higher short-term energy prices, making her approach less aligned with your goal of immediately lowering inflation and oil prices.

If your priority is that Israel should have free rein militarily to confront Hamas and Hezbollah without diplomatic constraints or oversight, Trump and the Republican platform are more aligned with your position. Trump’s stance focuses on unconditional support, ensuring that Israel has the weapons and political backing to conduct military operations as it sees fit. The Democratic platform, while still supportive of Israel, is more likely to emphasize humanitarian concerns and encourage measured responses, which may not align with your desire for unqualified support.

If your priority is banning hormonal or surgical interventions for minors in the context of gender transition, Trump and the Republican platform align with your views. They advocate for prohibitions on gender-affirming treatments for minors, emphasizing protection from irreversible decisions at a young age. On the other hand, Harris and the Democratic platform argue for expanded access to these treatments, believing that gender-affirming care is essential for the well-being of transgender youth.

If your top priority is ensuring that access to bathrooms, locker rooms, and sports teams is determined by biological sex, Trump and the broader Republican platform align with that view. The Republican stance emphasizes segregating spaces by biological sex to protect privacy and fairness, particularly in sports. Conversely, Harris and the Democrats focus on transgender inclusion, advocating for access to facilities and sports based on gender identity rather than biological sex.

If your primary concern is closing the border to ensure comprehensive vetting of immigrants, Trump is the candidate whose policies align more with this goal. His platform emphasizes physical barriers, strict enforcement, and reducing both illegal and legal immigration, focusing on security-first immigration policies.

In contrast, Harris supports more lenient immigration policies, including expanded legal pathways and a focus on the humane treatment of migrants. While she does not neglect border security, her approach prioritizes addressing immigration through systemic reforms rather than strict enforcement or deterrence policies.

If you are deeply concerned about the national debt and want a candidate committed to limiting federal spending, Trump is more likely to align with your goals. While his track record includes both spending increases (particularly on defense) and deficits, his rhetoric emphasizes cutting government size and reducing taxes, which appeals to those seeking fiscal restraint. However, it’s important to recognize that Trump’s strategy relies heavily on economic growth and tariffs, which are unpredictable tools for deficit reduction.

Harris, by comparison, offers more structured government programs that will likely require sustained or increased spending, making her a less appealing choice if debt reduction is your top priority.

If your top priority is to ensure that schools, workplaces, and promotions are based solely on merit—without consideration of race or identity—Trump and the Republican platform align more closely with that vision. Their focus is on race-neutral policies and merit-based evaluations. In contrast, Harris and the Democratic platform emphasize equity and inclusion, supporting policies that account for race and identity to address systemic inequality.

If your goal is to restore the nation to the Founders’ vision of limited government with state sovereignty, minimal federal intervention, and a strict interpretation of the Constitution, Trump and the Republican platform are better aligned with those principles. His policies emphasize downsizing the federal government, promoting state autonomy, and appointing originalist judges who limit the role of government, reflecting the ideals of the American Founding Fathers.

If you believe that abortion should be legal early in pregnancy, banned in the 9th month, and that states should be responsible for setting rules for the in-between period, Trump’s stance on allowing state control aligns more closely with your views. While Trump does not explicitly promote federal restrictions on abortion in the first trimester, he and many Republicans are committed to banning late-term abortions and leaving most other decisions to state governments.

Harris, on the other hand, supports federal protections for abortion throughout pregnancy, which would override state-level compromises and could allow abortions at later stages under certain circumstances.

If you prioritize a leader whose strength and resolve are seen as commanding global respect—even at the cost of alienating some allies—Trump would likely be the candidate to align with your goals. His “America First” policies and assertive posture have been viewed as projecting power, even if controversial. In contrast, Harris emphasizes cooperation and diplomacy, which may foster stronger alliances but might not align with a desire for a leader known for uncompromising strength and unilateral action.

So in conclusion, if all you cared about was lower taxes, low crime, free speech, less regulation, lower prices, Israel’s defense, protecting children, women’s and girl’s spaces, lowering the debt, merit over skin color, returning to the Founding Fathers’ view of governance, and a respected president, who would I vote for?

Based on these priorities, Donald Trump is the candidate whose platform and policy positions most closely align with your concerns. His focus on tax cuts, deregulation, tough crime policies, unrestricted speech, national sovereignty, and merit-based systems reflects conservative principles that prioritize limited government, economic freedom, and personal responsibility.

Huck Davenport is a pseudonym.

 

Михаэль Лойман / Michael Loyman

By Michael Loyman

Я родился свободным, поэтому выбора, чем зарабатывать на жизнь, у меня не было, стал предпринимателем. Не то, чтобы я не терпел начальства, я просто не могу воспринимать работу, даже в хорошей должности и при хорошей зарплате, если не работаю на себя и не занимаюсь любимым делом.

Related Post

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.