Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А. Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Выборы президента США. Ещё в 2021 году исследование доктора Уильяма Дойла из Института исследований выборов имени Цезаря Родни показало, что генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан пожертвовали около 419 миллионов долларов продерьмократическим организациям, таким как Центр технологий и гражданской жизни (CTCL) и Центр инноваций и исследований в области выборов (CEIR), во время президентских выборов 2020 года.
Эти организации действовали из тени.
CTCL проводила кампании по регистрации избирателей и агитации за явку избирателей.
CTCL лоббировала идею всеобщего голосования по почте, ссылаясь на COVID-19 как на причину изменения правил голосования, в результате чего девять штатов и округ Колумбия разрешили голосовать по почте всем активным зарегистрированным избирателям.
Голосование по почте должно быть исключением, но финансируемые Цукербергом организации убедили власть имущих сделать голосование по почте правилом.
К сожалению для Америки, это была не единственная манипуляция во время выборов 2020 года.
Федеральные законы запрещают открытые политические демонстрации или принуждение избирателей к голосованию вблизи избирательных участков в день выборов. Однако эти правила невозможно применить к голосованию по почте. Этим также воспользовались и CTCL, и CEIR, которые были развёрнуты для «помощи избирателям» с их голосованием по почте.
CTCL также лоббировала практику использования неконтролируемых частных ящиков для голосования и включение в избирательные бюллетени многочисленных сомнительных бюллетеней, поступивших после дня выборов.
CTCL наняла временный персонал, включая работников избирательных участков, что могло привести к проникновению активистов-дерьмократов в избирательные комиссии и пункты подсчёта голосов.
CTCL профинансировал 25 городов и округов грантами в размере 1 миллиона долларов или более в штатах Аризона, Джорджия, Мичиган, Северная Каролина, Пенсильвания, Техас и Вирджиния. Джо Байден в итоге «выиграл» 23 из этих юрисдикций на выборах. Стоимость этого мероприятия составила примерно 87,5 миллионов долларов.
Подводя итог, активисты хирургически нацелились на ключевые округа в колеблющихся штатах. Они не манипулировали голосами, они манипулировали процессом.
Голоса могут показаться законными, если подвергнуть их проверке, однако процесс, в ходе которого эти голоса были поданы, был серьезно скомпрометирован.
Насколько всё было плохо?
Взносы Цукерберга почти сравнялись с федеральным и государственным финансированием расходов на выборы, связанные с COVID-19, которые составили $479,5 млн во время выборов 2020 года. Возможно, это первый случай, когда частному лицу удалось так явно повлиять на процесс.
В конце концов, 28 штатов — но, увы, не все — запретили «Цукербаксы». Удивительно, что 22 штата, похоже, вообще не возражают против манипуляций с их избирательным процессом. Среди этих 22 — Вайоминг, штат с ярко-красными взглядами.
Удивительно, но эти вопиющие случаи вмешательства в выборы практически не упоминаются даже среди СМИ, поддерживающих Дональда Трамп.
Недавно в статье Шона Флитвуда в журнале The Federalist было показано, что «Цукербаксы» всё ещё могут стать серьезным препятствием для президента Трампа на выборах 2024 года.
Недавно секретарь штата Вайоминг Чак Грей направил письмо окружным клеркам своего штата, в котором предупредил их о том, что CTCL закрепилась в его штате.
«У меня серьезные опасения по поводу присутствия CTCL и её переманивания окружных клерков», — написал Грей.
Грей заявил, что он был «обеспокоен» известием о присутствии CTCL «на встрече Ассоциации окружных должностных лиц Вайоминга в Рок-Спрингс на прошлой неделе» и что это «демонстрирует, что они нацелились на Вайоминг» в преддверии выборов 2024 года.
Грей написал о запуске «Грантов на избирательную инфраструктуру в сельской местности и за пределами метрополии 2024 года» CTCL, которые нацелены на «избирательные комиссии в сельской местности и за пределами метрополии» и «могут быть использованы для «ключевых человеческих, физических и технологических активов», которые Министерство внутренней безопасности считает «необходимыми для проведения выборов»».
Грей также написал, что неспособность республиканских законодателей принять закон о запрете «Zuckbucks» в сочетании с «эволюционирующей тактикой» CTCL также привели к тому, что Вайоминг стал «особенно уязвимым» для вмешательства в выборы со стороны частных лиц.
Грей также предупредил об иностранном вмешательстве в избирательный процесс. Он сослался на Хансйорга Висса, швейцарского миллиардера, проживающего в Вайоминге.
Вайс, которого некоторые называют «новым Соросом», руководит различными «некоммерческими» группами, которые поддерживают исключительно дерьмократов и прогрессивные идеи и могут работать над тем, чтобы повлиять на исход выборов 2024 года.
Также не исключено, что законодательные запреты могли не оказать желаемого воздействия на местах. Такие, как Цукерберг, Вайсс и Сорос, всегда найдут способ обойти законы и изобрести новые пути для манипулирования выборами.
Мы также должны помнить об указе Байдена № 14019 от 2021 года , в котором всем федеральным агентствам настоятельно рекомендуется «рассмотреть способы расширения возможностей граждан регистрироваться для голосования, получать информацию об избирательном процессе и участвовать в нём».
Это лишь некоторые из многочисленных случаев вмешательства в выборы со стороны дерьмократического истеблишмента округа Колумбия.
Это главная опасность для президентских выборов 2024 года.
В честном состязании президент Дональд Трамп легко и убедительно победит неуклюжего шеф-повара, готовящего словесный салат. Сравнивать президента Трампа с совершенно некомпетентным вице-президентом — это как сравнивать Dom Pérignon с протухшим молоком. Но это было бы несправедливо по отношению к протухшему молоку, потому что когда-то оно было питательным.
Большинство беспристрастных людей знают, насколько велика разница между этими двумя понятиями. Они были свидетелями ущерба и разрушений, вызванных «администрацией» Харрис-Байден, как в США, так и во всём мире. Они знают, что нынешняя администрация не только некомпетентна, но и безразлична и не заслуживает доверия. Никто, кроме промытых мозгов, жестко запрограммированных левых фанатиков, не поддержит такую наглую некомпетентность.
Но лучший кандидат в мире не может победить, если конкурс сфальсифицирован. Даже Усэйн Болт проиграет гонку Крису Кристи, если огромного бывшего губернатора поместят на 90-й метр в забеге на 100 метров.
Надежда в том, что голоса в пользу президента Трампа будут настолько подавляющими, что мошенничество станет невозможным. Надежда в том, что республиканцы сохранят бдительность во всех штатах, чтобы обеспечить честную борьбу. Надежда в том, что кампания Трампа привлекла волонтеров, чтобы гарантировать отсутствие избирательных нарушений.
Мы надеемся, что все патриоты, не обязательно связанные с какой-либо партией или кампанией, добровольно выступят в качестве обеспечения безопасности выборов и примут участие в усилиях, направленных на то, чтобы побудить каждого гражданина проголосовать.
Насколько вероятно, что это произойдет?
Оптимизм не помешает, когда на карту поставлена судьба мира, а не только США.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Выборы президента США. Ложные извинения Марка Цукерберг
США. Дональд Трамп угрожает Цукербергу пожизненным заключением – Politico
В ошеломляющем письме Конгрессу США Цукерберг признает, что Байден-Харрис оказали давление на Facebook, чтобы заставить его цензурировать контент
Выборы президента США. Ложные извинения Марка Цукерберг
Цукерберг признаёт, что «проверяльщики фактов» Facebook подвергали цензуре правдивую информацию
Жалоба: IRS должна изучить налоговые льготы, полученные Цукербергами за фальсификацию выборов президента в 2020 г.
Big Tech. Отправятся ли Джек Дорси и Марк Цукерберг в тюрьму за ложь Конгрессу?
Meta, Марк Цукерберг разрабатывает «умные наушники» для отслеживания пользователей и окружающих
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Цукерберг извиняется перед людьми, пострадавшими от ковидных вакцин, и родственниками умерших от этих уколов.
Zuckerbucks a Grave Peril for 2024
Back in 2021, a study by Dr. William Doyle, from the Caesar Rodney Election Research Institute, revealed that Facebook CEO Mark Zuckerberg and his wife Priscilla Chan donated nearly $419 million to pro-Democrat organizations such as The Center for Technology and Civic Life (CTCL) and The Center for Election Innovation and Research (CEIR) during the 2020 presidential election.
These organizations operated from within the shadows.
CTCL conducted voter registration drives and get-out-the-vote efforts.
CTCL lobbied in favor of universal mail-in voting, citing COVID-19 as a reason for altering voting rules, which resulted in nine states and the District of Columbia allowing mail-in ballots to all active registered voters.
Mail-in votes are meant to be an exception, but Zuckerberg-funded bodies convinced the powers that be to make mail-in voting the rule.7
Unfortunately for America, that wasn’t the only manipulation during the 2020 elections.
Federal laws prohibit overt political displays or voter coercion near polling stations on Election Day. However, these rules are impossible to apply to mail-in votes. This was also exploited by both the CTCL and CEIR, who deployed to “assist voters” with their mail-in votes.
CTCL also lobbied for the practice of unmonitored private drop boxes for ballots and the inclusion of numerous questionable post-election Day ballots.
CTCL hired temporary staff, including poll workers, which could have led to Democrat activists infiltrating election offices and vote-counting stations.
CTCL funded 25 cities and counties with $1-million or higher grants in Arizona, Georgia, Michigan, North Carolina, Pennsylvania, Texas, and Virginia. Biden ended up “winning” 23 of those jurisdictions in the election. The cost for this exercise was roughly $87.5 million.
To sum it up, the activists surgically targeted key counties in swing states. They didn’t manipulate the votes; they manipulated the process.
The votes may appear legitimate if subjected to an audit, but the process by which these votes were cast was heavily compromised.
How bad was it?
Zuckerberg’s contributions nearly matched the federal and state funding for COVID-19-related election expenses, which totaled $479.5 million during the 2020 election. This is perhaps the first time a private individual has managed to influence the process so blatantly.
In the end, 28 states — but alas, not all states — banned “Zuckerbucks.” It is astonishing that 22 states seem to have no objection at all to their electoral process being manipulated. Among these 22 is Wyoming, a deeply red state.
Surprisingly, these scandalous instances of electoral interference hardly get a mention, even among media outlets that support Trump.
Recently, an article in The Federalist by Shawn Fleetwood revealed that “Zuckerbucks” may still be a grave impediment for President Trump in the 2024 election.
Recently, Wyoming secretary of state Chuck Gray dispatched a letter to county clerks of his state warning them that CTCL has a foothold in his state.
“I have serious concerns with CTCL’s presence and with its solicitation of county clerks,” Gray wrote.
Gray stated that he was “troubled” to learn of CTCL’s presence “at the Wyoming Association of County Officers meeting in Rock Springs last week” and that it “demonstrates that they are targeting Wyoming” ahead of the 2024 election.
Gray wrote about the launch of CTCL’s “2024 Rural and Nonmetro Election Infrastructure Grants” which targets “rural and nonmetro election offices” and “can be used for ‘key human, physical, and technological assets’ the Department of Homeland Security considers ‘necessary to conduct elections.’”
Gray also wrote that Republican lawmakers’ failure to pass a “Zuckbucks” prohibition into law, combined with CTCL’s “evolving tactics,” also caused Wyoming to become “particularly vulnerable” to election interference by private entities.
Gray also warned of foreign interference in the electoral process. He cited Hansjörg Wyss, a Swiss billionaire who is a Wyoming resident.
Wyss, whom some have branded the “New Soros,” runs various “non-profit” groups that exclusively back the Democrats and progressive causes and could be working to influence the outcome of the 2024 election.
It is also not beyond the realms of possibility that legislative bans may not have had the desired impact on the ground. The likes of Zuckerberg, Wyss, and Soros will always find a way to circumvent laws and invent new routes to manipulate elections.
We must also remember Biden’s 2021 Executive Order Number 14019, which urged all federal agencies to “consider ways to expand citizens’ opportunities to register to vote and to obtain information about, and participate in, the electoral process.”
These are just some of many instances of electoral interference by the D.C. Democrat establishment.
This is the foremost peril to the 2024 presidential election.
In a fair contest, President Trump will easily and emphatically defeat the bumbling word salad chef. Comparing President Trump to the thoroughly incompetent vice president is like comparing Dom Pérignon to rotten milk. But that would be unfair to the rotten milk, because it was once nutritious.
Most fair-minded people know the chasm difference between the two. They have witnessed the damage and destruction caused by the Harris-Biden “administration,” both in the U.S. and around the world. They know that the current administration is not only incompetent, but also uncaring and untrustworthy. Nobody apart from the brainwashed, hardwired left-wing fanatics will support such brazen incompetence.
But the best candidate in the world cannot win if the contest is rigged. Even Usain Bolt will lose a race to Chris Christie if the enormous former governor were to be placed at the 90th meter in a 100-meter race.
The hope is that the votes in favor of President Trump will be so overwhelming that fraud will be impossible. The hope is that the Republicans will remain vigilant in all states to ensure a fair contest. The hope is that the Trump campaign has engaged volunteers to ensure that there is no electoral malpractice.
The hope is that all patriots, not necessarily affiliated with any party or campaign, will volunteer to ensure electoral safety and engage in efforts to encourage every citizen to cast their ballot.
How likely are these to occur?
It doesn’t hurt to be optimistic when the fate of the world, not just the U.S., is at stake.
Image via PickPik.
Михаэль Лойман / Michael Loyman