Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Я только что пожертвовал Трампу 300 тысяч долларов. Я готов потерять друзей. Вот почему.
Еще в 2016 году я выпил медийный Kool-Aid и до безумия боялся Трампа. Таким образом, я сделал пожертвование на кампанию Хилари Клинтон и проголосовал за нее.
К 2020 году я разочаровался и не голосовал – мне не нравился ни один кандидант.
Сейчас, в 2024 году, я считаю, что это одни из самых важных выборов в моей жизни, и я поддерживаю Трампа.
Я знаю, что потеряю из-за этого друзей. Некоторые откажутся иметь со мной дело. Средства массовой дезинформации, вероятно, будут меня демонизировать, поскольку до меня у них было очень много других. Но, несмотря на это, я по-прежнему считаю, что это правильно.
Я отказываюсь жить в обществе, где люди боятся говорить.
Выборы 2016 года
Я собираюсь начать с чего-то провокационного, но я думаю, что это приведет к другому взгляду на самый спорный вопрос Трампа, который, очевидно, касается 6 января. Так что здесь ничего не происходит.
Я считал, что выборами 2016 года манипулировали, чтобы навредить Хилари Клинтон и помочь Дональду Трамп.
В это верит и сама Хиллари Клинтон, она десятки раз опровергала результаты выборов 2016 года и делает это по сей день. Поворот сюжета: Я с ней согласен! Взгляните на Guccifer 2.0, «хакерскую группу», которая стратегически сливала ее электронные письма (через Wikileaks) в рамках капельной кампании в нужные моменты. Оказывается, это было российское ГРУ. Помните все эти фейковые новости и ботофермы? Эти инциденты являются острием копья, одними из общеизвестных инцидентов. Во время выборов 2016 года происходили крайние манипуляции.
Прежде чем продолжить, секунд посмотрите хотя бы 30 этого видео . Это «24 минуты подряд, когда дерьмократы отрицают результаты выборов».
Вмешательство России (и других стран) в выборы 2016 года не было чем-то новым, это происходит на каждых выборах, повсюду в мире. Очевидно.
Но меня, как человека, который раньше работал в сфере национальной безопасности, скрытая поддержка Трампа со стороны России заставила меня смертельно бояться его избрания президентом.
Я ошибся, и Россия просчиталась. Президент Дональд Трамп оказался мастером внешней политики и особенно силен в отношении России. Если вы никогда раньше не видели этого, пожалуйста, посмотрите этот двухминутный ролик Дональд Трампа на завтраке НАТО 5 лет назад .
Если вы слишком ленивы, Трамп сказал Германии, что они
а) принадлежат России из-за своей энергетической зависимости
б) финансируют российскую военную машину, покупая ее энергию
в) недостаточно инвестируют в оборону, инвестируя только 1% ВВП, что было ниже 2% обязательств НАТО, в то время как США инвестировали 4,2% ВВП.
И все же мир сказал, что он принадлежит России?
Что касается других внешнеполитических побед Трампа, он:
а) подписал Авраамские соглашения,
б) успешно поместил Иран в штрафную, которую администрация Байдена немедленно развернула, и
в) он помог Индии осознать опасность контроля Китая над ее коммуникационными сетями, что привело к тому, что там банят Huawei и TikTok.
Моя «радикализация» в сторону центра
16 августа 2021 года стал днем, когда я понял, что никогда не смогу поддержать Джо Байдена или кого-либо из высокопоставленных чиновников его администрации. Это был день, когда афганцы разбились насмерть от американских самолетов C-17 в международном аэропорту Кабула, или KAIA, как его называли силы ISAF.
Еще в 2012 году я был направлен в Афганистан, работая на DARPA. Раньше я вылетал из KAIA по крайней мере еженедельно, обычно садясь на Blackhawk до аэродрома Баграм (BAF), но иногда прыгая на C-130 до Кандагара (KAF).
Я не буду здесь вдаваться во все детали, но для меня это было личное, как и для любого, кто служил в Афганистане. У большинства сложилось неправильное представление о том, что там произошло. Афганистан не был Ираком. И был достигнут реальный прогресс. Чтобы стабилизировать большую часть Афганистана, потребовалось примерно 15 лет, но коалиция ISAF добралась до того места, где маленькие девочки ходили в школу в Кабуле, иногда туда ходили их матери, которые больше не носили паранджи. Все это было невообразимо десять лет назад.
И еще есть стратегический аспект. Самой стратегической базой США в Афганистане был аэродром Баграм. Если вы не были там, невозможно представить, насколько стратегической является эта база и насколько легко ее защищать. Расположен в отдаленной долине у подножия Гималаев. В паре часов полета из Китая и Ирана и в нескольких минутах полета в Пакистан. Я считаю, что этот аэродром можно было бы удерживать более 50 лет с 50 000 человек. Аналогичный масштаб постоянным силам США, дислоцированным на авиабазе Рамштайн в Германии или базам США на Окинаве, Япония.
Мы отказались от одной из самых стратегически важных авиабаз в мире и, возможно, от стабильности в Кабуле ради политической выгоды — чтобы иметь возможность сказать, что президент Джо Байден положил конец войне в Афганистане. И сделали мы это самым некомпетентным образом, буквально с падением людей из наших самолетов. Все, с кем я разговаривал, кто служил в Афганистане, знают это.
Глобальная нестабильность
Это был не только Афганистан. Я считаю, что администрация Байдена проводила худшую внешнюю политику за последние десятилетия. И это проявилось в двух крупных войнах, разразившихся во время их правления: вторжением России на Украину и прокси-атакой Ирана против Израиля.
Был ли выбор времени просто неудачным? Я так не думаю. Я считаю, что слабая Америка ведет к хаотическому миру.
Неудачный вывод войск из Афганистана показал слабость администрации Байдена. Им не удалось адаптироваться к меняющимся фактам на местах, главным образом, афганская армия не оказала сопротивления, когда Талибан продвигался к Кабулу. Если США не могут быстро адаптироваться на театре военных действий, где мы уже активно действуем, как они смогут быстро отреагировать на блиц-удар на новом театре военных действий, на Украине? Конечно, россияне провалили свой блиц, просчитались с погодой, почти наверняка для того, чтобы порадовать Китай, принимавший Олимпийские игры в феврале 2022 года.
Самой разрушительной внешней политикой стал подход администрации Байдена к Ирану. Джо Байден реанимировал безмозглую иранскую доктрину Обамы. Почему-то веря, что теократический исламский режим может быть повернут в сторону Запада.
Но все гораздо хуже. После нападения Хамас на Израиль 7 октября Иран взял на себя ответственность за публичное планирование нападения. Более того, Иран был настолько смел, что его доверенные лица совершили более 300 атак на базы и корабли ВМС США. Многие из атак не были раскрыты или преданы гласности. В результате этих атак погибли по меньшей мере 4 американских солдата. И все же, несмотря на это, администрация Байдена каким-то образом вознаградила Иран, разморозив его средства, оплакивая смерть президента Раиси и подрывая Израиль в его прокси-битве.
По моему мнению, такой уровень слабости является беспрецедентным. США целуют кольцо нападавшего, буквально в то время, когда совершаются нападения на наши Вооруженные Силы. Если вы начнете искать, то трудно увидеть что-либо, кроме иранского иностранного влияния в администрации Байдена, такого как то, о чем сообщил Семафор и которое было эффективно похоронено нашими ведущими СМИ.
Администрация Байдена стала мечтой для иностранных противников и кошмаром для союзников США. Доверчив к врагам и непостоянен с друзьями.
Израиль
Любой, кто следит за мной на X, знает, что я убежденный сторонник Израиля, а также сионист. Я считаю, что Израиль является одним из самых важных союзников Америки в мире. К сожалению, в мире после Сноудена Израиль теперь, возможно, является крупнейшей мировой кибердержавой. И это важный разведывательный союзник для любых операций США на Ближнем Востоке. Он также становится партнером по передовым вооружениям, участвуя в разработке гиперзвуковой системы противоракетной обороны Arrow 3, а также Iron Dome + Iron Beam.
Исламский режим в Иране терроризирует свой народ, а его доверенные лица терроризируют весь регион. Тем временем Саудовская Аравия модернизируется исключительными темпами. Каким-то образом администрация Байдена решила прижаться к Ирану, одновременно оттеснив Саудовскую Аравию и Израиль. На мой взгляд, это непростительно губительная политика.
Двойные стандарты
Следующая тема, которая вскипела у меня кровь, — это двойные стандарты и законность, с которыми столкнулся Дональд Трамп.
Вот некоторые примеры:
- Секретные документы: Хиллари Клинтон, Джо Байден, Майк Пенс и Дональд Трамп были пойманы с секретными документами. Обвинение было предъявлено только Трампу. Либо это преступление для всех, либо ни для одного из них. Все аргументы о количестве документов или препятствиях являются отвлекающими факторами, оправдывающими двойные стандарты.
- Пограничная стена: помните, как Трампа критиковали за продвижение пограничной стены? Байден возобновил создание его разделов после приостановки, о чем традиционные СМИ хранили молчание.
- Отрицание выборов: да, Трамп отрицал результаты выборов 2020 года. Но, как мы упоминали выше , то же самое сделали Хиллари Клинтон и Джо Байден в отношении результатов 2016 года. Как и сотни других политиков после 2000 года. Либо все они отрицают выборы, либо никто из них.
- Обвинения в коррупции: каждый дюйм был проверен на предмет коррупции Трампа, в то время как связь Джо Байдена с зарубежными странами (через Хантера) была замята под ковер. Вот некоторые примеры .
- Три удара по тебе, но не по мне: Джо Байден был автором законопроекта о преступности 1994 года, который большинство считает источником массового заключения под стражу, которое мы наблюдали в течение следующих двух десятилетий (особенно среди чернокожих сообществ). В частности, крэк-кокаин подвергался жесткому обращению в сочетании с Законом о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года. Посмотри это видео . Хантер Байден был бы заперт на всю жизнь, если бы к нему применялись те же правила, которые Джо Байден навязал тысячам других.
Это лишь верхушка айсберга двойных стандартов.
Законность
Это слишком широкая тема, чтобы вдаваться здесь в подробности, но достаточно сказать, что я провел сотни часов, следя за судебными процессами и исследуя обвинения против Трампа. Это был еще один радикализирующий опыт. Я понимаю, что обычно, когда есть дым, есть и огонь, но в данном случае, я думаю, когда есть дым, есть закон.
Всем, у кого любопытный ум, я умоляю вас углубиться в любое обвинение против Трампа, будь то гражданское или уголовное. Вот очень краткое изложение некоторых подозрительных аспектов:
- Дело о вмешательстве в выборы: Джек Смит был назначен специальным прокурором для преследования Трампа. Джек Смит ранее добился осуждения губернатора Вирджинии по обвинениям в коррупции… КОТОРЫЕ ЗАТЕМ БЫЛИ ЕДИНОГЛАСНО ОТМЕНЕНЫ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ. По сути, Джек Смит ввел присяжных в заблуждение. Почему вы выбрали Джека Смит специальным прокурором по этому делу? Может быть, если все, что вы пытаетесь сделать, это добиться того, чтобы обвинения остались в силе до выборов, даже если вы знаете, что впоследствии они будут отменены Верховным судом?
- Дело о секретных документах: Джек Смит снова стал специальным прокурором.
- Вмешательство в выборы в Джорджии: окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис имеет коррупционную историю. Оказывается, внешний адвокат, которого она выбрала для преследования Трампа… — это тот, с кем у нее были романтические отношения, Натан Уэйд. Юридическая фирма Уэйда заработала около 700 тысяч долларов после того, как Фани Уиллис назначила его . Это было скрыто. Уэйд с тех пор отказался от участия в этом деле, но Уиллис все еще участвует в нем.
- Дело о тайных деньгах: Главный свидетель, Майкл Коэн, является доказанным лжецом. Его показания были наполнены противоречием за противоречием.
- Банковское мошенничество: судья Энгорон обязал Трампа выплатить более 350 миллионов долларов по гражданскому решению о том, что он совершил банковское мошенничество. Все это дело попахивало коррупцией. В этом инциденте никакого вреда не было: банкам уже были полностью погашены проценты. Самым важным моментом в деле было утверждение судьи Энгорон о том, что Мар-а-Лаго стоила всего от 18 до 27,6 миллионов долларов, тогда как Трамп сказал, что она стоит от 426,5 до 612 миллионов долларов. Судья Энгорон попытался сравнить яблоки с апельсинами, указав оценочную стоимость и рыночную стоимость недвижимости, которая явно стоит что-то близкое к диапазону Трампа.
- Сексуальное насилие / Э. Джин Кэрролл: предыстория этого дела была почти невероятной. Проще говоря, в 2019 году женщина, Э. Джин Кэрролл, заявила, что более 20 лет назад, в конце 1990-х годов, Дональд Трамп подверг ее сексуальному насилию. Срок исковой давности по этому делу истек более чем за десять лет до ее иска. Но штат Нью-Йорк сделал нечто беспрецедентное и открыл годичное окно, в течение которого люди могли подавать иски о сексуальном насилии, начиная с того момента, когда Э. Джин Кэрролл обвинил его. Итак, это пункт №1: существовал закон, касающийся срока исковой давности. Пункт №2 заключается в том, что дело было крайне нерегулярным, и в конечном итоге присяжные пришли к выводу, что Трамп не насиловал Э. Джин Кэрролл , несмотря на ее заявления. Но они установили, что он подверг ее сексуальному насилию (меньшее обвинение, чем изнасилование).
Все эти случаи слишком сложны для большинства, почти намеренно. Как человек, который внимательно следил за этими делами, у меня была реакция, противоположная той, которая была задумана: а) кажется, что в каждом отдельном случае были нарушения и б) после всей жизни Трампа, если это худшее, что они могут сделать найти, то он сделал меньше ошибок, чем я в противном случае мог бы предположить.
Справедливость — один из моих руководящих принципов в жизни, и просто эти дела были несправедливы по отношению к Трампу.
В чем я не согласен с республиканцами?
Область номер один – аборты. Это, очевидно, проблема с громоотводом. Как человек с либертарианскими взглядами, я считаю, что республиканцы занимают неправильную позицию, навязывая свои взгляды другим. Тем не менее, я думаю, что дерьмократы неправильно понимают конституционный аргумент о том, что это должен быть вопрос штата.
Внутренняя политика
Если не считать абортов, я считаю, что президент Трамп и республиканцы добились большего успеха в большинстве внутренних вопросов. Посмотрите на качество жизни в красных штатах, таких как Флорида и Техас, и в синих штатах, таких как Калифорния, Орегон и Нью-Йорк. Раньше я жил в Сан-Франциско, а сейчас живу в Лос-Анджелесе. Преступность и бездомность вышли из-под контроля.
Дональда Трамп критиковали за его позицию по строительству пограничной стены, но уже во время правления президента Байдена в США пересеклось около 10 миллионов нелегальных иммигрантов.
Дерьмократы пытаются регулировать технологии, особенно искусственный интеллект с открытым исходным кодом и криптовалюту, таким образом, чтобы стимулировать лучших строителей строить за пределами Америки.
25 лет назад я считал, что крайне правые были гораздо опаснее, чем крайне левые. Но сегодня я считаю, что крайне левые и особенно Антифа, более опасны. Наше внимание и поддержка были сосредоточены на крайне правых, в то время как мы игнорировали крайне левых.
Выборы 2020 года и 6 января
Теперь о слоне в комнате: выборы 2020 года. Тема настолько табуированная, что если ты заговоришь о ней, тебя тут же отменят. Я готов броситься в этот огонь – некоторые из нас должны захотеть.
Я считаю, что Америка смешала два вопроса: сами выборы 2020 года и 6 января.
Точно так же, как Хиллари Клинтон и десятки других дерьмократов утверждали, что выборы 2016 года были украдены (с чем я согласен). Я считаю, что на выборах 2020 года было такое же масштабное или даже большее вмешательство. Нам нужно иметь возможность говорить об этом, чтобы мы могли решить проблемы. Демократия не работает без безопасных выборов. Но это также не работает без мирной передачи власти. Оба необходимы.
Я считаю, что имело место крайнее вмешательство в выборы, но не считаю, что 6 января было правильным ответом. Потерпите меня.
Так что же происходило во время выборов 2020 года?
Я имел допуск к совершенно секретной информации (TS/SCI) около 7 лет и работал в сфере информационной войны, а также в области кибербезопасности. Я видел тактику национального государства, которую большинство не может себе представить. Именно через эту призму и благодаря доступу к большому количеству закрытой информации я смотрел на выборы.
Если вернуться к выборам 2020 года, то можно сказать, что произошла самая изощренная кибератака в истории. Это была атака на цепочку поставок SolarWinds . Эта атака была настолько сложной, что невозможно точно знать, для чего она была использована. И многое из того, что мы знаем, никогда не сообщалось.
В Вашингтоне есть интересный феномен: когда узнают что-то невероятно разрушительное, люди часто замолкают и отказываются с этим иметь дело. Я видел это из первых рук уже несколько раз.
Но у нас также есть такие вещи, как скандал с ноутбуком Хантера Байден, которым ФБР располагало примерно за год до выборов, и, несмотря на то, что его подлинность было легко проверить, ФБР активно сообщало Facebook и Twitter, что это фейковые новости. и они рекомендовали запретить распространение статьи об этом в NY Post .
Но было очень много других проблем. Не последней из них была глобальная пЛандемия, которая почти наверняка произошла из китайской лаборатории, но нам не разрешили об этом говорить. Ни проблемы с голосованием по почте.
Многие указывают на выборы 2020 года и говорят: «Нет неопровержимых доказательств, следовательно, никакого вмешательства не было!» Я возражаю, что публичных доказательств нет, и в целом Министерство обороны/СК боится заходить слишком далеко в этом вопросе, зная, насколько вредно будет обнаружить вмешательство. Есть вещи, которые я не могу сказать.
Конечным результатом являются выборы 2020 года, на которых Байден и Трамп вместе получили 155,5 миллионов голосов против 128,8 миллионов голосов, вместе взятых за Хилари и Трампа в 2016 году. Это на 26,7 миллиона голосов больше в 2020 году по сравнению с 2016 годом. Это увеличение явки избирателей за определенный период на 20%. где население выросло всего на несколько процентов. На выборах, где людей не вдохновил ни один из кандидатов. И где из-за COVID-19 было больше трений при голосовании, чем когда-либо прежде.
Лично я не думаю, что справедливо, если Хилари Клинтон сможет заявить, что выборы 2016 года были украдены, но Дональду Трамп будет предъявлено обвинение в том же самом.
По поводу протестов 6 января. Я с ними не согласен. Даже если выборы будут украдены, я думаю, что правильный демократический ответ — это принять это, осуществить мирную передачу власти, а затем изо всех сил бороться за то, чтобы это никогда не повторилось.
Что касается участия Трампа в событиях 6 января. Самое очевидное, что он сделал, — это отрицал результаты выборов, но, опять же, то же самое сделала и Хилари Клинтон. Итак, если это само по себе не преступление, то что еще он сделал?
Остальное нечетко. Существуют противоречивые показания, особенно в связи с вызовом Национальной гвардии. С одной стороны, у вас были показания генерала Чарльза Флинна и генерал-лейтенанта Уолтера Пиатта. Но с другой стороны, у вас есть показания полковника Эрла Мэтьюза , главы администрации Трампа Марка Медоуза и тогдашнего главы полиции Капитолия Стивена Санда. СМИ сообщают об участии Трампа 6 января в абсолютном выражении, но, опять же, если копнуть глубже, это неясно. На мой взгляд, если Трамп действительно попросил Национальную гвардию быть готовой к действиям 6 января, это является основным контраргументом обвинениям в том, что он подстрекал к восстанию.
Краткое содержание
В 2016 году я проголосовал за Хиллари Клинтон (и смертельно боялся Трампа) по двум основным причинам:
№1) Россия помогла ему на выборах, причинив вред Хиллари. Это сделало меня восприимчивым к слухам СМИ о том, что он принадлежит России и станет внешнеполитической катастрофой.
#2) Честно говоря, меня глубоко обеспокоил клип, где он сказал: «Я хватаю их за киску».
Эти две вещи сформировали в моем сознании представление о том, что Трамп вышел из-под контроля.
Но теперь, оглядываясь назад, вернем к этим двум моментамся:
#1) К моему шоку, я считаю, что Трамп был одним из лучших внешнеполитических президентов за последние десятилетия, и в самый сложный период почти за столетие, когда Восток поднимается, что приводит к изменению набора правил.
#2) Этот клип до сих пор у меня в памяти, но лично я считаю, что двойные стандарты и закон против Трампа в 10 раз хуже и в 10 раз опаснее для нашей демократии.
Что дальше?
Во всем ли я согласен с Трампом? Конечно, нет. Область, в которой я больше всего не согласен с республиканцами, — это права женщин. И я уверен, что не соглашусь с некоторыми политиками Трампа в будущем.
Но в целом я думаю, что он был на удивление дальновидным, например, в отношении пограничной стены, а также был искусным переговорщиком, например, в отношении соглашений Авраама.
Существует реальный шанс, что президент Трамп будет признан виновным в совершении уголовного преступления и приговорен к тюремному заключению. Честно говоря, это одна из причин, почему я его поддерживаю. Я считаю, что наша система правосудия используется против него.
Если аборты для вас самая важная проблема, то я понимаю, голосуйте за Байдена. Если для вас наиболее важна какая-либо другая тема, сделайте домашнее задание и изучите манипуляции, которые я описал выше.
Учитывая эти два варианта, я считаю, что президент Трамп является в подавляющем большинстве более сильным кандидатом. Опять же, это то, чего я не мог себе представить в 2016 году.
Заключение
Высказываться. Не молчите. Свобода слова ничего не стоит, если вы боитесь ее использовать. Мы не можем позволить отменить культуру.
В мире нет более великой страны, чем Америка. Но у Америки было плохое десятилетие. Америка наделена крепкой конституцией, богатыми природными ресурсами и разнообразным населением. Выход из этой ситуации — сосредоточиться на наших сильных сторонах, а именно либерализме и трудолюбии. Нам нужно снова начать строить.
Удачи президенту Трамп.
——
* Обратите внимание, что все в этом посте отражает мои личные взгляды, а не взгляды моего работодателя. Я работаю в Кремниевой долине, которая традиционно сильно склоняется влево. Мне повезло работать в месте, где терпимо к оживленным дебатам и независимому мышлению. Если истина посередине, ее невозможно найти, не поделившись своими идеями и не поспорив друг с другом.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Facebook 39 раз вмешивался в выборы в США
Дональд Трамп: «Мы не позволим им украсть выборы президента США 2024 года»
Google сфальсифицировал выборы президента США 2020 года
США. Отстранён, лишён банковских счетов, но не сожалею: Джон Истман «В десять раз» больше убежден в нарушениях в 2020 году
Выборы президента США, митинг Трампа собрал десятки тысяч человек в дерьмократическом оплоте Нью-Джерси
Бомба! Информатор обвиняет ЦРУ в управлении украинскими онлайн-антитрамповскими «фермами троллей», для влияния на избирателей и выборы президента
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Сотрудники Google были арестованы после того, как более 8 часов занимали офис
«I Just Donated $300k To Trump»
I just donated $300k to Trump. I’m prepared to lose friends. Here’s why.
Back in 2016 I had drunk the media Kool-Aid and was scared out of my mind about Trump. As such I donated to Hilary Clinton’s campaign and voted for her.
By 2020 I was disillusioned and didn’t vote – I didn’t like either option.
Now, in 2024, I believe this is one of the most important elections of my lifetime, and I’m supporting Trump.
I know that I’ll lose friends for this. Some will refuse to do business with me. The media will probably demonize me, as they have so many others before me. But despite this, I still believe it’s the right thing to do.
I refuse to live in a society where people are afraid to speak.
The 2016 Election
I’m going to start off with something provocative, but I think it leads to a different take on the most controversial Trump issue, which is obviously January 6th. So here goes nothing.
I believe the 2016 election was manipulated to hurt Hilary Clinton and to help Donald Trump.
Hilary Clinton herself believes this, she has denied the 2016 election result dozens of times, and still does to this day. Plot twist: I agree with her! Look into Guccifer 2.0 which was the “hacker group” that strategically leaked her emails (through Wikileaks) in a drip campaign at just the right moments. Turns out it was the Russian GRU. And remember all those fake news and bot farms? These incidents are the tip of the spear — some of the publicly known incidents. There was extreme manipulation happening during the 2016 election.
Before proceeding, please watch at least 30 seconds of this video. It’s “24 straight minutes of Democrats denying election results.”
Russia (and others) interfering in the 2016 election was nothing new, this happens in every election, everywhere in the world. Obviously.
But for me, as someone that used to work in National Security, Russia’s implicit support for Trump made me deathly afraid of him getting elected as President.
I was wrong, and Russia miscalculated. President Trump turned out to be a master of foreign policy and particularly strong towards Russia. If you’ve never seen it before, please watch this two minute clip from Trump at a NATO breakfast 5 years ago.
If you’re too lazy, Trump told Germany that they’re a) owned by Russia via their energy dependence b) financing Russia’s war machine by buying their energy c) not investing enough in defense, investing only 1% of GDP, which was below the 2% NATO commitment, meanwhile the US was investing 4.2% of GDP. And yet the world said he’s owned by Russia?
For other Trump foreign policy wins, he: a) signed the Abraham Accords b) successfully put Iran in the penalty box, which the Biden administration immediately unwound and c) he helped India see the dangers of having their comms networks controlled by China resulting in Huawei and TikTok bans there.
My “radicalization” towards the center
August 16th, 2021 was the day I knew I could never support Joe Biden or any of the senior officials in his administration. This was the day that Afghans fell to their deaths from US C-17 airplanes at the Kabul International Airport, or KAIA as ISAF forces referred to it.
Back in 2012 I deployed to Afghanistan working for DARPA. I used to fly out of KAIA at least weekly, usually taking a Blackhawk to Bagram Airfield (BAF), but sometimes jumping on a C-130 down to Kandahar (KAF).
I’m not going to go into all of the details here, but this was personal for me — as it was for anyone that served in Afghanistan. Most have the wrong impression of what happened there. Afghanistan wasn’t Iraq. And real progress had been made. It took roughly 15 years to stabilize most of Afghanistan, but the ISAF coalition had gotten it to the place that little girls were going to school in Kabul, sometimes walked there by their mothers who weren’t even wearing Burkas anymore. All of this was unimaginable a decade prior.
And then there’s the strategic aspect. The US’s most strategic base in Afghanistan was Bagram Airfield. Unless you’ve been there it’s impossible to imagine how strategic this base is, and how easy it is to defend. Nestled in a remote valley at the foothills of the Himalayas. Within a couple hour flight of China and Iran, and a few minute flight to Pakistan. I believe this airfield could have been held for 50+ years with 50,000 men. A similar scale to the US permanent forces stationed at Ramstein Air Base in Germany or the US bases in Okinawa, Japan.
We gave up one of the most strategic air bases in the world, and arguably stability in Kabul, for political gain — to be able to say that President Biden ended the War in Afghanistan. And we did it in the most incompetent manner possible, literally with people falling from our airplanes. Everyone I have spoken with that served in Afghanistan knows this.
Global instability
It wasn’t just Afghanistan, I believe that the Biden administration has had some of the worst foreign policy in decades. And this has manifested in two major Wars breaking out during their administration, with Russia’s invasion of Ukraine and Iran’s proxy attack against Israel.
Was the timing just bad luck? I don’t believe so. I believe that a weak America leads to a chaotic world.
The failed Afghanistan pull-out showed the weakness of the Biden administration. They failed to adapt to changing facts on the ground, chiefly the Afghan army putting up no resistance as the Taliban drove towards Kabul. If the US can’t adapt quickly in a theater where we’re already active, how can it react quickly to a blitz in a new theater, Ukraine? Granted the Russian’s botched their blitz, miscalculating the weather, almost certainly to keep China happy as they hosted the Olympics in Feb 2022.
The most damaging foreign policy has been the Biden administration’s approach to Iran. Biden resuscitated Obama’s braindead Iran doctrine. Somehow believing that the theocratic Islamic Regime could be turned towards the West.
But it’s much worse than this. After Hamas’ attack against Israel on October 7th, Iran took credit for planning the attack publicly. Moreover, Iran was so bold that their proxies carried out over 300 attacks against US bases and Naval ships. Many of the attacks haven’t been disclosed or publicized. At least 4 US soldiers have been killed in these attacks. And yet somehow despite this, the Biden administration has been rewarding Iran by unfreezing their funds, mourning the death of President Raisi and hamstringing Israel in its proxy battle.
This level of weakness is unprecedented in my opinion. The US has been kissing the ring of its attacker, literally while attacks against our Armed Forces are carried out. If you start looking, it’s hard to see anything other than Iranian foreign influence in the Biden administration, such as what Semafor reported on, and which was effectively buried by our mainstream media.
The Biden administration has been a dream come true for foreign adversaries, and a nightmare for US allies. Trusting of enemies, and fickle with friends.
Israel
To anyone that follows me on X you know that I’m a staunch Israel supporter and also Zionist. I believe that Israel is one of America’s most important allies in the world. Unfortunately, in a post-Snowden world, Israel is now arguably the world’s top cyber power. And it’s a critical intelligence ally for any US operations in the Middle East. It’s also becoming an advanced weapons partner, co-developing the hypersonic missile defense system Arrow 3 and also Iron Dome + Iron Beam.
The Islamic Regime in Iran terrorizes its own people and their proxies terrorize the entire region. Meanwhile, Saudi Arabia has been modernizing at an exceptional pace. Somehow the Biden administration has chosen to cuddle up to Iran while driving Saudi Arabia and Israel away. This is unforgivably disastrous policy in my opinion.
Double standards
The next topic that has boiled my blood are the double standards and lawfare that Trump has faced. Here are some examples:
- Classified documents: Hilary Clinton, Joe Biden, Mike Pence and Donald Trump were all caught with classified documents. Only Trump was indicted. Either it’s a crime for all of them or none of them. All of the arguments about quantity of documents or obstruction are distractions to justify a double standard.
- The Border Wall: remember how Trump was villainized for promoting a border wall? Biden resumed building sections of it after pausing them, which the legacy media has been very quiet about.
- Election denialism: yes, Trump denied the 2020 election results. But as we linked to above, so did Hilary Clinton and Joe Biden regarding the 2016 results. As have hundreds of other politicians since 2000. Either they’re all election deniers, or none of them.
- Corruption charges: every inch has been searched for Trump corruption while Joe Biden’s involvement with foreign countries (through Hunter) have been swept under the rug. Here are some examples.
- Three strikes for thee but not for me: Joe Biden was the architect of the 1994 Crime Bill, which most attribute as the source of the mass incarceration we saw over the next two decades (especially amongst black communities). Crack cocaine in particular was treated harshly when combined with the 1986 Anti-Drug Abuse Act. Watch this video. Hunter Biden would be locked up for life if the same rules were applied to him that Joe Biden imposed on thousands of others.
This is just the tip of the double standard iceberg.
Lawfare
This is too broad of a topic to go into detail here, but suffice to say I’ve spent hundreds of hours following the trials and researching the charges against Trump. This has been another radicalizing experience. I understand that normally when there’s smoke there’s fire, but in this case I think when there’s smoke there’s lawfare.
To anyone with a curious mind, I implore you to go deep on any of the charges against Trump, whether civil or criminal. Here’s a very quick summary of some of the fishy aspects:
- Election Interference Case: Jack Smith was appointed Special Counsel to prosecute Trump. Jack Smith previously got the Governor of Virginia convicted of corruption charges… WHICH WERE THEN UNANIMOUSLY OVERTURNED BY THE SUPREME COURT. Basically Jack Smith misled the Jury. Why would you choose Jack Smith to be the Special Counsel for this case? Maybe if all you’re trying to do is to get charges to stick before an election, even if you know they’ll be overturned subsequently by the Supreme Court?
- The Classified Documents Case: once again Jack Smith is the Special Counsel.
- Georgia Election Interference: The Fulton County DA, Fani Willis, has a history of corruption. It turns out that the outside lawyer she selected to prosecute Trump … is someone she was having a romantic relationship with, Nathan Wade.Wade’s Law firm made about $700k after Willis appointed him. This was concealed. Wade has since resigned from the case but Willis is still involved.
- The Hush Money Case: The key witness, Michael Cohen, is a proven liar. His testimony has been filled with contradiction after contradiction.
- Bank Fraud: Trump was ordered by Judge Engoron to pay over $350M in civil judgment that he committed bank fraud. This whole case reeked of corruption. This was an incident where no harm had been done: the banks had already been fully repaid with interest. The most important point in the case was Judge Engoron arguing that Mar-a-Lago was worth only between $18M and $27.6M when Trump had said it’s worth between $426.5M and $612M. Judge Engoron tried to compare apples to oranges, with an appraised value vs market value for a property that is very clearly worth something close to Trump’s range.
- Sexual Assault / E Jean Carroll: the background to this case was almost unbelievable. In simple terms, a woman in 2019, E Jean Carroll, came out and said that 20+ years prior, in the late 1990s, Donald Trump had sexually assaulted her. The statute of limitations on this case had expired more than a decade prior to her claims. But the state of New York did something unprecedented and opened a one year window where people could file claims for sexual abuse going back to exactly the window when E Jean Carroll accused him. So that’s point #1, there was lawfare around the statute of limitations. Point #2 is that the case was highly irregular and ultimately the Jury determined that Trump did not rape E Jean Carroll, despite her claims. But they did determine that he sexually assaulted her (a lesser charge than rape.)
All of these cases are too complicated for most to follow, almost by design. As someone that has been following the cases closely, I’ve had the opposite reaction of what was intended: a) every single case seems to have had impropriety and b) after going through Trump’s entire life, if these are the worst things they can find, then he did less wrong then I otherwise would have assumed.
Fairness is one of my guiding principles in life and simply, these cases haven’t been fair for Trump.
Where do I disagree with Republicans?
The number one area is abortion. This is obviously a lightning rod issue. As someone with libertarian leaning views, I believe the Republicans have the wrong stance around imposing their views on others. That said, I think Democrats misunderstand the constitutional argument that this should be a states issue.
Domestic policies
Other than abortion, I believe that President Trump and the Republicans have been better on most domestic issues. Look at the quality of life in Red States such as Florida and Texas vs that in Blue States like California, Oregon and New York. I used to live in San Francisco and now live in Los Angeles. The crime and homelessness is out of control.
Trump was villainized for his stance on building a border wall, but we’ve had about 10M illegal immigrants cross into the US already during President Biden’s tenure.
The Democrats have been trying to regulate technology — especially open source AI and crypto in ways that incentivize the best builders to build outside of America.
25 years ago I believe the Far Right was vastly more dangerous than the Far Left. But today I believe the Far Left, and especially Antifa, is more dangerous. Our attention and maintenance was on the Far Right while we ignored the Far Left.
The 2020 election and January 6th
Now onto the elephant in the room, the 2020 election. The topic so taboo that if you talk about it you’re immediately cancelled. I’m willing to wade into this fire — some of us need to be willing to.
I believe America has conflated two issues: the 2020 election itself and January 6th.
Just as Hilary Clinton and dozens of other democrats claimed the 2016 election was stolen (which I agree with). I believe there was a similar scale, or even more interference in the 2020 election. We need to be able to talk about this, so that we can fix the problems. Democracy doesn’t work without secure elections. But it also doesn’t work without peaceful transitions of power. Both are essential.
I believe there was extreme election interference but I don’t believe January 6th was the right response. Bear with me.
So what was going on during the 2020 election?
I held a Top Secret (TS/SCI) clearance for about 7 years and used to work in information warfare, and also cybersecurity. I’ve seen nation-state tactics that most can’t imagine. It is from this lens, and through access to lots of non-public information, through which I viewed the election.
If you go back to the 2020 election, arguably the most sophisticated cyberattack in history was taking place. This was the SolarWinds supply chain attack. This attack was so sophisticated that it’s impossible to know exactly what it was used for. And much of what we do know has never been reported.
Washington has an interesting phenomenon where when something incredibly damaging is learned, people oftentimes clam up and refuse to deal with it. I’ve seen this first hand multiple times now.
But we also have things like the Hunter Biden laptop scandal, which the FBI was in possession of for roughly a year before the election, and despite it being easy to verify its authenticity, the FBI was actively telling Facebook and Twitter that it is fake news and they recommended banning sharing of the NY Post article about it.
But there were so many other issues. Not least of which was a global pandemic that almost certainly leaked from a Chinese lab, but we weren’t allowed to talk about that. Nor the mail-in ballot issues.
Many point to the 2020 election and say «there’s no smoking gun evidence so therefore there was no interference!» My retort is that there’s not public evidence and in general the DoD/IC is afraid to push too far on the issue, knowing how damaging it would be to find interference. There’s things I can’t say.
The end result is a 2020 election where Biden and Trump combined received 155.5M votes vs the 128.8M combined for Hilary and Trump in 2016. That’s 26.7M more votes in 2020 compared to 2016. That’s a 20% increase in voter turnout in a period where the population only grew by a few percent. In an election where people weren’t inspired by either candidate. And where there was more voting friction than ever before due to COVID-19.
Personally I don’t think it’s fair for Hilary Clinton to be able to claim the 2016 election was stolen, but Donald Trump to be indicted for the same thing.
Regarding the January 6th protests. I don’t agree with them. Even if an election is stolen I think the correct democratic response is to accept it, have peaceful transition of power, and then to fight like hell on the backend to make sure it never happens again.
Regarding Trump’s involvement in January 6th. The clearest thing he did was deny the election results, but again, so did Hilary Clinton. So if this isn’t a crime in and of itself, then what else did he do?
The rest is fuzzy. There is conflicting testimony, especially around when the National Guard was requested. On the one hand you had the testimonies of General Charles Flynn and Lt. General Walter Piatt. But on the other side you have the testimonies of Colonel Earl Mathews, Trump’s Chief of Staff Mark Meadows and The Head of the Capitol Police at the time, Steven Sund. The media reports on Trump’s January 6th involvement in absolute terms but again, if you go deep, it’s unclear. For me, if Trump actually asked for the National Guard to be ready to go during January 6th it’s a major counterpoint against the allegations that he was inciting an insurrection.
Summary
In 2016 there were two primary reasons I voted for Hilary (and was deathly afraid of Trump)
#1) Russia helped him in the election by hurting Hilary. This made me susceptible to the media narrative that he’s owned by Russia and will be a foreign policy disaster.
#2) Candidly the clip where he said «I grab them by their pussy» deeply bothered me.
These two things built a pattern in my mind that Trump was out of control.
But now with the benefit of hindsight, revisiting these two points:
#1) To my shock, I believe Trump was one of the best foreign policy Presidents in decades, and during the most complex period in almost a century, as the East rises, which leads to a changing set of rules.
#2) That clip still sits in the back of my mind, but I personally consider the double standards and lawfare against Trump to be 10x worse, and 10x more dangerous for our Democracy.
What’s next?
Do I agree with Trump on everything? Of course not. The area where I disagree with Republicans the most is on Women’s rights. And I’m sure I’ll disagree with some of Trump’s policies in the future.
But in general I think he was surprisingly prescient, such as with the border wall, and he was also a masterful negotiator, such as with the Abraham accords.
There’s a real chance President Trump is convicted of felony charges and sentenced to prison. Bluntly, that’s part of why I’m supporting him. I believe our justice system is being weaponized against him.
If abortion is your most important issue, then I get it, vote for Biden. If any other topic is your most important issue, then do your homework and investigate the manipulation I outlined above.
Given the two choices, I believe President Trump is overwhelmingly the stronger candidate. Again, this is something I couldn’t have imagined saying in 2016.
Conclusion
Speak up. Don’t be silenced. Freedom of speech is worth nothing if you’re afraid to use it. We can’t let cancel culture win.
There’s no greater country in the world than America. But America has had a bad decade. America is blessed with a robust constitution, abundant natural resources and diverse people. The way out from here is by focusing on our strengths, which are liberalism and hard work. We need to start building again.
Best of luck to President Trump.
——
*Note that everything in this post reflects my personal views and not the views of my employer. I work in Silicon Valley which traditionally leans very far left. I’m lucky to work at a place that tolerates spirited debate and independent thinking. If the truth is in the middle, it’s impossible to find it without sharing our ideas and debating each other.
Михаэль Лойман / Michael Loyman