Фармацевтический взгляд на здоровье, ориентированный на получение прибыли, доминировал с девятнадцатого века и со времен Луи Пастера (1822–1895) и Антуан Бешан (1816–1908), которые были современниками науки, соотечественниками и коллегами по Французской академии наук. Однако их взгляды на биологию и патологию болезней привели к длительному соперничеству как внутри, так и за пределами Академии.

Однако Луи Пастер имел политические связи, в том числе с императором Наполеоном III и ему суждено было достичь славы и богатства во многом потому, что его взгляды «были созвучны науке и политике его времени, что мало чем отличается от той марки «науки», которую мы видим» принято сегодня мейнстримом.

Как сообщается, Луи Пастер был не чужд «плагиата и искажения» «более блестящего мыслителя», исследования Бешана, ведущие историки медицины отправили идеи Антуан Бешан — не столь привлекательные для традиционных мыслителей — на интеллектуальную свалку, по мнению доктора Роберта Янга , оставив продвигаемую Пастером теорию оставаться дорогим сердцам (и кошелькам) руководителей фармацевтических компаний.

Эта теория, конечно, известна как «Теория микробов, которая заложила основу для того, чтобы «синтетические лекарства, химиотерапия, радиация, хирургическое удаление частей тела и вакцины» стали «лекарствами выбора».  Источник

Эта теория продвигала непоколебимую веру в то, что для каждой болезни существует один микроб и она настолько укоренилась как «контролирующая медицинская идея для западного мира», что конкурирующие идеи о причинах болезней до сих пор с трудом набирают обороты. По словам автора книги « Проклятие Луи Пастера » доктора Нэнси Эпплтон, которая утверждает, что «теория превзошла другие идеи о происхождении и развитии болезней».

И это несмотря на то, что даже в первые два десятилетия XXI века мрачная национальная и международная статистика здравоохранения полностью опровергает шумиху вокруг «достижений медицины». Большая часть долларов, потраченных на здравоохранение в США (86%), предназначена для пациентов, по крайней мере, с одним хроническим заболеванием, и, согласно исследованиям , аналогичные тенденции растут во всём мире. Учитывая шокирующее состояние плохого здоровья, мы не можем позволить себе позволить прибыльным фармацевтическим перспективам продолжать доминировать.

Как выразился один писатель более прямо: «Для тех, кто способен противостоять медицинской пропаганде, совершенно очевидно, что пастеровская парадигма не сработала». Оно не только не принесло результатов, но и снова и снова доказывало, что оно вредно для нас, чему мы стали свидетелями во время пЛандемии Covid, а также постоянного разжигания страха и угроз «вариантов», показывающих, что «чем скорее мы преодолеем наследие Пастера», поддельная наука и возвращение к реальности будет лучше». ( Источник ).

Пока что пастеровская «наука» продолжает брать верх не только над другими идеями, но и над рациональным мышлением…

Источник

Грег Риз рассуждает о том, как политическая идеология, которая должна была руководить научными идеями девятнадцатого века, всё ещё умудряется создавать мир хаоса и разногласий.

Заблуждения вирусологии и инверсия естественного здоровья

Стенограмма

Теория микробов против теории местности.

Изоляция означает отделение чего-то одного от всего остального. Это единственный способ научно идентифицировать вещь.

Это делается со всем: от крупных органических материалов до мельчайших наночастиц. Это делается с помощью золота и серебра. И это делается в рамках базовой химии, но никогда этого не делалось с вирусом. Некоторые утверждали, что сделали это, но с тех пор были разоблачены как мошенничество. И сегодня вирусологи утверждают, что изоляция невозможна из-за облигатной внутриклеточной природы вируса. Это означает, что они не могут существовать вне живой клетки. Но если бы это было правдой, то верно было бы и то, что они не могут передаваться от одного человека к другому. Псевдонаука вирусология полна логических заблуждений, которые может распознать любой любознательный человек.

Научные исследования требуют контрольной группы. Это означает, что необходимы две выборки, в которых все факторы одинаковы, за исключением присутствия изучаемого объекта. Но в вирусологии этого сделать невозможно, потому что вирус никогда не был выделен. Когда вирусологи утверждают, что изолируют вирус, они лгут. Сегодня это очевидно благодаря последним так называемым доказательствам выделения SARS-CoV-2.

В статье «Изоляция и быстрое распространение нового коронавируса 2019 года», опубликованной Медицинским журналом Австралии. А в «Анализ выделения вируса SARS-CoV-2» из Японского журнала инфекции и химиотерапии заголовки предполагают, что они выделили вирус. Но они явно этого не сделали.

Они взяли материал из наиболее загрязненного источника — носа, который действует как фильтр, улавливая частицы, вдыхаемые из окружающей среды. И ни разу из этого образца вирус не выделили. Они прогнали всю смесь неизвестного материала через ПЦР тест и заявили, что он дал положительный результат на SARS-CoV-2. Но мы знаем, что ПЦР тест не способен изолировать вирус и мы знаем, что его намеренно скорректировали, чтобы давать ложноположительные результаты. Так что это не наука, это мошенничество.

Затем они инокулировали культуру клеток всей смесью материала из носа, добавив неуказанный материал и клетки погибли. Ни на одном этапе этих экспериментов вирус не был выделен. Фактически они сделали противоположность изоляции, добавив инородный материал к смеси неизвестного материала из носа человека. Таким образом, даже если клетки в результате погибли, невозможно узнать, что их убило.

Существует альтернативная теория, которая не имеет массового финансирования со стороны фиктивных фондов и Нобелевских премий мира, чтобы убедить общественность в её обоснованности.

Теория местности говорит нам, что большая часть того, что нам говорят, является болезнью, это не что иное, как симптомы естественного телесного процесса заживления и восстановления тканей, поврежденных стрессом и внешними токсинами. Клетки естественным образом умирают и разрушаются таким же образом, как по утверждению вирусологов, ведёт себя вирус. И те же самые фонды, продвигающие теорию вируса, одновременно создают более токсичный мир с помощью нефтехимических препаратов, которые приносят миллиардные прибыли. Сегодня существует гораздо больше так называемых болезней, чем существовало до того, как эта псевдонаука обрушилась на общество.

В 1859 году Флоренс Найтингейл опубликовала «Заметки о сестринском деле», где она написала, что «все болезни… это более или менее восстановительный процесс… попытка природы исправить процесс отравления или распада, который произошёл… иногда за несколько лет до этого. » Она говорит, что то, что нам сегодня говорят, является симптомами болезни, на самом деле это естественные процессы организма, исцеляющие себя от повреждений.

Мэнли П. Холл, наиболее известный своей публикацией 1928 года «Тайные учения всех веков», в 1989 году прочитал лекцию под названием «  Магнитные поля человеческого тела» . В этой лекции он описал то же самое чувство.

Он сказал, что каждое человеческое тело окружено собственным магнитным полем, которое обеспечивает огромную защиту. И пока человек правильно заботится об этом магнитном поле, оно залечит все раны и восстановит все функции и органы тела. Он сказал, что закон энергетического поля является также законом целостности. Когда мы нарушаем законы природы, мы повреждаем этот поток, что, в свою очередь, наносит ущерб жизненным силам личности. Это магнитное поле может быть повреждено негативным отношением, таким как страх и деструктивное отношение к другим. Ему могут повредить наркотики и алкоголь, токсичные вещества и любые действия, противоречащие общему благу.

Далее он сказал, что в древние времена взгляд на объекты, совершенные и завершенные по структуре, был терапевтическим, потому что взгляд на них вдохновлял на принятие идеальной симметрии, которая положительно влияет на наше энергетическое поле. И наоборот, когда мы принимаем разногласия как неизбежные, наше энергетическое поле повреждается.

За последние сто лет одни и те же семьи и фонды создали мир хаоса и раздора. И, возможно, теория Террейна верна, и древние были правы, и нам дан совершенный божественный сосуд, который будет защищать нас до тех пор, пока мы будем заботиться о нём и жить в соответствии с общим благом.