ДЭНИЭЛЬ ГОРВИЦ: САМОЕ ВАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВАКЦИНЫ от COVID ОБЪЯСНЯЕТ, ПОЧЕМУ он НИКОГДА не ЗАКОНЧИТСЯ

Терпимость — это хорошо во многих аспектах жизни. Но когда дело доходит до иммунной системы, искусственная подпитка организма для создания антител с долговременной устойчивостью к патогену — это путь к катастрофе. Среди тысяч статей о COVID и вакцинах новая немецкая статья, опубликованная в журнале Science Immunology, должна стать заголовком на этой неделе. Несмотря на то, что тема очень сложна, смысл её заключается в том, что инъекции Pfizer (и, возможно, другие инъекции протеина спайка мРНК) вызвали осечку иммунной системы, тем самым создав бесконечную петлю обратной связи вирусного иммунного побега, увековечивая пЛандемию в макроэкономической сфере и создание подавления иммунитета у людей, которые их получили.

Раздражающий вопрос 2022 года — почему вирус всё ещё с нами по сей день. Почему так много стран Тихоокеанского региона, которые так хорошо себя чувствовали в 2020 и 2021 годах, в 2022 году столкнулись с более серьезной проблемой из-за менее опасных штаммов COVID? Почему кажется, что пЛандемия никогда не закончится и так много людей продолжают заражаться вирусом несколько раз? Ничего из этого не является нормальным.

Куда бы вы ни повернулись, самые вакцинированные страны испытывают не только безудержные побочные эффекты от вакцины, но и худшие результаты от самого COVID после их бесконечных бустерных кампаний.

Но ещё более информативным, чем эпидемиологическое сравнение одной страны с другой, является сравнение результатов в самих странах между кампаниями до и после вакцинации/бустерной вакцинации. До массовой вакцинации две части мира в значительной степени избежали чрезмерной смертности от вируса: континентальная Африка и страны Тихоокеанского региона. Тем не менее, в то время как Африка оставалась неизменной с точки зрения смертности от COVID в течение 2021–2022 годов, в таких странах, как Япония, значительное число смертей наблюдалось только после программы массовой вакцинации.

Вот диаграмма ежедневных смертей от Covid-19 на миллион в Японии, стране, которая суперпривита (и одержима масками).

Обратите внимание, что кривая смертности в Японии постепенно ухудшается, что началось только после того, как все (особенно пожилые) были усилены, хотя Омикрон менее патогенен, чем более ранние штаммы. Япония также является нынешним мировым лидером по количеству случаев на миллион.

Австралия имеет похожую историю:

Теперь сравните эти две страны с Нигерией, самой густонаселенной страной Африки.

Можно утверждать, что существуют некоторые неизвестные факторы, объясняющие, почему африканцы не умирают от COVID, по сравнению с высокими показателями смертности в Северной Америке, Южной Америке и Европе. Однако в странах Тихоокеанского региона, таких как Япония и Австралия, уровень смертности, по-видимому, был почти таким же низким до проведения бустерной кампании. После этого Нигерия (и остальная часть Африки), казалось, стабилизировалась и покончила с вирусом, как мы обычно ожидаем, в то время как в других странах произошёл стремительный рост числа случаев заболевания и относительно массовый всплеск смертности. Очевидно, что уровень вакцинации в Нигерии намного ниже, чем в этих других странах, но уровень ревакцинации практически отсутствует.

Даже в Европе скандинавские страны, такие как Норвегия, в основном избежали массовой кривой смертности в течение первых двух лет пЛандемии. Всё изменилось в 2022 году. Сейчас Норвегия имеет самый высокий уровень смертности от COVID на миллион населения в мире.

Складывая вместе эти три волны Омикрон, мы видим, что Норвегия начинает соперничать с США по кривым смертности. Тем не менее, США — гораздо более нездоровая страна и Америка испытала кривые смертности от более патогенных штаммов Ухань и Дельта.

Если вы отследите количество бустеров на 100 человек в некоторых из вышеупомянутых стран, вы увидите, что текущие кривые смертности почти полностью соответствуют положительной корреляции.

Действительно, в Чили сейчас больше всего смертей на душу населения в Южной Америке, хотя в стране уже произошло значительное количество смертей и с пЛандемией нужно покончить. Нигерия и остальная часть Африки действительно покончили с пЛандемией, а США, где наблюдается средний уровень бустерной реакции, находятся где-то посередине с точки зрения текущих показателей COVID.

Итак, речь идёт о гораздо большем, чем «о, вакцины не которые не только не останавливают передачу вируса». Они являются распространителями его, а также ухудшают клинические исходы.

Но почему?

Группа немецких исследователей проверила, какие специфические уровни антител в какое время вспыхивают. В частности, они протестировали «вакцины» Pfizer против «вакцины» AstraZeneca и обнаружили кое-что очень важное. С течением времени, особенно при приёме трех доз Pfizer, иммунный ответ переключался с более нейтрализующих антител IgG1 и IgG3 на ненейтрализующие «толерантные» антитела IgG4:

Высокие уровни нейтрализующих антител к SARS-CoV-2 являются важным компонентом вакциноиндуцированного иммунитета. Вскоре после первых двух доз мРНК вакцины ответ IgG в основном состоит из провоспалительных подклассов IgG1 и IgG3. Здесь мы сообщаем, что через несколько месяцев после второй вакцинации антитела, специфичные для SARS-CoV-2, всё больше состояли из невоспалительных IgG4, которые были дополнительно усилены третьей вакцинацией мРНК и/или прорывные инфекции варианта SARS-CoV-2. Антитела IgG4 среди всех спайк-специфических антител IgG в среднем повышались с 0,04% вскоре после второй вакцинации до 19,27% позже после третьей вакцинации. Эта индукция антител IgG4 не наблюдалась после гомологичной или гетерологичной вакцинации против SARS-CoV-2 аденовирусными векторами (выделено автором).

Почему это так важно?

Важно отметить, что это переключение класса было связано со сниженной способностью специфичных к шипам антител опосредовать антителозависимый клеточный фагоцитоз и отложение комплемента. Поскольку Fc-опосредованные эффекторные функции имеют решающее значение для противовирусного иммунитета, эти результаты могут иметь последствия для выбора и сроков схем вакцинации с использованием мРНК вакцин, включая будущие бустерные иммунизации против SARS-CoV-2 (выделено автором).

Таким образом, эти прививки не только не производят первой линии защитных антител, известных как IgA в слизистой оболочке, что мы знали с первого дня, но даже антитела на основе крови всё чаще становятся неправильными. Эта проблема, по-видимому, усугубляется с течением времени и с увеличением дозы прививки, что прекрасно согласуется с многочисленными исследованиями, показывающими, что отрицательная эффективность увеличивается со временем , с увеличением дозы и тем, что вакцинированным требуется больше времени , чтобы избавиться от вируса.

Эта тема одновременно очень плотная и увлекательная. Вы можете найти чёткие объяснения этого исследования об антителах IgG4 в терминах непрофессионала здесь , здесь и здесь . Но важным результатом для нас с политической точки зрения является понимание смертоносной уловки, которая была навязана 5,5 миллиардам человек в мире и того, как она будет использоваться со многими другими новыми вакцинами, которые появятся в разработке.

Медицинский истеблишмент успешно убедил мир в том, что вакцины — это не что иное, как просто стимуляция реакции антител и это то, что можно сделать в течение нескольких дней после обнаружения вируса. Вот почему теперь они стремятся получить разрешение на вакцины не на основе точных клинических испытаний и клинических результатов, а на основе «иммунного моста » – измерение уровня антител. Действительно, именно так они получили одобрение двухвалентных бустерных прививок и вакцины против обезьяньей оспы JYNNEOS, а также так они планируют получить одобрение прививок в будущем.

Однако простое абстрактное измерение уровня антител бессмысленно и может маскировать вред для организма. Б-г создал наши тела так, чтобы они вырабатывали нужные антитела в нужном количестве, в нужное время и в нужном месте. Любая ошибка в любом из этих факторов может создать аутоантитела, антитела «троянского коня» (антителозависимое усиление болезни) или сбои в работе иммунной системы, что является формой первородного антигенного греха или патогенного прайминга, который учит организм переносить определенный штамм вируса или реагировать на неправильный штамм. Вот почему на разработку вакцин уходят годы. И это ещё до того, как мы обсудим тот факт, что эти прививки даже не вакцины.

В случае с прививками от Covid-19 немецкое исследование обнаружило, что с течением времени и с увеличением доз они фактически приучают ваше тело терпеть, а не бороться с вирусом, для уничтожения которого оно предназначено. Другой класс антител на основе крови предназначен для нейтрализации патогенов; однако класс IgG4 был специально разработан для устойчивости к безвредным клеткам (которые не размножаются), с которыми он постоянно контактирует, например, к пыльце или частицам арахиса. Они играют важную роль и помогают гарантировать, что люди не реагируют чрезмерным воспалением на повседневные встречи с пыльцой, а видят 20% ответа антител на SARS-CoV-2 (у тех, кто перенес инфекцию, этот показатель достигал 42%). после бустеров) быть чем-то, что терпит это поразительно … и опасно! Другими словами, в то время как ваши антитела IgG1 или IgG3 подобны группе спецназа, ваши антитела IgG4 похожи на социальных работников. Вы не хотите, чтобы социальные работники реагировали на репликация патогенов, таких как шип SARS-CoV-2.

Долгосрочные последствия этого исследования до сих пор неясны, но, как и любое потрясающее открытие, оно не будет изучаться правительствами. Если эти инъекции действительно активирует ответ IgG4 у большей части населения, это может легко объяснить, почему коллективный иммунитет не работает с SARS-CoV-2. Это буквально учит организм не только не реагировать на неправильный патоген, но и терпеть его существование и не помнить о борьбе с ним. Кроме того, что это означает в долгосрочной перспективе для людей, которые не вырабатывают провоспалительные антитела для защиты от патогенов? Какой ущерб наносится отсутствием достаточной нейтрализации вируса, прежде чем он так глубоко проникнет в систему?

Как отмечает Килиан Шобер, один из авторов исследования (назвав нашу интерпретацию исследования слишком «упрощенной»), «наши результаты, однако, вызывают некоторые вопросы о том, как действовать дальше». Но в прошлом мы обычно отвечали на эти вопросы перед тем, как экспериментировать на людях, а не начинали их поднимать (и потом никогда не отвечали на них) после того, как продукт уже был введён 5,5 миллиардам человек.