Д-р РОБЕРТ МЭЛОУН. ОПАСНОСТИ 5G

» Научные данные опровергают предположения о здоровье, лежащие в основе определения пределов воздействия радиочастотного излучения FCC и ICNIRP: последствия для 5G»,

ВЫНОСНЫЕ СООБЩЕНИЯ (из пресс-релиза):

• Учёные ICBE-EMF сообщают, что пределы воздействия радиочастотного (или беспроводного) излучения, установленные ICNIRP и FCC, основаны на неверных предположениях и устаревших научных данных; и не защищают здоровье человека и дикую природу.
• ICBE-EMF призывает к независимой оценке последствий и рисков радиочастотного излучения на основе научных данных рецензируемых исследований, проведённых за последние 25 лет. Целью этой оценки будет установление безопасных для здоровья норм облучения работников и населения.
• Население должно быть проинформировано о рисках для здоровья, связанных с беспроводным излучением и рекомендуется принять меры предосторожности для минимизации воздействия, особенно на детей, беременных женщин и людей с повышенной чувствительностью к электромагнитному излучению.
• ICBE-EMF призывает к немедленному введению моратория на дальнейшее развёртывание беспроводных технологий 5G до тех пор, пока безопасность не будет продемонстрирована, а не просто предполагается.

Абстрактный

В конце 1990-х FCC и ICNIRP приняли пределы воздействия радиочастотного излучения (RFR) для защиты населения и рабочих от неблагоприятного воздействия RFR. Эти пределы были основаны на результатах поведенческих исследований, проведенных в 1980-х годах, включающих 40–60-минутное воздействие на 5 обезьян и 8 крыс, а затем применение произвольных коэффициентов безопасности к кажущейся пороговой удельной мощности поглощения (SAR) 4 Вт / кг.

Пределы также были основаны на двух основных предположениях: любые биологические эффекты были вызваны чрезмерным нагревом тканей и никакие эффекты не возникали ниже предполагаемого порога SAR, а также на двенадцати предположениях, которые не были указаны ни FCC, ни ICNIRP. В этой статье мы показываем, как последние 25 лет обширных исследований RFR демонстрируют, что предположения, лежащие в основе пределов воздействия FCC и ICNIRP, неверны и продолжают наносить вред общественному здоровью.

Побочные эффекты, наблюдаемые при воздействии ниже предполагаемого порога SAR, включают нетепловую индукцию активных форм кислорода, повреждение ДНК, кардиомиопатию, канцерогенность, повреждение сперматозоидов и неврологические эффекты, включая гиперчувствительность к электромагнитному излучению. Кроме того, многочисленные исследования на людях выявили статистически значимую связь между воздействием RFR и повышенным риском рака головного мозга и щитовидной железы. Тем не менее, в 2020 году и в свете совокупности доказательств, рассмотренных в этой статье, FCC и ICNIRP вновь установили те же ограничения, которые были установлены в 1990-х годах.

Следовательно, эти пределы воздействия, которые основаны на ложных предположениях, не обеспечивают адекватной защиты рабочих, детей, гиперчувствительных лиц и населения в целом от краткосрочного или долгосрочного воздействия РЧС. Таким образом, срочно необходимы ПДК для здоровья человека и окружающей среды. Эти пределы должны быть основаны на научных данных, а не на ошибочных предположениях, особенно с учетом растущего во всем мире воздействия радиочастотных помех на людей и окружающую среду, включая новые формы излучения от телекоммуникаций 5G, для которых нет адекватных исследований воздействия на здоровье.

В этом документе также показано, как Федеральная комиссия по связи США (FCC) и Международная комиссия по защите от неионизирующих излучений (ICNIRP) фактически проигнорировали сотни рецензируемых исследований, в которых задокументированы неблагоприятные последствия для здоровья при облучении ниже пороговой дозы, заявленной этими агентствами.

Авторы утверждают, что используемые в настоящее время пороговые значения основаны на данных науки 1980-х годов и неверны. Авторы приводят многочисленные документы, подтверждающие, что утвержденные пороговые значения не защищают должным образом рабочих, детей, людей с гиперчувствительностью к электромагнитным полям и население от воздействия неионизирующего излучения при беспроводной передаче данных.

Кроме того, они указывают на то, что пределы воздействия РЧ-излучения на окружающую среду не были должным образом учтены.

… «ни FCC, ни ICNIRP не принимают во внимание воздействие этого излучения на дикую природу.

Постоянное перемещение большинства видов диких животных в зону переменного искусственного ЭМП и обратно может привести к сильному облучению вблизи коммуникационных сооружений, особенно для летающих видов, таких как птицы и насекомые. Существует значительное количество научной литературы о разрушительном воздействии RFR на дикую природу (например, 190–206).

Многие нечеловеческие виды используют геомагнитные поля Земли для таких действий, как ориентация и сезонная миграция, поиск пищи, спаривание, строительство гнезд и логова (190). Например, виды перелетных птиц (191, 192), медоносные пчелы (193), летучие мыши (194), рыбы (195–197) и многие другие виды ощущают магнитные поля Земли с помощью специализированных сенсорных рецепторов.

Механизмы, вероятно, участвующие в магниторецепции, включают магнитную индукцию слабых электрических сигналов в специализированных сенсорных рецепторах (198), магнитомеханические взаимодействия с кристаллическим магнетитом на основе железа (194) и/или свободно радикальные взаимодействия с криптохромными фоторецепторами (191, 192). Каждый из этих процессов восприятия проявляет исключительную чувствительность к изменениям низкой интенсивности электромагнитных полей. Для более полного описания механизмов, с помощью которых нечеловеческие виды используют магниторецепцию для выполнения основных жизненных действий, см. Levitt et al. (190).

Следующие исследования представляют собой лишь некоторые из многих примеров разрушительного воздействия низких уровней воздействия РЧ-ЭМП на магниторецепцию и естественное поведение диких животных. Сообщается, что колеблющиеся магнитные поля нарушают способность перелетных птиц ориентироваться и ориентироваться в геомагнитном поле Земли.

Меры предосторожности, рекомендованные Международным призывом учёных по электромагнитным полям:

• 1) Приоритет должен быть отдан защите детей и беременных женщин.
• 2) Руководящие принципы и нормативные стандарты должны быть усилены
• 3) Следует поощрять производителей к разработке более безопасных технологий.
• 4) Общественность должна быть полностью информирована о потенциальных рисках для здоровья от электромагнитной энергии и обучена стратегиям снижения вреда.
• 5) Медицинские работники должны быть осведомлены о биологических эффектах электромагнитной энергии и обучены лечению пациентов с электромагнитной чувствительностью.
• 6) Правительства должны финансировать обучение и исследования в области электромагнитных полей и здоровья, которые не зависят от промышленности.
• 7) Средства массовой информации должны раскрывать финансовые отношения экспертов с промышленностью, когда они цитируют свое мнение относительно аспектов здоровья и безопасности технологий, излучающих ЭМП.
• 8) Необходимо создать зоны, свободные от радиации, особенно для людей с ЭГС.

Другими словами, внимательное прочтение приведённых выше рекомендаций позволяет предположить, что захват регулирующих органов действительно имел место и этот захват включает корпоративные СМИ. Сильные слова. Очень похоже на широко распространенную модель захвата регулирующими и корпоративными СМИ, наблюдаемую и задокументированную во время кризиса COVID.