АТАКА ДЕЗИНФОРМАТОРОВ на ВИТАМИН D

Гостевое исследование и мнение Джереми Харригана, ранее написавшего этот очерк о встречах ВЭФ в Китае .

Если достаточное количество людей проснётся, отодвигание занавеса о витамине D в качестве альтернативы вакцинам против Covid станет огромным ударом по повествованию о «безопасном и эффективном» разрешении на экстренное использование (EUA), поддерживающем больше вакцин против Covid и бустерных прививок. По мере того, как мы приближаемся к трём годам с начала пЛандемии Covid-19, если медицинское учреждение/большое правительство и крупная фармацевтика продолжат действовать по-своему, с течением времени в американские домохозяйства будет поступать меньше добавок с витамином D. И если люди считают само собой разумеющимся, что приём низких доз витамина D достаточно хорош, HHS, захваченный Big Pharma, будет согласен с этим (если не считать запрета, если бы они могли).

Ранее мы кратко рассмотрели историю болезни и литературу, поддерживающую использование витамина D для профилактики заболеваний, связанных с респираторными вирусами, в этом эссе от 07 мая 2022 г. под названием » Предотвратимые смерти и D3. Уродливая история витамина D3 и предвзятость Фаучи в пользу вакцин «.

Фармацевтический / биозащитный / медицинский комплекс, работающий вместе с корпоративными СМИ, преуспел в том, чтобы представить витамин D в плохом свете с помощью собственных пропагандистских и дезинформационных кампаний. Широкая общественность продолжает оставаться в неведении. Это те самые силы, которые так усердно работали, чтобы забыть, забыть и даже дискредитировать естественный иммунитет, который развивается в результате заражения и выздоровления от инфекции SARS-CoV-2. И, в конце концов, им никогда не приходит в голову, что, возможно, более высокие дозы витамина D были бы первым соображением, прежде чем использовать пропаганду и принуждение, чтобы заставить общественность поспешно выстроиться в очередь в аптеке или в вакцинных клиниках, чтобы получить серию экспериментальных генетических препаратов, разрешенных EUA. прививки от возбудителя, представляющего умеренный риск.

Я наткнулся на недавнюю статью в «Вашингтон пост», озаглавленную «Спросите врача: сколько мне нужно витамина D? Должен ли я принимать витамин D и добавки?», написанный Джоанн Э. Мэнсон, доктором медицины. Она является заведующим профилактической медициной в Brigham and Women’s Hospital и профессором медицины в Гарвардской медицинской школе. В результате пропаганды корпоративных СМИ многие считают доктора Мэнсона ведущим авторитетом в области витамина D. Ничто не может быть дальше от истины.

Вот несколько ключевых выдержек из статьи целиком:

«Подавляющее большинство американцев уже получают весь необходимый им витамин D, свободный рацион и солнце».

Это абсурдное утверждение, игнорирующее более поздние исследования витамина D и клинический опыт других врачей, использующих ранние протоколы лечения и альтернативы вакцинам.

«В 2009 году мы с коллегами начали исследование, чтобы заполнить пробелы в поисках более чётких ответов на вопрос, могут ли добавки предотвратить сердечные заболевания, инсульт и рак. В общенациональном рандомизированном исследовании под названием VITAL Study приняли участие почти 26 000 взрослых, за которыми наблюдали в течение пяти лет. Участники согласились получать либо плацебо, либо 2 000 международных единиц (МЕ) витамина D в день, не зная, какой из них они принимают».

Вот в чем дело: она упускает из виду, что 2 000 МЕ/день и даже 600 МЕ витамина D в день для взрослых в возрасте до 70 лет и 800 МЕ старше этого возраста, которые она поддерживает, поскольку они исходят от Национального Академии , безусловно, недостаточно, чтобы получить уровень в крови от 50 до 60 нг/мл для предотвращения Covid. В действительности большинству людей требуется от 4 000 до 5 000 МЕ ежедневно.

Я просто процитирую одно исследование для простоты:

Рандомизированное клиническое исследование 2021 года показало: «В группе 5 000 МЕ время до выздоровления (дни) было значительно короче, чем в группе 1 000 МЕ, в отношении устранения кашля, даже после поправки на возраст, пол, исходный ИМТ и D-димер (6,2 ± 0,8). против 9,1 ± 0,8; p = 0,039) и агевзия (потеря вкуса) (11,4 ± 1,0 против 16,9 ± 1,7; p = 0,035). Заключение. Ежедневный пероральный прием витамина D3 в дозе 5000 МЕ в течение 2 недель сокращает время до выздоровления при кашле и потере вкусовой чувствительности у пациентов с субоптимальным статусом витамина D и симптомами Covid-19 от лёгкой до умеренной степени тяжести. Рекомендуется использовать 5 000 МЕ витамина D3 в качестве адъювантной терапии для пациентов с Covid-19 с субоптимальным статусом витамина D, даже в течение короткого периода времени». Последнее будет иметь место для большинства людей.

Итак, многие исследования показывают, что достаточный уровень витамина D в крови (обычно выше 50 нанограммов/мл крови) обеспечивает существенную защиту от заболеваний, вызываемых вирусами SARS-CoV-2 и гриппа А и В. Однако разные люди с разным метаболизмом, абсорбцией и индексом массы тела (показывающим, насколько вы худы или полны) будут влиять на биораспределение и биодоступность витамина D. Таким образом, вам нужно проверять уровень в крови, а не полагаться только на приём определенного количества витамина D. Кроме того, уровень витамина D будет меняться в течение года, когда вы подвергаетесь большему или меньшему воздействию солнечного света. Таким образом, проверка уровня витамина D должна быть частью рутинных медицинских лабораторных проверок.

Каковы недостатки и риски приёма более высоких доз витамина D? Это логика, выдвинутая «экспертом» Washington Post доктором Мэнсон.

Приём очень высоких доз или «мегадоз» (например, приём более 6 000 МЕ в день) не изучался в долгосрочной перспективе и может увеличить риск высокого уровня кальция в крови, камней в почках и других проблем со здоровьем.

Это своего рода расплывчатый аргумент, который всегда выдвигают несведущие врачи. Камни в почках. Так что же на самом деле говорят об этом проверенные данные?

Вот отличный поиск актуальной информации , который каждый может выполнить в любое время.

Делайте своё собственное усердие, думайте сами.

Например, вот одна интересная статья под названием » Острая почечная недостаточность и электролитные нарушения при COVID-19 «.

Гипокальциемия является наиболее распространенным нарушением электролитного баланса при Covid-19 и по-видимому, возникает из-за дефицита витамина D и дисбаланса паращитовидной железы. Это также тесно связано с более длительным пребыванием в больнице и отделении интенсивной терапии.

И это правда, что очень высокие уровни могут быть связаны с заболеванием почек, поэтому вам (или вашим детям!) необходимо проверять уровень витамина D в крови:

Нефрокальциноз у детей, получавших высокие дозы витамина D.

Результаты. Всего было включено 44 пациента (мужчины: 29; возраст: 7-62 месяца). Возраст ≤ 16,5 месяцев, масса тела ≤ 10,25 кг, рост ≤ 78,5 см, площадь поверхности тела (ППТ) ≤ 0,475 м2, 25-гидроксивитамин D3 ≥ 143 нг/мл и кальций ≥ 10,65 мг/дл были предикторами развития нефрокальциноза с чувствительность и специфичность > 60%. Унивариантный анализ показал, что BSA является наиболее значимым антропометрическим прогностическим фактором (отношение шансов: 12,09; 95% доверительный интервал: 2,61–55,72; P = 0,001).

Выводы: Дети с меньшим BSA были более уязвимы к нефрокальцинозу, связанному с высокими дозами витамина D3. Врачи и родители должны знать о возможных побочных эффектах передозировки витамина D у детей.

Но слишком мало витамина D также может быть связано с камнями в почках:

Распространенность дефицита витамина D, его предрасполагающие факторы и связь с 24-часовыми метаболитами мочи среди иранцев, образующих камни в почках.

Результаты. У 1 005 пациентов (66,4% мужчин и 33,6% женщин) распространенность дефицита витамина D составила 44,8%. Дефицит витамина D чаще встречался у пациентов моложе 50 лет (P < 0,001) и у пациентов с гиперпаратиреозом (P < 0,05). Самая низкая распространенность гиперпаратиреоза была в диапазоне 25-гидроксивитамина D от 40 до 49,9 нг/мл, за которым следовали диапазоны от 30 до 39,9 и от 20 до 29,9 нг/мл. У пациентов с дефицитом витамина D был более низкий уровень креатинина в сыворотке (P < 0,02), более низкий уровень кальция в суточной моче (P < 0,01) и более низкий уровень оксалатов в суточной моче (P < 0,05).

Вывод: Иранцы, образующие камни в почках, имеют относительно высокую распространенность дефицита витамина D. Наше население, по-видимому, имеет различные предрасполагающие факторы для дефицита витамина D, т. е. более высокую распространенность среди более молодых пациентов и отсутствие связи между ожирением и полом со статусом витамина D. В соответствии с паратиреоидным гормоном благоприятный уровень 25-гидроксивитамина D в сыворотке составлял от 20 до 49,9 нг / мл у наших пациентов с камнями в почках.

Суть в том, что, как и любой гормон или лекарство, витамин D необходимо дозировать соответствующим образом. И эти общие обобщения, такие как продвижение доктора Мэнсона через «Вашингтон пост», являются просто немедицинской пропагандой. Медицинская наука всегда более тонкая. Вот почему вы платите медицинским работникам за помощь в принятии решений о лечении.

Вот что ещё поразило меня в заявлении избранного Washington Post «эксперта» доктора Мэнсон:

«В противном случае, если вы чувствуете себя хорошо и здоровы, тестирование на витамин D, скорее всего, будет пустой тратой денег».

Серьезно? Откуда она это знает или как она может быть уверена, что это относится ко всем?

Если я просто вернусь к осени 2020 года, примерно через 6 месяцев после начала пЛандемии, я заметил, насколько сильно медицинский истеблишмент продвигал дезинформацию о витамине D в этой истории. Это привлекло моё внимание в этой статье:

«Более того, слишком много витамина D может способствовать переломам. Исследование 2019 года , опубликованное в JAMA, показало, что у людей, принимавших 4 000 или 10 000 МЕ в день, наблюдалось снижение плотности костей по сравнению с теми, кто принимал 400 МЕ».

Чёрт возьми, я вижу прямо насквозь мыслительный процесс: давайте напугаем доверчивых пожилых людей, заставив их думать, что их кости станут слабее и что они обязательно заболеют остеопорозом, поэтому они никогда не поймут, что более высокое потребление витамина D намного перевешивает те риски, которые укрепляют их иммунную систему, поэтому они будут менее склонны к введению вакцины против Covid. Меньше денег, потраченных на добавки с витамином D, — больше прибыли для фармацевтических компаний, когда мы распространяем больше вакцин. Меня всё ещё злит, потому, что ужасов и потрясений в нашей жизни за последние несколько лет можно было бы избежать, если бы правительство заранее обеспечило длительный запас витамина D для всех американцев. Вот это была бы «подачка правительства», которую я бы поддержал!

Вот ещё одна попытка от тех, кто не хотел бы, чтобы больше людей пошли ва-банк, принимая более высокие, чем рекомендованные правительством, уровни витамина D в качестве альтернативы экспериментальным генетическим инъекциям Covid.

Доктор Мэнсон также цитируется в этой статье, но она явно говорит обеими сторонами рта:

«Потенциальная связь между дефицитом витамина D и риском Covid-19 не означает, что все должны бежать, чтобы проверить уровень 25-гидроксивитамина D в крови. Это также не призыв к добавкам витамина D в мегадозах. Тем не менее, это призыв к повышенной осведомленности, чтобы избежать дефицита витамина D с помощью легко достижимых мер, включая выход на улицу для физической активности и случайного пребывания на солнце, со всеми обычными мерами предосторожности, а также поиск диетических источников витамина D, включая обогащенные продукты, такие как крупы и молочные продукты, а также жирную рыбу. Независимо от того, влияет ли витамин D напрямую на риск заражения Covid-19, эти меры обеспечат опорно-двигательный аппарат и другие преимущества для здоровья. Для тех, кто не может выходить на улицу или получать достаточное количество витамина D в своём рационе, разумно принимать добавки с витамином D в количестве 1 000 или 2 000 МЕ в день, особенно во время этой пЛандемии. Таким образом, в это непростое время кажется очевидным призыв к действиям на уровне населения по сокращению дефицита витамина D».

Удивительно, если учесть, на что готовы пойти медицинские учреждения, чтобы скрыть настоящую правду о чем-то, что действительно поможет массам. Но мы должны найти время, чтобы подвергнуть сомнению их мотивы, иначе они продолжат побеждать.

Возможно, многих, читающих это, не нужно убеждать в том, почему приём витамина D3 является «лёгким делом» для борьбы с вирусными инфекциями. Как и я, особенно в последние несколько лет, многие из вас выработали привычку принимать его каждый день, возможно, вместе с другими добавками, такими как цинк, кверцетин и N-ацетилцистеин (NAC). Больше всего рекламируются хорошее здоровье костей и противовоспалительное действие, но давайте коснемся некоторых других известных преимуществ под другим углом.

Эти ключевые моменты помогают укрепить мою уверенность в витамине D3:

· Витамин D может предотвратить многие болезни, известные человеку;

· Государственные рекомендации по содержанию витамина D слишком низки;

· Витамин D более эффективен, чем прививка от гриппа, для профилактики заболеваний, вызванных вирусными инфекциями гриппа А и В;

· Естественное воздействие солнечного света, витамин D3 – лучший способ получить витамин D.

И давайте НЕ будем забывать витамин К2, который вместе с витамином D3 даёт ещё больше преимуществ оказываемого на здоровье. «Так как же гармонично сочетаются витамин D3 и витамин K2? Витамин D3 направляет всасывание кальция из кишечника в кровь. Витамин К2 берёт его оттуда, направляя этот кальций в ваши кости. Подумайте об этом так: кальций подобен дубинке, а витамины D3 и K2 — бегунам в игре эстафетной палочки.