ЭКСКЛЮЗИВ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что CDC НАМЕРЕННО ИГНАРИРУЕТ СИГНАЛЫ об ОПАСНОСТИ ВАКЦИНЫ от COVID-19

Управляющее резюме

Нам не нужно смотреть дальше, чем формула мониторинга сигналов безопасности вакцин, используемая CDC , чтобы доказать нашу точку зрения.

Проблемы включают в себя:

1. Формула, которую CDC использует для генерации сигналов безопасности, в корне ошибочна; «плохая» вакцина с большим количеством побочных эффектов будет «маскировать» большое количество важных сигналов безопасности.
2. CDC отказался исправлять свой алгоритм, когда в августе 2021 года было официально сообщено об ошибке.
3. Смерть является настолько сильным сигналом в вакцинах против COVID, что даже ошибочная формула CDC по-прежнему показывает сигнал безопасности.
4. CDC не смог уведомить общественность о том, что сигнал о смерти был упущен. Это бессовестно.
5. Основное медицинское сообщество не заметило ничего плохого и хранило молчание, в то время как сотни тысяч американцев были убиты вакцинами против COVID. См. эту статью или независимую проверку моих цифр доктором Наоми Вульф.
6. Руководство CDC до сих пор не знает ни об одной из этих проблем (а если и знает, то ничего не признаёт и ничего с ними не делает).
7. Сомнительно, что основные средства массовой информации когда-либо привлекут CDC к ответственности.

Введение:

В самом начале своей новой профессиональной карьеры в качестве суперраспространитель дезинформации (которая началась 25 мая 2021 года, когда я написал 285-страничную статью «Стоит ли вам пройти вакцинацию?» для «Новостей испытательного центра») я обнаружил документ, озаглавленный » Отчёты о побочных эффектах вакцин». Система (VAERS) Стандартные операционные процедуры для COVID-19 (29 января 2021 г.).

Обратите внимание, что штамп FOUO на каждой странице означает «Только для служебного пользования», поэтому, пожалуйста, не используйте его для других целей, кроме служебного, иначе у вас могут возникнуть проблемы. Я явно нарушил это предупреждение, и посмотрите, что со мной произошло.

Когда я впервые прочитал этот документ в начале июля 2021 года, мне сразу стало ясно, что формулы, которые они использовали для срабатывания сигналов безопасности, ошибочны.

Я попытался довести это до сведения CDC и внешнего комитета CDC. CDC проигнорировал меня, а внешние члены комитета отказались рассматривать мои электронные письма, а те двое, кто ответил, сказали представить их в качестве общественного комментария, что я и сделал несколько месяцев спустя, когда они открыли окно для общественного обсуждения. См. Номер отслеживания комментария: ksy-ckr3-73lv .

Я также указал на ошибку Мэтью Кроуфорд. В то время у меня не было подстека, но у Мэтью он был.

Мэтью увековечил это в статье Substack от 26 июля 2021 года под метким названием » Определяя сигналы безопасности вакцин » . Это была первая статья из серии из трех частей. Вот Часть 2 и Часть 3 .

Таким образом, существует чёткая публичная запись, на которую мы указали в статье Mathew’s Substack.

Медицинское сообщество, кажется, не возражает. Никаких жалоб ни от кого из них. Даже Винай Прасад ничего не сказал.

Недостатки алгоритма обнаружения сигнала безопасности CDC

Позвольте мне кратко изложить для вас ключевые моменты:

1. PRR определяется на странице 16 в документе CDC следующим образом (и обратите внимание, что все буквы в формуле должны быть заглавными):

   

2. «Сигнал безопасности» определяется на странице 16 в документе CDC как PRR не менее 2, статистика хи-квадрат не менее 4 и 3 или более случаев Непредвиденные Явления (НЯ) после получения конкретной интересующей вакцины. Это знаменитая буква «и». Вот из документа

   

   Нажмите на картинку, чтобы увеличить

3. Только тот, кто некомпетентен или намеренно пытается представить вакцины безопасными, может использовать букву » и » в определении сигнала безопасности. Использование «и» означает, что если какое-либо из условий не выполняется, сигнал безопасности не генерируется. Как указано ниже, PRR срабатывает редко, что фактически гарантирует, что большинство событий, вызванных небезопасной вакциной, никогда не будут отмечены.
4. Значение PRR для вакцин против COVID редко будет превышать 1, потому,. что вакцины против COVID вызывают так много побочных эффектов (1,291), потому, что они очень опасны (т. е. B в формуле — это огромное число), поэтому числитель всегда близок к нулю. Следовательно, «сигнал безопасности» срабатывает редко, потому, что вакцины очень опасны.

Хронология событий:

1. CDC публикует: Система отчётности о побочных эффектах вакцин (VAERS) Стандартные операционные процедуры для COVID-19 (29 января 2021 г.) .
2. Впервые я узнал об этой статье в июле, после того как не мог понять, почему CDC никого не предупредил о сигналах безопасности.
3. Я прочитал газету. При первом прочтении было ясно, что формула, которую CDC использует для запуска сигналов безопасности, имеет серьезные недостатки: она редко срабатывает, если тестируемая вакцина очень опасна, потому, что она основана на использовании PRR в предложении «и» (подробнее об этом ниже).
4. 25 июля я уведомил Мэтью Кроуфорд и других об ошибке. Вот письмо, которое я отправил:

   

5. Всего через день, 26 июля 2021 года, Кроуфорд выпускает статью (первую из трех статей): » Определяя сигналы безопасности вакцин «.
6. 29 августа 2021 г. я уведомил CDC, используя их официальные каналы уведомления об уязвимости: см. Номер отслеживания комментария: ksy-ckr3-73lv , который был отправлен до заседания ACIP 30 августа 2021 г. См. Приложение 1 , стр. 1 и стр. 6, в котором задокументирована ошибка, а также мои попытки довести ошибку до сведения комитета ACIP (эта часть продолжается на стр. 7). Два других приложения также полезны для чтения и доказывают, что CDC был уведомлен и они решили полностью проигнорировать все сообщения о том, что вакцины небезопасны.
7. Сигнал безопасности для смерти (и, вероятно, многих других неблагоприятных событий) настолько экстремальный, что даже при использовании их собственной ошибочной формулы для обнаружения сигналов безопасности сигнал безопасности «смерть» должен был сработать, как показано ниже. Тем не менее, мы ничего не слышали, даже в запросах FOIA. Как это возможно, что они упустили самый важный сигнал о безопасности вакцины? Смертность зашкаливает; даже их ошибочный сигнал безопасности наконец сработал, но они абсолютно ничего не сказали американскому народу.
8. Медицинское сообщество предпочло смотреть в другую сторону и игнорировать всё это: (а) ошибочную формулу и (б) неспособность CDC использовать свою собственную ошибочную формулу с данными на виду, чтобы уведомить общественность о Потенциальная проблема.
9. Основные СМИ отказались сообщать об этом.
10. Единственный член Конгресса, который будет говорить со мной о безопасности вакцин, — это сенатор Рон Джонсон. Другие вешают трубку или направляют меня к сотрудникам, которые затем игнорируют меня.

Пример использования фиктивной опасной вакцины

Если вы не понимаете, почему опасные вакцины редко генерируют сигнал PRR, вот пример.

Предположим, у нас есть самая опасная в мире вакцина, которая вызывает побочные эффекты у всех, кто её получает, и вызывает 25 000 различных побочных эффектов, и каждое неблагоприятное событие имеет 1,000 случаев. Это означает, что числитель равен 1000/25 000 000, что составляет всего 40 событий на миллион зарегистрированных событий.

Теперь давайте посмотрим на фактические данные для чего-то вроде смертей.

Для всех других вакцин всего 6 200 смертей и 1 миллион побочных эффектов.

Поскольку 40 на миллион — это меньше, чем 6,200 смертей на миллион, мы даже близко не подошли к тому, чтобы сгенерировать сигнал безопасности для смертей от нашей гипотетической вакцины, убившей 1,000 человек в год (для сравнения, вакцина MMR сообщает о 5 смертях в год в VAERS для 10М доз ).

Дело в том, что опасная вакцина может выглядеть очень «безопасной» по формуле PRR.

Расчёт PRR для смерти от вакцины против COVID-19.

Давайте сделаем PRR смерти для вакцины от COVID.

Для всех других вакцин всего 6 200 смертей и 1 миллион побочных эффектов.

Что касается вакцин против COVID, в общей сложности было зарегистрировано 31 214 смертей и 1,4 миллиона побочных эффектов.

PRR = (31214/1,4e6) / (6200/1e6) = 3,59, что превышает пороговое значение.

Другими словами, вакцина от COVID-19 настолько смертельна, что даже при всех побочных эффектах, вызванных вакциной, сигнал о смерти не заглушается!!!

Таким образом, симптом «смерть» генерировал PRR 3,59, что превышает пороговое значение 2.

Но есть ещё тест хи-квадрат.

Результаты теста хи-квадрат составили 18,549 для «смерти», что превышает порог 4.

Тест CDC хи-квадрат явно удовлетворяет требованиям вакцины против COVID.

Я сделал очень грубый расчёт, делая упрощающие предположения, поскольку было очевидно, что значение будет довольно высоким. Я предположил, что количество прививок было одинаковым каждый год (что приблизительно соответствует действительности) и что в 2021 году количество прививок увеличилось в 5 раз от нормы.

Предполагаемая статистика хи-квадрат, равная 18 549, превысила пороговое значение 4 с использованием симптома смерти.

Смерть должна была вызвать сигнал безопасности. Почему нет?

Поскольку сигнал о смерти настолько огромен, он выдержал даже тест PRR.

Это означает, что даже при использовании собственной ошибочной формулы «сигнала безопасности» CDC все три критерия были удовлетворены:

1. PRR>2: было 3,59
2. Хи-квадрат>2: было 18 549
3. 3 или более отчетов: на данный момент VAERS получила более 31 214 сообщений о смерти.

Сигнал безопасности должен был быть сгенерирован, но не был. Почему бы и нет?

Почему CDC игнорирует меня?

Кто-нибудь заботится? Сотни тысяч американских жизней были потеряны из-за неспособности Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) развернуть свой собственный ошибочный анализ сигналов безопасности.

Может ли быть здесь парадокс Симпсона, когда общие числа вызывают сигнал, а каждый возрастной диапазон — нет?

Нет. У вас не может быть парадокса Симпсона с дробями, только с корреляциями. Вот частичный анализ Майка Дескевич.

Как отмечает Мэтью Кроуфорд:

1. По существу, если сигнал безопасности присутствует в совокупности, он должен присутствовать по крайней мере в одной демографической группе. Это можно доказать, используя неравенство Дженсена и рассматривая совокупность как среднее (которое не меняет числа PRR).
2. Из-за выпуклости функции PRR по совокупности находится между максимальным и минимальным PRR подгрупп для любого заданного AE.

Проще говоря, тот факт, что общее совокупное число PRR является плохим (как рассчитано выше), достаточен для срабатывания сигнала безопасности, поскольку он гарантирует, что по крайней мере одна из возрастных групп вызовет срабатывание сигнала.

Более того, даже если бы имел место парадокс Симпсона (которого нет), любое определение когорты, которое показывает сигнал, должно быть исследовано.

Главное по-прежнему остается: Центру по контролю и профилактике заболеваний было плевать, что с вакцинами что-то не так. Это большая проблема.

Почему я снова поднимаю эту тему сейчас, более года спустя?

Потому, что Великая Эпоха только сегодня опубликовала статью о недавно обнародованных электронных письмах о фиаско с мониторингом безопасности CDC, где сначала они это делали, а потом нет, потом делали, а потом нет. Это так запутанно.

Поэтому я подумал, что сейчас самое подходящее время, чтобы осветить огромную проблему, заключающуюся в том, что у них неправильное определение и даже с их ошибочным определением сигналы безопасности по-прежнему вызывают сигнал, а CDC хранит молчание. Это большая история, о которой не сообщалось.

Недавно в The Epoch Times появилось как минимум 7 статей о катастрофе, связанной с мониторингом безопасности CDC:

Также особого упоминания заслуживает Марта Шаран, которая следит за тем, чтобы такие люди, как я, не могли разговаривать с главными игроками. Марта достаточно мила, чтобы игнорировать все попытки общения, чтобы Джон и Том никогда не несли ответственность за свои ошибки.

Ни один из них не будет отвечать на любые письма, которые я им отправил.

Возможно, вам повезет больше, чем мне, привлечь их внимание.

Вот их электронные письма:

1. Джон Су , эксперт CDC VAERS. Я написал много статей о Джоне. Моя самая первая статья в Substack была о Джоне и я не жалел слов: Джону Су пора уйти (30 октября 2021 г.).
2. Том Шимабукуро , видный член группы по безопасности вакцин Целевой группы CDC по вакцинам против COVID-19. Том также является первым автором статьи NEJM о беременности и вакцинах , но никогда не было последующей статьи, показывающей, что случилось с женщинами, получившими прививку на ранних сроках беременности. Почему не были опубликованы окончательные результаты? Он уклонился от ответа на этот вопрос и пресса, видимо, почему-то не хочет знать ответ. Как CDC может продвигать вакцину как безопасную и эффективную для беременных женщин, не публикуя результаты исследования? Я этого не понимаю.
3. Марта Шаран , привратник прессы, следящий за тем, чтобы никто не добрался до Джона и Тома. Мы с Мартой никогда не разговаривали, даже по электронной почте. Она игнорировала все сообщения от меня. Милая леди.

Отношение шансов сообщения

Как минимум с 2004 года известно, что использование отношения шансов сообщения (ROR) является лучшей оценкой относительного риска, чем PRR. Я не знаю, почему CDC не использует его.

Они не кажутся очень восприимчивыми к мнению общественности, не так ли?

Комментарий от CDC?

Я связался с Мартой Шаран из CDC для комментариев. Я обновлю историю, если получу ответ. Не задерживайте дыхание.

Комментарий от Дэвида Горски?

Я также обратился к Дэвиду Горски за комментарием. Дэвид давно понял, что не может превзойти меня в науке, поэтому он попросил меня никогда больше с ним не связываться. Я не ожидаю услышать от него, но я написал ему по электронной почте, чтобы не оставить камня на камне.

Комментарий от профессора Упенна Джеффри Морриса?

Я написал профессору Джеффри Моррису по электронной почте для комментариев. Он называет себя «искателем истины», но я не видел никаких доказательств этого.

Как вы думаете, он призовёт к расследованию? Я нет.

Я был прав. Нет вызова для расследования. Он ответил мне двумя пунктами:

1. Он считает, что врачи могли бы больше сообщать о вакцинах COVID, и это объясняет увеличение количества отчётов.
2. Он не имеет ничего общего с созданием критериев безопасности CDC для сигналов безопасности

Другими словами, похоже, он считает, что врачи примерно в 40 раз чаще сообщают о смерти от вакцины против COVID, чем от других вакцин. Я попросил у него данные, подтверждающие это утверждение.

Что ещё более важно, уровень отчётности — красная сельдь. Дело в том, что формула PRR невосприимчива к дифференциальным показателям отчётности вакцин, поскольку она вычисляет соотношение для каждой вакцины.

Ключевым моментом моей статьи является то, что CDC игнорирует свои собственные сигналы безопасности и не информирует общественность. Он избегал комментировать этот огромный провал, затрагивающий жизни сотен тысяч людей.

Комментарий от медицинского сообщества?

Почему никто из медицинского сообщества не говорит, что это неправильно?

Комментарий от организаций проверки фактов.

Ни один факт проверки не коснется этой истории. Это слишком вредно для повествования. Их работа заключается в создании страха, неуверенности и сомнений. Этот невозможно запутать. Все цифры и формулы на виду.

Кроме того, график отчётов о смерти по сравнению с другими вакцинами … который трудно объяснить, как бы вы ни старались.

Так что ни один из проверяющих фактов не попробует. Я гарантирую это.

Что вы можете с этим поделать

1. Сделайте пожертвование, чтобы повторно — избрать сенатора Рона Джонсон. Это единственный лучший способ привлечь этих людей к ответственности.
2. Попросите своего члена Конгресса объяснить, почему они не призывают к расследованию мониторинга безопасности в CDC.
3. Напишите письмо в местную газету с вопросом, почему они не призывают к расследованию
4. Спросите в Твиттер, почему никто не призывает к расследованию: СМИ, медицинское сообщество, члены Конгресса, честные сотрудники CDC, …
5. Если вы являетесь представителем прессы, спросите президента Байдена, почему он не призывает к расследованию. Вы просто не можете иметь агентство по безопасности, которое не сможет контролировать безопасность. Или, может быть, это нормально с Джо и всеми дерьмократами в Конгрессе?

Резюме:

Коэффициент пропорциональной отчётности (PRR) — это мера, используемая для оценки сигналов безопасности в базах данных спонтанных сообщений, таких как VAERS, где люди добровольно сообщают о нежелательных явлениях.

Использование только PRR является очень ненадежным способом определения сигналов безопасности для вакцины, особенно вакцин, которые чрезвычайно опасны.

Для вакцин против COVID сигнал PRR будет срабатывать редко, потому, что существует так много побочных эффектов, что числитель всегда мал, так что пороговое значение (PRR>1) достигается только для чрезвычайно серьезных событий.

Сделав PRR обязательным элементом для обнаружения сигнала безопасности (предложение «и», описанное в тексте выше), очень опасные вакцины против COVID кажутся безопасными.

Я был первым человеком в мире, который указал на эту ошибку CDC в августе 2021 года.

Никто в мире, кроме меня и моих коллег-распространителей дезинформации, не подвергал сомнению явно ошибочную формулу сигнала безопасности, используемую CDC.

Медицинское сообщество смотрит в другую сторону. Ни один член медицинского сообщества никогда не указывал на эту ошибку в формуле CDC.

Тот факт, что никакие ведущие СМИ, такие как NY ​​Times, Washington Post, CNN и 60 Minutes, не сообщают об этом даже сегодня, показывает, насколько захвачены СМИ.

Это объективное, неопровержимое доказательство того, насколько глубоко порочна и коррумпирована медицинская система. Мы указали на ошибку публично, и все её проигнорировали.

Таким образом, важные неблагоприятные события, такие как смерть, остаются незарегистрированными.

Просто не становится более ясно, чем то, что люди, ответственные за мониторинг безопасности в CDC, либо некомпетентны, либо коррумпированы, либо и то и другое.