Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».

«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».

В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане»

Третья статья в серии статей, в которых подробно рассматривается каждый аспект пандемии.

Читать часть 1 здесь
Читать часть 2 здесь

Пландемия сама по себе является продуктом рэкета, мошенничества и злоупотреблений в невероятных масштабах.

Автор «Спартак» — один из авторов оригинальной статьи «Спартак», которая стала вирусной в 2021 году.

Министерство обороны США и биозащита.

Начиная с 1991 года, Программа Нанна-Лугара по совместному уменьшению угрозы была направлена на обеспечение сохранности и демонтажа российских ОМУ после распада Советского Союза, предположительно уменьшая угрозу, создаваемую их огромными запасами ядерного, химического и биологического оружия.

У Советов было несколько объектов, где они экспериментировали со смертельными патогенами для использования в военных целях, например, печально известный объект «Вектор» компании «Биопрепарат», где Советы экспериментировали с боевой оспой.

В 1992 году Канатжан «Канат» Алибеков (он же Кен Алибек) бежал из России в США. Он был полковником Советской Армии и первым заместителем директора Биопрепарата. Он наблюдал за тем, как Советы обращались и экспериментировали с различными боевыми патогенами. Он собрал свой опыт в по-настоящему леденящем душу фолианте под названием «Биологическая опасность» .

В начале 2000-х научный сотрудник по имени Майкл Каллахан посетил ряд предприятий «Биопрепарата» в рамках программы BII.

Инициатива биоиндустрии.

Миссия Инициативы биоиндустрии состоит в том, чтобы противостоять угрозе биотерроризма посредством целенаправленной трансформации бывших советских мощностей по исследованию и производству биологического оружия.

Инициатива Государственного департамента США в области биоиндустрии (BII) представляет собой программу нераспространения, утвержденную Законом о дополнительных ассигнованиях на оборону и чрезвычайные ситуации на 2002 финансовый год (публичный закон 107-117). BII фокусируется на двух целях:

Реконфигурация бывших советских предприятий по производству биологического оружия (БО), их технологий и опыта для использования в мирных целях.
Участие советских ученых, занимающихся биологическим и химическим оружием, в совместных проектах НИОКР (исследований и разработок) для ускорения разработки лекарств и вакцин от высокоинфекционных заболеваний.

Это была программа, проводимая Министерством обороны США, в рамках которой многие видные американские биологи и вирусологи посетили бывшие советские объекты биологического оружия (такие как вышеупомянутый «Вектор»), чтобы изучить технологию, которую они разработали за эти годы, и посмотреть, подходит ли что-нибудь для патентования и перепрофилирование для гражданского использования.

Рауль Диего и Уитни Уэбб написали поистине звездную статью обо всем этом, которую нужно увидеть, чтобы поверить:

Представитель DARPA в Ухане

Год спустя, в 2002 году, Каллахан был назначен директором Бюро международной безопасности и нераспространения Государственного департамента на должность « клинического директора программ совместного уменьшения угрозы [CTR] » на шести объектах биологического оружия бывшего Советского Союза в рамках программа «Биоиндустриальная инициатива» (БИИ), где ему было официально поручено выполнение заявленных целей миссии, что повлекло за собой «реконфигурацию бывших объектов по производству биологического оружия» в бывшем Советском Союзе и ускорение «производства лекарств и вакцин». . Однако, если говорить более конкретно, Каллахан будет отвечать за программы расширения функций вирусных агентов в этих учреждениях.

В 2005 году произошло два примечательных события.

Кен Алибек свидетельствовал перед Конгрессом вместе с Майклом Каллаханом. Это свидетельство, наряду со многими другими предупредительными знаками, увеличило бы военный бюджет DARPA. Вскоре аналитические центры Министерства обороны США увидят, как их бюджеты на биозащиту вырастут на сотни миллионов долларов.

Другое дело, что сенаторы Барак Обама и Дик Лугар руководили созданием совместных лабораторий и станций эпидемиологического мониторинга в Украине с благословения Виктора Ющенко и при участии Министерства обороны США. Подробнее об этом позже.

После вспышки атипичной пневмонии с 2002 по 2004 год возник большой интерес к этим новым типам коронавирусов и возможностям проведения исследований GOF с их участием.

В 2009 году USAID запустил программу PREDICT в Калифорнийском университете в Дэвисе, которая является частью общей программы USAID по новым угрозам пандемии (EPT).

ПРОГНОЗ Калифорнийского университета в Дэвисе.

PREDICT, проект программы USAID Emerging Pandemic Threats (EPT), был инициирован в 2009 году для укрепления глобального потенциала по обнаружению вирусов с пандемическим потенциалом, которые могут перемещаться между животными и людьми. PREDICT внес значительный вклад в укрепление глобального эпиднадзора и возможностей лабораторной диагностики как известных, так и недавно обнаруженных вирусов в рамках нескольких важных вирусных групп, таких как филовирусы (включая эболавирусы), вирусы гриппа, парамиксовирусы и коронавирусы.

Деятельность PREDICT поддерживала готовность к возникающим угрозам пандемии и Глобальную повестку дня в области безопасности здравоохранения, прежде всего в Африке и Азии. Десять лет спустя более 30 стран мира имеют более надежные системы для безопасного обнаружения, идентификации, предотвращения и реагирования на вирусные угрозы. PREDICT инициировал One Health Surveillance, междисциплинарный совместный подход к пониманию риска инфекционных заболеваний при взаимодействии животных и людей. Персонал, прошедший подготовку в области PREDICT, включая специалистов по зоонозам и лабораторных ученых в более чем 60 национальных, университетских и партнерских лабораториях, является одним из лучших ресурсов реагирования, помогающих в безопасном и надежном обнаружении и реагировании на COVID-19 и другие возникающие биологические угрозы.

Заявленной целью этой программы было проведение эпиднадзора за патогенами, которые могут представлять риск распространения зоонозов. На первый взгляд это кажется разумным. Некоторые из самых страшных болезней в истории человечества зародились в дикой природе и перешли к людям.

Однако способ «прогнозирования» риска распространения заключается в отборе образцов вирусов животных и проведении их исследований GOF, чтобы сделать их способными заражать клетки человека, что является процессом, в основном неотличимым от исследований биологического оружия. Вот почему они называют это DURC или исследованием двойного назначения, вызывающим озабоченность.

Усиление функции.

Исследования с приобретением функции — это когда патоген изменяется в лаборатории, чтобы сделать его более заразным или вирулентным для людей.

Многие вирусы животных не могут заражать людей, потому что их структурные белки специализированы для использования рецепторов хозяина, основанных на генах животных, которые часто являются близкими гомологами человеческих версий этих генов, но не совсем идентичными. Одним из типичных методов наделения вируса способностью заражать людей является изменение его структурных белков либо путем искусственной рекомбинации (вставка генов вручную), либо путем серийного пассажа (принудительная эволюция в клеточных линиях человека).

Например, для SARS-CoV-2, который использует взаимодействие Spike и ACE2 для заражения клеток, рецепторы ACE2 человека и летучей мыши на самом деле не совпадают. Они близки, но не идентичны. В исследованиях SARS обычно используют трансгенных мышей hACE2, которые обладают человеческой версией гена ACE2, что делает их клетки восприимчивыми к заражению адаптированными к человеку штаммами SARS.

МОДЕЛЬ ТРАНСГЕННЫХ МЫШЕЙ HACE2 ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КОРОНАВИРУСА (COVID-19).

В 2007 году доктор Пол Маккрей и др. из Университета Айовы опубликовали исследование , в котором они вводили вектор, несущий последовательность, кодирующую человеческий ACE2, мышам дикого типа, а затем разработали успешную линию трансгенных мышей hACE2. Экспрессия ACE2, которая регулируется промотором человеческого цитокератина 18 (K18) в эпителиальных клетках, наблюдалась в первоначально инфицированных эпителиальных клетках дыхательных путей. Исследования показали, что трансгенная мышь K18-hACE2, инфицированная человеческим штаммом SARS-CoV посредством интраназальной инокуляции, не выживает.

Инфекция начнется в эпителии дыхательных путей, распространится на альвеолы и, наконец, из легких в мозг. Инфекция вызывает инфильтрацию макрофагов и лимфоцитов в легких и активацию провоспалительных цитокинов и хемокинов в легких и головном мозге. Через три-пять дней после заражения мыши K18-hACE2 начали терять вес и стали вялыми с затрудненным дыханием. Все умерли в течение семи дней. Эти наблюдения подтверждают, что трансгенная экспрессия hACE2 в эпителиальных клетках может превращать умеренную инфекцию SARS-CoV в смертельную болезнь.

С помощью этих исследований ученые смогли определить, что SARS способен вызывать воспалительные реакции на мышиных моделях, особенно в легких и в тканях головного мозга, предвещая пневмонию и неврологические осложнения COVID-19.

Ничто из этого не было загадкой для экспертов по атипичной пневмонии, как бы часто пресса ни рисовала это как белое пятно в знаниях человечества во время недавней пандемии.

Другие вещи, подпадающие под определение приобретения функции, включают, например, создание химеровирусов с чертами нескольких смешанных вирусов, например, создание воздушно-капельного бешенства или введение генов лихорадки Эбола в корь. Эксперименты такого рода проводились по всему миру под эвфемизмом «приобретение функции».

Влияние синтетической геномики на угрозу биотерроризма с использованием вирусных агентов

В 2002 году группа исследователей из Государственного университета Нью-Йорка под руководством Эккарда Виммера собрала шаблон ДНК для полиовируса РНК, используя доступную в Интернете нуклеотидную последовательность и синтетические олигонуклеотиды, заказанные по почте. Затем с помощью обычной лабораторной процедуры они преобразовали ДНК в РНК и получили инфекционный нейровирулентный полиовирус, способный парализовать и убивать мышей. Эта работа впервые ясно продемонстрировала возможность химического синтеза патогена, зная только его нуклеотидную последовательность. Некоторые назвали эту работу «безответственной», и в прессе широко распространились слухи о том, что биотеррористы могут использовать эту технологию для создания более опасных вирусов, таких как оспа, из опубликованных последовательностей генов или для создания новых, более смертоносных вирусов. Виммер возразил, что «злоумышленник не стал бы использовать этот очень утомительный метод для синтеза вируса. Этот террорист предпочел бы использовать уже существующие в природе вирусы».

Технология для этого становится все более распространенной и доступной. Это только вопрос времени, когда у ряда жестоких негосударственных субъектов возникнут забавные идеи, и какой-нибудь биохакер из их среды решит искусственно производить жизнеспособные патогены в своем подвале с помощью оборудования стоимостью в несколько десятков тысяч долларов, собранного присяжными из вещи с eBay. Однако сделать это безопасно, чтобы экспериментатор случайно не заразил себя, — это совсем другая история.

В 2014 году ряд ученых в США решили, что с них хватит. Исследования SARS GOF были и остаются слишком опасными, чтобы проводить их небрежно в университетских лабораториях BSL-3. Они настаивали и добились введения моратория на такие исследования.

Совещательный процесс правительства США по расширению функций и приостановка финансирования исследований в отношении отдельных исследований по расширению функций, связанных с вирусами гриппа, MERS и SARS

Письменные комментарии общественности по процессу обсуждения.

С 2014 по 2017 год не должно было быть никакого федерального финансирования исследований GOF, связанных с гриппом, MERS или SARS в США.

Однако USAID и их программа PREDICT не остановились. Они продолжали финансировать исследования GOF, отмывая деньги через НПО, прямо нарушая мораторий.

Ральф Барик.

Ральф Барик — вирусолог и давний эксперт по SARS-подобным коронавирусам в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл в Северной Каролине, где он уже более десяти лет проводит отмеченные наградами исследования . Нет сомнений в технической хватке этого человека. По общему мнению, он блестящий вирусолог.

Вот он на панели в 2014 году, разъясняющей важность работы по увеличению функции в прогнозировании побочных эффектов зоонозов:

Здесь он ведет лекцию в 2018 году, читая лекции своей аудитории о том же самом:

СМИ утверждают, что доктор Ральф Барик является объектом охоты на ведьм, усиленной тем, что Рэнд Пол домогается Энтони Фаучи-Менгеле.

Почему исследование коронавируса Ральфа Барик в UNC породило теории заговора

В августе, после того как президент Джо Байден поручил сотрудникам разведки расследовать происхождение COVID-19, новостные издания, близкие к китайскому правительству, также нацелились на Барик, опубликовав сообщения о том, что лаборатории в Университете Северной Каролины и Форт-Детрик, штат Мэриленд, должны быть исследованы. N&O ранее сообщал. Как сообщает The New York Times, статьи, которые распространились по результатам поиска Google, были частью дезинформационной кампании Китая. В последние месяцы Барик более решительно заявил, что его лаборатория имеет какое-либо отношение к происхождению вируса, особенно после того, как сенатор-республиканец Рэнд Пол из Кентукки обвинил его в создании супервирусов.

Это правда? Неужели Ральф Барик никак не связан с Форт-Детрик?

На самом деле это не так. На самом деле у него были такие связи благодаря его отношениям с Питером Ярлингом. На самом деле они вместе написали статью:

PLOS Medicine — яванский макак как животная модель тяжелого острого респираторного синдрома.

Чтобы охарактеризовать клинически значимые параметры инфекции SARS-CoV у NHP, мы заразили яванских макак SARS-CoV в трех группах: группа I была заражена в ноздри и бронхах, группа II — в ноздрях и конъюнктиве, а группа III — внутривенно. У нечеловеческих приматов в группах I и II развилось симптоматическое заболевание от легкой до умеренной степени тяжести. Все NHP продемонстрировали признаки репликации вируса и выработали нейтрализующие антитела. Рентгенограммы грудной клетки у нескольких животных в группах I и II выявили одноочаговую или многоочаговую пневмонию, пик которой наблюдался между 8 и 10 днями после заражения. Клинико-лабораторные показатели существенно не изменились. В целом, инокуляция через слизистую вызывает более выраженное заболевание, чем внутривенная инокуляция. Половину животных группы I заразили рекомбинантным инфекционным клоном SARS-CoV, полученным из штамма SARS-CoV Urbani. Этот инфекционный клон вызывал заболевание, неотличимое от штамма Urbani дикого типа.

Питер Ярлинг, в свою очередь, участвовал в строительстве Интегрированного исследовательского центра NIAID в Форт-Детрике, тем самым вложив в пирог руки NIAID и Энтони Фаучи-Менгеле, что позволило гражданским вирусологам тесно сотрудничать с военными исследователями:

Wiley — Интегрированный исследовательский центр NIAID во Фредерике, штат Мэриленд: уникальный международный ресурс для содействия разработке медицинских контрмер для патогенов BSL-4.

Ученые из Объединенного исследовательского центра Национального института аллергии и инфекционных заболеваний в Форт-Детрике, Фредерик, штат Мэриленд, координируют и содействуют доклиническим исследованиям инфекционных заболеваний для разработки медицинских контрмер для патогенов с серьезными последствиями. Этот объект уникален тем, что это единственная в мире лаборатория с максимальной степенью защиты, в конструкции которой используется традиционное и молекулярное медицинское оборудование для визуализации. Эта возможность предоставляет исследователям уникальные инструменты для анализа патогенеза заболевания, оценки способности животных моделей воспроизводить болезнь человека и тестировать возможные контрмеры. Важно отметить, что усовершенствованная молекулярная визуализация может обеспечить альтернативные конечные точки летальности. Используя эти альтернативные конечные точки, исследователи могут уменьшить количество животных, используемых в экспериментах, и оценить контрмеры в сублетальных моделях. Включая методы медицинской визуализации, клиническую лабораторию, смоделированную по образцу существующих в больницах, и высококвалифицированную команду ветеринарных врачей, IRF-Frederick уникально подходит для улучшения нашего понимания возникающих инфекционных заболеваний и содействия разработке медицинских контрмер и клинических методов лечения. парадигмы ухода, ранее считавшиеся невозможными.

Ральф Барик также сотрудничал с Ши Чжэнли в ее собственном исследовании SARS, и в 2015 году они вместе написали статью:

Природа — похожее на SARS скопление циркулирующих коронавирусов летучих мышей демонстрирует потенциал для появления человека.

Появление SARS-CoV ознаменовало новую эру межвидовой передачи тяжелых респираторных заболеваний с глобализацией, которая привела к быстрому распространению по всему миру и огромным экономическим последствиям 3 , 4 . С тех пор несколько штаммов, в том числе штаммы гриппа А H5N1, H1N1 и H7N9, а также БВРС-КоВ, появились в популяциях животных, вызывая серьезные заболевания, смертность и экономические трудности в пострадавших регионах 5 . Хотя меры общественного здравоохранения смогли остановить вспышку SARS-CoV 4 , недавние метагеномные исследования выявили последовательности близкородственных SARS-подобных вирусов, циркулирующих в китайских популяциях летучих мышей, которые могут представлять угрозу в будущем 1 , 6. Однако одни только данные о последовательности дают минимальную информацию для выявления и подготовки к будущим вирусам до пандемии. Поэтому, чтобы изучить потенциал возникновения (то есть потенциал заражения людей) циркулирующих CoV летучих мышей, мы создали химерный вирус, кодирующий новый зоонозный шиповидный белок CoV — из последовательности RsSHC014-CoV, которая была выделена из китайских подковоносых летучих мышей 1 . — в контексте адаптированного к SARS-CoV позвоночника мыши. Гибридный вирус позволил нам оценить способность нового шиповидного белка вызывать заболевание независимо от других необходимых адаптивных мутаций в его природной основе. Используя этот подход, мы охарактеризовали инфекцию CoV, опосредованную шиповидным белком SHC014, в первичных клетках дыхательных путей человека и в естественных условиях .и проверили эффективность доступных иммунных терапевтических средств против SHC014-CoV. Вместе стратегия переводит данные метагеномики, чтобы помочь прогнозировать появление новых вирусов и готовиться к ним.

В этом исследовании они использовали обратную генетику, чтобы изучить, как модификации различных генов влияют на вирусный фенотип. В этой статье говорится, что они буквально создали химеру SARS с измененным белком Spike, который был способен заражать человеческие клетки in vitro . Это соответствует определению исследования с приобретением функции.

Природа сама признала это в статье, опубликованной в том же году:

Созданный вирус летучих мышей вызывает споры о рискованных исследованиях.

В статье, опубликованной в журнале Nature Medicine 1 9 ноября, ученые исследовали вирус под названием SHC014, который обнаружен у подковоносых летучих мышей в Китае. Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и основы вируса SARS, который был адаптирован для роста у мышей и имитации заболеваний человека. Химера заразила клетки дыхательных путей человека, доказав, что поверхностный белок SHC014 имеет необходимую структуру, чтобы связываться с ключевым рецептором на клетках и инфицировать их. Он также вызывал заболевания у мышей, но не убивал их.

Хотя почти все коронавирусы, выделенные от летучих мышей, не смогли связываться с ключевым человеческим рецептором, SHC014 не первый, кто может это сделать. В 2013 году исследователи впервые сообщили об этой способности у другого коронавируса, выделенного из той же популяции летучих мышей 2 .

MIT Technology Review также сказал следующее:

Внутри рискованной разработки вируса летучих мышей, которая связывает Америку с Уханем

В 2013 году американский вирусолог Ральф Барик подошел к Ши Чжэнли на встрече. Барик был ведущим специалистом по коронавирусам, на его счету сотни статей, а Ши вместе со своей командой из Уханьского института вирусологии обнаруживала их горстями в пещерах летучих мышей. В одном образце гуано летучих мышей Ши обнаружила геном нового вируса, названного SHC014, который был одним из двух ближайших родственников исходного вируса SARS, но ее команда не смогла культивировать его в лаборатории.

Барик разработал способ обойти эту проблему — технику «обратной генетики» коронавирусов. Это не только позволило ему оживить настоящий вирус из его генетического кода, но и смешивать и сопоставлять части нескольких вирусов. Он хотел взять ген «шип» от SHC014 и переместить его в генетическую копию вируса SARS, который уже был у него в лаборатории. Молекула шипа — это то, что позволяет коронавирусу открывать клетку и проникать внутрь нее. Полученная химера продемонстрирует, будет ли шип SHC014 прикрепляться к клеткам человека.

Если бы это было возможно, это могло бы помочь ему в его долгосрочном проекте по разработке универсальных лекарств и вакцин против всего спектра вирусов, подобных атипичной пневмонии, которые он все чаще считал источниками потенциальных пандемий. Была разработана вакцина против SARS, но не ожидалось, что она будет очень эффективной против родственных коронавирусов, так же как прививки от гриппа редко работают против новых штаммов. Чтобы разработать универсальную вакцину, которая будет вызывать гуморальный ответ против целого ряда SARS-подобных вирусов, вам нужно показать иммунной системе коктейль шипов. SHC014 может быть одним из них.

Ральф Барик, специалист по методам последовательного прохождения , поделился с Ши Чжэнли запатентованными американскими технологиями и ноу-хау. Это означает, что Ши Чжэнли могла самостоятельно выполнять подобную работу по собственной инициативе, с помощью доктора Барика или без нее.

12 декабря 2019 года Ральф Барик принял поставку «кандидатов на мРНК-коронавирусную вакцину, разработанных и находящихся в совместном владении NIAID и Moderna».

Конфиденциальные документы показывают, что Moderna отправила мРНК-кандидатную вакцину против коронавируса исследователям университета за несколько недель до появления Covid-19.

Соглашение о передаче материалов было подписано 12 декабря 2019 года Ральфом Бариком, доктором философии, из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, а затем 16 декабря 2019 года подписано Жаклин Ки, директором отдела лицензирования и поддержки инноваций в Университете Северной Каролины.

Соглашение также подписали два представителя NIAID, одним из которых была Эми Ф. Петрик, доктор философии, специалист по передаче технологий, подписавшая соглашение 12 декабря 2019 года в 8:05. Другим подписантом был Барни Грэм, доктор медицинских наук, исследователь NIAID, однако эта подпись не была датирована.

С соглашением можно ознакомиться на странице 105 данного документа:

Конфиденциальные соглашения NIH Moderna.

Это крайне подозрительно по ряду причин.

Это было 12 декабря 2019 года, до того, как кто-то действительно узнал, что в Ухане произошла вспышка.
Ральф Барик — эксперт по атипичной пневмонии и коллега Ши Чжэнли.
Единственным известным нам кандидатом на вакцину против коронавируса с мРНК, над которой работала Moderna, была мРНК-1273.
В нем говорится, что NIAID и Moderna совместно владеют мРНК-вакциной.
Moderna заявила, что получила последовательность для 2019-nCoV 11 января 2020 года и разработала на ее основе вакцину в течение 48 часов . Хронология не совпадает. Если мы предположим, что вакцина, обсуждаемая в этом Соглашении о передаче материалов, была мРНК-1273, то вакцина действительно существовала на целый месяц раньше или даже больше.

Ральф Барик и его лаборатория также участвовали в проверке и тестировании Ремдесивира посредством прямого партнерства Gilead Sciences и Baric Lab:

Ремдесивир, разработанный в рамках партнерства UNC и Chapel Hill, доказал свою эффективность против COVID-19 в клинических испытаниях NIAID на людях.

Ремдесивир был разработан в рамках академического и корпоративного партнерства между Gilead Sciences и Baric Lab в Университете Северной Каролины в Школе глобального общественного здравоохранения имени Джиллингса в Чапел-Хилл. Биофармацевтическая компания искала таланты исследовательской группы во главе с Уильямом Р. Кенаном-младшим, заслуженным профессором эпидемиологии Ральфом Бариком , который изучал коронавирусы более 30 лет и первым применил подходы быстрого реагирования для изучения новых вирусов и разработки. терапии.

Ремдесивир оказался бесполезным и потенциально гепатотоксичным, однако COVID-19 способен сам по себе вызывать нарушения АСТ/АЛТ, которые могут маскировать или даже усиливать токсичность препарата:

Повреждение печени, вызванное ремдесивиром, и тяжелая инфекция COVID-19.

Предпосылки и цели : Ремдесивир признан эффективным терапевтическим вариантом при COVID-19, но его безопасность для печени недостаточно изучена. Итак, мы стремились определить характер и тяжесть гепатотоксичности у пациентов с COVID-19, получавших ремдесивир. Методы . Это кросс-секционное исследование было проведено в специальном отделении COVID-19 университетской больницы в Дакке, Бангладеш, среди пациентов с тяжелым течением COVID-19. Изменения функции печени сравнивали между пациентами, получавшими ремдесивир, и пациентами, не получавшими ремдесивир. Результаты: из 50 тяжелых случаев COVID-19 25 получали ремдесивир, а 25 получали другую поддерживающую терапию без ремдесивира. Средние значения аспартатаминотрансферазы (АСТ) и аланинаминотрансферазы (АЛТ) в сыворотке были значительно выше в группе, получавшей ремдесивир (значение р для АСТ <0,0001 и АЛТ <0,001). Повышение уровня АСТ и АЛТ 2 степени и повышение уровня АСТ 3 степени было значительно выше в группе, получавшей ремдесивир. Ни у одного пациента не было значительного повышения уровня билирубина (≥2,5 мг/дл), и только у 1 пациента МНО >1,5 в группе, получавшей ремдесивир. Заключение: у многих пациентов с тяжелой формой COVID-19 наблюдалось повышение уровня аминотрансфераз от легкой до умеренной степени. Если повышение активности печеночных ферментов происходит после начала приема ремдесивира, необходимо учитывать нежелательные реакции на лекарственные препараты, а в случае серьезного повышения может потребоваться отмена препарата.

Ремдесивир был одним из самых гнусных денежных захватов в истории фармацевтики. Курс стоил 3120 долларов:

Ремдесивир для лечения коронавируса от Gilead будет стоить 3120 долларов на пациента в США с частной страховкой.

Gilead Sciences объявила в понедельник долгожданную цену на ремдесивир для лечения коронавируса , заявив, что это будет стоить больницам 3120 долларов для типичного пациента в США с коммерческой страховкой.

Компания объявила о своих планах ценообразования в рамках подготовки к началу взимания платы за противовирусный препарат в июле. Компания пожертвовала дозы правительству США для распределения с тех пор, как в мае получила разрешение на экстренное использование .

Это усугубляется тем фактом, что сам Ремдесивир даже не является лекарством. Это пролекарство, которое превращается в настоящее лекарство под действием ферментов печени. Его гораздо менее токсичный и более мощный метаболит, GS-441524, является фактическим лекарством. В США существует черный рынок GS-441524 для лечения инфекционного перитонита кошек.

Почему бы просто не раздать людям GS-441524 и не закругляться? Неудивительно, что ответ — деньги.

Gilead защищает свой патент на лекарство, а не пациентов с COVID-19

Во вторник группа по надзору за потребителями Public Citizen обвинила компанию в том, что компания отказывается тестировать и разрабатывать GS-441524, потому что продажа низкокачественного препарата ремдесивира более прибыльна. (Gilead не ответила на запрос о комментарии.)

Другими словами, Галаад владеет золотым рудником, но продает нам только добытое олово. Он оставляет золото в земле, потому что металл более низкого качества более выгоден.

«Непонятно, почему Gilead и федеральные ученые не преследуют GS-441524 так агрессивно, как ремдесивир, но ответ можно найти в патентных активах корпорации», — говорится в письме Public Citizen, направленном в компанию и высшим федеральным чиновникам здравоохранения. . «Монополия корпорации на ремдесивир может продлиться на пять лет дольше, чем на GS-441524, что позволит Gilead получать значительно большую прибыль от продажи ремдесивира для лечения COVID-19».

Если твоя кровь еще не кипит, то скоро будет.

Питер Дашак.

Питер Дашак — президент EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance — это неправительственная организация, базирующаяся в Нью-Йорке, которая претендует на участие в исследованиях по предотвращению распространения зоонозов. Они финансируют исследователей, которые берут пробы и экспериментируют с вирусами животных. Они очень практичны в этом процессе.

Кто такой Питер Дашак на самом деле? Он паразитолог и зоолог британо-украинского происхождения. Его брат, Джон Дашак, оперный певец.

Его отец, Богдан/Богдан Дашак, был коллаборационистом украинских нацистов.

Профиль Питер Дашак

У Джона Дашак была не только сильная мать, но и его отец, Богдан Дашак, прожил жизнь исключительной храбрости и решимости. Ему удалось совершить выдающийся подвиг, добравшись до Англии с Украины во время Второй мировой войны. [В качестве военнопленного] Когда ему было около 16 лет, в марте 1944 года немцы оккупировали его страну. Они захватили его, объезжая деревни, угрожая расстрелять семьи, если сыновья не присоединятся к немецкой армии. В то время мальчишки еще больше ненавидели русских и поэтому были готовы присоединиться к немцам, воевавшим с русскими. Но так как русские и стали союзниками англичан, мальчики стали врагами англичан. Многие, с кем плохо обращались, разбежались и сбежали.Однако Бодген был образованным городским мальчиком, а не крестьянином, как другие, поэтому его использовали для оформления документов в [нацистском] лагере смерти.В конце концов он был взят в плен англичанами. Он не мог знать, жива ли его семья, и не мог попытаться связаться с ними, потому что знал, что если кто-то узнает, что он жив, они будут пытать его семью. На самом деле отца Богдана пытали русские. Примерно 40 лет спустя, в середине 1980-х, друг заметил имя Зенона Дашака в журнале и рассказал об этом Богдану, который был взволнован, обнаружив своего давно потерянного брата живым. Зенон, по его словам, всегда занимался игрой на скрипке, хотя сам предпочитал футбол и смеялся над преданностью своего брата. Зенон стал главой музыкальных консерваторий во Львове на Украине, в их родном городе, и играл в оркестре Большого театра. Львов в то время находился под советской властью, и западному человеку было запрещено там открыто контактировать с кем-либо. Тем не менее, Богдану удалось передать своему брату секретное сообщение вместе с его детским именем, которое никто другой не знал. Они познакомились в 1989 году в Мюнхене, где Зенон судил на международном конкурсе струнных инструментов. Это должно было быть тайно отряхнуто от КГБ. Зенон назвал одного из своих сыновей Богданом. Еще один из его сыновей Ури стал известным альтистом. Оба брата умерли в возрасте 60 лет, а Джон больше не контактирует с семьей Зенона. Для Богдана было особенно важно, чтобы его семья стала полностью британской. Он запретил им посещать Украину. Зенон назвал одного из своих сыновей Богданом. Еще один из его сыновей Ури стал известным альтистом. Оба брата умерли в возрасте 60 лет, а Джон больше не контактирует с семьей Зенона. Для Богдана было особенно важно, чтобы его семья стала полностью британской. Он запретил им посещать Украину. Зенон назвал одного из своих сыновей Богданом. Еще один из его сыновей Ури стал известным альтистом. Оба брата умерли в возрасте 60 лет, а Джон больше не контактирует с семьей Зенона. Для Богдана было особенно важно, чтобы его семья стала полностью британской. Он запретил им посещать Украину.

Питер Дашак, доктор философии

ОБРАЗОВАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ

Бангорский университет, Северный Уэльс, бакалавр наук, зоология с прикладной зоологией, 1987 г. Университет Восточного Лондона, Великобритания, доктор философии, паразитарные инфекционные заболевания, 1994 г.

БИО

Д-р Дашак руководит Альянсом EcoHealth, международной сетью ученых и педагогов, занимающихся спасением исчезающих видов и мест их обитания от исчезновения в 20 странах с высоким биоразнообразием. Ранее он занимал должность исполнительного директора Консорциума консервативной медицины. Он родом из Великобритании, где получил степень бакалавра наук. по зоологии и доктор философии. в паразитологии. Его исследования сосредоточены на таксономии, патологии и влиянии на сохранение паразитарных болезней, особенно болезней позвоночных и беспозвоночных, не относящихся к млекопитающим. В сотрудничестве с группами в Великобритании, Австралии и Соединенных Штатах он обнаружил ранее неизвестное грибковое заболевание амфибий, хитридиомикоз, которое является основной причиной сокращения популяции лягушек во всем мире и может передаваться лягушками-быками.

Д-р Дашак занимал должности помощников в трех американских и двух британских университетах; работал в комитетах Международного союза охраны природы, Всемирной организации здравоохранения, Национальной академии наук и Министерства внутренних дел; и консультировал ряд правительственных, коммерческих и некоммерческих организаций. Он был опубликован в журналах Science и Proceedings of the National Academy of Sciences. Кроме того, в настоящее время он является соавтором научно-популярной книги о новых болезнях диких животных. Доктор Дашак получил ряд наград, в том числе медаль CSIRO 2000 года за совместную работу над хитридиомикозом, вызывающим болезнь амфибий, и его работа была в центре внимания средств массовой информации в The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, и US News & World Report.

Он также пишет действительно странные вещи, такие как это письмо, которое он написал вместе с Алексеем Чмурой, озаглавленное «Падение от благодати к… злобе? , который представляет собой три больших абзаца этого безумного сумасшедшего, фантазирующего о вирусных побочных событиях, используя картину Брейгеля 1562 года «Падение мятежных ангелов» в качестве аналогии.

Именно контекст и ответственное положение, которое занимает Петер Дашак, делают его таким тревожным. Если бы пожарный написал стихотворение о зловещей красоте пламени, о том восторге, который он испытывает, видя обугленные черные кости, захотели бы вы, чтобы он вызволил вас из горящего дома?

Я не обыватель. Я понимаю, что он пытался донести, и эстетическую ценность самого искусства, но в свете других действий Питера, возможно, это то, над чем он должен работать в мягкой камере, далеко-далеко от остальных. из нас.

Если бы на этом его грехи закончились, то это была бы действительно очень короткая статья. Но они этого не сделали.

Быстрое медицинское противодействие инфекционным заболеваниям: создание устойчивых возможностей посредством постоянного партнерства государственного и частного секторов: резюме семинара.

Дашак также поделился тем, что во время недавней вспышки лихорадки Эбола EcoHealth Alliance выпустила пресс-релиз и анализ, предсказывающий, какие страны первыми заразятся в результате глобальных авиаперелетов. 2 Прогнозировалось, что Соединенные Штаты войдут в тройку стран, которые будут принимать инфицированных лиц из стран с БВВЭ, и прогнозировалось, что пациент прибудет в аэропорт Даллес, Бостон-Логан, Ньюарк и/или аэропорт имени Джона Кеннеди. Они ожидали большого внимания и освещения, но вместо этого, опять же, в средствах массовой информации было очень мало внимания. Дашак повторил, что до тех пор, пока кризис инфекционных заболеваний не станет реальным, не наступит и не достигнет критической точки, его часто в значительной степени игнорируют. По его словам, чтобы сохранить базу финансирования после кризиса, нам необходимо повысить общественное понимание необходимости таких МКМ, как вакцина против гриппа или коронавируса. Ключевой движущей силой являются СМИ, а экономика следует за ажиотажем. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы отреагируют, если увидят прибыль в конце процесса, заявил Дашак.

Еще в 2016 году Питер Дашак был очень заинтересован в том, чтобы общественность получила обязательные вакцины против «пангриппа» или «панкоронавируса». Но почему?

По словам Эндрю Хаффа, бывшего вице-президента EcoHealth Alliance, ставшего осведомителем, Питер Дашак начал работать с Центральным разведывательным управлением США в 2015 году:

Альянс EcoHealth: информатор разоблачает коррупцию:

В конце октября 2021 года Хафф говорит, что он «выступил в качестве важного свидетеля и информатора, связанного с многочисленными неэтичными и преступными действиями, имевшими место в EcoHealth Alliance. Альянс EcoHealth занимается мошенничеством против правительства США (мошенничество с табельными картами и мошенничество с возмещением контрактов)». Хафф «довел их до сведения Питера Дашака, доктора Алексея Чамуры и финансового директора Харви Кэздана. Подняв эти вопросы на собрании, Харви Кэздан вернулся с работы домой, у него случился сердечный приступ, и он умер».

В письме Хаффа говорится, что Дашак сообщил ему в конце 2015 и начале 2016 года, что он работал с ЦРУ. Фактически, в конце своего письма он утверждает , что «д-р Питер Дашак мог быть двойным агентом, работающим от имени китайского правительства, на основании его наблюдений за своим поведением и характером заявлений, связанных с работой с китайцами (делал не вижу рисков, опасений или других очевидных проблем), связанных с выполнением работ по повышению функциональности или других лабораторных работ с высоким риском в Китае».

За последние десять дней Хафф опубликовал в Твиттер несколько документов , в том числе презентацию InQTel, созданную и представленную доктором Дашаком в 2015 году, и предложение о финансировании гранта EcoHealth Alliance. Хафф также опубликовал отчет Агентства перспективных исследований разведки (IARPA), который он написал.

Я не буду придираться к словам. ЦРУ действует, по сути, как организованный преступный синдикат. Дуглас Валентайн подробно описал их преступления. Если кто-то утверждает, что работает с ЦРУ, это должно немедленно вызвать подозрение в злом умысле. USAID — известный подставной фонд ЦРУ .

Есть две версии этой жалобы информатора. Один, в черновом варианте, был опубликован в Твиттере Эндрю Хаффа и, по-видимому, отправлен в офис сенатора Гэри Питера:

Другая, более уточненная версия письма была отправлена сенатору Роджеру Ф. Уикеру:

Письмо осведомителя сенатору Уикеру:

Меня зовут доктор Эндрю Хафф. Я был вице-президентом по данным и технологиям в EcoHealth Alliance. Я был руководителем, отвечающим за анализ данных и разработку технологий, связанных с возникающими инфекционными заболеваниями, по большому портфелю контрактов, финансируемых государством. Эта работа финансировалась различными агентствами: DoD, DTRA, IARPA, USAID (CIA), NIH, USDA и многими другими правительственными и неправительственными спонсорами (Welcome Trust, Smithsonian, Google). Я также был страновым координатором программы PREDICT (Иордания, Судан), где мы занимались поиском новых коронавирусов по всему миру, был старшим членом группы моделирования и аналитики и работал советником в Организации Объединенных Наций.

В этом списке есть очень заметная партия, именуемая здесь Welcome Trust (так в оригинале). На самом деле это пишется Wellcome Trust с двумя ls. Причина, по которой их финансирование EcoHealth Alliance вызывает подозрения, заключается в том, что Wellcome Trust тесно связан с Тавистокским институтом , который является предметом многих довольно мрачных теорий об исследованиях психологической войны и экспериментах по социальной манипуляции, которые, как считается, проводятся там.

Они также получили финансирование от Фонда Билла и Мелинды Гейтс:

Исследование усиления функциональности: мошенничество со сбором разведывательных данных EcoHealth Alliance

Хафф говорит, что EcoHealth сотрудничает и получает финансирование из различных источников, таких как другие государственные учреждения , частные организации или фонды, такие как Google, Wellcome Trust и Фонд Гейтса . Разнообразие источников финансирования позволяет ученым, знающим, как работать с системой грантов, использовать необходимое им финансирование. Это также позволяет ученым гарантировать наличие грантов, когда они в них нуждаются.

Благодаря их неустанной работе и сотрудничеству с разоблачителями группа под названием DRASTIC Research получила ряд крайне разоблачающих документов. В 2018 году EcoHealth Alliance предложил проект DEFUSE в ответ на программу PREEMPT DARPA.

DRASTIC Research – Документы DEFUSE PROJECT

Эта программа включала бы в себя воздействие на летучих мышей в дикой природе рекомбинантных, адаптированных к человеку шипов SARS в надежде заставить этих летучих мышей вырабатывать иммунный ответ на все, что выглядело бы как адаптированные к человеку белки шипов SARS.

Основной документ проекта DEFUSE Альянса EcoHealth

DARPA по понятным причинам отклонило это предложение по многим причинам. Во-первых, EcoHealth Alliance не уточнил, какие модели они будут использовать для измерения своего успеха.

Письмо об отказе DARPA

Однако были отмечены и некоторые недостатки этого предложения. К ним относятся отсутствие подробностей в отношении данных, статистического анализа и разработки моделей, а также того, как предыдущая работа будет использоваться и расширяться.

По сути, EcoHealth Alliance заявил, что они будут преследовать летучих мышей с помощью водяных пистолетов, заряженных химерными шипами или чем-то еще, но не то, что они на самом деле будут делать потом. Крупная оплошность.

Однако становится хуже.

Команда обсуждает стратегии снижения рисков для устранения потенциальных рисков исследования для здоровья населения и безопасности животных, но не упоминает и не оценивает потенциальные риски исследований с усилением функции (GoF) и DURC. Учитывая, что подход команды потенциально включает исследования GoF/DURC (они нацелены на синтез гликопротеинов Spike, которые могут связываться с рецепторами клеток человека, и вставлять их в скелеты SARSr-CoV для оценки способности вызывать SARS-подобное заболевание), если они будут выбраны для финансирования соответствующего План снижения рисков DURC должен быть включен в формулировку контракта, которая включает план ответственной коммуникации.

Да, это именно то, на что это похоже.

Как только в Ухане началась вспышка, Питер Дашак сразу же перешел в режим устранения повреждений, работая очень неряшливо, чтобы замести свои весьма очевидные следы.

Сотрудники The Intercept быстро предоставили все документы вовлеченных сторон в соответствии с Законом о свободе информации, что дало нам небольшое представление о том, что произошло.

Перехват против Национального института здравоохранения Документы Закона о свободе информации.

Понимание Риск Летучая мышь-Коронавирус-Появление-Грант-Уведомление.

Ли-Мэн Ян опубликовал это на ResearchGate:

ResearchGate – Лабораторное происхождение SARS-CoV-2 в Ухане и достоверность отчетов Яна дополнительно подтверждаются провалом двух непрошеных «экспертных обзоров» вступительного заявления

Судя по всему, как только стало ясно, что люди указывают пальцем на Уханьский институт вирусологии, Питер Дашак первым делом связался с Ральфом Бариком по электронной почте 6 февраля 2020 года, чтобы попросить его не подписывать предстоящее письмо, которое Дашак планировал написать в Lancet, осудив теорию утечек из лаборатории как «теорию заговора». Это было связано с весьма очевидным конфликтом интересов, который это повлекло за собой. По сути, Питер Дашак не хотел, чтобы люди проводили черту между ним, Ральфом Бариком и Ши Чжэнли.

Он эвфемистически и абсурдно заявляет в этом электронном письме, что Ральф Барик «не должен подписывать это заявление», так как оно «находится на некотором расстоянии от нас и, следовательно, не работает контрпродуктивным образом», добавляя далее, что «мы затем опубликуем его». таким образом, чтобы это не связывало его с нашим сотрудничеством, поэтому мы максимизируем независимый голос».

19 февраля 2020 года Петер Дашак и ряд ученых опубликовали письмо, объявив его заявлением о солидарности с Китаем:

Заявление в поддержку ученых, специалистов в области общественного здравоохранения и медицинских работников Китая, борющихся с COVID-19

Быстрому, открытому и прозрачному обмену данными об этой вспышке теперь угрожают слухи и дезинформация о ее происхождении. Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения. Ученые из многих стран опубликовали и проанализировали геномы возбудителя, коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2), и пришли к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе, как и многие другие новые патогены.

Это также подтверждается письмом президентов Национальных академий наук, инженерии и медицины США и научных сообществ, которые они представляют. Теории заговора лишь порождают страх, слухи и предрассудки, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом. Мы поддерживаем призыв Генерального директора ВОЗ продвигать научные данные и единство, а не дезинформацию и предположения. Мы хотим, чтобы вы, специалисты в области науки и здравоохранения Китая, знали, что мы поддерживаем вас в вашей борьбе с этим вирусом.

В список авторов вошли следующие:

Судя по всему, обращение Питера Дашака к Ральфу Баричу с просьбой не подписывать письмо было бесполезным жестом, потому что, как оказалось, большинство этих ученых имели прямое отношение к Уханьскому институту вирусологии, несмотря на то, что лгали и ложно заявляли, что у них нет конфликт интересов.

Выяснилось: как ученые, которые отвергли теорию лаборатории Ухани, связаны с китайскими исследователями:

Несмотря на заявление об отсутствии конфликта интересов в то время, с тех пор выяснилось, что письмо было организовано британским зоологом Питером Дашак, президентом базирующегося в США Альянса EcoHealth, который финансировал исследования в Уханьском институте вирусологии, где подозревалась утечка.

Однако The Telegraph может сообщить, что 26 из 27 ученых, перечисленных в письме, были связаны с китайской лабораторией через исследователей и спонсоров, тесно связанных с Уханем.

Хотя г-н Дашак в конечном итоге заявил о своем участии в Альянсе EcoHealth, он не упомянул, что пять других подписантов также работали в этой организации.

Позже, 28 апреля 2020 года, Питер Дасзак отправил электронное письмо Хонъин Ли в свою организацию и Тэмми О’Рурк в Metabiota, предупредив их, что им необходимо не допускать определенных последовательностей коронавируса в Genbank, потому что они «были бы (sic) очень нежелательными». внимание Калифорнийскому университету в Дэвисе, PREDICT и USAID».

Охотник за вирусами Питер Дашак хотел скрыть данные секвенирования COVID от общественности.

Metabiota, в свою очередь, поддерживается Rosemont Seneca Technology Partners, инвестиционной фирмой, основанной Хантером Байденом.

Как Хантер Байден, Клаус Шваб и ЦРУ связаны с биолабораториями США в Украине? – Пт. 2

Metabiota была запущена с помощью сына президента США Джо Байдена Хантера Байдена и его инвестиционной компании Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP), которую он основал вместе с пасынком Джона Керри в 2009 году.

Помимо Хантера Байдена, Google и Пентагона, Metabiota поддерживает рабочие отношения с известным прикрытием ЦРУ In-Q-Tel.

Питер Дашак также проверял факты в Facebook и входил в состав следственной группы ВОЗ в Ухане, где он провел собственное расследование и признал себя невиновным.

Спонсор Wuhan Lab Daszak работал фактчекером в Facebook и в исследовательской группе ВОЗ:

Чтобы еще больше усложнить проблему, Дашак запустил защиту от вируса еще до того, как мы определили его серьезность. В отчете ВОЗ, «Отчет совместной миссии ВОЗ и Китая по коронавирусной болезни 2019 г. (COVID-19)», ВОЗ определила, что вирус, вероятно, возник в результате зоонозного распространения (или естественной мутации), тем самым сняв с WIV любую ответственность за публикацию вируса. Помните, что на то же самое определение вспышки SARS-CoV ушли годы, в то время как китайский отчет был завершен 24 февраля 2020 года. Опять же, в отчете было обнаружено, что первоначальная инфекция была «зоонозным источником», но не удалось определить, что это такое. источник был. Первый случай заболевания COVID-19 в США, который, как было установлено, не был получен из Китая, не был выявлен до 26 февраля. И как вы думаете, кто был одним из авторов доклада ВОЗ и единственным американцем, участвовавшим в этом процессе ? Доктор Питер Дашак.

Однако на этом конфликты интересов не заканчиваются. Дашак, который снова финансировал и исследовал лабораторию, позже был использован проверщиком фактов Facebook, Science Feedback , в качестве эксперта, и его цитировали в статьях по проверке фактов, касающихся источника SARS-CoV-2. Эти статьи были использованы Facebook для представления того, что, как теперь уже доказано, является дезинформацией, и для деплатформирования тех, кто утверждал, что утечка из лаборатории была возможной причиной пандемии, по указанию Дашака, который критически настроен дистанцироваться от потенциальных угроз. выпуск лаборатории.

Эксперт ВОЗ по расследованию происхождения предостерегает от «слишком большой зависимости от данных США» о Covid-19

Доктор Питер Дашак, зоолог и участник расследования ВОЗ , раскритиковал этот подход в Твиттере.

Он сказал, что, хотя президент Джо Байден «должен жестко относиться к Китаю», ему не следует слишком сильно полагаться на американскую разведку, которая «при Трампе все больше отстранялась (и) откровенно ошибалась во многих аспектах».

«Я разочарован тем, что появилось заявление, которое может подорвать достоверность этой работы еще до того, как отчет будет опубликован», — сказал д-р Дашак, который ранее тесно сотрудничал с экспертами Уханьского института вирусологии (WIV).

Эксклюзив: миссия ВОЗ — «действительно большой шаг вперед», чтобы понять происхождение Covid-19, говорят члены команды

Выступая после посещения больницы, где более года назад проходили лечение некоторые из первых пациентов с коронавирусом, доктор Дашак сказал, что команда, похоже, готова получить «доступ ко всем местам, которые мы хотим посетить», и беседы с китайскими учеными и врачами не подвергались цензуре или «проверке».

Он добавил: «Мы совершенно непредвзято относимся ко всем возможным гипотезам . Но я думаю, что если мы будем продолжать в том же духе, что и сегодня, мы сможем в конце этой миссии сказать что-то более серьезное о том, какие гипотезы имеют больший вес.

«Знаете, куда, похоже, указывают улики? Действительно ли рынок морепродуктов Хуанань стал источником Covid? Какой был первый случай на этом рынке? Или есть доказательства того, что он циркулировал дольше? Есть ли доказательства того, что в этом участвовали животные?

По словам журналистов, следователи ВОЗ в Ухане посетили WIV всего несколько часов, не проводили никакой следственной работы и, по сути, перед отъездом собрали несколько заявлений от персонала.

В отчете ВОЗ «Компромисс» мало что говорится о происхождении пандемии, но подробно описаны следующие шаги расследования

Самый окончательный вывод отчета также является его наиболее спорным: «крайне маловероятно», что утечка SARS-CoV-2 из китайской лаборатории, которая уже изучала коронавирусы, Уханьского института вирусологии (WIV). Существует мало доказательств, подтверждающих гипотезу о побеге из лаборатории, но некоторые исследователи критикуют членов команды ВОЗ за все, кроме исключения возможности, когда они не были уполномочены исследовать это независимо. Эксперты ВОЗ провели в WIV всего несколько часов, и обсуждение сценария утечки из лаборатории в отчете скудно.

Это понятно, говорят некоторые исследователи. «Учитывая все ограничения и сложности, они, вероятно, сделали все, что могли», — говорит Янчжун Хуанг, специалист по глобальному здравоохранению Совета по международным отношениям в Нью-Йорке.

Обо всем этом уже снято несколько документальных фильмов:

Гленн Бек неправильно помнит многие детали (в его защиту трудно держать все это прямо, не обращаясь постоянно к своим заметкам), но общий смысл его документального фильма, насколько мне известно, верен.

Питер Дашак даже сейчас настаивает на своей невиновности, используя свой аккаунт в Твиттере, чтобы нагло рекламировать статьи, реабилитирующие его.

Итак, мой вопрос, когда начнутся аресты?

Ши Чжэнли.

Ши Чжэнли — эксперт по атипичной пневмонии летучих мышей в Уханьском институте вирусологии. Ранее она сотрудничала с Ральфом Бариком, и ее лаборатория более десяти лет получала финансирование от EcoHealth Alliance.

«Отвратительно!»: Исследователя коронавируса закрыли из-за связи с лабораторией Уханя, нарушившей новые ограничения финансирования

Национальные институты здравоохранения США (NIH) восстановили многомиллионный грант исследовательской организации для изучения того, как коронавирусы передаются от летучих мышей к людям, — который он отменил ранее в этом году. Но, как выяснил в начале июля Питер Дашак, глава небольшой некоммерческой организации EcoHealth Alliance в Нью-Йорке, финансирование не может быть использовано, если организация не выполнит, по его словам, абсурдные условия. По его словам, требования, изложенные в письме Национального института здравоохранения, политически мотивированы.

Для проведения своих исследований EcoHealth Alliance сотрудничает с Уханьским институтом вирусологии (WIV) в Китае, который был в центре необоснованных слухов о том, что пандемия COVID-19 была вызвана коронавирусом, выпущенным из его лаборатории. NIH отменил грант EcoHealth Alliance в апреле, через несколько дней после того, как президент США Дональд Трамп заявил репортеру , что Соединенные Штаты прекратят финансирование работы WIV.

EcoHealth Alliance и Daszak сотрудничают с Ши Чжэнли, вирусологом из WIV, уже более 15 лет. С 2014 года грант NIH финансирует исследования EcoHealth в Китае, которые включают сбор фекалий и других образцов летучих мышей, а также образцов крови людей, подверженных риску заражения вирусами летучих мышей. Научные исследования показывают, что коронавирус SARS-CoV-2 , скорее всего, возник у летучих мышей , и исследования по этой теме могут иметь решающее значение для выявления других вирусов, которые могут вызвать будущие пандемии. WIV является субреципиентом гранта.

Ши Чжэнли и WIV изучали SARS у летучих мышей в течение длительного периода времени; фактически с момента окончания первой вспышки атипичной пневмонии.

Когда слухи о теории утечки из лаборатории достигли ушей Ши Чжэнли, она пришла в ярость.

Молекулярный биолог говорит, что коронавирус мог просочиться из Уханьской биолаборатории

Профессор Эбрайт сказал, что «отрицание не является опровержением», имея в виду ведущего китайского вирусолога Ши Чжэнли, который работает в лаборатории в Ухане и неоднократно отрицал, что он был источником пандемии.

Чжэнли, известная как «женщина-летучая мышь», потому что она работает с переносимыми летучими мышами вирусами , сказала, что распространение коронавируса — это «природа наказывает человечество за сохранение нецивилизованных привычек».

«Новый коронавирус 2019 года — это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных привычек жизни. Я, Ши Чжэнли, клянусь своей жизнью, что это не имеет никакого отношения к нашей лаборатории», — написала она в начале февраля, добавив: «Советую тем, кто верит и распространяет слухи из вредоносных источников СМИ… заткнуть свои вонючие рты».

Документы Ши Чжэнли можно посмотреть здесь:

Паблоны — Ши Чжэнли

Они показывают, что она действительно является экспертом по атипичной пневмонии, занимающейся лабораторными манипуляциями с этими смертельными коронавирусами.

Как китайская «женщина-летучая мышь» охотилась на вирусы от атипичной пневмонии до нового коронавируса.

В то время как команда Ши из Уханьского института, филиала Китайской академии наук, стремилась раскрыть личность инфекции, в течение следующей недели они связали болезнь с новым коронавирусом, который стал известен как SARS-CoV-2. распространяться как лесной пожар. К 20 апреля более 84 000 человек в Китае были инфицированы. Около 80 процентов из них жили в провинции Хубэй, столицей которой является Ухань, и более 4600 человек умерли. За пределами Китая около 2,4 миллиона человек в 210 или около того странах и территориях заразились вирусом, и более 169 000 человек погибли от вызванного им заболевания COVID-19.

Ученые давно предупреждали , что скорость появления новых инфекционных заболеваний увеличивается, особенно в развивающихся странах, где высокая плотность людей и животных все больше смешивается и перемещается. «Очень важно точно определить источник инфекции и цепочку межвидовой передачи», — говорит эколог по болезням Питер Дашак, президент EcoHealth Alliance, некоммерческой исследовательской организации из Нью-Йорка, которая сотрудничает с исследователями, такими как Ши, в 30 стран Азии, Африки и Ближнего Востока для обнаружения новых вирусов в дикой природе. Не менее важной задачей, добавляет он, является выслеживание других патогенов, чтобы «предотвратить повторение подобных инцидентов».

Вирусы, такие как SARS-CoV-2, исходят от летучих мышей, обитающих в провинции Юньнань, таких как Rhinolophus affinis , промежуточная подковоносая летучая мышь.

Эти летучие мыши обитают в пещерах недалеко от Куньмина, в 1300 километрах от Уханя.

Тем временем лаборатория P4 Уханьского института вирусологии расположена на 30°22’34,64″ северной широты, 114°15’44,76″ восточной долготы, всего в 20 км к югу от центра города Ухань.

Объяснение происхождения SARS-CoV-2, данное WIV, заключается в том, что он является родственником вируса, известного как RaTG13. Проблема в том, что RaTG13 не существует. Это подделка, которую WIV придумали из цельного куска ткани, чтобы замести следы.

RaTG13 — неопровержимое доказательство того, что уханьский коронавирус создан руками человека

Можно ли сфабриковать последовательность такого вируса? Это не может быть проще. Чтобы НАПЕЧАТАТЬ такую последовательность (менее 30 000 букв) в текстовом файле, человеку требуется меньше суток. И было бы в тысячу раз проще, если бы у вас уже был шаблон, который примерно на 96% идентичен тому, который вы пытаетесь создать. После завершения набора можно загрузить последовательность в общедоступную базу данных. Вопреки общему представлению, в такой базе данных нет способа проверить подлинность или правильность загруженной последовательности. Она полностью зависит от самих ученых – от их честности и совести. После загрузки и публикации такие данные о последовательностях становятся общедоступными и могут законно использоваться в научном анализе и публикациях.

Итак, можно ли считать эту последовательность RaTG13 достоверным доказательством при рассмотрении вопроса? Что ж, помните, центральная часть вопроса заключается в том, был ли этот уханьский коронавирус спроектирован или создан ЧЖЕНГЛИ ШИ. Именно Ши, а не кто-либо другой, является главным подозреваемым в этом возможном преступлении, которое является более грандиозным, чем что-либо еще в истории человечества. Учитывая обстоятельства, не будет ли у нее достаточно сильного мотива, чтобы солгать? Если доказательство, которое она привела, чтобы доказать свою невиновность, было не чем иным, как набором букв, недавно набранных в текстовом файле, должен ли кто-либо рассматривать это как действительное доказательство?

Достоверность важнейших доказательств естественного происхождения SARS-CoV-2 вызывает сомнения и требует пересмотра.

Ведущей академической гипотезой происхождения была гипотеза естественной рекомбинации между коронавирусом летучих мышей RaTG13 и коронавирусом панголина MP789 с последующей адаптацией у людей после зоонозного переноса.

Однако эта теория критически зависит от достоверности как RaTG13, так и MP789, которые требуют, чтобы оба штамма могли быть независимо секвенированы, протестированы и проверены на инфекционность исходного хозяина. Здесь мы приводим доказательства того, что валидность обоих штаммов весьма сомнительна и не может удовлетворить требуемым условиям, чтобы оба считались достоверными доказательствами гипотезы о естественном происхождении SARS-CoV-2.

Сборка генома RaTG13 de novo выявляет несоответствия, еще больше скрывающие происхождение SARS-CoV-2

Продолжаются интенсивные научные дебаты о происхождении SARS-CoV-2. Часто цитируемой информацией в этих дебатах является последовательность генома штамма коронавируса летучих мышей, называемого RaTG13 1, упомянутого в недавней статье Nature 2, демонстрирующая 96,2% гомологии генома с SARS-CoV-2. Это обсуждается как летопись окаменелостей штамма, существование которого в настоящее время неизвестно. Многие предполагают, что указанный штамм был частью предкового пула, из которого, возможно, произошел SARS-CoV-2 7, 8, 9. Несколько групп обсуждали особенности последовательности генома указанного штамма. В этой статье мы сообщаем, что указанный в настоящее время уровень детализации совершенно недостаточен для того, чтобы делать выводы о происхождении SARS-CoV-2. Сборка de novo, Анализ KRONA на метагеномные данные и повторное изучение качества данных выдвигают на первый план ключевые проблемы с геномом RaTG13 и необходимость беспристрастного обзора этих данных. Эта работа является призывом к действию для научного сообщества, чтобы лучше сопоставить научные данные о происхождении SARS-CoV-2, чтобы можно было эффективно смягчить будущие случаи таких пандемий.

Заметая следы, Ши Чжэнли совершила возмутительное и чудовищное научное мошенничество.

Энтони Фаучи-Менгеле.

Энтони Фаучи-Менгеле — глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), одного из 27 национальных институтов здравоохранения. Он также патологический лжец и грандиозный психопат, который годами убивает невинных людей своей ложью.

Ядовитое открытое письмо Энтони Фаучи-Менгеле, датированное 1988 годом, прекрасно иллюстрирует это.

Открытое письмо доктору Фаучи-Менгеле

Энтони Фаучи-Менгеле, вы убийца и не должны быть почетным гостем на любом
мероприятии, которое посвящено последнему десятилетию кризиса СПИДа. Ваш отказ
услышать крики активистов борьбы со СПИДом в начале кризиса привел к гибели
тысяч квиров. Ваше нынешнее бездействие вызывает сегодняшний рост
ВИЧ-инфекции за пределами квир-сообщества. Мы возмущены тем, что Project
Inform, организация, которая якобы работает от имени зараженного
сообщества, оскорбила нас, привезя вас в наш город. Вы не можете скрыть тот
факт, что вы ничто иное, как презренный пережиток эпохи Рейгана и
рупор фармацевтической компании.

Учитывая, что 270 000 человек умерли от СПИДа и миллионы заражены ВИЧ, вас
не должны чествовать за ужином. Тебя надо поставить перед расстрельной командой.

Фаучи-Менгеле, вы убийца, потому что вы наблюдаете за спонсируемыми государством
клиническими испытаниями, в ходе которых тестируются и повторно тестируются комбинации иммунодепрессивных, токсичных
методов лечения, которые убивают людей с ВИЧ. Большинство клинических испытаний в США
включают бесполезные противовирусные препараты, такие как AZT, в сочетании с каким-либо другим препаратом
(как правило, другим токсичным противовирусным препаратом). Эти тесты доказали, что вы
можете потратить миллиарды долларов на тестирование опасных соединений, которые
НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ для улучшения качества жизни, остановки условно-патогенных инфекций или увеличения продолжительности жизни
людей с ВИЧ. AZT, 3TC, ddI, ddC, d4T и
современные ингибиторы протеазы — не что иное, как яд. Десять лет
чума показала нам, что попытки убить вирус убивают больных СПИДом, и
вы, доктор Фаучи, это знаете.

Фаучи-Менгеле действительно был ответственен за навязывание AZT больным СПИДом. Но AZT был токсичен и неэффективен.

Взлет и падение AZT: Это был препарат, который должен был работать. Он принес надежду людям с ВИЧ и СПИДом и миллионы компании, которая его разработала. Это должно было сработать. Ничего другого не было. Но для многих, кто принимал АЗТ, это не помогло.

Хорвиц так и не прославился. Недавно он сказал, что AZT «был ужасным разочарованием». . . мы выбросили его на свалку. Я не сохранил тетради. Соединение оставалось «на полке», время от времени его пробовали другие исследователи, но оно всегда оказывалось бесполезным. Не было причин его патентовать. Но 20 лет спустя Burroughs Wellcome вернул его к жизни.

Группа THE WELLCOME была основана в Лондоне двумя американцами в 1880 году. Ее первым значительным достижением стало создание таблетки — раньше большинство лекарств принималось в виде порошка. В 1930-х годах группа была разделена на две отдельные части: Wellcome Trust, крупная благотворительная организация, которая направляла свои доходы на научные исследования и содержание института и библиотеки, занимающихся историей медицины; и Wellcome Foundation Ltd, прибыльная фармацевтическая компания, которая в США называлась Burroughs Wellcome. В ходе своих исследований сотрудники Wellcome получили пять Нобелевских премий.

И снова всплывает название Wellcome Trust.

Фаучи-Менгеле также продвигал ложное представление о том, что ВИЧ передается при случайном контакте.

Фаучи-Менгеле тоже был двуличным в отношении эпидемии СПИДа

Пресса, заметив статью Фаучи-Менгеле, тут же забила тревогу. « Бытовые контакты могут передавать СПИД », — говорилось в одном общенациональном синдицированном отчете по телеграмме UPI от 5 мая 1983 года. На следующий день Associated Press поставило вопрос: «Распространяется ли СПИД при повседневных контактах?» и процитировал Фаучи в качестве своего ведущего авторитета. New York Times подняла вопрос о передаче инфекции между членами семьи в домашних условиях, сославшись на комментарий Фаучи-Менгеле как на главный авторитет.

Теперь мы, конечно, знаем, что теория Фаучи была ошибочной. ВИЧ, вирус, который, как позже выяснилось, вызывает СПИД, передается только при контакте с инфицированными биологическими жидкостями, такими как кровь, или при половом контакте. Детская инфекция, обсуждавшаяся в том же выпуске JAMA , включала вертикальную передачу от матери к ребенку во время беременности.

Ущерб, однако, уже был нанесен, поскольку средства массовой информации приступили к работе, разжигая тревогу по поводу передачи СПИДа через простые рутинные контакты. Сотни газет распространили печальную теорию из статьи Фаучи. Несколькими неделями позже консервативный обозреватель Пэт Бьюкенен включил Фаучи-Менгеле в центр опровержения министра здравоохранения и социальных служб Маргарет Хеклер, которая сказала ему, что «нет никаких доказательств… того, что [СПИД] угрожает населению в целом».

Фаучи-Менгеле подвергся резкой критике со стороны изобретателя метода ПЦР Кэри Муллис.

Что такое ПЦР тест?

Полимеразная цепная реакция (ПЦР)

ПЦР (полимеразная цепная реакция)

— революционный метод, разработанный Кэри Муллис в 1980-х годах. ПЦР основана на использовании способности ДНК-полимеразы синтезировать новую цепь ДНК, комплементарную предложенной цепи матрицы. Поскольку ДНК-полимераза может добавлять нуклеотид только к уже существующей 3′-ОН-группе, ей нужен праймер, к которому она может добавить первый нуклеотид. Это требование позволяет очертить конкретную область матричной последовательности, которую исследователь хочет амплифицировать. В конце реакции ПЦР конкретная последовательность будет накапливаться в миллиардах копий (ампликонов).

Метод ПЦР — это способ копирования и амплификации скудного генетического материала, который очень полезен для генетиков. Каждый цикл ПЦР-машины удваивает количество копий (по сути, 2 ^ n). Если у вас была одна копия данной последовательности в образце, то после 40 циклов ПЦР у вас теперь будет более триллиона.

ПЦР-тест не может сказать вам, есть ли у кого-то живой вирус. Он только показывает наличие данной генетической последовательности. Это может быть фрагмент генетического материала, а не часть какого-либо живого вируса, и он все равно может сработать при ПЦР-тесте. Положительный ПЦР-тест не является доказательством «инфекции». Без наличия симптомов он не может диагностировать заболевание.

Кроме того, ПЦР тест на COVID-19 использовали пороговые значения циклов, которые в основном были мошенническими.

Португальский суд признал ПЦР-тесты ненадежными и незаконными для помещения людей в карантин

«если кто-то тестируется с помощью ПЦР как положительный при использовании порога в 35 циклов или выше (как правило в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».

Суд также отмечает, что порог цикла, используемый для тестов ПЦР, которые в настоящее время проводятся в Португалии, неизвестен.

Пороговые циклы, используемые в тестах ПЦР в Индии, составляют от 37 до 40, что делает надежность теста ПЦР менее 3%, а уровень ложноположительных результатов достигает 97%.

После начала кампании по вакцинации от COVID-19 CDC незаметно снизили пороговые значения циклов ПЦР-тестов на COVID-19 для вакцинированных людей до 28. То есть они понизили чувствительность теста с диапазона, при котором ложноположительные результаты могут быть получены, до диапазона это приведет к ложноотрицательным результатам.

Главная Новости CDC: максимум 28 КТ для ПЦР-тестов на поствакцинальный COVID Новости CDC: максимум 28 КТ для ПЦР-тестов на поствакцинальный COVID.

Как сообщил Дэниел Горовиц из Blaze Media , в новом руководстве CDC по «расследованию случаев прорыва вакцины против COVID-19» — то есть у людей с положительным результатом теста после вакцинации — говорится, что ПЦР-тесты должны быть установлены на уровне 28 CT или ниже. Заявленная причина максимума 28 CT состоит в том, чтобы избежать ложноположительных результатов у людей, которые были вакцинированы, что может препятствовать принятию вакцин.

Это еще один пример «следования науке» только тогда, когда это соответствует политическим целям; а именно, CDC не рекомендует более низкий порог для всех, кто проходит тестирование. Необходимо избегать ложноположительных результатов, чтобы стимулировать вакцинацию, но ложноположительные результаты, чтобы помешать детям посещать школу или сохранить другие правительственные ограничения, кажутся приемлемыми для CDC.

Прошлым летом New York Times сообщила , что КТ выше 34 почти никогда не выявляют живой вирус, но чаще всего мертвые нуклеотиды, которые не являются заразными. Sentinel обнаружил , что многие частные лаборатории в Канзасе использовали пороги 38 и 40 , а еще одна в Lenexa потенциально на уровне 45. Государственная лаборатория Министерства здравоохранения Канзаса первоначально использовала 42 КТ в своем наиболее часто проводимом тесте; 7 января уменьшили до 35.

Если CDC может произвольно изменять чувствительность тестов на COVID-19 к игровой статистике, что еще могут сделать власти, чтобы ввести общественность в заблуждение?

Просто спросите Энтони Фаучи. Годом ранее, в самом начале пандемии, он заявлял, что маски бесполезны при COVID-19, якобы для предотвращения набега на маски, необходимые медработникам.

Благородная ложь COVID-19

В марте 2020 года, когда началась пандемия, Энтони Фаучи, главный медицинский советник президента США, объяснил в60-минутное интервью о том, что, по его мнению, использование масок сообществом было излишним. Несколько месяцев спустя он утверждал , что его заявления не подразумевали, что он считает данные, оправдывающие использование тканевых масок, недостаточными. Скорее, сказал он, если бы он одобрял ношение масок (любых), последовала бы массовая паника, которая привела бы к нехватке хирургических масок и масок N95 среди медицинских работников, которым маски были нужны больше. Тем не менее, электронные письма из запроса Закона о свободе информации показали, что Фаучи в частном порядке дал тот же совет — против использования маски — предполагая, что это была не просто его внешняя позиция по отношению к широкой публике.

Хотя некоторые утверждают, что данные существенно изменились в первые недели марта, наша оценка литературы не совпадает. Мы считаем, что доказательства во время 60-минутного интервью Фаучи были в значительной степени аналогичны показаниям в апреле 2020 года. Таким образом, есть два способа рассмотреть заявление Фаучи. Одна из возможностей, по его словам, заключается в том, что его первоначальное заявление было нечестным, но мотивировано тем, чтобы избежать набега на маски, необходимые медицинским работникам. Во-вторых, он считал, что его первоначальные заявления были точными, и впоследствии он решил выступать за тканевые маски, чтобы отвлечь внимание от хирургических масок или масок N95 или дать чувство надежды и контроля напуганной и встревоженной публике.

Тем временем правительство США отклонило предложения местных производителей, которые видели надвигающийся кризис и хотели исправить дефицит.

Правительство США отказалось от возможности производить миллионы масок N95 в начале пандемии: отчет

По сообщению The Washington Post , в январе Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) отказалось от возможности получить доступ к миллионам масок N95, произведенных в США .

Маски N95 пользовались повышенным спросом с тех пор, как пандемия поразила Соединенные Штаты, и когда медицинские работники изо всех сил пытаются защитить себя, ухаживая за тысячами пациентов, наводнивших местные больницы.

22 января Prestige Ameritech, компания по поставкам медицинских товаров в Форт-Уэрте, штат Техас, предложила увеличить производство, чтобы изготовить дополнительные 1,7 миллиона масок N95, отметив, что запасы федерального правительства сокращаются.

На протяжении 2020 года обожающая публика практически поклонялась Фаучи-Менгеле как логическому и научному контрасту легкомысленных эксцессов Трампа. Однако в следующем году на маске стали появляться трещины. Сенатор Рэнд Пол начал допрашивать Фаучи перед Конгрессом.

Если вы посмотрите на YouTube о Фаучи-Менгеле и финансировании NIH исследований GOF в Ухане, вас встретит «проверка фактов» в верхней части страницы, которая ссылается на эту статью:

Неоднократное заявление о том, что Фаучи-Менгеле солгал Конгрессу об исследованиях «приобретения функциональности».

Даже сейчас неясно, было ли исследование, финансируемое EcoHealth в Китае, полезным. Когда Intercept в сентябре получил документы EcoHealth, семь из 11 ученых, которые являются вирусологами или работают в смежных областях, сообщили Intercept , что работа, по-видимому, соответствует критериям NIH для исследований с усилением функции. Очевидно, это предмет спора в научном сообществе.

Но Коттон заявил, что NIH признал, что финансировал исследования по увеличению функциональности. Это неверно. В письме нет такого признания, и официальные лица NIH продолжают настаивать на том, что работа EcoHealth с использованием средств NIH не представляет собой исследование с получением функциональности.

Финансировал ли Национальный институт здравоохранения исследования по увеличению функциональности в Ухане? На самом деле, да, они это сделали. Энтони Фаучи лжесвидетельствовал перед Конгрессом, и это можно доказать двумя быстрыми шагами.

Во-первых, финансировал ли Национальный институт здоровья EcoHealth Alliance?

USASPENDING — Альянс EcoHealth

Да, они сделали.

Во-вторых, участвовал ли EcoHealth Alliance в исследовании GOF?

Военные документы о вступлении в должность противоречат показаниям Фаучи-Менгеле под присягой.

В военных документах говорится, что EcoHealth Alliance обратился в DARPA в марте 2018 года с просьбой о финансировании для проведения исследований по повышению эффективности переносимых летучими мышами коронавирусов. Предложение, получившее название Project Defuse, было отклонено DARPA из-за соображений безопасности и того, что оно нарушает мораторий на исследования в области получения функциональных возможностей.

Основной отчет о предложении EcoHealth Alliance просочился в Интернет пару месяцев назад и до сих пор остается непроверенным. Project Veritas получил отдельный отчет генеральному инспектору Министерства обороны, написанный майором Корпуса морской пехоты США Джозефом Мерфи, бывшим научным сотрудником DARPA.

Да они были.

По общему мнению, Энтони Фаучи-Менгеле даже не настоящий ученый, а всего лишь профессиональный бюрократ, который каким-то образом избегал правосудия за то, что десятилетиями ставил под угрозу здоровье и благополучие Америки.

Лжесвидетельство перед Конгрессом является уголовным преступлением в соответствии с разделом 1001 раздела 18 Кодекса США.

Наказание – лишение свободы на срок до пяти лет.

Стефан Бансель.

Стефан Бансель — генеральный директор Moderna. Он также извивающийся лжец.

Moderna никогда не производила коммерческий продукт до mRNA-1273/Spikevax. Ни одного.

Как Moderna удовлетворит спрос на вакцину против COVID-19?

Pfizer производит сотни лекарств и вакцин и управляет не менее чем 40 производственными предприятиями, зарегистрированными в FDA по всему миру. Несмотря на то, что Moderna была основана десять лет назад, она никогда не получала одобрения FDA. И только одна фабрика зарегистрирована в FDA — и регистрация произошла только на этой неделе.

По слухам, цена Moderna на вакцину от COVID-19 более 50 долларов вызывает гнев, поскольку компания рекламирует новые данные о животных.

В понедельник Moderna начала третью фазу испытаний мРНК-1273, планируя включить 30 000 американцев в плацебо-контролируемое исследование. Учитывая, что вакцина, если она будет одобрена, станет первым продуктом Moderna, ценовые планы компании, скорее всего, останутся предметом интереса на Уолл-стрит. Таким образом, инвесторы должны ожидать новых разговоров на эту тему 5 августа, когда компания опубликует отчет о прибылях и убытках за второй квартал.

Они провели последнее десятилетие, активно занимаясь исследованиями и разработками, большая часть которых финансировалась Министерством обороны США.

Как секретное агентство Пентагона подготовило почву для быстрого лечения коронавируса

Программа, созданная за годы до нынешней пандемии, была наполовину завершена, когда в начале этого года в Соединенные Штаты прибыл первый случай заболевания новым коронавирусом . Но все, кто участвовал в работе Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), знали, что их время пришло раньше срока.

Четыре команды, участвующие в программе, отказались от своих планов и начали по отдельности работать над созданием антитела против covid-19, болезни, вызванной коронавирусом.

«Мы долго думали об этом и готовились к этому, и это почти сюрреалистично», — сказала Эми Дженкинс, менеджер программы DARPA по антителам, известной как Платформа предотвращения пандемий или P3. «Мы очень надеемся, что, по крайней мере, сможем повлиять на эту вспышку. Мы хотим изменить ситуацию».

Стратегические партнеры по мРНК: правительственные организации

В октябре 2013 года DARPA выделило Moderna примерно 25 миллионов долларов на исследования и разработку потенциальных лекарств на основе мРНК в рамках программы DARPA Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics, или ADEPT, которая направлена на помощь в разработке технологий для быстрого выявления и реагировать на угрозы, создаваемые естественными и искусственными болезнями и токсинами. Эта награда последовала за первоначальной наградой DARPA, выданной в марте 2013 года. Награды DARPA были направлены в первую очередь на поддержку наших программ вакцин и антител для защиты от инфекции чикунгуньи.

По словам бывших сотрудников, Moderna была неудачной компанией с генеральным директором, у которого был строгий и дисциплинированный стиль управления. Было загадкой, почему кто-то вложил в них столько денег, и все же Moderna постоянно привлекала значительный капитал.

Захваченный в резком свете, биотехнологический единорог Moderna называет Мелиссу Мур своим новым CSO.

Возбуждение — это, вероятно, последнее слово, которое Стефан Бансель использовал для описания недавно опубликованного расследования в Stat, в котором утверждается, что «едкая рабочая среда» Moderna оттолкнула лучших сотрудников в то время, когда появились «признаки» того, что главные проекты компании работают. в беду. Сам Бансель, как сообщает Stat, чрезмерно властен, одержим секретностью и нетерпелив к неудачам.

История изобилует критикой и анонимными обвинениями, но не содержит подробностей. Бывший CSO Moderna, Джозеф Болен, ушел прошлой осенью после двух лет работы в компании, что Stat использовал, чтобы проиллюстрировать свои заявления о токсичной рабочей среде в Moderna. По словам неназванных «инсайдеров», Болен был вытеснен после того, как ему отвели небольшую роль. Однако сам Болен от комментариев отказался. А Бансель говорит, что пытался уговорить его остаться, но безуспешно.

Теперь у Мелиссы Мур есть шанс подтвердить или опровергнуть заявления Stat в то время, когда компания приближается к пику промежуточной стадии разработки, когда ей придется начать обрисовывать конкретные экспериментальные данные о том, на что способны ее лекарства. Если компания сможет добиться этого с помощью нескольких программ, Бансел сказал мне, что планирует подать заявку на IPO.

Moderna теряет еще одного ключевого исполнителя накануне крупного испытания

Moderna Therapeutics, самый известный и самый финансируемый биотехнологический стартап, теряет еще одного ключевого руководителя, изо всех сил пытаясь удержать таланты, несмотря на непоколебимое обещание компании о том, что она находится в шаге от того, чтобы изменить лицо медицины.

Щедро финансируемая Moderna решает проблемы безопасности в смелой попытке произвести революцию в медицине.

Это должна была быть первая терапия с использованием дерзкой новой технологии, которая, как обещал Стефан Бансель, позволит создать десятки лекарств в ближайшее десятилетие.

Но лечение Криглера-Наджара было отложено на неопределенный срок, сообщила STAT пресс-секретарь Alexion. По словам нескольких бывших сотрудников и сотрудников Moderna, которые тесно работали над проектом, он так и не оказался достаточно безопасным для испытаний на людях. Не имея возможности продвигать эту технологию вперед, Moderna была вынуждена вместо этого сосредоточиться на разработке нескольких вакцин, обратившись к менее прибыльной области, которая может не оправдать оценку компании почти в 5 миллиардов долларов.

«Сейчас все дело в вакцинах, а вакцины — лидер убытков», — сказал один из бывших менеджеров Moderna. «Сейчас Moderna — это многомиллиардная компания по производству вакцин, и я не понимаю, как это выдержит».

До работы в Moderna Стефан Бансель был генеральным директором компании bioMérieux, занимающейся медицинской диагностикой, основанной французским миллиардером Аленом Мерье.

Ален Мерьё, в свою очередь, был консультантом по строительству лаборатории P4 Уханьского института вирусологии.

Странная сага о том, как Франция помогла построить вирусную лабораторию с самым высоким уровнем безопасности в Ухане

Лаборатория биобезопасности максимального уровня в Уханьском институте вирусологии была первой в своем роде, построенной в Китае, и стала центром огромных спекуляций с начала пандемии Covid-19, возникшей в этом городе. Лаборатория, оборудованная для работы с патогенами класса 4 (P4), включая опасные вирусы, такие как лихорадка Эбола, была построена с помощью французских экспертов и под руководством французского бизнесмена-миллиардера Алена Мерье, несмотря на решительные возражения со стороны представителей здравоохранения и обороны в Париже. . Однако с момента открытия лаборатории премьер-министром Бернаром Казневом в 2017 году Франция не играла надзорной роли в управлении объектом, и запланированное сотрудничество между французскими исследователями и лабораторией прекратилось. Отчет Карла Ласке и Жака Масси.

Ален Мерьё получил награду от КПК за сотрудничество с Китаем, и этот факт хвастается на веб-сайте его фонда.

Ален Мерьё получает престижную премию дружбы китайских реформ

Награда Алена Мерье является продолжением давних отношений семьи Ален Мерьё и его компаний с Китаем за последние 40 лет. Китай стал стратегическим местом для всей деятельности Institut Mérieux в области диагностики, иммунотерапии и питания. Через свои компании bioMérieux, Transgene и Mérieux Nutrisciences, а также вместе с Фондом Mérieux Foundation Institut Mérieux сотрудничает с китайскими властями и заинтересованными сторонами в области здравоохранения для решения основных проблем общественного здравоохранения в стране.

Шип SARS-CoV-2 содержит последовательность, обратный комплемент которой, как известно, обнаружен только в одном другом месте; Запатентованные клеточные линии Moderna.

Связь гомологии MSH3 и потенциальной рекомбинации с сайтом расщепления фурином SARS-CoV-2

Среди многочисленных различий в точечных мутациях между SARS-CoV-2 и коронавирусом RaTG13 летучих мышей только 12-нуклеотидный сайт расщепления фурином (FCS) превышает 3 нуклеотида. Поиск BLAST показал, что 19-нуклеотидная часть генома SARS.Cov2, охватывающая сайт расщепления Furing, на 100% комплементарна запатентованной последовательности с оптимизированным кодоном, которая является обратной комплементарностью гомолога mutS человека (MSH3). Обратная комплементарная последовательность, присутствующая в SARS-CoV-2, может возникать случайным образом, но необходимо учитывать и другие возможности. Рекомбинация в промежуточном хозяине — маловероятное объяснение. Одноцепочечные РНК-вирусы, такие как SARS-CoV-2, используют матрицы РНК с отрицательной цепью в инфицированных клетках, что может привести к рекомбинации выбора копии с РНК SARS-CoV-2 с отрицательным смыслом к интеграции отрицательной цепи MSH3. включая FCS, в вирусный геном. В любом случае наличие последовательности РНК длиной 19 нуклеотидов, включающей FCS со 100% идентичностью с обратным комплементом мРНК MSH3, крайне необычно и требует дальнейших исследований.

И, как упоминалось ранее, в соответствии с соглашением о конфиденциальности, Moderna передала образцы вакцины против коронавируса, «находящейся в совместной собственности NIAID и Moderna» Ральфу Барику, коллеге Ши Чжэнли, за целый месяц до того, как Китай якобы отправил нам последовательность для SARS-CoV- 2.

Любой из этих фактов сам по себе был бы подозрительным. В совокупности это рисует мрачную картину.

Генеральный директор Moderna является близким соратником человека, который помог Китаю построить лабораторию P4 в WIV, оснастив ее оборудованием для работы со смертельными вирусами.
SARS-CoV-2 был создан в WIV с использованием запатентованных клеточных линий Moderna в качестве среды.
У Moderna была вакцина против этого вируса, готовая еще до того, как Китай прислал нам ее последовательность, и они проверили ее, отправив ее Ральфу Барику, человеку, непосредственно участвующему в исследовании GOF EcoHealth Alliance.

Вот почему теория утечки из лаборатории так сильно подавляется. Если вы потянете за эту нить, вы быстро обнаружите, что те же люди, что и вакцина Moderna, стоят и за вирусом, и что Moderna имеет значительное финансирование и связи NIH и DOD.

Это рэкет, мошенничество и массовые убийства, совершаемые против американской общественности частной компанией при соучастии нашего правительства.

Альберт Бурла.

Генеральный директор Pfizer. Это человек, который даже не стал бы принимать собственную вакцину.

Что в вакцине, Альберт?

Ну, если вы читали мои предыдущие статьи, то знаете, что это в основном яд.

В ноябре 2021 года этот жалкий, манипулятивный ребенок-переросток с пульсирующим горловым мешочком вместо шеи скулил, что люди, критикующие его продукт, который он сам изначально отказывался брать, являются «преступниками».

Генеральный директор Pfizer назвал людей, распространяющих дезинформацию о вакцинах, «преступниками».

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла во вторник назвал людей, распространяющих ложную информацию о вакцинах против коронавируса, «преступниками».

«Эти люди — преступники», — сказал Бурла генеральному директору Atlantic Council Фредерику Кемпе, сообщает CNBC . «Они не плохие люди. Они преступники, потому что буквально стоили миллионов жизней».

Почему СМИ ничего плохого не говорят о Pfizer? Ну, это потому, что их всех спонсирует Pfizer.

Иди разберись.

Pfizer на самом деле хотела, чтобы некоторые правительства в Латинской Америке выставили свою собственную инфраструктуру в качестве залога для оплаты будущих судебных исков, если они откажутся предоставить Pfizer юридический иммунитет. Похоже ли это на компанию с заслуживающим доверия продуктом?

«Желание выкупа»: Pfizer ведет жесткую игру в переговорах по вакцине против Covid-19 со странами Латинской Америки.

Pfizer обвиняют в «запугивании» латиноамериканских правительств во время переговоров о приобретении ее вакцины от Covid-19, и компания попросила некоторые страны предоставить суверенные активы, такие как здания посольств и военные базы, в качестве гарантии от стоимости любых затрат. будущие судебные дела, согласно расследованию британского Бюро журналистских расследований.

В случае одной латиноамериканской страны требования фармацевтического гиганта привели к трехмесячной задержке заключения сделки по вакцине. Что касается Аргентины и Бразилии, то с Pfizer вообще не было заключено никаких национальных сделок. Любая задержка в странах, получающих вакцины, может привести к тому, что большее количество людей заразится Covid-19 и потенциально умрет.

Официальные лица из Аргентины и другой латиноамериканской страны, название которой не может быть названо, поскольку она подписала соглашение о конфиденциальности с Pfizer, заявили, что переговорщики компании потребовали большего, чем обычно, возмещения гражданских исков, поданных гражданами, которые перенесли серьезные неблагоприятные последствия после прививки. Они сказали, что Pfizer также настаивала на том, чтобы правительства покрыли потенциальные расходы по гражданским делам, возбужденным в результате небрежности, мошенничества или злого умысла со стороны самой Pfizer. В Аргентине и Бразилии Pfizer попросила предоставить суверенные активы в качестве залога для любых будущих судебных издержек.

Как насчет остальных положений конфиденциальных соглашений о закупках Pfizer?

Абсолютная защита от ответственности за побочные эффекты вакцины против COVID-19: детали контракта Pfizer с Албанией вызывают недоумение

Pfizer также попыталась умыть руки от побочных эффектов вакцины в долгосрочной перспективе, заявив, что покупатель признает, что долгосрочные эффекты и эффективность вакцины в настоящее время неизвестны и что могут быть побочные эффекты, которые в настоящее время не известны. известный.

Что касается оговорки о расторжении, у покупателя почти нет ничего, что можно было бы считать нарушением контракта, в то время как Pfizer может легко расторгнуть контракт, если они не получат деньги или сочтут это таковыми.

Затем был пункт о возмещении убытков, который обязывал покупателя возмещать убытки, удерживать и защищать Pfizer от любых исков, претензий, действий, требований, убытков, убытков, обязательств, расчетов, штрафов, штрафов, затрат и расходов.

Похоже ли это на то, что вы хотите в своем теле?

Pfizer хотел скрыть сообщения о побочных эффектах от Comirnaty в течение нескольких десятилетий. Судья приказал им немедленно все отдать. Это был результат:

5.3.6 Постмаркетинговый опыт:

Среди отчетов о нежелательных явлениях, поступивших в базу данных безопасности Pfizer в течение кумулятивного периода, в ежемесячный SMSR включаются только те, которые имеют полный цикл рабочего процесса в базе данных безопасности (что означает, что они перешли в статус «Распространение» или «Закрытый рабочий процесс»). Этот подход предотвращает включение случаев, которые не полностью обработаны, следовательно, неточно отражает окончательную информацию. Из-за большого количества спонтанных сообщений о нежелательных явлениях, полученных в отношении продукта, MAH уделяет первоочередное внимание обработке серьезных случаев, чтобы уложиться в установленные нормативные сроки отчетности и обеспечить доступность этих отчетов для обнаружения и оценки сигналов. Увеличение объема отчетов не повлияло на обработку серьезных сообщений. показатели соответствия продолжают отслеживаться еженедельно, при этом по мере необходимости принимаются оперативные меры для обеспечения соблюдения обязательств по ускоренной отчетности. Несерьезные случаи вносятся в базу безопасности не позднее 4 календарных дней с момента поступления. Вход в базу данных включает кодирование всех нежелательных явлений; это позволяет вручную просматривать полученные события, но может не включать немедленную обработку дела до завершения. Несерьезные случаи обрабатываются как можно скорее и не позднее 90 дней с момента получения. Компания Pfizer также предприняла ряд действий, чтобы уменьшить резкое увеличение числа сообщений о нежелательных явлениях. Это включает в себя значительные технологические усовершенствования и решения для процессов и рабочих процессов, а также увеличение числа коллег, занимающихся вводом данных и обработкой дел. На сегодняшний день, Pfizer приняла на работу примерно дополнительных штатных сотрудников (FTE). Ежемесячно к ним присоединяются все новые и новые ресурсы, и к концу июня 2021 года ожидается, что в общей сложности они превысят дополнительные ресурсы.

Опять рэкет, мошенничество и массовые убийства.

Билл Гейтс.

Смотреть. Посмотрите на этого самодовольного, самодовольного ухмыляющегося уродца с возрастными пятнами по всему телу, пытающегося диктовать нам политику в области здравоохранения.

Мне вообще нужно что-то говорить?

Как насчет того факта, что он неомальтузианский антинаталист , и все же он заявляет, что очень интересуется нашим здоровьем?

Билл Гейтс не врач и не ученый, и все же он тратит все свое время на продажу вакцин.

Фонд Гейтса финансирует обширные фармацевтические исследования. Подробное описание их связей составило бы целую статью.

Microsoft владеет патентом под названием WO/2020/060606 — СИСТЕМА КРИПТОВАЛЮТ, ИСПОЛЬЗУЮЩАЯ ДАННЫЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕЛА. Текст его можно прочитать здесь:

КРИПТОВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА, ИСПОЛЬЗУЮЩАЯ ДАННЫЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕЛА

Активность человеческого тела, связанная с поставленной перед пользователем задачей, может быть использована в процессе майнинга криптовалютной системы. Сервер может предоставить задачу устройству пользователя, которое коммуникативно связано с сервером. Датчик, соединенный с возможностью связи с устройством пользователя или содержащийся в нем, может воспринимать активность тела пользователя. Данные об активности тела могут генерироваться на основе воспринятой активности тела пользователя. Криптовалютная система, коммуникативно связанная с устройством пользователя, может проверять, удовлетворяют ли данные об активности тела одному или нескольким условиям, установленным криптовалютной системой, и присуждать криптовалюту пользователю, чьи данные об активности тела проверены.

Это система для буквального отслеживания движений тела человека и выдачи ему за это денег в цифровом виде. Для чего это?

Об этом в нашей следующей статье.

И мистер Гейтс, вы заслужили каждый последний кусочек этого пирога.

Что на самом деле произошло в Китае?

Данные E-PAI показывают, что в октябре 2019 года сотовые телефоны загадочным образом отсутствовали в Уханьском институте вирусологии, как будто все учреждение было заблокировано.

В отчете говорится, что данные мобильных телефонов предполагают закрытие лаборатории в Ухане в октябре, но эксперты настроены скептически.

Частный анализ данных о местоположении мобильных телефонов должен показать, что лаборатория строгого режима в Ухане, изучающая коронавирусы, закрылась в октябре, сообщили NBC News три источника, проинформированные по этому вопросу. По словам двух высокопоставленных чиновников, американские спецслужбы изучают документ, но аналитики разведки изучили и не смогли подтвердить подобную версию ранее.

В отчете, полученном лондонским отделом проверки новостей NBC, говорится, что с 7 по 24 октября 2019 года в охраняемой части Уханьского института вирусологии не было активности мобильных телефонов и что, возможно, имело место «опасное событие» где-то между 6 и 11 октября.

Согласно отчету американской разведки, где-то в ноябре 2019 года несколько сотрудников WIV заболели чем-то, напоминающим сезонный грипп.

В отчете разведки США указаны 3 сотрудника лаборатории Ухани, которые заболели в ноябре 2019 года.

В отчете разведки США указаны трое исследователей из лаборатории Ухани, которые обратились за медицинской помощью в больницу после того, как заболели в ноябре 2019 года, сообщает NBC News источник, знакомый с этим вопросом.

Новые подробности, впервые опубликованные The Wall Street Journal , дополняют совокупность косвенных доказательств, подтверждающих гипотезу о том, что вирус Covid-19 мог распространиться среди людей после того, как он сбежал из китайской исследовательской лаборатории в Ухане . Но доказательства далеко не окончательные.

Этот отчет добавляет новый уровень детализации к информации, опубликованной в информационном бюллетене Государственного департамента в прошлом году, в котором говорится, что Соединенные Штаты подтвердили, что исследователи из Уханьского института вирусологии заболели .

Дальнейшее было похоже на кадр из фильма-катастрофы.

Была обширная видеодокументация событий на месте в Ухане. Многие из этих видео вызывают беспокойство, и зрителям рекомендуется соблюдать осторожность.

Файлы, относящиеся к вспышке коронавируса в Ухане, Китай, в 2019-2020 гг.

Что изображено на видео?

Больницы забиты людьми.
Люди страдают от припадков и падают на землю.
Коридоры больницы заполнены мертвыми пациентами в мешках для трупов.
Медицинские работники, страдающие психическим расстройством, кричат в комнатах отдыха.
Власти тащат людей в карантинные лагеря.
Власти загоняют людей в их квартиры.
Полицейские блокпосты протаранены убегающими автомобилями.
Беспорядки и хаос.
Полиция издевается над людьми.
Полиция сопровождает несколько человек в банде стяжных цепей.
Люди и автоцистерны распыляют «дезинфицирующие средства» по всему городу, в том числе мужчины в костюмах Tyvek на самобалансирующихся скутерах, абсурдно использующие противомоскитные распылители на тротуарах.

И так далее.

Ли Вэньлян, храбрый китайский врач, который пытался поднять тревогу по поводу передачи нового штамма атипичной пневмонии от человека к человеку в Ухане, был вынужден властями отречься от своих показаний. Если бы к его предупреждению прислушались, всю пандемию можно было бы предотвратить, отследив и изолировав больных. В конце концов, он сам трагически погиб от этой болезни.

Ли Вэньлян: Смерть уханьского врача от коронавируса вызвала гнев.

Ли Вэньлян умер после заражения вирусом во время лечения пациентов в Ухане.

В декабре прошлого года он отправил коллегам-медикам сообщение с предупреждением о вирусе, который, по его мнению, был похож на Сарс — еще один смертельный коронавирус.

Но полиция приказала ему «прекратить делать ложные комментарии» и подверглась расследованию за «распространение слухов».

Из-за того, что эти сцены не были воспроизведены где-либо еще, некоторые считают, что эти видео были постановочными. По сути, пропаганда для создания паники на Западе.

Это абсурд. Нельзя обеззаразить город от вируса, распылив повсюду антисептики. Чиновники в Китае знали бы об этом. Для любого здравомыслящего человека это не что иное, как театр.

Китай откровенно лгал о цифрах жертв, занижая количество случаев и смертей на порядок и более. Вполне вероятно, что десятки тысяч человек умерли от COVID-19 в Ухане в эти мучительные первые несколько месяцев.

Отчет об урнах, сложенных в похоронных бюро Ухани, вызывает вопросы о реальном числе погибших от коронавируса в Китае

Длинные очереди и стопки урн с пеплом, приветствующие членов семей погибших в похоронных бюро в Ухане, вызывают вопросы об истинных масштабах жертв коронавируса в эпицентре вспышки, возобновляя давление на китайское правительство, пытающееся контролировать свою политику сдерживания.

Семьям тех, кто умер от вируса в центральном китайском городе, где болезнь впервые появилась в декабре, разрешили забрать свой кремированный прах в восьми местных похоронных бюро, начиная с прошлой недели. Когда они это сделали, в китайских социальных сетях распространились фотографии тысяч урн, которые переправляли сюда.

По данным китайского СМИ Caixin, за пределами одного похоронного бюро грузовики доставили около 2500 урн как в среду, так и в четверг. Другая фотография, опубликованная Caixin, показывает 3500 урн, сложенных на земле внутри. Неясно, сколько урн было заполнено.

Возможно, мы никогда не узнаем истинного числа погибших.

Эпидемиология или её отсутствие.

Большинство ответных мер правительств на COVID-19 во всем мире были основаны на весьма паникёрской работе одного-единственного эпидемиолога, профессора Нила Фергюсона из Имперского колледжа Лондона.

Специальный отчет: Моделирование определяет реакцию мира на COVID-19

Когда Нил Фергюсон посетил сердце британского правительства на Даунинг-стрит в Лондоне, он был гораздо ближе к пандемии COVID-19, чем думал. Фергюсон, математический эпидемиолог из Имперского колледжа Лондона, в середине марта проинформировал чиновников о последних результатах компьютерных моделей его команды, которые смоделировали быстрое распространение коронавируса SARS-CoV-2 среди населения Великобритании. Менее чем через 36 часов он сообщил в Твиттере, что у него жар и кашель. Затем последовал положительный тест. Ученый, отслеживающий болезни, стал точкой данных в своем собственном проекте.

Фергюсон является одним из самых известных лиц в усилиях по использованию математических моделей, которые предсказывают распространение вируса и показывают, как действия правительства могут изменить ход вспышки. «Это были чрезвычайно интенсивные и утомительные несколько месяцев», — говорит Фергюсон, который продолжал работать, несмотря на относительно легкие симптомы COVID-19. — У меня действительно не было выходных с середины января.

Исследования не становятся намного более актуальными для политики, чем это. Когда обновленные данные в модели 1 имперской группы показали, что служба здравоохранения Соединенного Королевства скоро будет перегружена тяжелыми случаями COVID-19 и может столкнуться с более чем 500 000 смертей, если правительство не предпримет никаких действий, премьер-министр Борис Джонсон почти сразу же объявил о строгих мерах. новые ограничения на передвижение людей. Та же модель предполагала, что без каких-либо действий Соединенные Штаты могут столкнуться с 2,2 миллионами смертей; им поделились с Белым домом, и вскоре последовало новое руководство по социальному дистанцированию (см. «Симуляционный шок»).

Актуальный текст его доклада от 16 марта 2020 года можно прочитать здесь:

Отчет 9: Влияние немедикаментозных вмешательств (НФВ) на снижение смертности от COVID-19 и потребности в медицинской помощи.

Глобальное воздействие COVID-19 было глубоким, и угроза общественному здравоохранению, которую он представляет, является самой серьезной среди респираторных вирусов со времен пандемии гриппа H1N1 1918 года. Здесь мы представляем результаты эпидемиологического моделирования, которые использовались при разработке политики в Великобритании и других странах в последние недели. В условиях отсутствия вакцины против COVID-19 мы оцениваем потенциальную роль ряда мер общественного здравоохранения — так называемых немедикаментозных вмешательств (НФВ), — направленных на снижение уровня контактов среди населения и тем самым снижение передачи вируса. В представленных здесь результатах мы применяем ранее опубликованную модель микросимуляции к двум странам: Великобритании (в частности, Великобритании) и США. Мы пришли к выводу, что эффективность любого изолированного вмешательства, вероятно, будет ограничена, требует сочетания нескольких вмешательств, чтобы оказать существенное влияние на передачу. Возможны две основные стратегии: (а) смягчение последствий, направленное на замедление, но не обязательно остановку распространения эпидемии – снижение пикового спроса на медицинские услуги при одновременной защите от инфекции тех, кто подвергается наибольшему риску тяжелого заболевания, и (б) подавление, направленное на обращение вспять роста эпидемии. , уменьшая количество случаев до низкого уровня и сохраняя эту ситуацию на неопределенный срок. Каждая политика имеет серьезные проблемы. Мы пришли к выводу, что оптимальная политика смягчения последствий (сочетание домашней изоляции подозрительных случаев, домашнего карантина тех, кто живет в одном домохозяйстве с подозрительными случаями, и социального дистанцирования пожилых людей и других лиц, подверженных наибольшему риску тяжелого заболевания) может снизить пиковую потребность в медицинской помощи на 2 /3 и смертей вдвое. Однако, в результате смягченная эпидемия все равно, вероятно, приведет к многократной перегрузке сотен тысяч смертей и систем здравоохранения (в первую очередь отделений интенсивной терапии). Для стран, способных добиться этого, подавление остается предпочтительным вариантом политики.

Как оказалось, его компьютерная модель была абсолютным мусором.

Компьютерная модель, заблокировавшая мир, оказалась ш*ткодом.

В одном случае группа из Эдинбургского университета попыталась изменить код, чтобы они могли хранить данные в таблицах, что сделало бы его более эффективной для загрузки и запуска. Помимо проблем с производительностью, простое перемещение или оптимизация источника входных данных не должно влиять на результат обработки при тех же входных данных . Однако команда из Эдинбурга обнаружила, что эта оптимизация привела к изменению результатов: «полученные прогнозы различались примерно на 80 000 смертей через 80 дней» , что почти в 3 раза превышает общее количество смертей в Великобритании на сегодняшний день.

Эдинбург сообщил об ошибке Imperial, которая отклонила ее как «незначительную недетерминированность» и сказала им, что проблема исчезнет, если вы запустите код на одном процессоре (который, как отмечает рецензент, «настолько далек от суперкомпьютеров, насколько это возможно). »).

Увы, команда из Эдинбурга обнаружила, что программное обеспечение по-прежнему дает разные результаты, если оно работает на одном процессоре. Не должно, при условии, что он закодирован правильно. Независимо от того, выполняется ли программное обеспечение на одном процессоре или в многопоточном режиме, единственное различие должно заключаться в скорости, с которой производится вывод. При одинаковых входных условиях выходные должны быть одинаковыми. Это не так, и Империал знал об этом.

И, несмотря на блокировки, которые он помог разработать, наряду с нищетой и социальной изоляцией, которые они вызвали во всем мире, по-видимому, профессор Нил Фергюсон не думал, что вирус был достаточно опасен, чтобы помешать ему игнорировать правила социального дистанцирования, чтобы заняться сексом с замужней женщиной.

Коронавирус: профессор Нил Фергюсон уходит с поста ив правительстве после «подрыва» блокировки.

Профессор Нил Фергюсон, чей совет премьер-министру привел к закрытию Великобритании, сказал, что сожалеет о «подрыве» сообщений о социальном дистанцировании.

Телеграф сообщил , что женщина, с которой он, как говорят, был в отношениях, посетила его дом взаперти.

Министр здравоохранения Мэтт Хэнкок сказал, что это было «чрезвычайно» и что он «принял правильное решение уйти в отставку».

ВОЗ.

Они крайне некомпетентны, граничащие с активно злонамеренными действиями.

Тедрос Аданом Гебрейесус лгал и носил воду для Китая на каждом шагу.

Как ВОЗ стала пособницей Китая в борьбе с коронавирусом.

Что наиболее важно, Пекин с самого начала преуспел в управлении Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая одновременно получает финансирование из Китая и на многих уровнях зависит от режима Коммунистической партии. Его международные эксперты не имели доступа в страну, пока генеральный директор Тедрос Адханом не посетил президента Си Цзиньпина в конце января. До этого ВОЗ некритически повторяла информацию китайских властей, игнорируя предупреждения тайваньских врачей, не представленных в ВОЗ, являющейся органом Организации Объединенных Наций, и не желая объявлять «чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение», 22 что в этом есть необходимость.

Однако после визита в Пекин ВОЗ заявила в своем заявлении , что высоко ценит «особенно приверженность высшего руководства и продемонстрированную им прозрачность». Только после встречи 30 января было объявлено чрезвычайное положение в области общественного здравоохранения, имеющее международное значение. А после того, как Китай сообщал лишь о нескольких новых случаях каждый день, 11 марта ВОЗ объявила коронавирус пандемией, хотя за несколько недель до этого он распространился по всему миру.

ВОЗ настаивала на том, что SARS-CoV-2 передается воздушно-капельным путем, а не воздушно-капельным путем, хотя он распространился по всему миру со скоростью лесного пожара и явно передавался воздушно-капельным путем.

Два года COVID: битва за возможность передачи вируса воздушно-капельным путем

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая задает тон для многих стран, ранее отрицала, что COVID-19 распространяется через эти крошечные аэрозоли, взвешенные в воздухе.

По мере накопления доказательств, наряду с давлением со стороны таких ученых, как Ноукс, агентство в конечном итоге признало возможность воздушно-капельной передачи, но продолжало преуменьшать ее значение в пользу капель, уделяя большое внимание мытью рук и дезинфекции поверхностей вместо более строгих мер.

Затем, когда доказательства того, что вирус, стоящий за COVID-19, в основном передавался воздушно-капельным путем, стали неопровержимыми, в декабре 2021 года агентство наконец признало , что вирус действительно может распространяться через аэрозоли.

Они медлили с объявлением пЛандемии.

Они же были ответственны за придумывание нелепо звучащего названия COVID-19 (сокращение от Coronavirus Disease 2019), которое было намеренно выбрано вместо гораздо более разумного SARS-2 в угоду политкорректности, чтобы не злить общественность. Мастера КПК ВОЗ.

И теперь ВОЗ пытается заключить договор о пандемии, который может отменить конституцию любой подписавшей страны, вынуждая их вводить ограничения на пандемию и другие меры, которые ВОЗ сочтет нужными.

Первое открытое письмо о договоре ВОЗ о пЛандемии

Всемирный совет по здравоохранению (WCH), коалиция ученых, врачей, юристов и организаций гражданского общества, выступает против действий Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по захвату власти в форме глобального соглашения о пЛандемии , в то время как внимание мира отвлечено последним кризисом.

Предлагаемое ВОЗ соглашение не является необходимым и представляет собой угрозу суверенитету и неотъемлемым правам. Это увеличивает удушающую способность ВОЗ объявлять необоснованные пандемии, вводить бесчеловечные блокировки и применять дорогие, небезопасные и неэффективные методы лечения против воли людей.

WCH считает, что люди имеют право участвовать в любом соглашении, которое затрагивает их жизнь, средства к существованию и благополучие. Однако ВОЗ не участвовала в процессе общественного участия, что свидетельствует о том, что ее приоритетом является захват большей власти для себя и своих корпоративных сообщников, чем служение интересам людей. Без беспристрастного демократического процесса любое соглашение ВОЗ, действующее через ООН, будет незаконным, нелегитимным и недействительным.

Всемирная ассамблея здравоохранения соглашается начать процесс разработки исторического глобального соглашения по предотвращению пандемии, обеспечению готовности к ней и реагированию на нее.

«Пандемия COVID-19 пролила свет на многие недостатки глобальной системы защиты людей от пандемий: наиболее уязвимые люди остаются без вакцин; работники здравоохранения, не имеющие необходимого оборудования для выполнения своей работы по спасению жизней; и подходы «я прежде всего», которые препятствуют глобальной солидарности, необходимой для борьбы с глобальной угрозой», — сказал д-р Тедрос.

«Но в то же время мы стали свидетелями вдохновляющих демонстраций научного и политического сотрудничества, от быстрой разработки вакцин до сегодняшней приверженности стран заключению глобального соглашения, которое поможет обезопасить будущие поколения от воздействия пандемий».

Ассамблея здравоохранения провела специальную сессию, вторую с момента основания ВОЗ в 1948 г., и приняла единственное решение под названием «Мир вместе». Решение Ассамблеи учреждает межправительственный орган по переговорам (INB) для разработки и согласования конвенции ВОЗ, соглашения или другого международного документа по предотвращению пандемии, обеспечению готовности и реагированию с целью принятия в соответствии со статьей 19 Устава ВОЗ или других положений Конституции, которые INB сочтет целесообразными.

Безумие предоставления этим растяпам и подхалимам большей власти, чем они уже имеют, должно быть очевидным для любого, кто следил за их огромной неудачей в сдерживании SARS-CoV-2.

Убийство Бин Лю.

Бин Лю был исследователем COVID-19 в Питтсбурге, который был подозрительно убит человеком по имени Хао Гу в результате убийства-самоубийства.

Исследователь коронавируса убит в Питтсбурге убийством-самоубийством.

По словам властей, Бин Лю, доцент-исследователь Питтсбургского университета, изучающий COVID-19 , был найден застреленным в своем таунхаусе в субботу в результате, по всей видимости, убийства-самоубийства.

Чиновники нашли Бин Лю в его доме в городке Росс, штат Пенсильвания, с огнестрельными ранениями туловища, шеи и головы. Местная полиция заявляет, что, по их мнению, второй человек, 46-летний архитектор программного обеспечения Хао Гу, который был найден мертвым в своей машине, мог застрелить Лю, прежде чем застрелиться.

Согласно заявлению, опубликованному факультетом вычислительной и системной биологии университета, Лю был «на пороге очень важных открытий, направленных на понимание клеточных механизмов, лежащих в основе инфекций SARS-CoV-2, и клеточной основы следующих осложнений». Доктор Ивет Бахар, глава отдела вычислительной и системной биологии, сообщила Pittsburgh Post-Gazette, что Лю «только начал получать интересные результаты» в своей работе над вирусом.

Какова была область знаний Бин Лю?

С глубокой грустью и потрясением мы узнали о безвременной кончине доктора Бин Лю, доцента-исследователя нашего факультета, в субботу, 2 мая 2020 года.

Бин Лю был плодовитым исследователем. За свою карьеру он был соавтором более 30 публикаций, в том числе четырех в 2020 году, помимо книги . Он играл решающую роль в лаборатории Бахара и был лидером в исследованиях системной биологии для Ивет и ее лаборатории. Он единолично помог всем нам, а также многим сотрудникам, включая клиницистов здесь и в других учреждениях, понять и количественно смоделировать многие сложные процессы, включая иммунные сигнальные события, апоптозную и ферроптотическую гибель клеток, аутофагию, окислительно-восстановительное программирование липидов, реакцию на радиацию и лучевая терапия, системные (поли)фармакологические методы лечения. За последние годы у него было три публикации в Nature Chem Biol , три в Radiation Research., два в Scientific Reports , один в Science Signaling , один в International Journal of Molecular Sciences и один в Frontiers in Pharmacology .

Если вы читали наши предыдущие статьи о патологии COVID-19, то вы точно знаете, почему этот человек был убит. Для удобства читателей я выделил важную часть жирным шрифтом.

Подавление лечения.

SARS-CoV-2 — это не пневмония. Это агрессивный вирусный сепсис, поражающий слизистую оболочку кровеносных сосудов человека, который случайно вызывает отек легких и пневмонию из-за просачивания альвеолярных капилляров. Окислительно-восстановительные явления в организме занимают центральное место в развитии сепсиса. Баланс окислительных и восстановительных реакций в организме регулируется множеством ферментов и субстратов, участвующих в этих процессах. Иммунные клетки, такие как нейтрофилы, используют мощные окислители, такие как перекись водорода и хлорноватистая кислота, для атаки патогенов и их маслянистых мембран, убивая бактерии. Клетки человека имеют точно такие же липидные мембраны, как и патогенные микроорганизмы, и также уязвимы для этого, поэтому у них есть ферменты, работающие на глутатионе и селене для детоксикации радикалов. В COVID-19,

Майкл Каллахан, представитель DARPA в Ухане, заявил, что фамотидин может быть средством от COVID-19, и это мнение разделяет доктор Роберт Мэлоун. Позже СМИ разгромили это нелепыми хитами.

Пепсид как средство от вирусов? Авантюра администратора Трампа на 21 миллион долларов провалилась

В середине апреля администрация Трампа профинансировала исследование фамотидина, основного ингредиента Pepcid, несмотря на отсутствие опубликованных данных или исследований, свидетельствующих о том, что высокие дозы будут эффективны против нового коронавируса. Когда правительственные ученые узнали о наскоро сделанном предложении потратить миллионы из федерального бюджета на исследования, они сочли это смешным.

Теперь у проекта Pepcid неопределенное будущее. Northwell Health, поставщик медицинских услуг в Нью-Йорке, нанятый для проведения тестирования в своих больницах, приостановил испытание из-за нехватки госпитализированных пациентов с COVID-19 в этом штате. Northwell сотрудничает с Alchem Laboratories, фармацевтической компанией из Флориды, которая получила контракт.

Проект Pepcid подчеркивает то, что критики называют небрежным пренебрежением администрацией Трампа к науке и антикоррупционным правилам — правилам, предназначенным для защиты от того, чтобы деньги налогоплательщиков уходили к политическим приятелям или финансировали проекты, которые не основаны на более строгой науке.

На самом деле антиоксидантом является не только фамотидин. Это весь класс обычных блокаторов H2; фамотидин, циметидин и ранитидин. Все они ингибируют перекисное окисление липидов.

Elsevier — Антиоксидантные свойства антагонистов Н2-рецепторов: влияние на реакции, катализируемые миелопероксидазой, и образование гидроксильных радикалов в системе железо-перекись водорода.

Ульцерогенез слизистой оболочки гастродуоденальной зоны обусловлен переваривающим действием желудочного сока и первоначально включает воспалительную реакцию с инфильтрацией фагоцитами. Противовоспалительная активность многих препаратов объясняется ингибированием лейкоцитарного фермента миелопероксидазы (МПО). В этом исследовании H2-антагонисты при клиническом применении оказались мощными ингибиторами реакций, катализируемых МПО (IC50<3 мкМ) в условиях, сходных с условиями экспериментов с интактными нейтрофилами. Поскольку пиковые концентрации циметидина, ранитидина и низатидина в плазме находятся в пределах микромолярного диапазона, после перорального терапевтического дозирования наши результаты могут иметь клиническое значение. Ингибирующее действие циметидина и низатидина в значительной степени было связано с удалением хлорноватистой кислоты (HOC1), мощный хлорирующий окислитель, образующийся в системе МПО-H2O2-Cl-. В отличие от фамотидина, ранитидин также был мощным поглотителем HOCl, в то время как оба препарата обратимо ингибировали МПО, превращая его в соединение II, которое неактивно в окислении Cl-. Эффективность ранитидина и низатидина по удалению HOCl была примерно в три раза выше, чем у антиревматического препарата пеницилламина, эффективность которого аналогична активности циметидина. Считается, что способность пеницилламина быстро поглощать HOCl способствует его противовоспалительному действию. С использованием рибофлавина в качестве зонда было обнаружено, что H2-антагонисты являются ингибиторами гидроксильного радикала (·OH), образующегося в реакционной смеси Fe2+-H2O2. Спектральные анализы взаимодействия ионов железа с препаратами и исследования с хелаторами позволяют предположить, что препараты были эффективными хелаторами Fe2+, в дополнение к их способности очищать ·OH. Поскольку желудочно-кишечный тракт может содержать потенциально реактивное железо, одновременное присутствие Н2-антагонистов может способствовать подавлению запускаемых железом стадий повреждения тканей.

В свете этого, почему FDA распорядилось отозвать зантак (ранитидин) 2 апреля 2020 года из-за предполагаемого промышленного загрязнения канцерогенным нитрозодиметиламином, хотя риски рака от использования зантака так и не были окончательно доказаны?Конечно, какое-то странное время.

Если на то пошло, почему ФБР совершило налет на клинику, предоставляющую инъекции витамина С больным COVID-19?

СМИ подавили интерес к гидроксихлорохину как противовирусному средству против COVID-19, заявив, что это антипаразитарное, а вовсе не противовирусное средство. Они также сравнили его с хлорохинфосфатным чистящим средством для аквариума, используя трагический случай Гэри и Ванды Лениус, чтобы размазать HCQ .

И тем не менее, исследование 2005 года показало, что хлорохин действительно противовирусен против SARS-CoV, потому что он препятствует гликозилированию спайка SARS и изменяет везикулярный рН, оба способа действия, которые могут разумно влиять на репликацию SARS-CoV-2, несмотря на его генетические различия. с SARS-CoV.

Хлорохин является мощным ингибитором коронавирусной инфекции SARS и распространения.

Однако мы сообщаем, что хлорохин оказывает сильное противовирусное действие на инфекцию SARS-CoV клеток приматов. Эти ингибирующие эффекты наблюдаются при обработке клеток лекарственным средством до или после воздействия вируса, что предполагает как профилактическое, так и терапевтическое преимущество. В дополнение к хорошо известным функциям хлорохина, таким как повышение рН эндосомы, препарат, по-видимому, препятствует терминальному гликозилированию клеточного рецептора, ангиотензинпревращающего фермента 2. Это может негативно влиять на связывание вируса с рецептором и устранять инфекцию. с дальнейшими разветвлениями за счет повышения везикулярного pH, что приводит к ингибированию инфекции и распространению SARS CoV в клинически допустимых концентрациях.

Хлорохин — это синтетический хинин, активный ингредиент коры хинного дерева, ответственный за горький вкус тоника. Он использовался в качестве противомалярийного средства в течение многих лет и входит в список основных лекарственных средств ВОЗ.

Сапан Десаи и Surgisphere опубликовали исследование в журналах Lancet и New England Journal of Medicine, в котором говорилось, что HCQ вызывает проблемы с сердечно-сосудистой системой, но были вынуждены отозвать свое исследование, когда их данные не прошли проверку, потому что Surgisphere отказалась передать свой набор данных, который они использовали для прийти к своим выводам.

Lancet, NEJM отказываются от хирургических исследований пациентов с COVID-19

Два спорных исследования пациентов с COVID-19 были отозваны после того, как авторы не смогли продемонстрировать надежность данных. Первое отозванное исследование, опубликованное в прошлом месяце (22 мая) в The Lancet , обнаружило вредные эффекты, связанные с противомалярийным препаратом гидроксихлорохином, но быстро вызвало бурю негодования после того, как ученые подняли вопросы об огромной базе данных , предположительно лежащей в его основе, и о том, что эта база данных владелец, Surgisphere Corporation.

Сегодня три автора — все соавторы исследования, кроме основателя и генерального директора Surgisphere Сапана Десаи — связались с The Lancet , чтобы отозвать свой отчет. «Они не смогли провести независимую проверку данных, лежащих в основе их анализа», — говорится в уведомлении об отзыве в The Lancet . «В результате они пришли к выводу, что больше не могут ручаться за достоверность первичных источников данных».

Тремя соавторами являются Мандип Мехра, медицинский директор Центра сердца и сосудов больницы Brigham and Women’s Hospital, Франк Рушицка из университетской больницы Цюриха и Амит Патель из Университета Юты.

Как оказалось, Surgisphere на самом деле была фальшивой компанией, состоящей, по сути, из Сапана Десаи и нескольких его приятелей, не являющихся учеными.

Surgisphere: правительства и ВОЗ изменили политику в отношении Covid-19 на основании подозрительных данных крошечной американской компании.

Компания Surgisphere, среди сотрудников которой есть писатель-фантаст и модель контента для взрослых, предоставила базу данных для исследований гидроксихлорохина в журнале Lancet и New England Journal of Medicine.

Завод на Тайване, производящий химические прекурсоры гидроксихлорохина, был взорван 23 декабря 2020 года при загадочных обстоятельствах.

Это выпало из цикла новостей, и все вместе удобно забыли, что это когда-либо происходило. Основываясь на кадрах, моя любимая теория состоит в том, что Хитрый Койот поскользнулся и уронил коробку с ярко-красными динамитными шашками марки ACME и банку напалма на территории завода.

Средства массовой информации также заклеймили Ивермектин как «дегельминтизатор для лошадей» , по сути утверждая, что это ветеринарный препарат и противопаразитарное, а не противовирусное средство, несмотря на то, что он применялся у людей уже много-много лет.

Кроме того, так уж получилось, что ивермектин является одновременно антипаразитарным и противовирусным средством.

Механизмы действия ивермектин против SARS-CoV-2 — обширный обзор

Схема ключевых клеточных и биомолекулярных взаимодействий между ивермектином, клеткой-хозяином и SARS-CoV-2 в патогенезе COVID-19 и предотвращении осложнений: ивермектин (IVM) (красный блок) ингибирует и нарушает связывание SARS-CoV-2 Белок S на рецепторах ACE-2 (зеленый). Зелеными пунктирными линиями показаны пути активации, а красными пунктирными линиями — пути ингибирования. Рецепторы TLR4 напрямую активируются SARS-CoV-2, а также активацией, опосредованной ЛПС (наблюдаемой в отделениях интенсивной терапии), вызывающей активацию пути NF-Kb и киназ MAP3, что приводит к увеличению внутриядерной экспрессии генов провоспалительных цитокинов и хемокинов (отвечающих за цитокиновый шторм). ) и высвобождение NO (отвечает за расширение кровеносных сосудов, утечку жидкости, низкое кровяное давление, ОРДС и сепсис). Активация пути NF-Kb и STAT-3 играет центральную роль в патогенезе и последствиях COVID-19. STAT-3 физически связывается с PAK1 и увеличивает транскрипцию IL-6.

Различные клинические испытания как ивермектин, так и гидроксихлорохина опровергли их эффективность у тяжелобольных пациентов с COVID-19, не показав никакой пользы. Причина, по которой они не показали никакой пользы, заключается в том, что все госпитализированные пациенты с COVID-19 страдают от вирусного сепсиса и в их организме не осталось вируса, который мог бы предотвратить репликацию, а это означает, что эти исследования не определили, действительно ли эти противовирусные препараты были бы эффективны в качестве доконтактной или постконтактной профилактики, а это означает, что эти исследования являются научными банкротами, поскольку они обеспечивали бесполезное лечение пациентов.

Ремдесивир для раннего лечения COVID-19 у лиц с высоким риском до или на раннем этапе заболевания — извлеченные уроки.

Подобно инфекции IAV, самая высокая вирусная нагрузка и инфекционность для SARS-CoV-2 наблюдаются +/-1 день примерно в день появления симптомов [ 15 ]. После этого как количество инфекционного вируса, так и количество вирусной РНК, измеренное с помощью qRT-PCR, быстро уменьшается. Соответственно, количество клеток в дыхательных путях пациента, недавно инфицированных SARS-CoV-2, резко снижается в течение нескольких дней после начала заболевания. В настоящее время общепризнано, что иммунопатология играет ключевую роль в тяжелом течении COVID-19 [ 16 ]. Соответственно, лечение кортикостероидами, такими как дексаметазон, улучшает выживаемость пациентов с COVID-19 в критическом состоянии на поздних стадиях заболевания [ 17 ].]. Важно отметить, что кортикостероиды являются одними из наиболее сильнодействующих провирусных агентов, поскольку они эффективно ингибируют как врожденный, так и адаптивный иммунный ответ. Очевидная польза стероидов для пациентов с COVID-19 является еще одним убедительным доказательством того, что неконтролируемая репликация вируса больше не имеет большого значения для исхода заболевания > 7–10 дней после появления симптомов. Недавнее клиническое исследование ремдесивира показало, что пять дней лечения не уступают десяти дням лечения [ 18 ]. Хотя ремдесивир все еще может иметь некоторые клинические преимущества в течение первых нескольких дней лечения COVID-19, через несколько дней ингибирование репликации вируса уже не имеет клинического значения, когда пациентам требуется низкопоточная оксигенация или кортикостероиды ( рис. 1 ).

Между тем, исследования раннего лечения противовирусными препаратами показали многообещающие результаты.

Раннее лечение COVID-19: анализ 1522 исследований в режиме реального времени.

Ивермектин продолжает жестоко подавляться.

Грузы, содержащие ивермектин и гидроксихлорохин, изъяты сотрудниками таможни в Чикаго

Ивермектин, который часто используется у животных для борьбы с паразитами, получил высокую оценку некоторых как эффективное средство против COVID-19. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США ( FDA ) недавно предупредило, что ивермектин не одобрен для лечения COVID-19 и может вызвать проблемы со здоровьем у людей при неправильном использовании.

«Ивермектин одобрен для применения у людей и животных, но он не одобрен для профилактики или лечения COVID-19», — говорится на веб-сайте FDA, добавляя, что препарат одобрен для использования человеком для лечения паразитов, педикулеза и педикулеза. «кожные заболевания, такие как розацеа».

В дополнение к посылке из Китая CBP сообщила, что они перехватили еще одну посылку, прибывшую из Мексики, в которой находились еще 32 таблетки ивермектина и 40 таблеток гидроксихлорохина.

Чиновники могут конфисковать и уничтожить мизерные количества ивермектина и гидроксихлорохина, но они не могут сделать то же самое с буквально метрическими тоннами смертоносного фентанила, наводняющего США из Китая?

Очевидно, они очень беспокоятся о нашем здоровье.

Дэвид Мартин и M-CAM.

Дэвид Мартин — глава M-CAM, компании, которая специализируется на отслеживании инновационных патентов и их анализе на наличие революционного эффекта в технологическом плане. Это включает в себя биотехнологические патенты.

Он опубликовал файл под названием The Fauci/COVID-19 Dossier , показывающий, как запатентован каждый аспект атипичной пневмонии.

Досье Фаучи-Менгеле/COVID 19.

Дэвид Мартин более часа давал интервью Райнеру Фюлльмиху , в котором он рассказал несколько довольно тревожных откровений о коронавирусе.

Недавно, предположительно после изучения данных об обратной транскрипции LINE-1 вакцины против COVID-19 в клетках печени in vitro, он заявил, что, цитирую, это «на самом деле генная терапия предназначена для того, чтобы нанести вред человечеству и навсегда сделать человечество рабом продолжающиеся фантазии психопатов о редактировании генов».

Учения – шаг Рокфеллера, SPARS 2025-2028 и событие 201.

В 2010 году Фонд Рокфеллера опубликовал файл под названием «Сценарии будущего технологий и международного развития».

Сценарии будущего технологий и международного развития

Первый из этих сценариев назывался Lock Step. Это имеет жуткое сходство с реакцией правительства на пЛандемию COVID-19.

ОПЕРАЦИЯ ФОНД РОКФЕЛЛЕРА: «ПОД ПРИЧИНОЙ ПЛАНДЕМИИ МЫ СОЗДАЕМ ПЛАНЕТУ-ТЮРЬМУ»

Новый штамм гриппа, происходящий от диких гусей, оказался чрезвычайно вирулентным и смертельным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус пронесся по всему миру, заразив почти 20 процентов населения мира и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из которых — здоровые молодые люди. Пландемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, ослабив такие отрасли, как туризм, и нарушив глобальные цепочки поставок. Даже местные, обычно оживленные магазины и офисные здания месяцами пустовали, в них не было ни сотрудников, ни покупателей.

Пандемия охватила всю планету, хотя непропорционально большое количество умерло в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространялся со скоростью лесного пожара в отсутствие официальных протоколов сдерживания. Но даже в развитых странах сдерживание было проблемой. Первоначальная политика Соединенных Штатов, направленная на то, чтобы «настоятельно отговорить» граждан от полетов, оказалась смертельной из-за своей снисходительности, ускорив распространение вируса не только внутри США, но и за их пределами. Однако в некоторых странах дела обстояли лучше, в частности в Китае. Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и обеспечив более быструю постпандемическое восстановление.

Правительство Китая было не единственным, кто принял крайние меры, чтобы защитить своих граждан от риска и воздействия. Во время пандемии национальные лидеры по всему миру демонстрировали свою власть и ввели жесткие правила и ограничения, от обязательного ношения лицевых масок до проверки температуры тела на входах в места общего пользования, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия утихла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью сохранился и даже усилился. Чтобы защитить себя от распространения все более глобальных проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и роста бедности — лидеры во всем мире взяли власть в свои руки.

В 2017 году Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса опубликовал документ под названием The SPARS Pandemic 2025-2028:

пЛандемия 2025–2028гг..

Один из вымышленных сценариев в этом документе описывает неблагоприятные неврологические эффекты вакцины под названием «Коровакс» среди многих других странных совпадений.

В отличие от истории Алиссы Карповиц, не все изменения во мнении были в пользу сообщений общественного здравоохранения. Шло время, и все больше людей в Соединенных Штатах были вакцинированы, начали появляться заявления о неблагоприятных побочных эффектах. Несколько родителей утверждали, что у их детей наблюдались неврологические симптомы, подобные тем, которые наблюдались у домашнего скота, подвергшегося воздействию вакцины ГМИ. К маю 2027 года беспокойство родителей по поводу этого заявления усилилось до судебных исков. В том же месяце группа родителей, у детей которых развилась умственная отсталость в результате энцефалита после вакцинации Короваксом, подала в суд на федеральное правительство, требуя снятия щита ответственности, защищающего фармацевтические компании, ответственные за разработку и производство Коровакса.

Незадолго до вспышки COVID-19 Джонс Хопкинс провел учение под названием «Событие 201» по поводу пандемии коронавируса, очень похожее на то, что произойдет пару месяцев спустя. Участие, естественно, приняли Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Всемирный экономический форум.

Мы понимаем, что такие учения являются неотъемлемой частью государственной политики, однако эти сценарии не являются общими; они описывают странные специфические события, которые, кажется, происходят в настоящем.

Клаус Шваб, Великая перезагрузка и молодые мировые лидеры.

Клаус Шваб является основателем Всемирного экономического форума в Давосе, модного клуба, куда мировые лидеры и другая интеллигенция из числа профессионально-управленческих кругов приходят, чтобы обсудить, какую форму должна принять глобальная экономика, без какого-либо участия работающих бедняков.

К концу 2020 года различные мировые лидеры начали бормотать что-то о «лучшем восстановлении» и о том, что пЛандемия предоставила возможность для «перезагрузки».

Когда люди начали задавать вопросы, почему все эти политики везде используют одни и те же лозунги, СМИ тут же начали нас газлайтинговать, заявляя, что «Великая перезагрузка» — не более чем глупая теория заговора.

Теория «Великой перезагрузки» пЛандемии коронавируса и ложное заявление о вакцине развенчаны.

Мы начинаем с возрождения безосновательной теории заговора, известной как «Великая перезагрузка», в которой утверждается, что группа мировых лидеров организовала пЛандемию, чтобы взять под контроль мировую экономику.

Теория заговора берет свое начало в подлинном плане под названием «Великая перезагрузка», составленном Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), организаторами ежегодной конференции для видных деятелей политики и бизнеса. В плане рассматривается, как страны могут оправиться от экономического ущерба, нанесенного пЛандемией коронавируса.

План восстановления ВЭФ был истолкован как зловещий сначала маргинальными группами теории заговора в социальных сетях, а затем известными консервативными комментаторами, что вызвало десятки тысяч взаимодействий в Facebook и Twitter.

Теория заговора «Великой перезагрузки» — большой позор для всех участников, включая Оттаву.

И нет, нет никакого заговора, как описано в предполагаемом электронном письме от члена «Стратегического комитета» Либеральной партии Канады, чтобы освободить граждан от их долгов в обмен на их сдачу «всего имущества и активы навсегда», а несогласные будут содержаться на неопределенный срок в «изоляторах».

Нет даже плана как такового «реконструировать экономику и общество, чтобы расширить возможности элит за счет народа», как утверждается в петиции, размещенной на сайте депутата-консерватора Пьера Пуаливра.

Но черт возьми, если то, что есть, звучит совсем не так.

3 июня 2020 года Всемирный экономический форум опубликовал на YouTube это видео:

14 июля 2020 года ВЭФ также транслировал это в прямом эфире:

Кроме того, Клаус Шваб опубликовал ряд книг о том, как, по его мнению, будет выглядеть будущее, в том числе одну под названием « COVID-19: Великая перезагрузка» . Это действительно не получает больше на носу, чем это.

Amazon — четвертая промышленная революция

Amazon – формирование будущего четвертой промышленной революции

Amazon — капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету

Amazon – COVID-19: Великая перезагрузка

Amazon — Великий рассказ (Великая перезагрузка)

Правы ли его недоброжелатели? Читаются ли его книги как точное описание социализма людей, питающихся насекомыми, взятое прямо со страниц Целей устойчивого развития ООН на период до 2030 года? На самом деле да. Да, это так. И хуже.

Мир, который представляют себе эти люди, не имеет приватности и не требует культурного или социально-политического вклада от кого-либо, кроме асексуального космонавта в серебристых ламе со своей личной летающей тарелкой, правящего ветхими ульями рабочих-крепостных, питающихся насекомыми. Не верьте мне на слово. Прочтите их сами и убедитесь.

Становится хуже. ВЭФ в основном владеет всеми нашими лидерами.

Выявлены «молодые глобальные лидеры» Всемирного экономического форума.

Как говорит Клаус Шваб во вступительной цитате, он стал очень успешным. Уже в первый год, 1992, был избран ряд очень влиятельных кандидатов. Среди 200 отобранных были глобальные профили, такие как  Ангела Меркель ,  Тони Блэр ,  Николя Саркози ,  Билл Гейтс ,  Боно ,  Ричард Брэнсон  (Virgin),  Йорма Оллила  (Shell Oil) и  Хосе Мануэль Баррозу  (президент Европейской комиссии 2004–2014). [1]

Еще примеры влиятельных молодых мировых лидеров  [2]:
кронпринцесса  Швеции Виктория
, кронпринц  Норвегии Хокон
, кронпринц Дании Фредрик  , принц  Хайме де Бурбон де Парме
, принцесса  Нидерландов Рима бинт Бандар Аль-Сауд , посол Саудовской Аравии в США
Джасинда Арден. , Премьер-министр Новой Зеландии
Александр Де Кроо , Премьер-министр Бельгии
Эммануэль Макрон , Президент Франции
Санна Марин , Премьер-министр Финляндии
Карлос Альварадо Кесада , Президент Коста-Рики
Фейсал Алибрахим, министр экономики и планирования, Саудовская Аравия
Шона Аминат , министр окружающей среды, изменения климата и технологий, Мальдивы
Ида Аукен , депутат, бывший министр окружающей среды, Дания (автор печально известной статьи «Добро пожаловать в 2030: у меня ничего нет, у меня нет Конфиденциальность и жизнь никогда не были лучше»)
Анналена Бербок , министр иностранных дел, лидер Alliance 90/Die Grünen, Германия
Камисса Камара , министр цифровой экономики и планирования, Мали
Угьен Дорджи , министр внутренних дел, Бутан
Кристиа Фриланд , Заместитель премьер-министра и министр финансов Канады
Мартин Гусман , министр финансов Аргентины
Мухаммад Хаммад Азхар, министр энергетики Пакистана
Паула Ингабире , министр информационных и коммуникационных технологий и инноваций Руанды
Рональд Ламола , министр юстиции и исправительных учреждений ЮАР
Биргитта Олсон , министр по делам Европейского союза 2010–2014 гг. Швеции
Мона Сахлин , лидер партии Социал-демократы 2007–2011, Швеция
Став Шаффир , лидер Партии зеленых, Израиль
Вера Давес де Соуза , министр финансов Анголы
Леонардо Ди Каприо , актер и активист по защите климата
Маттиас Клум , фотограф и эколог
Джек Ма , основатель  Alibaba
Ларри Пейдж , Основатель Google
Рикен Патель , основатель  Avaaz
Дэвид де Ротшильд , авантюрист и эколог
Джимми Уэйл , основатель  Wikipedia
Джейкоб Валленберг , председатель правления  Investor
Никлас Зеннстрём , основатель  Skype
Марк Цукерберг , основатель  Facebook

Им также принадлежит половина кабинета Джастина Трюдо. Когда кто -то выступил против канадского парламента по этому поводу , они очень, очень быстро отключили его микрофон.

Связь с Украиной.

К настоящему времени, я уверен, что большинство из вас знают о вторжении России в Украину, а также об их утверждении, что на Украине находится связанные с Министерством обороны биолаборатории по производству биологического оружия.

Это категорически отрицали представители США в ООН. Это также было опровергнуто СМИ.

Развенчанная теория заговора о американских лабораториях биологического оружия на Украине подхватили российские и китайские СМИ.

2 марта агентство Foreign Policy сообщило в февральском посте пользователя Twitter WarClandestine, в котором говорилось: «Конечно, похоже, что Путин нацелился на города и места, где присутствуют #USBiolabs. Он на 100% занимается предполагаемым биологическим оружием».

В той же ветке WarClandestine изложил то, что, по их словам, является достоверным доказательством того, что у США есть биологическое оружие в Украине. Учетной записью, действие которой с тех пор было приостановлено, управлял человек по имени Джейкоб, который оказался американцем и утверждал, что служил в вооруженных силах США, сообщает Foreign Policy.

После твита платформа Infowars, не связанная с QA, опубликовала статью под названием: «Российские удары по американским биолабораториям в Украине?» Ссылаясь на информацию из различных постов в Твиттере, в статье утверждалось, что лаборатории биологического оружия США «предположительно действуют во многих городах, которые недавно подверглись нападению со стороны России».

Но ждать. Несколькими днями ранее Виктория Нуланд заявила , что в Украине есть лаборатории, и намекнула, что их захват может нанести вред, если находящиеся там материалы попадут в руки России. Какие материалы там хранились?

За этим последовал Марко Рубио, явно обеспокоенный откровенным признанием Виктории, который попытался дать ей спасательный люк, научив ее говорить, что любой выпуск биологического оружия будет ошибкой России.

Вскоре после вторжения посольство США в Украине удалило со своего сайта несколько файлов, касающихся этих лабораторий.

Посольство США тихо удалило все документы украинской лаборатории биологического оружия онлайн – Media Blackout

За последние 24 часа все PDF-файлы с сайта посольства ( https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/ ) были удалены без объяснения причин.

Однако эти файлы были зарезервированы и доступны как на Wayback Machine, так и через IPFS с использованием Brave или шлюза IPFS.

ipfs://bafybeiayhjbxkclqv23otds6xgerme5hmnaiwzixoaoxjoizivkx4ctsmu/

Информатор представил документы, относящиеся к этим лабораториям, копии которых удалось получить:

1 января этого года был опубликован английский перевод статьи, датированной 2018 годом, в которой утверждалось, что эти лаборатории связаны с Агентством по уменьшению угрозы обороны.

УКРАИНА, ЗАПУТАННАЯ В СЕТИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЛАБОРАТОРИЙ DTRA, ПОДВЕРГАЕТСЯ АТАКЕ ЭПИДЕМИИ.

Напомним, что в Украине существует целая сеть американских биологических лабораторий, работающих под крылом Агентства по уменьшению угрозы обороны (DTRA) — подразделения Министерства обороны США, которое декларирует своей миссией «снижение биологических угроз». Только вот ситуация складывается ровно наоборот: лабораторий становится все больше, а так называемой биобезопасности все меньше.

Украина буквально напичкана референс-лабораториями – до переворота было известно, что таких объектов 15 (не считая станций мониторинга при каждой лаборатории), но после «революции достоинства» информация была скрыта от широкой общественности. Но нельзя не видеть, что на фоне ликвидации Санитарно-эпидемиологической службы Украины американские биолаборатории не предотвратили эпидемии, охватившие страну. И не только не предотвратил, но и ничем не помог. Возникает вопрос: чем на самом деле занимается эта военно-биологическая структура, опутавшая украинское государство?

Да, тот самый DTRA, который финансировал Альянс EcoHealth и выполнял положения Программы совместного снижения угрозы и закона Нанна-Лугара вместе с DARPA, USAID и остальными.

Делая вид, что занимаются разоружением биологического оружия, DTRA, DARPA и USAID тайно участвовали в передаче передовых американских технологий и ноу-хау иностранным лабораториям и потенциально участвовали в вызывающих обеспокоенность исследованиях двойного назначения.

Если вы верите во что-то из этого и повторяете это кому-то еще, вы теперь являетесь торговцем российской пропагандой, по мнению СМИ и государственных чиновников.

Мрачный вывод.

Похоже, что министерство обороны США и разведывательное сообщество нарушили Конвенцию о биологическом оружии, причем сделали это незаметно, передав исследования иностранным лабораториям и замаскировав их под простую работу по обеспечению готовности к пЛандемии. Это потребовало десятилетий создания сети и большого финансирования, выделенного DARPA, DTRA и растущим портфелям биозащиты USAID, а также ряда грантов и уступок фармацевтическим компаниям, которые предложат фиктивное «лекарство» в виде токсичной вакцины. что убивает людей.

Часть денег, задействованных во всем этом, была направлена в Альянс EcoHealth и, в свою очередь, в Уханьский институт вирусологии, где они почти наверняка создали патоген, который станет SARS-CoV-2, терроризирующим весь мир.

В лучшем случае ЦРУ занималось разведывательной работой, проникая в иностранные лаборатории в надежде пролить свет на незаконные исследования в области биологического оружия, что привело, перефразируя Эндрю Хаффа, к провалу разведки, который был на порядки хуже скандала «Иран-контрас». Это то, за что они должны столкнуться с суровым порицанием.

В худшем случае ЦРУ намеренно передавало передовые американские технологии и ноу-хау соперничающим державам в надежде использовать сфабрикованную угрозу вируса в качестве политического рычага, игнорируя нашу Конституцию и расширяя возможности международной программы для преобразования наших обществ без нашего согласия. Это измена.

Вдобавок ко всему, многие неправительственные организации, государственные чиновники, главы государств и генеральные директора, похоже, участвуют в этой схеме, в огромной сети государственно-частных партнерств, заинтересованных в создании глобального технократического неофеодализма. Они силой вооружают общественность, заставляя ее тихо повиноваться своим причудливым планам, вплоть до того, что лишают протестующих банковских счетов, а полиция, вооруженная, как военизированные формирования, арестовывает их в Канаде.

На сегодняшний день почти миллион американцев умер из-за того, за что заплатили наши собственные налоги. В здравомыслящей стране каждое должностное лицо, замешанное в этом нелепом фарсе, предстало бы перед судом. И все же все, что мы получаем, это отрицание за отрицанием, сокрытие за сокрытием.

Никто из заговорщиков никогда не собирался признаваться. Они надеялись, что смогут заклеймить все это вопросом национальной безопасности и манипулировать средствами массовой информации и специалистами по проверке фактов, чтобы отвлечь общественность на достаточно долгое время, чтобы все это замяли. Нынешнее безумие в Украине для них — находка; возможность отвлечь внимание общественности от усиливающихся антимандатных протестных движений.

Если бы у этих монстров был свой путь, мы бы поверили, что все, что произошло за последние два года, было результатом того, что кто-то неправильно обращался с живым животным на морском рынке в Ухане.

Наоборот, даже поверхностное расследование показывает, что все до единого в официальной версии является ложью, и многие государственные служащие, которым мы доверили свою жизнь и благополучие, вовлечены в заговор с целью обмана и активного вреда общественности, при этом получая огромную прибыль от наших страданий.

Даже мультяшные злодеи не такие жестокие и садистские. Огромный размах этого заговора и тупая неуклюжесть всех, кто в нем участвовал, были бы почти смешными, если бы последствия в реальном мире не были такими ужасающими. Миллионы людей мертвы, и многие миллионы остались без работы и в нищете. Разные упыри выползают из окошек, пытаясь нажиться на кризисе, чтобы реализовать свои крайне гнусные политические проекты.

Позиция Министерства внутренней безопасности заключается в том, что если вы не согласны с официальной версией и стремитесь вызвать недоверие к властям, это делает вас террористом.

Резюме террористической угрозы для территории США

(1) распространение ложных или вводящих в заблуждение нарративов, которые сеют разногласия или подрывают общественное доверие к государственным институтам США

Такой авторитарный язык неуместен в демократии. На самом деле, это заслуживает самого строгого порицания, на которое мы только способны.

Никто не застрахован от проверки. Эти люди находятся под нашим микроскопом, и им нужно многое объяснить.

Эти жалкие трусы ответят перед публикой. Они не заметут миллионы невинных жизней под ковер под нашим присмотром.

— Спартак

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте w o rldgnisrael.com

https://dailyexpose.uk/2022/03/21/spartacus-covid-19-deep-dive-part-iii-criminal-conspiracy/

ПОДРОБНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГРИППА ФАУЧИ, часть 3: ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР.

Третья статья в серии статей, в которых подробно рассматривается каждый аспект пандемии.

Пландемия сама по себе является продуктом рэкета, мошенничества и злоупотреблений в невероятных масштабах.

Министерство обороны США и биозащита.

Усиление функции.

Ральф Барик.

Питер Дашак.

Ши Чжэнли.

Энтони Фаучи-Менгеле.

Стефан Бансель.

Альберт Бурла.

Билл Гейтс.

Что на самом деле произошло в Китае?

Эпидемиология или её отсутствие.

ВОЗ.

Убийство Бин Лю.

Подавление лечения.

Дэвид Мартин и M-CAM.

Учения – шаг Рокфеллера, SPARS 2025-2028 и событие 201.

Клаус Шваб, Великая перезагрузка и молодые мировые лидеры.

Связь с Украиной.

Мрачный вывод.

By Michael Loyman

Вы пропустили

Обновленная информация о вреде вакцины мРНК против Covid-19

США. Отстранён, лишён банковских счетов, но не сожалею: Джон Истман "В десять раз" больше убежден в нарушениях в 2020 году

США. Трансвестит заставляет малышей скандировать "Свободная Палестина" на мероприятии "Час историй"

Выборы президента США, митинг Трампа собрал десятки тысяч человек в дерьмократическом оплоте Нью-Джерси

ПОДРОБНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГРИППА ФАУЧИ, часть 3: ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР.

Третья статья в серии статей, в которых подробно рассматривается каждый аспект пандемии.

Пландемия сама по себе является продуктом рэкета, мошенничества и злоупотреблений в невероятных масштабах.

Министерство обороны США и биозащита.

Усиление функции.

Ральф Барик.

Питер Дашак.

Ши Чжэнли.

Энтони Фаучи-Менгеле.

Стефан Бансель.

Альберт Бурла.

Билл Гейтс.

Что на самом деле произошло в Китае?

Эпидемиология или её отсутствие.

ВОЗ.

Убийство Бин Лю.

Подавление лечения.

Дэвид Мартин и M-CAM.

Учения – шаг Рокфеллера, SPARS 2025-2028 и событие 201.

Клаус Шваб, Великая перезагрузка и молодые мировые лидеры.

Связь с Украиной.

Мрачный вывод.

By Michael Loyman

Related Post

Вы пропустили