Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Действия Цукерберга на протяжении многих лет говорят гораздо громче, чем его слова изаинения
Марк Цукерберг также (вроде как) упомянул о своих личных финансовых взносах во время выборов 2020 года. Его письмо выглядело как публичное извинение — он выглядел почти раскаивающимся за свои действия на выборах 2020 года и пЛандемию Covid, но действительно ли Цукерберг сожалеет? Или он просто обеспокоен тем, что его поймали? Более пристальный взгляд на участие Цукерберга и Facebook в работе DNC на протяжении многих лет может дать ответ на этот вопрос.
В 2012 году предвыборной команде Обама был предоставлен полный доступ к данным Facebook. Консерваторам такой доступ предоставлен не был и не был бы предоставлен.
В результате, всякий раз, когда люди использовали кнопку входа в Facebook, чтобы войти на сайт кампании, специалисты по данным Обамы могли получить доступ к их профилю, а также к информации об их друзьях. Это позволило им составить график близости отношений людей и сделать оценки того, какие люди с наибольшей вероятностью повлияют на других людей в своей сети, чтобы они проголосовали.
Кэрол Дэвидсен, которая была директором по интеграции данных и медиа-аналитике в кампании Обамы, на удивление ясно дала понять, что произошло. «Мы проглотили весь социальный график США», — сказала Дэвидсен в интервью. «Мы просили разрешения, чтобы в основном скопировать ваш профиль, а также скопировать ваших друзей, в общем, всё, что было доступно для скопирования. Мы скопировали всё».
Дэвидсон также подчеркнула фаворитизм, который Facebook оказал кампании Обамы, отметив, что Facebook «пришёл к власти в первые дни после начала предвыборной вербовки и был очень откровенен, заявив, что позволил нам делать то, что не позволил бы никому другому, потому что они были на нашей стороне».
Что поднимает важный вопрос. Если Facebook предоставил кампании Барака Обама доступ к ценным данным стоимостью в миллионы долларов, чтобы повысить шансы Барак Обама на победу на выборах, почему этот доступ не был засчитан кампанией Обамы как неденежный политический вклад?
Мы все слышали о том, как генеральный директор Facebook Марк Цукерберг позорно приватизировал элементы президентских выборов 2020 года, когда он направил почти полмиллиарда долларов местным избирательным комиссиям в ключевых штатах, чтобы привлечь потенциальных избирателей-дерьмократов.
Чтобы представить эту сумму в перспективе, один Цукерберг потратил на финансирование правительственных избирательных комиссий почти столько же денег, сколько все федеральное правительство потратило на выборы 2020 года.
Выплаты Цукербергу предположительно были сделаны для того, чтобы заполнить так называемые пробелы в финансировании со стороны федерального правительства, но реальность такова, что Цукербаксы — как их теперь называют — распределялись на строго партийной основе с целью избрания Байдена и других дерьмократов.
В своём недавнем письме Цукерберг утверждал, что его усилия были беспартийными, но это просто неправда.
По сути, Цукерберг осуществил частный захват правительственных избирательных офисов. И это затронуло все ключевые штаты, которые помогли Байдену «выиграть» выборы. В Висконсине платежи Цукербакса позже были признаны нарушающими законы о взяточничестве. Исследование также показало, что без этих платежей Дональд Трамп победил бы в Висконсине.
Позднее Facebook подтвердил , что он также регулярно оказывал помощь Белому дому Байдена в вопросах цензуры по ряду важных вопросов.
Марк Цукерберг также признал в своём письме , что Facebook подверг цензуре историю о ноутбуке Хантера по просьбе ФБР и эта цензура была осуществлена в решающий момент предвыборного цикла 2020 года.
Но это было не первое признание Цукерберга в цензурировании истории о ноутбуке Хантера. Во время ныне скандального интервью с Джо Роганом Цукерберг небрежно признал, что ФБР обратилось к Facebook — как раз перед тем, как New York Post опубликовала свою историю о ноутбуке Хантера Байден — предупредив о готовящемся сбросе российской дезинформации.
Имейте в виду, что история New York Post всплыла в октябре 2020 года. ФБР физически владело ноутбуком по крайней мере с декабря 2019 года — почти 11 месяцев назад — и они, вероятно, видели данные устройства за несколько месяцев до этого, когда в июле 2019 года с ними связался компьютерный магазин, в котором изначально находился ноутбук.
ФБР точно знало, что ноутбук настоящий, и, конечно же, ноутбук Хантера неоднократно проверялся.
Директор по коммуникациям Facebook Энди Стоун заявил : «Я намеренно не буду ссылаться на New York Post, я хочу чётко заявить, что эта история может быть проверена сторонними партнерами Facebook по проверке фактов. В то же время мы сокращаем её распространение на нашей платформе».
Энди Стоун далее заявил : «Это часть нашего стандартного процесса по сокращению распространения дезинформации. Мы временно сокращаем распространение в ожидании проверки фактов».
Как ни странно, проверка фактов так и не состоялась — но известные поставщики дружественной Дерьмократическому национальному комитету дезинформации, такие как Рэйчел Мэддоу, активно продвигались Facebook.
Действия Facebook по цензуре на самом деле хуже, чем их изображают, поскольку Facebook почти наверняка знал, что история Hunter Laptop была достоверной в режиме реального времени.
В сентябре 2020 года прошла встреча, организованная рабочей группой Aspen Digital Hack-and-Dump. На ней присутствовал Йоэль Рот из Twitter . Также были репортеры из New York Times и Washington Post. А также руководители высшего звена из Facebook .
В центре внимания встречи этой группы были потенциальные утечки информации о Хантере Байден и его ноутбуке.
Упражнение включало в себя очень подробную последовательность событий, которые, как предсказывалось, должны были развернуться, когда были опубликованы детали ноутбука Хантера. Их военная игра охватывала первый день публикации и одиннадцатый день — который как раз совпал со вторыми президентскими дебатами.
Имейте в виду, что всё это произошло в сентябре 2020 года — ДО того, как 14 октября вышла история в Post о ноутбук Хантера. И снова руководители Facebook присутствовали на сентябрьских встречах и похоже, были полностью проинформированы.
Но усилия Цукерберга на этом не остановились. В своём новом письме Цукерберг также признал, что «поддался» давлению со стороны администрации Байдена в отношении сюжетов о Covid-19.
Цукерберг теперь утверждает, что он считает давление правительства «неправильным» и говорит, что хотел бы быть более откровенным в этом вопросе, но так ли это на самом деле?
Как оказалось, Цукерберг, похоже, не столько жертва, сколько активный участник.
15 марта 2020 года Цукерберг отправил электронное письмо директору NIH Энтони Фаучи-Менгеле, предложив донести «сообщение» Фаучи и сотрудничать с Фаучи в создании «информационного центра по коронавирусу» на Facebook. Фаучи ответил Цукербергу, сказав, что предложение звучит «потрясающе».
Фаучи-Менгеле также одобрил ещё одну идею Цукерберга, подробности которой неизвестны, поскольку эта часть его письма отредактирована. Фаучи связал Цукерберга с его собственным директором по коммуникациям, сказав, что она предоставит Цукербергу «контактную точку правительства США».
Несколько недель спустя, в апреле 2020 года, Facebook начал отслеживать и цензурировать контент, связанный с Covid-19, на своём сайте. Важно то, что вместо того, чтобы предписывать удаление объективно ложных утверждений, политика Facebook предписывала конкретное удаление утверждений, которые не соответствовали рекомендациям правительства.
В феврале 2021 года администрация Байдена признала, что напрямую взаимодействует с компаниями, управляющими социальными сетями, включая Facebook, с целью удаления всего, что она считает «дезинформацией».
«Мы говорим с ними… чтобы они поняли важность дезинформации и искажений, а также то, как от них можно быстро избавиться», — сообщил агентству Reuters источник в администрации Байдена.
Источник также отметил, что эти усилия были направлены на то, чтобы дезинформация «не стала трендом на таких платформах и не превратилась в более широкое движение».
Facebook впоследствии подтвердил , что предлагает Белому дому «любую помощь, которую [компания] может оказать». По их собственному признанию, Facebook тесно и охотно координирует свои действия с правительственными чиновниками, чтобы заставить замолчать оппозиционные взгляды на Covid-19, тем самым подрывая гарантированные конституцией права американских граждан на свободу слова.
Предвыборная кампания Обамы признала, что Facebook «позволил нам делать то, что они не позволили бы делать кому-то другому, потому что они были на нашей стороне».
Мы знаем, что Цукерберг фактически приватизировал элементы президентских выборов 2020 года, когда направил почти полмиллиарда долларов местным избирательным комиссиям в ключевых штатах, чтобы привлечь потенциальных избирателей-дерьмократов.
Мы знаем, что Цукерберг подверг цензуре историю о ноутбуке Хантера — несмотря на то, что руководители Facebook получили вполне реальные предупреждения в ходе своего участия в заседаниях рабочей группы Aspen за целый месяц до этого, — история о ноутбуке была правдивой.
Мы также знаем, что Цукерберг с энтузиазмом помогал Фаучи-Менгеле в мониторинге и цензуре контента, связанного с Covid-19, на его платформе.
Facebook даже подтвердил, что предлагает Белому дому «любую помощь, которую [компания] может оказать».
На основании вышеизложенного и других доказательств вы можете решить для себя, действительно ли Цукерберг сожалеет о своих действиях. Или он просто сожалеет, что его разоблачили. (Я уже писал, что ЦукерШмок понял, что приход Донольда Трамп в Белый дом неизбежен, поэтому он решил подстелить себе соломку. М. Л.).
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
В ошеломляющем письме Конгрессу США Цукерберг признает, что Байден-Харрис оказали давление на Facebook, чтобы…
Facebook 39 раз вмешивался в выборы в США
Facebook подвергает цензуре противников Хамас
Facebook пойман на создании страниц для ИГИЛ и АЛЬ-КАИДА
Facebook признаёт, что скрывает правду о вакцинах от гриппа Фаучи
Цукерберг признаёт, что «проверяльщики фактов» Facebook подвергали цензуре правдивую информацию
Twitter подаст в суд на Facebook (Meta) из-за своего клона Twitter «Threads», Цукерберг украл это из Twitter Маска
Facebook (Meta) идёт на джихад: предлагает пользователям прославлять исламских террористов как мучеников в соответствии с шариатом
Big Tech (Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedia, Microsoft, LinkedIn, Verizon) ежемесячно встречались с ФБР, DHS, CISA и др. госслужбами для координации борьбы с инакомыслием
Бывшие агенты израильской разведки занимают сотни должностей в Big Tech таких как Google, Facebook, Amazon и Microsoft
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: ЦУКЕРБЕРГ РАССКАЗАЛ ДЖО РОГАН, Facebook ПОДВЕРГАЛ ЦЕНЗУРЕ ИСТОРИИ с НОУТБУКОМ ХАНТЕРА БАЙДЕН в ТЕЧЕНИЕ 7 дней до НАЧАЛА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2020 г. на ОСНОВАНИИ ЗАПРОСА ФБР
Mark Zuckerberg’s False Apology
Zuckerberg’s actions over the years speak far louder than his words
Mark Zuckerberg made some startling admissions in his recent “mea culpa” letter to Congress. He admitted that the Biden-Harris Administration «pressured» Facebook to censor stories on the origin of Covid. He admitted that the FBI pressured Facebook to censor the Hunter Laptop story. And he admitted that Facebook did what the government asked him to — censor American citizens.
Zuckerberg also (sort of) addressed his personal financial contributions during the 2020 election. His letter gave the appearance of a public apology — he appeared almost contrite for his actions in the 2020 election and the Covid Pandemic, but is Zuckerberg really sorry? Or is he simply worried because he got caught? A closer look at the involvement of Zuckerberg & Facebook with the DNC over the years may answer that question.
A pattern of close collaboration between Zuckerberg/Facebook and the DNC goes back to at least 2012 — when Facebook shared their user data with the Obama campaign.
Obama’s Election Team was given full access to Facebook’s data in 2012. Access that was not — and would not have been granted to Conservatives.
As a result, any time people used Facebook’s log-in button to sign on to the campaign’s website, Obama’s data scientists were able to access their profile as well as their friends’ information. That allowed them to chart the closeness of people’s relationships and make estimates about which people would be most likely to influence other people in their network to vote.
Carol Davidsen, who was director of data integration and media analytics for the Obama Campaign, was surprisingly clear about what happened. “We ingested the entire U.S. social graph,” Davidsen said in an interview. “We would ask permission to basically scrape your profile, and also scrape your friends, basically anything that was available to scrape. We scraped it all.”
Davidson also highlighted the favoritism Facebook gave to Obama’s campaign, noting that Facebook “came to office in the days following election recruiting & were very candid that they allowed us to do things they wouldn’t have allowed someone else to do because they were on our side.”
Which raises an important question. If Facebook gave the Obama Campaign access to valuable data worth millions of dollars to bolster Obama’s chances of winning the election, why wasn’t this access counted as in-kind political contributions by the Obama Campaign?
We’ve all heard how Facebook CEO Mark Zuckerberg infamously privatized elements of the 2020 presidential election when he sent nearly half-a-billion dollars to local election boards in key states to turn out likely Democratic voters.
To put that amount into perspective, Zuckerberg alone spent almost as much money funding government election offices as the entire federal government spent on the 2020 election.
Zuckerberg’s payments were supposedly made to fill so-called funding gaps from the federal government but the reality is that the Zuckerbucks – as they have come to be known – were distributed on a highly partisan basis with the aim of electing Biden and other Democrats.
Zuckerberg claimed in his recent letter that his efforts were non-partisan, but this is simply not true.
Zuckerberg essentially mounted a private takeover of government election offices. And it affected all of the key states that helped Biden “win” the election. In Wisconsin, the Zuckerbucks payments were later found to have violated bribery laws. A study also found that without those payments, Trump would have prevailed in Wisconsin.
Facebook later confirmed that it also provided the Biden White House with censorship assistance routinely on a variety of crucial issues.
Zuckerberg also admitted in his letter that Facebook censored the Hunter laptop story at the request of the FBI — and this censorship was done at a crucial time during the 2020 election cycle.
But this wasn’t Zuckerberg’s first admission of censoring the Hunter Laptop Story. During a now-infamous interview with Joe Rogan, Zuckerberg casually admitted that the FBI approached Facebook—just before the New York Post broke its story on the Hunter laptop—warning of a pending dump of Russian disinformation.
Bear in mind that the New York Post story broke in October 2020. The FBI had physical possession of the laptop since at least December 2019 — almost a full 11 months earlier — and they had likely seen the device’s data several months before that when they were contacted in July 2019 by the computer shop that first had the laptop.
The FBI knew for a fact the laptop was real — and of course, Hunter’s laptop has been repeatedly verified.
Facebook Communications Director Andy Stone famously stated that «I will intentionally not link to the New York Post, I want be clear that this story is eligible to be fact checked by Facebook’s third-party fact checking partners. In the meantime, we are reducing its distribution on our platform.»
Stone further stated that «This is part of our standard process to reduce the spread of misinformation. We temporarily reduce distribution pending fact-checker review.» Oddly enough, that fact-checking never came — but known purveyors of DNC-friendly misinformation like Rachel Maddow were actively promoted by Facebook.
Facebook’s censorship actions are actually worse than they’ve been portrayed because Facebook almost certainly knew the Hunter Laptop story was accurate in real time.
In September 2020 there was a meeting organized by the Aspen Digital Hack-and-Dump Working Group. Twitter’s Yoel Roth was there. As were reporters from the New York Times and the Washington Post. Along with senior executives from Facebook.
The focus of that group’s meeting? The potential leaks surrounding Hunter Biden and his laptop.
The exercise included a highly detailed sequence of events that were predicted to unfold when details of Hunter’s laptop were released. Their wargame covered day one of the release through day eleven — which just so happened to coincide with the second presidential debate.
Keep in mind that all of this took place in September 2020 – BEFORE the Post story on Hunter’s laptop came out on October 14th. And again, executives from Facebook were at the September meetings and appear to have been fully apprised.
But Zuckerberg’s efforts didn’t stop there. In his new letter, Zuckerberg also admitted to «succumbing» to pressure from the Biden Administration on stories on Covid-19.
Zuckerberg now claims that he believes the government pressure was «wrong» and he says he wished he’d been more outspoken about it, But is that really true? As it turns out, Zuckerberg appears to be less of a victim and more of an active participant.
On March 15, 2020, Zuckerberg emailed NIH Director Anthony Fauci, offering to get Fauci’s “message out” and to partner with Fauci on establishing a “Coronavirus Information Hub” on Facebook. Fauci responded to Zuckerberg, saying that the proposal sounded “terrific.”
Fauci also endorsed another of Zuckerberg’s ideas, the specifics of which are unknown since that portion of his email is redacted. Fauci put Zuckerberg in touch with his own director of communications, saying that she would provide Zuckerberg with a “U.S. Government point of contact.”
A few weeks later, in April 2020, Facebook began to monitor and censor COVID-19-related content on its website. Crucially, instead of mandating the removal of objectively false claims, Facebook’s policy mandated the specific removal of claims that didn’t correspond with government recommendations.
In February 2021, the Biden administration admitted that it was engaging directly with social media companies, including Facebook, to remove anything that it deemed to be “misinformation.”
“We are talking to them … so they understand the importance of misinformation and disinformation and how they can get rid of it quickly,” a source within the Biden administration told Reuters.
The source also noted that the effort was designed to ensure that misinformation “does not start trending on such platforms and become a broader movement.”
Facebook subsequently confirmed that it was offering the White House “any assistance [the company could] provide.” By their own admission, Facebook was coordinating closely — and willingly — with government officials to silence opposing views on COVID-19, thereby undermining the constitutionally guaranteed free speech rights of American citizens.
The Obama Campaign admitted that Facebook «allowed us to do things they wouldn’t have allowed someone else to do because they were on our side.”
We know that Zuckerberg effectively privatized elements of the 2020 presidential election when he sent nearly half-a-billion dollars to local election boards in key states to turn out likely Democratic voters.
We know that Zuckerberg censored the Hunter Laptop story — despite Facebook executives having very real warnings from their participation in the Aspen Working Group meetings a full month before that the laptop story was accurate.
We also know that Zuckerberg enthusiastically helped Fauci in the monitoring and censorship of COVID-19-related content on its platform.
Facebook even confirmed that it was offering the White House “any assistance [the company could] provide.”
Based on the foregoing and other evidence, you can decide for yourself if Zuckerberg is actually sorry for his actions. Or if he’s just sorry that he got exposed.
Michael Loyman