Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Выборы президента США. Как быстро меняются наши взгляды!
Несколько лет назад, когда Илон Маск жертвовал миллионы в поддержку Барак Обама, дерьмократы думали, что с ним всё в порядке. Теперь они видят в Маске расиста, опасность для мирового порядка и угрозу дерьмократам.
Левые уже были недовольны Маском за покупку Twitter («X») и за то, что он позволил Orange Menace и др. высказывать свои взгляды на этом сайте. Недавно Маск сделал еще три вещи, которые возмутили дерьмократов: он перепостил мем, высмеивающий Камалу Харрис; он разговаривал с Трампом в течение двух часов в разговоре, который видели миллионы на платформе «X»; и, что самое подлое, он создал дружественный Трампу политический комитет действий — супер-PAC.
Мем
Илон Маск перепостил мем , в котором искусственный интеллект имитировал голос Камалы. Это видео было создано, чтобы быть забавным и подчеркивать фальшь Камалы. Вот как начинается мем:
Я, Камала Харрис, ваш кандидат от Дерьмократической партии на пост президента, потому что Джо Байден наконец-то продемонстрировал свою немощь на дебатах. Спасибо, Джо! Меня выбрали, потому что я — самый разнообразный кандидат. Я и женщина и цветной человек, так что если вы критикуете что-либо из того, что я говорю, вы и сексист и расист. Я могу не знать основ управления страной, но помните, это хорошо, если вы марионетка Глубинного государства.
Остальная часть видео столь же диковинна — и смешна! Например, фальшивая Камала подчёркивает важность сокрытия своей полной некомпетентности и важность попыток казаться чёрной. (Она использует своё «лучшее пародирование на Барака Обама».)
Многочисленные мейнстримные эксперты и журналисты мрачно жаловались, что мем нарушает политику X в отношении манипуляции СМИ. Они беспокоятся, что люди могут спутать мем Харрис с настоящей Харрис. Я полагаю, что имитация ИИ более реалистична, чем мы думали.
Разговор
Что касается диалога Трампа и Маска, основные СМИ утверждают, что у них нет проблем со свободой слова, но они расстроены, потому что эти двое распространяют ложь и дезинформацию. Полный список этих предполагаемых лжей составил Дэниел Дейл из CNN.
Давайте оценим несколько пунктов из списка Дейла:
- Дональд Трамп и Илон Маск заявили, что Камала была «царём границы» — утверждение, которое Дейл называет «ложным». Однако многие годы многие люди и издания считали её царём границы. Даже BBC — не друг Трампа — признает это:
многие люди пришли к выводу, что назначение [Камалы Харрис] было всеобъемлющим. Несколько медиаорганизаций, включая BBC , в новостных репортажах описали г-жу Харрис как «царицу».
- Дональд Трамп сказал: «Уровень нашей преступности зашкаливает». Дейл обнаружил, что это очередная ложь, но проверяющий факты CNN не использовал самые лучшие доказательства. Трамп основывал своё заявление на периодических «Национальных опросах жертв преступлений», которые проводятся дважды в год Бюро статистики юстиции (BJS). Бюро называет себя «основным статистическим агентством Министерства юстиции».
- Относительно своих периодических опросов BJS опубликовало следующее заявление:
Национальный опрос жертв преступлений BJS (NCVS) является основным источником информации о жертвах преступлений в стране. Каждый год данные собираются из репрезентативной на национальном уровне выборки из примерно 240 000 человек в примерно 150 000 домохозяйств.
Напротив, Дейл сослался на некорректные данные ФБР, которое сообщает только те данные, которые добровольно предоставляют ему полицейские управления, многие из которых отказываются участвовать . Вероятно, именно поэтому опросы BJS показывают гораздо более высокий уровень преступности.
- Дональд Трамп утверждал, что ядерная война представляет собой гораздо большую угрозу, чем глобальное потепление. Я думаю, большинство людей согласится. Он также сказал, иронично: «Океан поднимется на одну восьмую дюйма за следующие 400 лет». Очевидно, что заявление Трампа об увеличении уровня океанов на 1/8 дюйма было скорее гиперболой, чем фактом. Однако это не помешало Дэниелу Дейлу выпустить это строгое предупреждение: «Утверждение Трампа о темпах повышения уровня моря является совершенно неточным».
- Дэниел Дейл также был расстроен заявлениями Трампа о нарушениях на выборах 2020 года: «Выборы 2020 года не были сфальсифицированы. Трамп проиграл честно и справедливо». Однако есть много информации, которая противоречит утверждению Дейла. Я написал книгу, основанную на фактах , в которой очень подробно описывается, почему выборы в шести ключевых колеблющихся штатах не подлежали сертификации. Никто ничего не опроверг в этой книге и даже не пытался это сделать.
Справедливости ради, Дэниел Дейл указал на некоторые проблемы, которые были преувеличены бывшим президентом:
- Дональд Трамп заявил, что уровень инфляции является худшим за последние 100 лет, но на самом деле это худший показатель за последние 44 года.
- Дональд Трамп сказал, что его политика сделала невозможным для Китая покупку иранской нефти. Дейл признал, что это утверждение было правдой к концу администрации Трампа, но добавил, что «корабли могут выходить из Ирана с выключенными транспондерами», чтобы скрыть свою торговлю с Ираном. То есть Дейл основывал эту проверку фактов на теории о том, что транспондеры кораблей были выключены?
Новый супер-PAC Маска
Без сомнения, именно это больше всего беспокоит дерьмократов. Илон Маск пообещал очень большую сумму денег (до 180 миллионов долларов) суперполитическому комитету действий (PAC), цель которого — разработать наземную игру, которая может привести « 800 000 избирателей с низкой склонностью к голосованию в колеблющихся штатах на избирательные участки за Дональда Трампа».
Это отличная стратегия, которая может стать решающим фактором между победой республиканцев и их поражением. Однако важно различать хорошую наземную игру и сбор бюллетеней.
Ground game — это законная стратегия поощрения голосования. С другой стороны, сбор бюллетеней подразумевает использование политических оперативников, которые берут под физический контроль бюллетени избирателей. Это незаконно в большинстве штатов.
Президент Трамп однажды призвал свою партию собирать бюллетени в ответ на сбор, сделанный дерьмократами. Это была ужасная идея по нескольким причинам.
Вот несколько из них:
- Окружные прокуроры-дерьмократы, такие как Элвин Брэгг, были бы рады привлечь к ответственности республиканцев, уличенных в сборе бюллетеней, хотя они и не проявляют никакого интереса к преследованию дерьмократов за сбор бюллетеней.
- Сбор бюллетеней не будет очень эффективным в отношении избирателей-республиканцев, поскольку они более политически независимы. Сбор лучше всего работает с наркоманами, бездомными и неанглоговорящими избирательными округами дерьмократов.
В отдельной статье в журнале American Thinker вы найдёте более подробную информацию о политических играх на местах и опасностях сбора бюллетеней.
Я считаю, что дерьмократы в ужасе от супер-PAC Маска — и они должны быть в ужасе. До сих пор они в значительной степени владели стратегией «вызови голос» и часто использовали эффективную, но позорную тактику. Например, более 20 дерьмократических штатов автоматически регистрируют избирателей — часто не сообщая им об этом. В этих штатах человек может быть зарегистрирован, потому что он посетил государственное агентство социального обеспечения или потому что он был освобождён из тюрьмы. Позже, изощренные сборщики бюллетеней могут получить списки регистрации избирателей округа, выдать себя за этих ничего не подозревающих новых избирателей и подать заявку на получение бюллетеней, используя их личности.
Выборы президента США. Похоже, Илон Маск «за» Трампа и Дж. Д. Вэнса. Это хорошее настроение для республиканцев — и изжога для дерьмократов.
Джо Фрид — сертифицированный бухгалтер из Огайо, который провел и проверил сотни сертифицированных финансовых аудитов. Он является автором книг « Разоблачен? Аудитор рассматривает выборы 2020 года» и «Как крадут выборы» , в которых излагаются 23 проблемы, которые необходимо устранить до выборов 2024 года. Более подробную информацию можно найти на https://joefriedcpa.substack.com , постоянно бесплатном аккаунте Джо в Substack.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Выборы президента США. Маск ответил на предложение Трампа о совместной работе
Выборы президента США. «Интервью века» Дональд Трампа и Илон Маск: как это было
США. Илон Маск обещает выделить 45 миллионов долларов *В МЕСЯЦ* комитету политических действий Трампа
Илон Маск раскритиковал запуск Apple «ИИ» и заявил, что запретит «жуткие шпионские» устройства Тима Кука, если они будут интегрировать OpenAI
США. Трамп подтверждает, что встречался с Илоном Маск: «Он мне понравился»
Покушение на Трампа: отделяем факты от вымысла
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Охота на Илона Маск. Как в США Пытаются Уничтожить Человека за Правду. Дэйв Р
Elon Musk and Democrat Heartburn
How quickly our views evolve!
A few years ago, when Elon Musk was giving millions in support to Barack Obama, Democrats thought he was just fine. Now they see Musk as a racist, a danger to the world order, and a threat to Democrats.
The left was already upset with Musk for purchasing Twitter (“X”), and for allowing the Orange Menace et al. to air their views on that website. Recently, Musk did three more things that rankle Democrats: he re-posted a meme that makes fun of Kamala Harris; he talked with Trump for two hours in a conversation seen by millions on the “X” platform; and, most dastardly, he created a Trump-friendly political action committee — a super-PAC.
The meme
Musk re-posted a meme that utilized A.I. to imitate Kamala’s voice. It is a video that was designed to be amusing and to highlight Kamala’s phoniness. Here is how the meme begins:
I, Kamala Harris, am your Democrat candidate for president because Joe Biden finally exposed his senility at the debate. Thanks, Joe! I was selected because I am the ultimate diversity hire. I am both a woman and a person of color, so if you criticize anything I say, you’re both sexist and racist. I may not know the first thing about running the country, but remember, that’s a good thing if you’re a Deep State puppet.
The rest of the video is equally outlandish — and funny! For example, the fake Kamala stresses the importance of hiding her total incompetence and the importance of trying to sound black. (She uses her “best Barack Obama impression.”)
Numerous mainstream pundits and journalists have somberly complained that the meme violates X’s media manipulation policy. They worry that people might confuse the meme Harris with the real Harris. I guess the A.I. imitation is more realistic than we understood.
The Conversation
Regarding the Trump-Musk dialogue, the mainstream media assert that they have no problem with free speech but are upset because the two men spread lies and disinformation. A comprehensive list of these supposed falsehoods was made by Daniel Dale of CNN. Let’s assess a few of the items on Dale’s list.
- Trump and Musk said that Kamala had been the “border czar” — a claim that Dale says “is false.” For years, however, many people and publications have regarded her as the border czar. Even the BBC — no friend to Trump — admits it:
many people came to see [the Kamala Harris] assignment as all-encompassing. Several media organisations, including the BBC, described Ms Harris as a “tsar” in news reports.
- Trump said, “Our crime rate’s going through the roof.” Dale found this to be another falsehood, but the CNN fact-checker was not using the best evidence. Trump based his statement on the periodic “National Crime Victim Surveys,” which are conducted twice per year by the Bureau of Justice Statistics (BJS). The Bureau describes itself as “the primary statistical agency of the Department of Justice.” Regarding its periodic surveys, BJS issued this statement:
The BJS National Crime Victimization Survey (NCVS) is the nation’s primary source of information on criminal victimization. Each year, data are obtained from a nationally representative sample of about 240,000 persons in about 150,000 households.
In contrast, Dale cited flawed data from the FBI, which only reports the data that are voluntarily submitted to it by police departments, many of which decline to participate. That is probably why BJS surveys show far higher crime rates.
- Trump claimed that nuclear war is a far bigger threat than global warming. I think most people would agree. He also said, tongue in cheek, “The ocean’s gonna rise one eighth of an inch over the next 400 years.” Obviously, Trump’s claim about a 1/8 inch increase in oceans was intended to be hyperbolic rather than factual. However, that didn’t stop Daniel Dale from issuing this stern advisory: “Trump’s claim about the pace of sea-level rise is wildly inaccurate.”
- Daniel Dale was also upset about Trump’s claims concerning 2020 election irregularities: “The 2020 election was not rigged. Trump lost fair and square.” However, there is much information that contradicts Dale’s assertion. I wrote a fact-based book that describes in great detail why the elections in the six key swing states were not certifiable. No one has debunked anything in that book, or even attempted to do so.
To be fair, Daniel Dale pointed out some issues that were exaggerated by the former president:
- Trump claimed the inflation rate is the worst in 100 years, but it is the worst in just the last 44 years.
- Trump said that his policies made it impossible for China to purchase Iranian oil. Dale admitted that that statement was true by the end of the Trump administration, but he added that “ships may travel from Iran with their transponders switched off” to conceal their commerce with Iran. So Dale was basing this fact-check on a theory that ship transponders were shut off?
Musk’s new super-PAC
Without a doubt, this is what concerns Democrats the most. Elon Musk has pledged a very large sum of money (up to $180 million) to a super–political action committee (PAC) that has the goal of developing a ground game that can get “800,000 low-propensity voters in swing states to the polls for Donald Trump.”
This is a great strategy that could make the difference between a Republican victory and a Republican defeat. However, it is important to distinguish between a good ground game and ballot-harvesting.
The ground game is a legal strategy to encourage voting. On the other hand, ballot-harvesting involves the use of political operatives who take physical control of voter ballots. It is illegal in most states.
President Trump once urged his party to harvest ballots in retaliation for the harvesting done by Democrats. That was a terrible idea for several reasons. Here are a couple of them:
- Democrat district attorneys, like Alvin Bragg, would be delighted to prosecute Republicans caught harvesting ballots, even though they show no interest in prosecuting Democrat ballot-harvesting.
- Harvesting ballots would not be very effective with regard to Republican voters because they are more politically independent. Harvesting works best with druggies, the homeless, and non-English-speaking Democrat constituencies.
In a separate article in the American Thinker, you will find more information about political ground games and the dangers of ballot-harvesting.
I believe that Democrats are terrified by the Musk super-PAC — and they should be. Until now, they have largely owned the get-out-the-vote strategy and have often employed effective but disgraceful tactics. For example, more than 20 Democrat states automatically register voters — often without telling them. In those states, a person may become registered because she visited a state welfare agency or because she was released from prison. Later, sophisticated ballot-harvesters can acquire county voter registration lists, assume the identity of these clueless new voters, and apply for ballots using their identities.
It seems that Musk is “all in” for Trump and J.D. Vance. That is good cheer for Republicans — and heartburn for Democrats.
Joe Fried is an Ohio-based CPA who has performed and reviewed hundreds of certified financial audits. He is the author of the book Debunked? An auditor reviews the 2020 election and How Elections Are Stolen, which outlines 23 problems that must be fixed before the 2024 election. More information can be found at https://joefriedcpa.substack.com, Joe’s permanently free Substack account.
Wikimedia Commons, CC BY 2.0 (cropped).» />
Image: JD Lasica via Wikimedia Commons, CC BY 2.0 (cropped).
.jpg){kind=link}
Михаэль Лойман / Michael Loyman