Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».
«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».
В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».
Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.
Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
Во время моего недавнего путешествия в Голландию Марлиз Деккерс из подкаста De Nieuwe Wereld взяла интервью у доктора Тео Шеттерс и у меня. Это видео, снятое для голландской аудитории, в настоящее время (пока что) размещено на YouTube, но вряд ли оно долго останется на этой платформе. Поэтому я также скачал и разместил его здесь, потому что считаю, что тема, которую мы с Тео затронули в этом интервью, важна. Данные и анализ, которые раскрывает Тео, скорее всего, будут проигнорированы корпоративными СМИ, а также подвергнуты цензуре со стороны крупных технологических гигантов Meta/Facebook, Google/Alphabet и Twitter. Но это не значит, что она не заслуживает раскрытия и обсуждения. Тео очень серьезный, хорошо обученный, ответственный вирусолог, иммунолог и эксперт по вакцинам. Его очень уважали в Нидерландах,
Я взял выдержки из стенограммы подкаста из последней части интервью.
Предыстория: доктор Тео Шеттерс получил докторскую степень в области медицины в Университете Неймегена в Нидерландах и получил награду приглашённого учёного от Королевского общества (Лондон) за работу в области иммунологии малярии в Национальном институте медицинских исследований в Милл-Хилле, Лондон (Великобритания). С 1988 по 2014 год работал в Intervet International (Боксмер, Нидерланды), где разработал вакцину против кокцидиоза кур (Nobilis® Cox ATM) и вакцину против бабезиозных инфекций у собак (Nobivac® Piro). Он является изобретателем улучшенной вакцины против болезней, связанных с клещами Rhipicephalus. В настоящее время он является директором компании ProtActivity, занимающейся разработкой вакцин против клещей и клещевых протозойных инфекций. В 2004 году получил Почетную медаль фармацевтического факультета, Университет Монпелье 1 во Франции и был награжден профессором Инвите в знак признания его вклада в давние совместные исследования с Лабораторией клеточной и молекулярной биологии университета (руководитель профессор Андре Горенфлот). Он является членом редколлегии журналов «Ветеринарная паразитология, испытания в вакцинологии» (издательство Elseviers Science Publishers) и «Паразитология» (издательство Кембриджского университета).
Доктор Шеттерс — выдающийся, одарённый и очень уважаемый вакцинолог — будем надеяться, что его предупреждения не будут проигнорированы его правительством и мировыми лидерами в области здравоохранения.
Это длинное интервью. Поэтому я отредактировал стенограмму ниже, чтобы сосредоточиться на его последнем исследовании, в котором статистически проверяется возможность корреляции кампаний по бустерной вакцинации (в когорте старше 60 лет) в Нидерландах с повышенной смертностью от всех причин. Гипотеза в основном заключается в том, что существует временная (временная) статистическая корреляция между региональным потреблением вакцины и всплесками избыточной смертности от всех причин в когорте реципиентов вакцины старше 60 лет. Правительство Нидерландов использовало стратегию развёртывания «бустерных» доз генетических вакцин в качестве региональных волн вакцинации, что даёт возможность изучить возможные корреляции после сортировки данных по времени и региону. Это обеспечивает форму внутреннего контроля в подходе к анализу данных, который можно использовать для увеличения мощности анализа. Тео отправил эти данные правительству Голландии. Я думаю, что его исследование может быть одним из самых важных, которые станут доступны в этом году, потому, что корреляция, связывающая вакцины и избыточную смертность в протестированных (60+ лет) когортах, кажется чрезвычайно сильной.
Я с нетерпением жду, когда эти результаты будут представлены, рецензированы и опубликованы в рецензируемом журнале, хотя я опасаюсь, что политические последствия его выводов могут затруднить поиск редактора журнала, готового противостоять вероятной политической негативной реакции. В видео и стенограммах Тео даёт представление о данных, над которыми он сейчас работает. Если эти данные и анализы выдержат дальнейшую проверку, а я думаю, что так и будет, результаты либо приведут к изменению политики, либо ещё больше подтвердят компромисс в отношении независимости и целостности глобальных процессов разработки политики в области общественного здравоохранения и лиц, принимающих решения.
Д-р Тео Шеттерс: С самого начала мы знали, что COVID (SARS-CoV-2) — очень мутирующий вирус. Так что я всегда говорил, что вы бежите со своим шприцем за вирусом, который убегает от вас. И поэтому вы никогда не сможете угнаться за мутациями. И это, собственно, то, что мы видим сейчас.
Так же и в Нидерландах, Национальный институт здравоохранения заявил, что люди, дважды привитые оригинальной вакциной, на данный момент больше не имеют никакой защиты. Так что это официальный результат, что касается эффективности (нулевой защиты).
Затем, что касается безопасности, мы также видим проблемы. Это самая сложная часть, потому, что люди (правительство) не хотят говорить о безопасности. Со мной связывается так много людей, потому, что в Нидерландах я в некотором роде знаменит. Поэтому я получаю электронные письма и телефонные звонки от людей, у которых был очень плохой опыт после вакцинации.
И печально то, что, хотя эти люди подчинялись правилам правительства и доверяли им, теперь, когда у них есть эти ужасные побочные эффекты, правительство не хочет их слушать. Вы знаете, они так пренебрегают. Мы не говорим об этом. И такова ситуация на данный момент.
Я иногда сравниваю, что было убийство, а потом тело бросили в озеро. И через определенное время это тело всплывает на поверхность, и это то, что мы видим сейчас и это очень трудная, очень трудная история.
Эти вакцины уже есть на рынке. Эти компании зарабатывают огромные деньги. Почему эти компании не проводят исследования, о которых мы просим? Потому, что теперь, если мы говорим о том, существует ли какой-либо риск того, что вы измените свою ДНК из-за этой технологии, эти исследования проводятся учёными, исследовательскими группами, которые делают это по пятницам после обеда, потому, что никто не хочет, чтобы они это делали (они за это не платят). И вот что сейчас происходит. Когда у всех этих компаний будут деньги, средства и всё для этого?
Д-р Роберт Мэлоун: … Я всё это видел. Правило разработки лекарств состоит в том, что если вы работаете в фармацевтической промышленности, вы никогда не задаёте вопрос, который вас не заставляют задавать, потому, что вы можете получить ответ, который вам не понравится.
Д-р Тео Шеттерс: Точно, да.
Д-р Роберт Мэлоун: И это явно. Причина, по которой фармацевтические компании этого не делают, заключается в том, что это не в их финансовых интересах. И регулирующим органам не удалось потребовать, выполняя свою работу, потребовать, чтобы FDA и EMA восполнили пробел. Хорошо? Мировое регулирующее сообщество не смогло настоять на правильном применении руководства в международном комитете по гармонизации и в правилах EMA и FDA, чтобы настаивать на том, чтобы фармацевтическая промышленность выполняла свою работу. Так работает эта экосистема. Big Pharma не будет проводить эти исследования. И правительства не будут финансировать эти исследования, если не будет принудительной функции, которая говорит, что вы будете проводить эти исследования, потому, что мы все согласились на это.
Д-р Тео Шеттерс: Да, именно так.
Д-р Роберт Мэлоун: Было принято сознательное решение не заставлять фармацевтические компании делать то, что требуют правила, о чём мы все договорились на протяжении десятилетий …
Д-р Тео Шеттерс: Только что выбросили.
Д-р Тео Шеттерс: Итак, как мы собираемся донести это сообщение до общественности? Большинство людей вакцинированы в Нидерландах. Это что-то вроде 75%. Так что вы не можете напугать их, сказав, что в вашем теле есть что-то, что станет концом вашей жизни. Нет, потому, что это то, что я пытаюсь сказать. Честно говоря, она (вероятность смерти, связанная с принятием вакцины) не так уж велика.
Мы знаем, что не все умирают в течение года после вакцинации, но у определенного процента людей с этим большие проблемы. И дело в том, что я думаю, что мы должны быть открытыми и честными в этом вопросе. Не только из-за вакцин от коронавируса, но и потому, что мы видим, что эта технология как бы внедряется, поскольку теперь мы использовали её в коронавирусе, она принята. Все это знают мРНК вакцины, вы знаете?
Доктор Роберт Мэлоун: Грипп. Оспа обезьян (мРНК вакцины скоро появятся и от этих болезней)
Д-р Тео Шеттерс: Точно. Итак, это то, против чего мы боремся, потому, что мы говорим, что эта технология несовершенна и возможно, она сможет что-то сделать в будущем, но мы конечно сейчас не в том состоянии, чтобы разрабатывать все эти и другие вакцины или варианты, такие как вариант Омикрон. Вакцина против коронавируса с той же известной технологией, потому, что вы не решили эту проблему. А у нас такая проблема. У нас есть проблема людей, умирающих после вакцинации. И заболевающих.
Д-р Роберт Мэлоун: Включая детей.
Д-р Тео Шеттерс: Да.
Д-р Роберт Мэлоун: И имеют последствия для репродуктивного здоровья.
Д-р Тео Шеттерс: Да.
Марлиз Деккерс: Итак, что мы теперь знаем о побочных эффектах? Так что это будущее. Звучит ужасно для меня. Но в настоящее время, что люди могут знать? Какие у них могут быть жалобы или кого они сейчас слушают и «что?», думают, возможно, это связано с вакциной.
Д-р Тео Шеттерс: Да. И проблема этой технологии, в том, что мРНК проходит через ваше тело из-за составов, которые они использовали.
Д-р Роберт Мэлоун: То, что сказали врачам, было не так.
Марлиз Деккерс: Нет, она (вакцина) должна оставаться в руке.
Доктор Тео Шеттерс: Так что это потенциально влияет на все органы. И это то, что сейчас видят врачи, они видят всевозможные симптомы, но не знают, что это такое. И поскольку неблагоприятные эффекты не являются чем-то одним, а могут быть чем угодно, они очень трудно проявляются на статистическом уровне. И именно поэтому мы делаем анализ на смертность от всех причин, потому, что скажем, ладно, и если мы не знаем, что именно связано с вакцинацией, конечно, проблемы со свёртываемостью крови, миокардит, мы это знаем, но есть ещё много чего, что происходит в этот момент. Вот почему мы смотрим на смертность от всех причин и в Нидерландах теперь совершенно ясно, что существует хорошая корреляция между количеством прививок, сделанных людям, и количеством людей, которые умирают в течение недели после этого. Итак, скажем, на этой неделе мы дали 10, 000 прививок. Затем на этой неделе у нас есть что-то около 125 избыточных смертей на этой неделе (мое примечание — это равно 800 смертям на 100 000 или 1/800 в когорте 60+).
Марлиз Деккерс: А какие данные вы тогда используете?
Д-р Тео Шеттерс: Я использую данные Центрального статистического бюро и нашего Национального института здравоохранения. И дело в том, что хотя они сообщают об этом каждую неделю, они не сообщают о графиках, которые мы делаем. Итак, что они делают, так это показывают совокупное количество людей, количество людей, получивших вакцину, четвёртую инъекцию. Итак, вы видите кривую, которая идёт вверх. Вы не видите изменения за неделю, но если вы подсчитаете изменение за неделю, а затем возьмете цифры из Центрального статистического бюро, где они представят вам избыточную смертность, которая следует той же динамике, то она будет такой же.
Марлиз Деккерс: Так что, если у вас будет больше вакцин на этой неделе, у вас также будет больше избыточной смертности.
Д-р Тео Шеттерс: Точно. Да.
Марлиз Деккерс: Если у вас будет меньше вакцин на этой неделе, у вас будет меньше смертей …
Д-р Тео Шеттерс: Меньше смертей.
Марлиз Деккерс: У меня мурашки по коже.
Д-р Тео Шеттерс: Да. И дело, конечно, в том, что мы не получаем настоящие, то, что мы называем гранулированными данными, а значит, у нас нет этого от человека к человеку. Это фигурки группового типа. Итак, эта группа получила такое количество вакцин. И в этой возрастной группе вы видите такое количество избыточной смертности. Но мы не знаем, действительно ли это коррелирует один за другим. Вот почему мы запросили дополнительные данные, потому, что Рональд Меза сказал: Рональд Меза — профессор статистики, и мы обсудили это здесь и сказали: «Хорошо, дайте нам эти данные в течение недели».
Мы знаем, что происходит. Но мы не можем получить (детализированные) данные. Итак, у нас остается корреляция, наблюдение. Но я думаю, что к настоящему времени она становится настолько сильной, что если вы говорите о мерах предосторожности и они продавали вакцины, на самом деле в качестве мер предосторожности, чтобы обезопасить нас. Тогда я бы сказал, что сейчас используют тот же аргумент. Если я увижу эти корреляции, хотя я не могу доказать причинно-следственную связь в данный момент, из-за меры предосторожности вы должны сказать, давайте прекратим это.
Д-р Роберт Мэлоун: Таким образом, смертность от всех причин является окончательным показателем того, чего мы не ожидали. И именно поэтому мы всегда должны иметь его в клинических исследованиях. И все же в очередной раз, как и во многих других случаях, мы проигнорировали знания десятилетий и отрицали важность смертности от всех причин.
Д-р Тео Шеттерс: Да. Итак, что мы сделали, так это написали заказное письмо директору нашего Института здоровья, в котором представили результаты и выразили мою обеспокоенность. И просто с вопросом, с точки зрения предосторожности, пожалуйста, пересмотрите стратегию вакцинации, потому, что я думаю, что это настоящее предупреждение. Так что дело не в том, что все умирают. На самом деле я сделал грубый подсчёт, это 1 из 800 …
Доктор Роберт Мэлоун: 1 из 800 — довольно большое число.
Марлиз Деккерс: Это довольно большое число.
Д-р Роберт Мэлоун: Заболеваемость миокардитом в настоящее время публично признается некоторыми правительствами как 1 на 5 000.
Д-р Тео Шеттерс: Да, я знаю. И поэтому, когда я говорю о, конечно же, кампании (бустерной) вакцинации, которая сейчас продолжается, это хорошо, что в Нидерландах это делается в рамках кампании. Так что, если у вас есть сигнал опасности, который легче проявляется… с… временным окном, так что вы можете легко…
Марлиз Деккерс: … продолжайте.
Д-р Тео Шеттерс: (бустер) Это даётся только людям старше 60 лет. Ага? Так что это, возможно, объясняет, почему у вас относительно большое число смертей, потому, что у вас также есть очень старые люди, которые умирают в большем количестве от вакцины.
Д-р Роберт Мэлоун: Итак, это очень важно, и это было то, что было извлечено из ранних данных по крайней мере год назад и это была одна из логических ошибок, которые сделали я и другие, мы критиковали CDC и эти другие общественные организации за то, что они не стратифицируют риск вируса, а это означает, что правда в том, что практически весь риск смерти от вируса изолирован в очень маленьком возрастном окне, действительно 65 лет и старше.
Я написал статьи с Питером Наварро, говоря, что мы должны сосредоточить нашу вакцинацию только на тех людях, которые в ней больше всего нуждаются и позволить остальному населению больше походить на то, что в конечном итоге сделала Швеция, и приобрести естественный иммунитет и сохранить вакцину, а не стимулировать эволюцию. мутантов, ускользающих от вакцины, для тех людей, которые больше всего в ней нуждались.
А потом появились данные, что не только риск вируса стратифицирован по возрасту, но и риск вакцины стратифицирован по возрасту. И когда вы проводите анализ стратификации по возрасту, что обычно делается, но от нас скрыто, вы обнаружите, что неблагоприятные события также группируются у этих пожилых людей, у которых есть основные заболевания. И это похоже на то, что я узнал от вас, что этот сигнал избыточной смертности, который вы обнаруживаете, который коррелирует с кампаниями по прививкам, может также стратифицироваться по возрасту. И это полностью соответствовало бы всем остальным данным.
Д-р Тео Шеттерс: Это правда. Итак, если я разобью его на три возрастные группы, то вы увидите, что большая часть смертности приходится на возраст 80 плюс.
Д-р Роберт Мэлоун: Что очень прискорбно, потому что они больше всего в этом нуждаются.
Д-р Тео Шеттерс: Точно.
Д-р Роберт Мэлоун: Но мы не можем отвести взгляд от правды.
Д-р Тео Шеттерс: Но, Роберт, на данный момент им всё ещё нужна вакцинация? Поскольку мы говорим об Омикрон, мы говорим здесь о хорошем уровне коллективного иммунитета. И чем сейчас рискуют люди этих возрастов?
Д-р Роберт Мэлоун: Именно поэтому (помимо всего прочего, что я представляю) я являюсь президентом Международной ассоциации врачей и учёных-медиков. Итак, нас 17 000, это только врачи и учёные-медики, все проверенные, без медсестер, не потому, что мы не любим медсестер, но это связано с позиционированием в прессе и обменом сообщениями. Это основа нашей организации.
Несколько месяцев назад мы выступили на пресс-конференции с чётким и недвусмысленным заявлением, которое можно найти на сайте www.globalcovidsummit.org . По нашему мнению, как организация, эти вакцины должны быть отозваны. Они больше не оправдываются соотношением риска и пользы. И как человека, ответственного за зарождение этой технологии, меня часто критикуют. Разве я не понимал, что делаю? И я никак не мог знать, что обычные стандарты нормативной разработки, тестирования и клинических испытаний будут нарушены.
Но я выступаю как человек, обладающий глубокими и подробными знаниями о технологии, её рисках и преимуществах, характере составов, роли псевдоуридина и обо всём этом.
По моему мнению и по мнению организации, которую я представляю, данные теперь достаточно ясны и по нашему мнению, продолжающаяся кампания по вакцинации больше не оправдана.
Д-р Тео Шеттерс: Я согласен.
Д-р Роберт Мэлоун: Более того, мы считаем, что раннее (медикаментозное) лечение спасает жизни. Что теперь у нас есть широкий спектр вариантов раннего лечения. Все нападки прессы на ивермектин или гидроксихлорохин. Даже если отбросить всё это, есть много других агентов. Новые агенты, моноклональные антитела. Много вещей. Важно то, что эти … наши старики, люди из группы высокого риска, имеют немедленный доступ к терапии.
Д-р Тео Шеттерс: Точно.
Д-р Роберт Мэлоун: Если у них появятся симптомы. Прямо как Президент Байден. Прямо как Тони Фаучи-Менгеле. Тот же стандарт должен применяться к любому из лиц с высоким риском. Но точно так же мы не должны продолжать вакцинацию.
Марлиз Деккерс: Один размер подходит всем.
Д-р Роберт Мэлоун: Таких, как Paxlovid Pfizer, о котором в недавней статье в журнале Science ясно сказано, что эта стратегия ингибитора протеазы против основной протеазы, которая является механизмом Paxlovid, очень восприимчива к вирусному эволюционному ускользанию.
Доктор Тео Шеттерс: Побег от наркотиков.
Д-р Роберт Мэлоун: И мы это наблюдаем. И это был известный риск с ингибиторами протеазы. Это известный риск при приёме ингибиторов протеазы ВИЧ. Мы знаем, что знаем всю эту науку. Я был членом комитета NIH, фонда NIH, который назывался Комитетом ACTIV, в то время, когда эти лекарства тестировались, испытания ACTIV.И в то время было чётко признано, что эта стратегия с одним агентом была полной установкой для эволюционного побега вируса. Вы знаете это как вирусолог. И это не означает, что мы не должны использовать наркотики как отдельные агенты.
Д-р Тео Шеттерс: Нет, но в комбинации.
Д-р Роберт Мэлоун: Мы должны использовать их в комбинации, и мы должны использовать их выборочно для людей, которые больше всего в этом нуждаются. И у нас есть Pfizer, производитель, который остановил свои клинические испытания Paxlovid у людей с нормальным риском, потому, что он не работал. Он не был эффективен у людей среднего риска. Хорошо? Итак, у нас есть несколько линий доказательств того, что не следует просто слепо использовать этот препарат каждый раз, когда кто-то заражается, нам нужно использовать эти вещи с умом.
Д-р Тео Шеттерс: Да. Как вы имеете дело с вакцинами.
Д-р Роберт Мэлоун: Именно так.
Марлиз Деккерс: Хорошо. Спасибо вам обоим огромное. Я думаю, что это был очень поучительный разговор для меня. Это было. И спасибо за ваше время и спасибо, что приехали в Нидерланды.
Д-р Роберт Мэлоун: С удовольствием и спасибо за возможность быть здесь и учиться у всех вас. И я так благодарен узнать о вашем мужестве и вашей работе. Я, конечно, сочувствую академической реакции и негативной реакции корпоративных СМИ, цензуре, пропаганде, диффамации и газетному освещению, с которыми столкнулись многие из нас, но перед лицом всего этого вы продолжаете оставаться мужественными. И я благодарю вас за это. Я чту тебя.
Д-р Тео Шеттерс: Спасибо, Роберт. Это же взаимно. Вы вдохновляете многих из нас.
Д-р Тео Шеттерс: Да, действительно.
Марлиз Деккерс: Спасибо вам обоим.
Д-р Тео Шеттерс: Большое спасибо.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com
ВИДЕО: ОБРАЩЕНИЕ к РОДИТЕЛЯМ д-р РОБЕРТ МЭЛОУН, СОЗДАТЕЛЬ ТЕХНОЛОГИИ мРНК.
https://rwmalonemd.substack.com/p/data-doesnt-lie-mrna-vaccines-and?utm_source=email
Михаэль Лойман