Д-р Джозеф Меркола. «Ангелы смерти». Это была хорошая смерть? Или убийство?

Десятки тысяч человек в Великобритании якобы были убиты с помощью недобровольной эвтаназии в больницах и домах престарелых, находящихся в ведении Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS). ¹ Процесс обычно включает введение мидазолама, седативного препарата, часто используемого в США для казни через смертельную инъекцию. ² Поскольку он не снимает боль, обычно добавляют опиоиды, такие как морфин.

Скандал снят в документальном фильме «Хорошая смерть? Убийства мидазоламом», продюсером которого является Жаки Дивой. Она поняла, что что-то не так, когда на её отца был наложен запрет на реанимацию, или DNR, когда он находился в доме престарелых.

«Итак, я поговорил с врачом-осведомителем, — сказала Дивой. «Она сказала мне, что их применяли к людям старше 60 лет с проблемами психического здоровья, людей с ограниченными физическими возможностями, даже к детям с аутизмом». ³

Продолжая протокол смерти, введённый в действие Liverpool Care Pathway, семьи жертв утверждают, что NHS несёт ответственность за принудительную эвтаназию до 457 человек в день без согласия пациентов или их опекунов — смерти, часто приписываемые COVID-пневмонии. ⁴

Смертельное наследие проистекает из запретного протокола смерти

Ливерпульский план ухода за умирающим пациентом (LCP) был правительственным протоколом, используемым в Англии и Уэльсе для «улучшения ухода за умирающими». ⁵ Разработанный в 1990-х годах, протокол должен был предоставить рекомендации по передовой практике в последние дни жизни пациента и включал рекомендации по контролю симптомов, прекращению лечения и психологической, социальной и духовной помощи. ⁶

Вместо этого произошёл «путь к эвтаназии», во время которого пациентов накачивали наркотиками и лишали еды, воды и медицинского лечения, даже в тех случаях, когда выздоровление могло быть возможно. LCP была упразднена в 2014 году после общественного возмущения и проведенной по заказу правительства проверки, в которой подверглась критике её практика.

The Guardian сообщила: ⁷

«В обзоре были выслушаны душераздирающие истории от семей, которым не сказали, что их любимый человек должен умереть и в некоторых случаях медсестры кричали на них за попытку напоить их водой. Медицинский персонал ошибочно полагал, что под Руководство LCP о том, что введение жидкостей было неправильным.

Некоторых пациентов поставили на путь и лечение было прекращено только для того, чтобы они не выздоровели, хотя и временно. Общение было очень плохим и медицинский персонал иногда уклонялся от болезненных дискуссий с пациентами и их семьями, говорится в обзоре».

Однако даже после отмены LCP продолжали поступать сообщения от семей, которые утверждали, что их близкие оказались на этом пути и в результате умерли. ⁸ Стюарт Уилки потерял обоих родителей в декабре 2019 года с разницей в шесть дней в двух разных домах престарелых. ⁹ Он считает, что они были убиты с помощью принудительной эвтаназии. «Я должен развеять небольшой миф. Все говорили, что его [LCP] упразднили и он покончили с собой. Он не покончил жизнь самоубийством». ¹⁰

Всё начинается с DNR, отсутствия информированного согласия

Истории пострадавших семей следуют аналогичной схеме, обычно начиная с формы DNR или формы отказа от попытки реанимации (DNAR), которая часто рекомендуется просто на основании возраста человека. «Здесь происходит абсолютно эйджизм», — говорит Уилки. «Если вас когда-нибудь попросят сделать DNAR, я бы посоветовал никогда не подписывать DNAR. Верно? Потому что его неправильно используют и им злоупотребляют». ¹¹

Когда речь идёт об уходе за умирающими, должно быть совместное принятие решений и информированное согласие. Но, отмечает Уилки: ¹²

«Врачи и медсестры не имеют понятия о слове или фразе «информированное согласие». Это их работа — информировать родственников, чего они не делают. И согласия они сами не получают. Они должны получить это от больного или от родственника больного, у которого есть доверенность. И они этого не делают. Таким образом, то, что они делают, является принудительной эвтаназией, которая является незаконной. И суды не возбуждают уголовное дело».

Однако после того, как DNR создано, оно часто приводит в движение механизм недобровольной эвтаназии. Продолжает она: ¹³

«Это фундаментальная проблема. Врачи не могут дать согласие. Они должны получить согласие от пациента или кого-то с доверенностью. А этого не происходит вообще, повсеместно, в каждой больнице, каждый день.

У вас есть DNAR, затем у вас есть DoLS [гарантии лишения свободы] — лишение свободы. Врачи, больницы, потом думают, что у них есть полная власть, чтобы потом убить этого человека. А члены семьи тогда потеряли все права на своего родственника.

Они пытались объяснить, что это способ убийства из милосердия, или то, что они называют хорошая смерть, что является упущенным переводом того, чем она является на самом деле, то есть лёгкой смертью. Это не имеет ничего общего с состоянием пациента в то время. Я разговаривала с экспертами-консультантами по паллиативной помощи, которые сказали, что это в корне неверно. Вы не можете предсказать смерть, естественную смерть».

Слово эвтаназия происходит от греческого слова euthanatos, которое впервые было использовано для описания «лёгкой смерти» Августа Цезаря, который умер естественной смертью в возрасте 75 лет.

Однако это слово «с тех пор было испорчено, — говорит Уилки, — и перешло к евгенистам, которые хотят использовать это слово в качестве прикрытия для казни. И это могут быть люди с синдромом Дауна, с аутизмом или просто чисто возрастные … Вы заклеймены этим. У них есть документы, DNAR, оценка DoLS, наложенная на вас. И следующий шаг — они предсказывают вашу смерть, давая вам упреждающие лекарства». ¹⁴

Протокол COVID призывает к коктейлю эвтаназии

Протокол принудительной эвтаназии обычно включает мидазолам, вводимый с морфином. «Неправильно давать два препарата вместе. В корне неправильно», — объясняет Уилки. «Существует то, что называется сопутствующим эффектом. Итак, смешивая мидазолам с морфином, вы получаете угнетение дыхания, которые вместе замедляют ваше дыхание, замедляют ваше дыхание, замедляют ваше дыхание и они знают, что они делает.» ¹⁵

Пациентам и их семьям говорят, что лекарства помогут доставить кислород в лёгкие, хотя это имеет противоположный эффект. «И самое худшее, я также нашла документы NHS, которые показывают вам протокол … во время пЛандемии они дают задыхающимся пациентам до 30 миллиграммов морфина и 60 миллиграммов мидазолама, которых достаточно, чтобы убить кого угодно. «, — говорит Уилки. ¹⁶

Во время пЛандемии COVID-19 Национальный институт здравоохранения и передового опыта (NICE) в руководстве NG163 призывал к «фармакологическим вмешательствам и упреждающему назначению» для пациентов с COVID-19, 17 на основе рекомендаций, которые изначально были предназначены для пациентов с распространённым раком, которые по предположению, должны были умереть в течение нескольких часов или дней. В своей статье в BMJ профессор паллиативной помощи Сэм Ахмадзай раскритиковал рекомендации.

Он заявил: ¹⁸

«Комбинация опиоидов, бензодиазепинов и/или нейролептиков используется в специализированных учреждениях паллиативной помощи для контроля симптомов и для «паллиативной седации» для уменьшения возбуждения в конце жизни. Требуются большие навыки и опыт, чтобы использовать паллиативную седацию пропорционально, чтобы экстремальные физические и экзистенциальные страдания облегчаются, но смерть в первую очередь не ускоряется.

В NG163 говорится: «Не следует воздерживаться от применения седативных средств и опиоидов из-за боязни вызвать угнетение дыхания». Если бы заражение COVID-19 всегда приводило к летальному исходу, это было бы приемлемым утверждением. Но для людей, о которых ранее не было известно, что они находятся в конце жизни, существует потенциальный риск непреднамеренного серьезного вреда, если эти лекарства используются неправильно и без консультации специалиста по паллиативной помощи».

Семьи многих жертв заявили, что COVID-19 был указан в свидетельстве о смерти их близких после того как была совершена принудительная эвтаназия. Во время пандемии NHS даже получила поставки мидазолама из Франции в качестве «меры предосторожности» на случай потенциальной нехватки препарата. ¹⁹

Оказывается NG163 это обновленная версия LCP. Как отметил Мааджид Наваз в Substack: «Так что же такое NG163? Читатели могут быть удивлены, узнав, что это на самом деле то же самое, что и «Ливерпульский путь ухода», использующий те же препараты, мидазолам и морфин, в то время как единственное, что было запрещено было имя». ²⁰

«Это длительная пытка»

Комбинация препаратов для эвтаназии, назначаемая пациентам в больницах, не приводит к «хорошей» или «лёгкой» смерти. Уилки описал медленное угнетение дыхания, которое оно вызывает, как форму длительной пытки: ²¹

«Если вы проводите сравнение с казнями, которые требуют часа или, может быть, двух часов, чтобы умереть, они говорят, что это длительная пытка. Что такое 29 часов медленной остановки дыхания? И я бы спросил любого, кто даёт кому-то один из этих препаратов, или даже думает о том, чтобы дать это лекарство, чтобы подумать, как бы вы себя чувствовали, если бы вы снизили частоту вдохов с 12 до шести, до трех вдохов в минуту.

И вы знаете, что человек, который приходит с этим наркотиком — и вводит его вам в тело — медленно убивает вас без вашего согласия. Это принудительная эвтаназия, которая незаконна в этой стране … Это ещё один миф о врачах или даже патологоанатомах, которые скажут: «О, в лёгком жидкость». Ну, если вы не можете дышать, вы не можете дышать, вы не можете избавиться от жидкости. Многое из того, что мы выдыхаем, включает воду.

Если вы замедляете дыхание, вы накапливаете жидкость в лёгких. Это не то же самое, что пневмония … Так что, это как рыба в воде … Представление о том, что это хорошая смерть – это миф, который нужно развеять. Это не хорошая смерть, чтобы получить эти лекарства. Я считаю, что мидазолам следует запретить для использования пожилыми людьми».

Уилки также описывает парадоксальный эффект, который описывает случаи, когда лекарства вызывают симптомы, которые в конечном итоге приводят к летальному исходу. Когда врачи замечают эти симптомы, они дают больше тех же самых лекарств, причиняющих вред. «Они на самом деле усугубляют состояние», — говорит Уилки. ²²

«Мы возвращаемся к ятрогенной, вызванной врачом смерти. Я не думаю, что многие медсестры должным образом знают, что такое парадоксальный эффект. Я думаю, что многие врачи не знают, что такое парадоксальный эффект. И это очень суровая вещь. чтобы понять, что вы пытаетесь открыть рот, чтобы вдохнуть воздух. Но поскольку вам дали наркотики, вы не можете его получить».

Деньги и слепая вера в авторитет — смертельная ловушка

Каковы мотивы убийства пожилых или немощных? В фильме показано, что деньги являются движущей силой. Принудительная эвтаназия не только высвобождает ресурсы больниц, но и удаляет членов общества, которые могли иметь право на пенсии и постоянную медицинскую помощь. Однако большинство из тех, кто находится на передовой, скорее всего, просто делают то, что им говорят.

Уилки говорит: ²³

«В ходе всего этого процесса я пришла к выводу, что 5% врачей — примерно 1 из 20 — являются, я бы сказала, не только умными, очень хорошими врачами, но и обладающими эмпатией и они на самом деле правильно разговаривают с семьей. Но, к сожалению, это только 1 из 20.

Я считаю, что около 90% вовлеченных людей — просто последователи, которые просто делают то, что им говорят и им не хватает сочувствия. Я думаю, что его можно восстановить, я думаю, что они могут быть переобучены. А с другой стороны, я думаю, что есть эквивалентные 5% — 1 из 20 — которые … в основном евгенисты и они хотят … сократить жизнь пожилых людей, уязвимых и инвалидов».

Вот почему во многих случаях в ваших интересах избегать больниц, особенно для плановых процедур или хронических заболеваний. Если вам необходимо лечь в больницу из-за чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни, убедитесь, что рядом с вами есть адвокат, который может управлять вашим уходом и действовать в качестве доверенности, если это необходимо.