Израиль. Итамар Бен Гвир сделал то, что би-би сделал в 2005

нетаньяХу, талантливый политик, в 2005 году занимал пост министра финансов в правительстве Ариэля Шарон и вышел из правительства Шарона 7 августа, всего за несколько дней до начала вывода войск ЦАХАЛа из прибрежной полосы Гуш Катиф.

Он объяснил свой выход на пресс-конференции, заявив: «Газа становится базой исламского террора. Все это видят. ХАМАС становится сильнее и берёт на себя ответственность за то, что выглядит как наше бегство под огнём». (Првильные слова, он всегда говорит правильно, то, что хотят слышать люди и он ВСЕГДА поступает наоборот. М. Л.)

Помимо схожей риторики (Бен Гвир назвал нынешнюю сделку капитуляцией перед ХАМАС) в этих шагах есть как поразительное сходство, так и некоторые важные различия.

Самым поразительным сходством является то, что ни один шаг не был предпринят для того, чтобы фактически остановить эту политику (потому что ни у нетаньяХу тогда, ни у Бен Гвира сегодня) не было голосов, чтобы сделать это, а скорее для того, чтобы нарастить политический капитал на будущее.

Отставки правительства

Стоит отметить, что обе отставки были вызваны оппозицией решениям, связанным с Газой. нетаньяХу ушёл в отставку из-за плана Шарона по размежеванию с Газой, предупредив, что это создаст «базу террора» в пределах лёгкой досягаемости ракет Ашкелона.

Аналогичным образом в воскресенье Итамар Бен Гвир подал в отставку со своего министерского поста вместе с двумя другими министрами от партии «Оцма Йеудит» и вывел свою фракцию из Кнессета в знак протеста против сделки о заложниках и прекращения огня, заявив, что это сведёт на нет все успехи, достигнутые до сих пор в войне в сектор Газ.

Обе отставки произошли непосредственно перед ратификацией политики или сразу после нее: нетаньяХу — непосредственно перед голосованием кабинета министров по вопросу о размежевании, а Бен Гвир — после того, как кабинет министров проголосовал за одобрение соглашения о заложниках.

Более того, оба шага сблизили уходящего в отставку министра с правой оппозицией рассматриваемой политике, укрепив его позиции среди правых избирателей.

нетаньяХу использовал этот голос, чтобы позиционировать себя как лидера правой базы, которая рассматривала вывод войск как предательство израильской безопасности и поселенцев, которых выселяли. Это нашло отклик у рядовых членов «Ликуд», что помогло ему проложить путь обратно в кабинет премьер-министра в 2009 году.

Хотя нетаньяХу ранее несколько раз голосовал ЗА план размежевания, его отставка позволила ему представить свою позицию как принципиальную, представив себя лидером, готовым решительно действовать в соответствии со своими убеждениями. (Чушь, это был политический манёвр, а не забота о безопасности страны. Если бы он до решающего голосования голосовал против, то, размежевание не прошло, он имел большой вес в кнессете. Он хотел слить страну, но как всегда остаться чистеньким. М. Л.)

Этот маневр укрепил позицию нетаньяХу как защитника правых ценностей, что позволило ему вернуться в политику.

Итамар Бен Гвир смотрит на похожую динамику, хотя и в меньших масштабах. У него нет реалистичных амбиций стать премьер-министром, но он надеется оторвать избирателей от Религиозной сионистской партии, Ликуда и даже ШАС и стать сильнее в следующем Кнессете.

нетаньяХу знал, что его отставка не остановит вывод войск из Газы – так же, как Бен Гвир знает, что у него нет мест, чтобы заблокировать текущую сделку, чтобы уничтожить Хамас. Но это ставит Бен Гвира в более сильную позицию с жёстким правым крылом, предоставляя ему доску, на которой он может баллотироваться на следующих выборах – состоятся ли они, как и планировалось, в октябре 2026 года или намного раньше.

Так же, как отставка нетаньяХу не привела к немедленному падению правительства, решение Бен Гвира или его партии «Оцма Йеудит» покинуть правительство не приведёт к этому.

Однако это лишь усиливает нестабильность внутри коалиции.

Хотя партия «Йеш Атид» Яира Лапида и Бенни Ганц из «Национального единства» заявили, что предоставят правительству подушку безопасности в этом вопросе (то есть будут голосовать за правительство по вопросам, касающимся освобождения заложников или прекращения огня), эта подушка безопасности не распространяется на все вопросы до следующих выборов.

Большинство коалиции теперь сократилось с 68-52 до 62-58. По таким деликатным вопросам, как призыв хареди (ультраортодоксов), где коалиция раньше могла поглотить три-четыре несогласных голоса Ликуда, их потеря теперь вполне может привести к падению правительства. Хотя Otzma Yehudit все еще может выборочно поддерживать коалицию по определенным вопросам, пространство для маневра правительства значительно сократилось.

В результате получилась гораздо более шаткая коалиция — не свергнутая, но идущая по гораздо более тонкой грани.

А теперь отличия:

Во-первых, до своей отставки нетаньяХу несколько раз голосовал ЗА размежевание. Бен Гвир, напротив, последовательно выступал против текущего соглашения о прекращении огня и освобождении заложников.

Другое отличие в том, что нетаньяХу ушёл в отставку один и не вывел свою партию из коалиции. В данном случае это не так, Бен Гвир уходит с другими членами своей партии.

Оба выхода дестабилизировали коалиции, но не привели к немедленному падению правительства. Отставка нетаньяХу подготовила его к борьбе за лидерство с Шароном в «Ликуде», что заставило Шарона покинуть партию и основать новую: Кадима.

Итамар Бен Гвир не планирует бросать вызов нетаньяХу за лидерство, но он ищет способы укрепить свои позиции в следующем Кнессете — и, по его мнению, выступление против сделки пополнит его список в Кнессете на следующих выборах.

Отставка Бен Гвира, как и отставка нетаньяХу, следует шаблону, где отставка по принципу становится инструментом для большей власти в будущем, а не попыткой изменить немедленную политику. Хотя нетаньяХу может быть раздражен гамбитом Бен Гвира, он не может быть слишком расстроен: в конце концов, он сделал что-то очень похожее 20 лет назад.