Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Выборы президента США. Кажется, это довольно фундаментально. Но дерьмократы выступают против любых мер по обеспечению честности выборов.
24 генеральных прокурора просят Верховный суд поддержать закон Аризоны, требующий доказательства гражданства для голосования
Автор: Шон Флитвуд, Автор: The Federalist, 16 августа 2024 г.;
В четверг 24 генеральных прокурора штатов подали amicus brief , в котором просили Верховный суд США защитить избирательную систему колеблющегося президентского штата Аризона от иностранного влияния. Они попросили суд удовлетворить запрос на отсрочку решения 9-го окружного апелляционного суда от 2 августа. Как ранее сообщал The Federalist , это решение приостановило исполнение положений закона штата 2022 года, требующих от лиц предоставлять документальное подтверждение гражданства (DPOC) при регистрации через формы регистрации избирателей штата.
«Конституция дает штатам право устанавливать ценз избирателей, и Аризона лидирует в борьбе за то, чтобы на наших выборах голосовали ТОЛЬКО ГРАЖДАНЕ», — написала Республиканская партия Аризоны на сайте X. «Это дело может раз и навсегда запретить голосование неграждан, что и должно было быть сделано с самого начала».
Amicus был подан в поддержку чрезвычайного ходатайства о приостановке , поданного на прошлой неделе Республиканским национальным комитетом и законодательным руководством Республиканской партии Аризоны, которые также просили Верховный суд США поддержать закон Аризоны DPOC. Стороны также попросили Высокий суд разрешить Аризоне требовать такие доказательства для лиц, отправляющих бюллетени по почте и голосующих на выборах президента США.
«Таким образом, хотя Amici States полностью поддерживают заявителей, они здесь сосредотачиваются на решении окружного суда о том, что [Закон о национальной регистрации избирателей] предвосхищает правила честность выборов в Аризоне в том, что касается голосования на президентских выборах и голосования по почте», — говорится в кратком изложении генерального прокурора. «Это определение является прямой угрозой способности штатов контролировать мошенничество на выборах и их суверенному праву определять свои политические сообщества. Это ошибочно, и этот суд должен предоставить запрашиваемую помощь».
Honest Elections Project и Restoring Integrity and Trust in Elections (RITE) также подали отдельные краткие изложения в четверг, прося Верховный суд США отложить решение 9-го округа. Последняя группа утверждала, что решение суда низшей инстанции «наносит особый вред собственному значительному интересу Аризоны в том, чтобы защитить честность выборов».
«Как и большинство штатов, Аризона давно предоставляет избирателям возможность проголосовать по почте — с гарантиями, гарантирующими, что процесс заочного голосования сохранит свою целостность», — говорится в кратком изложении RITE. «Одной из таких гарантий является то, что заявители должны предоставить документальное подтверждение гражданства для голосования по почте. Другие избиратели, которые должным образом зарегистрировались, могут по-прежнему голосовать лично, либо в течение щедрого периода раннего голосования в Аризоне, либо в день выборов».
Судья Елена Каган — «окружной судья», которому поручено обрабатывать заявления о чрезвычайной отсрочке из западных штатов. Согласно SCOTUSblog , она может «однажды удовлетворить или отклонить заявление, или же она может передать его в суд полного состава, чтобы все судьи проголосовали по нему». Выдача отсрочки затем потребует одобрения как минимум пяти судей.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Выборы президента США. «Интервью века» Дональд Трампа и Илон Маск: как это было
Выборы президента США. Камала Харрис? Что на самом деле говорят опросы?
Выборы президента США. Джош Шапиро и ликвидация вице-президента
Выборы президента США. Устойчивость Трампа и неизбежный конец дерьмократической политики
Выборы президента США. Даже если бы Моисей поддержал Дональда Трампа, многие евреи не проголосовали бы за него
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Пелоси-Я беру на себя ответственность за 6 января.
24 Attorneys General Ask Supreme Court To Uphold Arizona Law Requiring Citizenship Proof To Vote
Seems pretty fundamental. But the Democrats oppose any and all election integrity measures.
24 Attorneys General Ask Supreme Court To Uphold Arizona Law Requiring Citizenship Proof To Vote
By: Shawn Fleetwood, By: The Federalist, August 16, 2024;
On Thursday, 24 state attorneys general filed an amicus brief asking the U.S. Supreme Court to protect presidential swing-state Arizona’s election system from foreign influence. They asked the court to grant a request for a stay on an Aug. 2 decision by the 9th Circuit Court of Appeals. As The Federalist previously reported, that ruling halted enforcement of provisions in a 2022 state law requiring individuals to provide documentary proof of citizenship (DPOC) when registering via state voter registration forms.
Story continues below advertisement“The Constitution gives states the power to set voter qualifications, and AZ is leading the charge to ensure ONLY CITIZENS vote in our elections,” the Arizona Republican Party wrote on X. “This case has the potential to prevent non-citizen voting once and for all, which should have been the case all along.”
The amicus was filed in support of an emergency application for stay brought by the Republican National Committee and Arizona’s GOP legislative leadership last week, which similarly asked SCOTUS to uphold Arizona’s DPOC law. The parties also asked the high court to permit Arizona to require such proof for individuals submitting mail-in ballots and voting in presidential contests.
“Thus, while Amici States support Applicants in full, they focus here on the district court’s decision that the [National Voter Registration Act] preempts Arizona’s election integrity rules as it relates to voting in presidential elections and mail-in voting,” the attorneys general brief reads. “That determination is a direct threat to the States’ ability to police voter fraud and their sovereign right to define their political communities. It is erroneous, and this Court should grant the requested relief.”
The Honest Elections Project and Restoring Integrity and Trust in Elections (RITE) also filed separate briefs on Thursday asking SCOTUS to issue a stay on the 9th Circuit’s ruling. The latter group argued that the lower court’s decision “poses special harms to Arizona’s own significant interest in protecting the integrity of its elections.”
“Like most States, Arizona has long provided opportunities for voters to cast a ballot by mail — with safeguards to ensure that the absentee ballot process maintains its integrity,” the RITE brief reads. “One of those safeguards is that applicants must provide documentary proof of citizenship to vote by mail. Other voters who have properly registered may still vote in-person, either during Arizona’s generous early voting period or on Election Day.”
Justice Elena Kagan is the “circuit justice” tasked with handling emergency stay applications from western states. According to SCOTUSblog, she can “grant or deny the application on her own, or she can refer it to the full court for all of the justices to vote on it.” The issuance of a stay would then require approval from at least five justices.
Михаэль Лойман / Michael Loyman