Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А. Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Спустя несколько дней после того, как президент Джо Байден помиловал своего сына Хантера на 10-летний срок, относящийся к периоду его сотрудничества с Burisma, высокопоставленные помощники Белого дома, как сообщается, вступили в ожесточенные дебаты по поводу потенциально беспрецедентного шага: выдачи упреждающих помилований широкому кругу действующих и бывших государственных служащих, которые могут оказаться под пристальным вниманием и преследованием после вступления Дональда Трамп в должность, сообщает Politico .
Среди тех, чьи кандидатуры на потенциальное помилование обсуждаются, есть такие известные личности, как избранный сенатор Адам Шифф (демократ от Калифорнии), бывший конгрессмен Лиз Чейни (республиканец от Вайоминга) и доктор Энтони Фаучи-Менгеле, бывший глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний.
Их оправдание в том, что Дональд Трамп будет искать возмездия и их опасения стали ещё более насущными после того, как Трамп на прошлой неделе объявил о назначении Каша Патель директором ФБР. Каш Патель, верный союзник Трампа, поклялся преследовать критиков бывшего президента, что усилило опасения помощников Байдена по поводу возможных расследований или обвинений в отношении чиновников, которые в прошлом выступали против Трампа.
Помощники Байдена глубоко разделены, согласно отчёту. С одной стороны, предоставление упреждающих помилований может стать защитой от обещанного Трампом «тура мести», но также может создать видимость неподобающего поведения, фактически подтверждая обвинения Трампа в коррупции. Кроме того, те, кому предложено помилование, могут отказаться от него, сославшись на невиновность или ощущение вины, которое может сопровождать помилование.
Между тем, нашлись ли желающие это сделать?
Потому что…
Исторический прецедент и политический риск
Помилования в конце срока полномочий всегда политически обременительны, но в этом случае ставки уникально высоки. Помощники Байдена в частном порядке обсуждали прецедент, созданный превентивным помилованием Ричарда Никсона президентом Джеральдом Фордом в 1974 году, что избавило страну от дальнейшего раскола после Уотергейта. Дерьмократы, такие как сенатор Эд Марки (дерьмократ от Массачусетса), ссылались на этот пример, предполагая, что помилования могут быть необходимы для исцеления поляризованной нации и защиты чиновников от неоправданных политических преследований.
«Если к 19 января станет ясно, что он намерен [мстить], то я бы рекомендовал президенту Байдену предоставить людям эти упреждающие помилования, потому что это действительно то, что понадобится нашей стране в следующем году», — сказал Марки в недавнем интервью .
Другие гораздо менее благосклонны. Адам Шифф, возглавлявший Комитет по разведке Палаты представителей во время первого импичмента Трампа, открыто высказывался в своём несогласии. «Я бы настоятельно рекомендовал президенту не делать этого», — сказал он, добавив: «Я думаю, что это будет выглядеть оборонительным и ненужным».
Как отмечает пользователь X Дерек Ванг :
Превентивное помилование никогда не применялось в истории и я думаю, что, скорее всего, будет оспорено и решение будет вынесено Верховным судом.
Раздел 2 Конституции США: Президент является главнокомандующим армией и флотом Соединенных Штатов, а также милицией отдельных штатов, когда он призван на действительную службу Соединенных Штатов; он может потребовать письменного заключения главного должностного лица в каждом из исполнительных департаментов по любому вопросу, касающемуся обязанностей их соответствующих должностей, и он имеет право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента.
«Правонарушения» не являются «потенциальными правонарушениями», это слово чётко указывает на правонарушения, которые уже определены судом в законном порядке, а не на какие-либо потенциальные правонарушения, которые будут определены в будущем.
Помилование Хантера Байден и более широкие дебаты о помиловании
Недавнее помилование Байденом своего сына Хантера Байден ещё больше осложнило обсуждения в Белом доме. Широкомасштабное 11-летнее помилование Хантера вызвало критику со стороны многих членов Дерьмократической партии и усилило давление на Байдена с целью помилования других.
Лидер дерьмократов в Палате представителей Хаким Джеффрис (дерьмократ от Нью-Йорка) на этой неделе сослался на помилование Хантера Байден, призвав президента в каждом конкретном случае щадить «американцев из рабочего класса в федеральной пенитенциарной системе, чьи жизни были разрушены несправедливо агрессивными судебными преследованиями за ненасильственные преступления». — Politico
Дональд Трамп неоднократно клялся преследовать тех, кого он считает частью Глубинного государства. Его презрение к таким фигурам, как Лиз Чейни и Фаучи-Менгеле, хорошо документировано и Трамп даже призывал посадить членов комитета 6 января в тюрьму.
Решение о выдаче превентивных помилований, несомненно, укрепит статус Байдена как одного из худших президентов в истории США. С одной стороны, существует риск подпитки повествования Трампа о неподобающем поведении; с другой стороны, существует перспектива оставить ключевых государственных служащих под следствием, которое полностью оправдано .
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
Умерли внезапно: Фаучи-Менгеле солгал и сотни тысяч детей умерли: секретный отчёт CDC подтверждает, что более 100 тыс. детей «умерли внезапно» в США после начала вакцинации
Энтони Фаучи-Менгеле признаётся, что «придумал» правила Covid, включая социальное дистанцирование в 6 футов и ношение масок для детей
Умерли внезапно: Фаучи-Менгеле солгал и сотни тысяч детей умерли из-за вакцинации от Covid-19, согласно секретному отчёту CDC
Д-р Питер Хотез-шарлатан, сторонник вакцины говорит, что на следующий день после вступления Трампа в должность в США будет выпущено множество вирусов
Итоговый отчёт: COVID Select завершает двухлетнее расследование, выпускает 500-страничный окончательный отчёт
FDA официально признает: у нас нет никаких научных доказательств существования какого-либо вируса
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Энтони Фаучи — Менгеле, 2024 г.
Fauci, Schiff, And Cheney May Receive ‘Preemptive Pardons’
Days after President Joe Biden pardoned his son Hunter for a 10-year period dating back to his involvement with Burisma, senior White House aides are reportedly locked in a contentious debate over a potential unprecedented move: issuing preemptive pardons to a wide range of current and former public officials who could find themselves under intense scrutiny, and prosecution, after Donald Trump takes office, Politico reports.
Among those discussed for potential pardons are high-profile figures like Senator-elect Adam Schiff (D-CA), former Rep. Liz Cheney (R-WY), and Dr. Anthony Fauci, the former head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases.
Their justification is that Trump will seek retribution, with their concerns growing more urgent following Trump’s announcement last weekend appointing Kash Patel as FBI director. Patel, a staunch ally of Trump, has vowed to pursue the former president’s critics, heightening concerns among Biden aides about possible investigations or indictments against officials who have opposed Trump in the past.
Biden aides are deeply divided, according to the report. On one hand, granting preemptive pardons could provide a shield against Trump’s promised «revenge tour» but might also create the appearance of impropriety, effectively validating Trump’s accusations of corruption. Additionally, those offered pardons might refuse them, citing innocence or the perception of guilt that could accompany a pardon.
Meanwhile, were there any takers on this?
Because…
Historical Precedent and Political Risk
End-of-administration pardons are always politically fraught, but the stakes in this case are uniquely high. Biden’s aides have privately discussed the precedent set by President Gerald Ford’s 1974 preemptive pardon of Richard Nixon, which spared the nation further division after Watergate. Democrats like Sen. Ed Markey (D-MA) have invoked that example, suggesting that pardons might be necessary to heal a polarized nation and protect officials from undue political persecution.
«If it’s clear by January 19 that [revenge] is his intention, then I would recommend to President Biden that he provide those preemptive pardons to people, because that’s really what our country is going to need next year,” Markey said in a recent interview.
Others are far less supportive. Schiff, who chaired the House Intelligence Committee during Trump’s first impeachment, has been outspoken in his opposition. «I would urge the president not to do that,» he said, adding «I think it would seem defensive and unnecessary.»
As X user Derek Wang notes:
Preemptive pardon has never been used in history and I think will likely be challenged and to be decided by SC.
Section. 2 of US Constitution: The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States; he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices, and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offences against the United States, except in Cases of Impeachment.
“Offenses” are not “potential offenses”, the word clearly indicates the offenses that are already determined by court legally, not any potential offenses to be determined in future.
Hunter Biden’s Pardon and the Broader Clemency Debate
Biden’s recent pardon of his son, Hunter Biden, has further complicated the White House’s deliberations. Hunter’s sweeping 11-year pardon drew criticism from many within the Democratic Party and intensified pressure on Biden to extend clemency to others.
House Democratic Leader Hakeem Jeffries (D-N.Y.) invoked Hunter Biden’s pardon this week in calling on the president to, on a case-by-case basis, spare “the working-class Americans in the federal prison system whose lives have been ruined by unjustly aggressive prosecutions for nonviolent offenses.” -Politico
Trump has repeatedly vowed to go after those he views as part of the Deep State. His disdain for figures like Cheney and Fauci is well-documented, with Trump even calling for members of the Jan. 6 committee to face jail time.
The decision to issue preemptive pardons would undoubtedly solidify Biden’s status as one of the worst presidents in US history. On one side lies the risk of fueling Trump’s narrative of impropriety; on the other, the prospect of leaving key public servants exposed to investigations that are completely warranted.
Михаэль Лойман / Michael Loyman