Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю

«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.

Чехия. Данные золотого стандарта + простая методология анализа + огромный сигнал безопасности (повышение смертности на 30%) + 7 подтверждающих исследований —> полный провал регулирующего надзора

Стив Кирш, 29 июля

Чешская Республика (Чехия)

Управляющее резюме

Ранее я уже писал о рекордных показателях в Чешской Республике.

Причины, по которым эти данные так важны, включают:

Большая, стандартная официальная правительственная база данных
Простая методология (уровень смертности в течение 1 года после прививок).
Легко обнаружить огромный сигнал безопасности для Moderna (увеличение смертности от всех причин как минимум на 30%)
Подтверждение 7 других анализов данных, показывающих, что Moderna является более смертоносной вакциной
Отсутствие убедительного объяснения чешских данных, помимо прививки Moderna, увеличило общую смертность реципиентов на 30%
Огромный провал регулирования: ни один регулирующий орган на Земле не удосужился проверить какие-либо сигналы безопасности после выхода препарата на рынок.
Эпический провал в мониторинге безопасности свидетельствует о том, что другие вакцины столь же небезопасны.
Эти данные еще раз демонстрируют ценность предоставления данных общественного здравоохранения в открытом доступе по всему миру. Однако сегодня ни один государственный служащий не призывает к прозрачности данных. Общественность должна потребовать от законодателей ответа на вопрос: «Сколько еще людей должно умереть, прежде чем мы получим прозрачность данных общественного здравоохранения рекордного уровня?»

Итог: сохранение в тайне рекордных данных общественного здравоохранения по всем вакцинам, вероятно, привело к более чем 10 миллионам смертей во всем мире от этих прививок. Все верно: правительства по всему миру убивали своих собственных граждан из-за того, что не проверяли данные, которые они собирали после внедрения.

Общественность должна потребовать, чтобы данные рекордного уровня были обнародованы по всем вакцинам во всех странах и штатах, чтобы это никогда не повторилось. Иначе это произойдёт.

Введение:

Безупречные данные общественного здравоохранения. Это золотые стандартные правительственные данные, полученные в соответствии с FOIA. Лучше этого не бывает. Это данные о наземной правде, которые никогда не были публично раскрыты ни для одной вакцины. Конфиденциальность была обеспечена, поскольку дата рождения была раскрыта
Простая беспристрастная методология. Мы просто рассчитали показатель смертности для каждого 5-летнего возраста для каждого бренда с момента прививки. Если бы прививки были безопасными, показатели смертности в течение 1 года для людей, получивших прививки в тот же период времени, которые родились в том же 5-летнем возрасте, должны быть почти идентичны. Мы рассчитали отношение показателей смертности MR Moderna / MR Pfizer. Результат составил 1,3 для широкого диапазона исследованных возрастов и периодов времени.
Очевидные результаты: Moderna увеличивает смертность от всех причин на 30%. Данные очень ясно показали, что вакцина Moderna увеличивает смертность от всех причин у реципиента как минимум на 30% по сравнению с Pfizer (контроль). Это происходит для смертей, которые произошли как в период COVID, так и в период без COVID. Даже если предположить, что Pfizer вообще не увеличивает смертность от всех причин (ACM) (хотя мы знаем, что это так из других исследований, но это самое консервативное предположение), то Moderna — это смертельный укол. Из этих данных ясно, что укол Moderna небезопасен и должен быть немедленно прекращен.
Никакой жизнеспособной альтернативной гипотезы, объясняющей данные. Никто не может привести убедительный аргумент в пользу чего-либо, кроме выводов в пункте 2. Все попытки развенчать анализ терпят неудачу. Вам придется поверить, что, несмотря на любые доказательства системной предвзятости, практически всем лицам старше 40 лет, которым делали инъекции, был назначен бренд Moderna, когда у них было ровно на 30% больше шансов умереть в течение 12 месяцев. Если бы вы подбросили монетку 110 раз и каждый раз выпадал бы орел, большинство людей пришли бы к выводу, что это нечестная монета. Вы можете утверждать, что это честная монета, и вам просто не повезло, но эта гипотеза маловероятна. Вот какова ситуация здесь. Было 110 различных точек данных с достаточным количеством подсчетов, чтобы определить коэффициент смертности (MRR), и Moderna была более смертоносной в 110/110 случаях.
Эпический провал регуляторов по всему миру в обнаружении ОГРОМНЫХ сигналов безопасности. Регуляторы, органы здравоохранения и медицинское сообщество имели доступ к своим собственным данным и могли бы легко изучить их и найти сигнал. Мне потребовалось меньше 2 дней, чтобы найти сигнал. Однако все эти эксперты предпочли не смотреть на свои собственные данные.
Регуляторы не заметили такой огромный сигнал безопасности для Moderna. Это открывает вполне реальную возможность того, что Pfizer тоже небезопасен, и что другие вакцины также небезопасны. Это исследование выявило огромный недостаток в мониторинге безопасности вакцин. Мы должны пересмотреть, как так много научных исследований могли пропустить такой огромный сигнал безопасности, и принять методологию, которая надежно сообщает информацию о безопасности.
Ответственность. Должна быть ответственность, чтобы это никогда больше не повторилось. Moderna следует снять с рынка и обязать выплатить компенсацию людям, которым был причинен вред или которые погибли. Ответственные регулирующие органы CDC и FDA должны быть заменены врачами и экспертами, которые правильно назвали вакцины небезопасными. Вместо того, чтобы лишать их лицензии на медицинскую практику, мы должны продвигать этих людей на ответственные должности в регулирующих органах.
Менталитет «голова в песке». Даже после того, как я указал на данные и на то, что они показали, только один чиновник общественного здравоохранения в мире сейчас изучает свои данные, используя методы, на которые я указал, чтобы подтвердить сигнал безопасности. Все остальные игнорируют сигнал.

Итак, если говорить коротко, у нас есть по крайней мере одна очень смертельная вакцина с мощным сигналом, который невозможно не заметить, и беспрецедентным уровнем некомпетентности в контроле безопасности со стороны регулирующих органов.

Более того, медицинское сообщество не обеспокоено:

отсутствие прозрачности данных (все страны и штаты должны публиковать данные о состоянии общественного здравоохранения)
отсутствие анализа безопасности, опубликованного регулирующими органами и органами здравоохранения.

Они не задают никаких вопросов и не требуют никаких изменений (например, прозрачности данных для данных общественного здравоохранения). Это серьезная проблема, которую законодатели по всему миру должны расследовать.

Где найти данные

Я разместил данные, код и результаты анализа на своем github .

Что показывают данные

Я хочу показать вам два графика, которые подготовил Хенджин , независимый специалист по анализу данных, который считает, что вакцины от Covid-19 безопасны и эффективны.

Для каждого графика я расскажу вам, что он означает.

Это график стандартизированных по возрасту показателей смертности (ASMR) с течением времени для людей, получивших первую дозу Pfizer, по сравнению с первой дозой Moderna.

Обратите внимание, что практически все люди не меняли бренды при второй инъекции, поскольку им сказали этого не делать. Поэтому график фактически является сравнением брендов. Если бы мы нанесли на график «чистые бренды» (т. е. получили одинаковую дозу для 1 и 2), график был бы очень похож.

Обратите внимание на следующее на графике:

На какой бы месяц вы ни посмотрели, Moderna опаснее Pfizer.
«Разрыв» постоянен, независимо от того, когда вы смотрите (высокие или низкие периоды COVID). Это огромная проблема, поскольку, если бы вакцины были безопасными и эффективными, они должны были бы быть друг над другом в периоды без COVID и лишь немного разделяться во время Covid-19 (если одна из них была более защитной, чем другая). Разрыв в периоды без COVID означает, что вакцина Moderna имеет как минимум на 30% более высокий ACM, чем базовый ACM. Это крушение поезда, требующее немедленной отмены в любом здравомыслящем обществе.
Когда сопутствующие заболевания самые высокие (начало внедрения) или самые низкие (все остальные добавляются в смесь, ослабляя эффект сопутствующих заболеваний), разделение между кривыми смертности от вакцины остается постоянным, что означает, что оно, вероятно, не было вызвано сопутствующими заболеваниями: нет никакой корреляции между сопутствующими заболеваниями и MR
Разрыв между прививками M и P не увеличивался и не уменьшался в периоды COVID, что означает, что обе вакцины имели одинаковую защиту от смерти от COVID (которая, по-видимому, равна НУЛЮ), поскольку исследование Министерства по делам ветеранов показало, что прививки от COVID не влияли на вероятность госпитализации .
У вакцинированных людей смертность увеличилась с момента первой прививки в 2021 году по сравнению с невакцинированными (фоновый уровень смертности), который падает. Например, сравните уровень смертности летом 2021 года с летом 2022 года. Так что это не может быть объяснено SES, потому что более здоровая группа SES (которая предположительно получила Pfizer) должна была сохранить разницу в здоровье с течением времени, если бы это была безопасная вакцина. Они не должны были уступать позиции невакцинированным. Эффект здорового вакцинированного есть, но он длится всего 3 недели; после этого вы достигаете базового уровня смертности, если вакцина безопасна. В вакцинах от COVID мы видим рост смертности, который согласуется с травмами от вакцин.
У Moderna была более высокая смертность, хотя доза была в 3 раза выше. Это говорит о том, что больше мРНК означает больше смертей, и это именно то, что обнаружила Pfizer в своих исследованиях, поэтому Pfizer составляет всего 30 мкг на укол.

Моя вторая любимая диаграмма — это треугольный график MRR Moderna/Pfizer по месяцу вакцинации (ось Y) и месяцу смерти (ось X) .

Треугольный график смертности. Ось X — месяц смерти, ось Y — месяц укола. Значение в каждой ячейке — стандартизированный по возрасту относительный уровень смертности. >1 означает, что Moderna более смертоносен. Во всех строках, когда достаточно данных, чтобы быть выше шума (начиная с июля, цифры статистически незначимы — см. ниже), Moderna более смертоносен. Источник

Треугольная диаграмма похожа на первый график тем, что показывает смертность с течением времени, но на этот раз осью x является месяц смерти, поэтому мы можем справедливо вычислить, был ли эффект для каждой уникальной комбинации данных вакцинации и даты смерти.

Это показывает, что всякий раз, когда есть достаточно данных (много прививок), независимо от того, когда вы умираете, стандартизированный по возрасту MRR составляет около 1,3, плюс-минус . Это очень последовательно. Так что это тот же самый разрыв, который мы видели выше, но теперь вы можете видеть, что время, когда вы получили прививку, или время, когда вы умерли, имели какое-то значение.

Последовательность данных ошеломляет. У Moderna было 110 конкурсов, в которых она могла бы быть лучше, и она проиграла все 110. Это не случайно.

Чехия. Основные наблюдения из данных

Коэффициент смертности (MRR) за 1 год у Moderna/Pfizer был стабильно около 1,3. Загрузите таблицу временных рядов со сводными данными здесь .
Окно наблюдения (52 недели) не имело значения. Можно было выбрать более короткие или более длительные периоды времени.
Возраст не имел значения.
Время вакцинации не имело значения.
Соотношение было одинаковым как в периоды высокой заболеваемости COVID, так и в периоды отсутствия COVID.
Соотношение 1,3 точно соответствует показателю смертности в 1,3 раза выше, чем в случае с уколом, согласно данным VAERS, полученным в ходе тщательного исследования, проведенного Денисом Ранкуром.
MRR пошла не в ту сторону. Если бы активный ингредиент вакцины спасал жизни, Moderna должна была бы иметь более низкую смертность из-за в 3 раза более высокого активного ингредиента.
Компания Pfizer использовала дозу 30 мкг, поскольку обнаружила, что более высокие дозы вызывают неприемлемо сильные побочные эффекты.
Все имеющиеся у нас доказательства подтверждают, что в Moderna зафиксировано 30%-ное увеличение смертности по всем причинам.
Все атаки провалились. Никто не предложил альтернативной гипотезы, которая могла бы объяснить данные; даже близко.

Подтверждающие данные (7 независимых анализов)

Система желтых карточек Великобритании : в 1,5 раза больше побочных эффектов на дозу препарата Moderna.
Мой анализ VAERS: Смертность в Модерне в 1,3 раза выше
Данные V-safe : соотношение серьезных нежелательных явлений Moderna/Pfizer, нормализованное на инъекцию = (1,618/1,444)*1,58= 1,8X (см. мой анализ VAERS для получения источника фактора 1,58; см. сайт ICANN для цифр Pfizer и Moderna). Примечание: более высокое соотношение SAE в 1,8X — это крушение поезда . Как органы здравоохранения объясняют это, если Moderna безопасна? Они не объясняют, потому что никто их не спрашивает (и они все равно не ответят).
Исследование Фраймана : в 1,5 раза больше серьезных нежелательных явлений для препарата Модерна в исследованиях золотого стандарта
Исследование Rancourt VAERS : в 1,3 раза больше смертей на дозу Moderna
Доза мРНК: >1,5X выше для Moderna
Материалы FDA Pfizer: 100 мкг мРНК были протестированы, но оказались слишком токсичными для использования. Примечание: Moderna использует 100 мкг мРНК. Как вы думаете, может ли это быть безопасным для Moderna, но не для Pfizer??

Подтверждение этих результатов другими

Наиболее обширная работа по подтверждению данных по Чешской Республике была проделана докторами наук Карлом Яблоновски и Брайаном Хукером, которые в настоящее время готовят эти данные к публикации в рецензируемом журнале.

Ранее сегодня я разговаривал с Карлом, и он на 100% согласен, что эти данные ужасны, и не знает никаких альтернативных объяснений.

Еще много в разработке. Это будет цунами поддержки.

Краткое содержание

Официальные данные по уровню заболеваемости в Чешской Республике, без сомнения, свидетельствуют о том, что вакцину Moderna следует немедленно изъять из продажи, поскольку она слишком небезопасна для использования.

Если Moderna может объяснить эти результаты как соответствующие «безопасности», им следует позволить это сделать. Если они не могут, их вакцину следует немедленно отозвать. Вот так просто.

К сожалению, у нас нигде в мире нет честных регуляторов, не так ли?

К сожалению, никто на самом деле не хочет рассматривать чешские данные, поскольку они обнажат огромные проблемы в таких регуляторах лекарственных средств, как FDA, CDC, EMA и т. д., во всех должностных лицах общественного здравоохранения (кроме Джо Ладапо), в таких глобальных организациях, как ВОЗ и это подорвет доверие к медицинскому сообществу, основным средствам массовой информации и законодателям по всему миру, которые (за редкими исключениями) игнорируют эту проблему, потому что она выставляет их в плохом свете.

Они все ничего не сказали, хотя миллионы людей погибли, и даже сегодня отказываются смотреть на эти данные.

Насколько мне известно, единственный заслуживающий доверия чиновник здравоохранения во всем мире — это Джо Ладапо, главный хирург Флориды. Остальные просто следуют за повествованием, не задавая никаких вопросов. Это прискорбно.

Например, в округе Санта-Клара, где я живу, окружные супервайзеры доверяют Департаменту общественного здравоохранения, а окружной исполнитель Джеймс Уильямс отказывается привлекать Департамент общественного здравоохранения к ответственности за общественную безопасность. Когда вы указываете на то, что их собственные официальные данные показывают, что вакцины вредят людям, все эти должностные лица отказываются предпринимать какие-либо действия и перестают реагировать на вас. Они просто позволяют людям умирать.

Пожалуйста, широко распространите эту статью.

Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм

По теме:

Бывший вице-президент Pfizer: почему отсутствуют доказательства существования «вируса» COVID-19

Привитые от Covid-19 терпят ошеломляющее сокращение продолжительности жизни

Первое в своём роде исследование объясняет, почему некоторые люди не болеют COVID-19

Ведущий профессор права: Covid-19 был Нюрнбергским преступлением и преступлением против человечества

Великобритания. Газета Telegraph раскрыла правду: заголовок на первой полосе гласит: «В увеличении избыточной сметности виновны вакцины

Документальный фильм раскрывает шокирующий заговор врачей в США в эпоху Covid-19

Энтони Фаучи-Менгеле признаётся, что «придумал» правила Covid, включая социальное дистанцирование в 6 футов

Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте w o rldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.

ВИДЕО: Кимберли Бисс, доктор медицинских наук и акушер-гинеколог, рассказывает, что стало с женщинами COVID-19.

A summary of why the Czech Republic data is so devastating to the «safe and effective» narrative

Gold-standard data + simple analysis methodology + a huge safety signal (30% increased mortality) + 7 confirmatory studies —> regulatory oversight epic fail.

Steve Kirsch, Jul 29

Czech Republic

Executive summary

I’ve written about the Czech Republic record level data earlier.

The reasons this data is so important include:

Large, gold standard official government database
Simple methodology (1 year mortality rate after the shots).
Huge safety signal for Moderna is easily found (at least a 30% increase in all-cause mortality)
Confirmation from 7 other data analyses showing Moderna is the more deadly vaccine
Lack of a viable explanation of the Czech data other than the Moderna shot increased the recipients all-cause mortality by 30%
Huge regulatory failure: no regulator on Earth bothered to look for any post-marketing safety signals.
The epic failure in safety monitoring suggests other vaccines are similarly unsafe
This data demonstrates yet again the value of making public health data public worldwide. Yet today, not a single public official is calling for data transparency. The public should demand that lawmakers answer the question: “How many more people have to die before we have data transparency of record-level public health data?”

Bottom line: Keeping record-level public health data secret for all vaccines likely resulted in well over 10M deaths worldwide from these shots. That’s right: governments worldwide killed their own citizens due to their failure to look at the data they collected post-rollout.

The public should demand that the record-level data be made publicly available for all vaccines in all countries and states so this can never happen again. Otherwise, it will.

Introduction

Unimpeachable public health data. This is gold-standard government data obtained under FOIA. It doesn’t get any better than this. This is ground truth data that has never been publicly revealed before for any vaccine ever. Privacy was assured because the date of birth was disclosed
Simple unbiased methodology. We simply calculated the Mortality rate for each 5 year age range for each brand from the time of the shot. If the shots were safe, the mortality rates over 1 year for people who got their shots in the same period of time who were born in the same 5 year age range should be nearly identical. We calculate a mortality rate ratio of MR of Moderna / MR of Pfizer. The result is 1.3 over a wide range of ages and time periods investigated.
Clear results: Moderna increases all-cause mortality by 30%. The data showed very clearly that the Moderna vaccine increases the recipient’s all-cause mortality by at least 30% above Pfizer (the control). This happens for deaths that happened in both COVID and non-COVID periods. Even if we assume Pfizer doesn’t increase all-cause mortality (ACM) at all (even though we know it does from other research, but this is the most conservative assumption), then Moderna is a kill shot. It’s clear from this data that the Moderna shot is unsafe and should be stopped immediately.
No viable alternative hypothesis that explains the data. Nobody can make a credible argument for anything other than the conclusions in #2. All the attempts to debunk the analysis fail. You’d have to believe that despite any evidence of a systemic bias, that pretty much everyone over 40 who was injected was assigned the Moderna brand whenever they were exactly 30% more likely to die within 12 months. If you flipped a coin 110 times and got heads every time, most people would conclude it’s an unfair coin. You can make an argument that it’s a fair coin and you just got unlucky, but that hypothesis is unlikely. This is the situation here. There were 110 different data points with sufficient counts to make a determination of the Mortality Rate Ratio (MRR) and Moderna was more deadly in 110/110 opportunities.
Epic fail of the regulators worldwide to detect HUGE safety signals. The regulators, public health authorities, and medical community all had access to their own data and could have easily examined it and found the signal. It took me less than 2 days to find the signal. Yet all these experts chose not to look at their own data.
The regulators didn’t notice such a huge safety signal for Moderna. This opens up the very real possibility that Pfizer is unsafe too and that other vaccines are unsafe as well. This research has exposed a huge flaw in vaccine safety monitoring. We have to re-examine how so many scientific studies could miss such a huge safety signal and adopt a methodology that reliably reports safety information.
Accountability. There needs to be accountability so this never happens again. Moderna should be taken off the market and required to compensate people who have been harmed or killed. The CDC and FDA regulators in charge should be replaced by doctors and experts who correctly called out the vaccines as being unsafe. Instead of taking away their license to practice medicine, we should be promoting these people to positions of responsibility in the regulatory agencies.
Head in the sand mentality. Even after I pointed out the data and what it showed, only one public health official in the world is now examining their data using the methods I pointed out to confirm the safety signal. All the rest are ignoring the signal.

So in short, we have at least one very deadly vaccine with a huge signal that is impossible to miss and a level of incompetence for safety monitoring by regulators that is unprecedented.

Furthermore, the medical community isn’t upset by:

the lack of data transparency (all countries and states should publish the public health data)
the lack of safety analysis posted by regulators and health authorities.

They aren’t asking any questions, and they aren’t demanding any changes (such as data transparency for public health data). This is a serious problem that lawmakers worldwide should investigate.

Where to find the data

I’ve posted the data, code, and analysis results on my github.

What the data shows

I want to show you 2 graphs that were produced by Henjin who is an independent data scientist who believes that the COVID vaccines are safe and effective.

For each graph, I will tell you what the graph means.

This is a graph of age-standardized mortality rates (ASMR) over time for people who got a Pfizer first dose vs. a Moderna first dose.

Note that virtually all people didn’t switch brands on the second shot since they were told not to. So the graph is effectively a brand comparison. If we plotted “pure brands” (i.e., got the same dose for 1 and 2), the plot would be very similar.

Observe the following from the graph:

No matter what month you look, Moderna is more deadly than Pfizer.
The “gap” is consistent, no matter when you look (high or low COVID periods). That’s a huge problem since if the vaccines were safe and effective, they should be on top of each other during non-COVID and only slightly separate during COVID (if one was more protective than the other). The gap during non-COVID periods means the Moderna vaccine has at least a 30% higher ACM than baseline ACM. That is a train wreck requiring immediate revocation in any sane society.
When comorbidities are highest (start of rollout) or lowest (everyone else is added to the mix diluting the comorbidity effect), the separation between the vaccine mortality curves remains constant which means it likely wasn’t caused by comorbidities: there is no correlation between comorbidities and MR
The gap size between the M and P shots didn’t widen or narrow during COVID periods meaning both vaccines had the same protection against COVID death (which appears to be ZERO) since the VA study showed the COVID shots didn’t impact probability of being hospitalized.
People who get vaccinated have increased mortality from the time from the first shot in 2021 compared to the unvaccinated (background death rate) which is falling. For example, compare the mortality rates in summer 2021 to summer 2022. So this can’t be explained by SES because the healthier SES group (who presumably got Pfizer) should have maintained their health difference over time if this were a safe vaccine. They shouldn’t lose ground to the unvaccinated. There is a healthy vaccinee effect, but it only lasts 3 weeks; after that, you hit baseline mortality if the vaccine is safe. In the COVID vaccines, we see mortality climb which is consistent with vaccine injuries.
Moderna had higher mortality even though it had up to 3X higher dose. This suggests more mRNA means more deaths and that’s exactly what Pfizer found in their studies which is why Pfizer is just 30 mcg per shot.

My second favorite chart is the Triangle plot of Moderna/Pfizer MRR by month of shot (y-axis) and month of death (x-axis).

Mortality triangle plot. X axis is month of death, y-axis is month of shot. Value in each cell is age standardized relative mortality rate. >1 means Moderna is deadlier. In all lines, when there is sufficient data to be above the noise, (from July onwards the numbers are not statistically significant — see below) Moderna is more deadly. Source

The triangle diagram is like the first graph in that it shows mortality over time, but this time the x-axis is the month of death so we can fairly compute whether there was an effect for every unique combination of vax data and death date.

This shows that whenever there is sufficient data (lots of shots given), no matter when you die, the age-standardized MRR is around 1.3, give or take. That is very consistent. So this is the same gap we saw above, but now you can see that the time you got the shot or the time you died made any difference.

The consistency of the data is devastating. Moderna had 110 contests where it could have been better and it lost all 110. This is not random.

Key observations from the Czech Republic data

The 1 year Mortality Rate Ratio (MRR) of Moderna/Pfizer was consistently at or around 1.3. Download the time series spreadsheet with summary data here.
The observation window (52 weeks) didn’t matter. You could choose shorter or longer time periods.
The age didn’t matter
The time of vaccination didn’t matter.
The ratio was the same during times of high COVID and no COVID.
The 1.3 ratio exactly matched the 1.3X higher deaths per shot from the VAERS data in a study carefully done by Denis Rancourt
The MRR went the wrong way. If the vax active ingredient saved lives, Moderna should have lower mortality due to a 3X higher active ingredient.
Pfizer used a 30 mcg/dose because they found that higher doses produced unacceptably high side effects.
All the evidence we have is consistent with Moderna having a 30% increase in all-cause mortality.
All the attacks fell flat. No one has proposed an alternate hypothesis that can explain the data; not even close.

Confirmatory data (7 independent analyses)

UK Yellow card system: 1.5X higher adverse events per dose for Moderna.
My VAERS analysis: 1.3X higher mortality for Moderna
V-safe data: Ratio of serious adverse events Moderna/Pfizer normalized per shot= (1.618/1.444)*1.58= 1.8X (See my VAERS analysis for the source of the 1.58 factor; see the ICANN site for the Pfizer and Moderna numbers). Note: A 1.8X higher SAE ratio is a train wreck. How do the health authorities explain this if Moderna is safe? They don’t because nobody is asking them (and they won’t answer anyway).
Fraiman study: 1.5X higher serious adverse events for Moderna in the gold standard trials
Rancourt VAERS study: 1.3X higher deaths per dose for Moderna
Dose of mRNA: >1.5X higher for Moderna
Pfizer FDA materials: 100 mcg of mRNA was tested, but found to be too toxic to use. Note: Moderna uses 100 mcg of mRNA. Do you think it can be safe for Moderna but not for Pfizer??

Confirmation of these results by others

Clare Craig: Moderna was more deadly than Pfizer
Clare Craig: Why I am backing Steve Kirsch on the Czech data / The attackers are wrong
Clare Craig: Double checking the claims about Moderna
Joel Smalley: Analysis of the Important Czech COVID «Vaccine» Mortality Data / Corroboration of the general conclusion of proof that these «vaccines» are not safe, they are deadly.
Jessica Rose: The Czech mortality data — is Moderna deathier than Pfizer? My own very preliminary analysis.

The most extensive work on confirming the Czech Republic data has been done by Karl Jablonowski, Ph.D and Brian Hooker, PhD who are in the process of writing this up for publication in a peer-reviewed journal.

I talked to Karl earlier today and he 100% agrees that this data is devastating and is not aware of any alternate explanations.

Many more are in the works. This is going to be a tsunami of support.

Summary

The Czech Republic official record level data shows, without any doubt, that the Moderna vaccine should be immediately pulled from the market as too unsafe to be used.

If Moderna can explain away these results as consistent with “safe” they should be allowed to do so. If they cannot, their vaccine must be pulled immediately. It’s as simple as that.

Unfortunately, we don’t have any honest regulators anywhere in the world, do we?

Unfortunately, nobody really wants to look at the Czech data because it would expose huge problems in the drug regulators like the FDA, CDC, EMA, etc, all public health officials (except Joe Ladapo), global organization like the WHO, and it would decimate confidence in the medical community, mainstream media, and lawmakers worldwide who are (with rare exceptions) ignoring this issue because it makes them look bad.

They all said nothing while millions died and even today refuse to look at this data.

AFAIK, the only trustable public health official in the whole world is Joe Ladapo, Surgeon General of Florida. The rest just go along with the narrative without asking any questions. This is deplorable.

For example, in Santa Clara County where I live, the County Supervisors trust the Public Health Department and County Executive James Williams refuses to hold the Public Health Department accountable for public safety. When you point out their own official data shows the vaccines are hurting people, all these officials refuse to take any action whatsoever and stop responding to you. They just let people die.

Please share this article widely.

Михаэль Лойман / Michael Loyman