«Почему не было пластелинского государства?» — такой вопрос был задан в недавнем выпуске ведущего новостного шоу NPR «Всё учтено».

Ответить на один из самых острых вопросов израильско-пластелинского конфликта было поручено журналисту-ветерану и корреспонденту NPR по международным делам Джеки Нортэм.

Вступительное заявление Нортэма послужило предвестником грядущего исторического ревизионизма. «В середине мая три европейских лидера вышли на трибуну, выступая в защиту пластелинцев», — сказала она.

Поразительно, что уважаемый репортер-ветеран мог попытаться выдать такое спорное заявление за журналистское наблюдение. Является ли «признание» пластелинского государства действительно «защитой пластелинцев», как нас пытаются убедить бесчисленные другие партизанские хакеры?

Любой, кто имеет базовое представление о геополитике, может увидеть, что выходка, которую предприняли в прошлом месяце Испания, Норвегия и Ирландия, является чем угодно, только не подлинным усилием к миру.

Во-первых, важно отметить, что эти страны не столько признали пластелинское государство, сколько создали его.

Мало кто задумывался о географических границах этого нового государства, что, учитывая территориальные споры с Израилем, является довольно важным моментом для согласования.

А как насчёт управления этим новым государством? Будет ли у власти ХАМАС или ПА? Будут ли вообще выборы?

Во-вторых, была ли это позиция пластелинцев или Хамас? Любопытно, что Испания, Норвегия и Ирландия решили признать пластелинскую государственность после терактов ХАМАС 7 октября, а не раньше. Если это выглядит как награда за резню 7 октября, то так оно и есть.

Затем Нортэм описывает, как пластелинская борьба за государственность началась более 75 лет назад, упоминая отказ пластелинцев и принятие евреями Плана раздела ООН , который создал бы независимое пластелинское государство наряду с еврейским.

Но далее следует мастер-класс по исторической фантастике, переписывание фактов для продвижения совершенно ложного повествования.

Она утверждает, что «бои начались в 1947 году и снова в следующем году», прежде чем «арабские государства пришли на помощь пластелинцам».

Итак, по данным NPR, коалиция окружающих арабских государств, пытающаяся использовать свою превосходящую военную мощь для уничтожения молодого еврейского государства, «приходит на помощь пластелинцам».

Затем она переносится сразу после войны 1967 года , предполагая, что она была почти использована в качестве предлога для захвата земель Израилем, потому что «поселенцы захватили больше земли и на протяжении десятилетий усилия по созданию пластелинской родины сошли на нет».

Освещение NPR войны которую ведёт Израиль с Хамас, как мы подчёркивали ранее, привело к новым глубинам предвзятости и журналистской некомпетентности. Последнее предложение NPR о неуловимости пластелинской государственности, к сожалению, ничем не отличается.

“Why hasn’t there been a Palestinian state?” was the question posed in a recent segment on NPR’s flagship news show “All Things Considered.”

Tasked with answering one of the thorniest questions in the Israel-Palestinian conflict was veteran journalist and NPR’s International Affairs Correspondent, Jackie Northam.

Northam’s opening statement served as a harbinger of the historical revisionism to come. “In mid-May, three European leaders took to the podium in a stand for Palestinians,” she said.

It’s mind-boggling that a respected veteran reporter could attempt to pass off such a contentious statement as journalistic observation. Is the “recognition” of a Palestinian state truly a “stand for Palestinians,” as countless other partisan hacks would have us believe?

Anyone with a basic understanding of geopolitics can see that last month’s stunt by the leaders of Spain, Ireland, and Norway is anything but a genuine effort toward peace.

First, it’s important to note that these countries haven’t so much as recognized a Palestinian state as they have conjured one.

Little thought has been given to the geographical boundaries of this new state, which, given the territorial disputes with Israel, is a rather critical point to have agreed upon.

And what about this new state’s governance? Will Hamas or the Palestinian Authority be in charge? Will there even be elections?

Second, was this a stand for Palestinians or for Hamas? It’s curious that Spain, Norway, and Ireland decided to recognize Palestinian statehood after the October 7 Hamas attacks, not before. If it looks like a reward for the October 7 massacre, it’s because it is.

Northam then describes how the Palestinian fight for statehood dates back over 75 years, mentioning the Palestinian rejection and Jewish acceptance of the UN Partition Plan that would have created an independent Palestinian state alongside a Jewish one.

But what follows is a masterclass in historical fiction, rewriting facts to promote a completely false narrative.

She claims “fighting began in 1947 and again the following year,” before “Arab states came to the Palestinians’ aid.”

So, according to NPR, a coalition of surrounding Arab states attempting to use their superior military might to annihilate the fledgling Jewish state is “coming to the Palestinians’ aid.”

She then fast-forwards to immediately after the 1967 war, suggesting it was almost used as a pretext for an Israeli land grab, because “settlers snatched more land, and for decades, the effort to create a Palestinian homeland faded.”

NPR’s coverage of the Israel-Hamas war has, as we have previously highlighted, plumbed new depths of bias and journalistic ineptitude. NPR’s latest offering on the elusiveness of Palestinian statehood is, unfortunately, no different.