Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
В своей эпической автобиографии «Дипломатия» Генри Киссинджер записал одно из своих теплых воспоминаний о Рональде Рейген:
«… Я помнил не предвыборную риторику, а сочетание здравого смысла и эпиграмматической доброй воли, с которым Рональд Рейган вёл себя… Во время Ближневосточной войны 1973 года Я сказал ему, что мы возместим потери Израиля в авиации, но не был уверен, как ограничить реакцию арабов. «Почему бы вам не сказать, что вы замените все самолёты, которые, по утверждениям арабов, они сбили?» Рейган предложил – предложение, которое настроит дико раздутую арабскую пропаганду против её создателей». (стр. 766).
Пятьдесят лет назад люди здравого смысла и доброй воли знали, что арабские (и советские) пропагандисты всё время лгут. Они лгали Западу, друг другу и своему народу. Это признак диктатуры. Что изменилось? Здравый смысл и добрая воля, похоже, стали редкостью. Диктатуры и автократии по-прежнему лгут, но при этом говорят свою правду. В любом случае, они оба принимаются как законные «нарративы». Если это соответствует западной повестке дня, то оно легитимизируется, повторяется и повторяется. Если нет, то это игнорируется или объясняется.
Война, которую Хамас вёл против Израиля, является примером обоих этих явлений. С одной стороны, явные призывы к геноциду со стороны Хамас, как это видно из их основополагающей хартии и действий 7 октября. Это справедливо не только в отношении иранских доверенных лиц, таких как «Хезболла» в Ливане и хуситы в Йемене, но и в отношении самого иранского режима, призывающего к уничтожению Израиля неоднократно, публично, в течение многих лет и разрабатывающего средства для этого. Они либо игнорируются западными СМИ и правительствами, либо объясняются как неважные, неуместные, просто позерство или тактика переговоров. С другой стороны, ложные обвинения Израиля в совершении геноцида повторяются, повторяются и узакониваются до такой степени, что дело против Израиля всерьез рассматривается Международным Судом.
Кажется, не существует ни одного обвинения в адрес Израиля, каким бы нелепым оно ни было, которое не получило бы некоторой легитимности со стороны международных средств массовой дезинформации, не было бы размещено на плакатах и не прозвучало бы на демонстрациях по всему миру. После десятилетий академического очернения Израиля как колонизирующего, репрессивного государства и сионизма как идеологии превосходства, поколениям студентов, теперь уже выросших и обладающих политическими полномочиями и влиянием в средствах массовой дезинформации, стало легко принять эту ложь за правду.
Есть откровенная ложь. От большой лжи (геноцид, апартеид, колониализм, а теперь ещё и голод) до абсурдов вроде заявления об Иисусе как о пластелинце. Имеют место злонамеренная фабрикация жертв, заявления об извлечении органов и массовых казнях в ямах со стороны ЦАХАЛ, а также целенаправленное преувеличение «насилия со стороны поселенцев» для создания ложной моральной эквивалентности. Некоторая ложь намеренно создана как искажение реальности, например, изнасилование палестинских женщин солдатами ЦАХАЛ и пытки заключенных.
В недавней статье в престижном журнале Foreign Policy утверждалось, что Израиль «освоил информационную войну в сектор Газа». В этом анализе делается поразительное заявление о том, что именно Израиль, а не ХАМАС (и его бесконечный бюджет и сторонники через катарскую «Аль-Джазиру», Россию, Иран и тысячи влиятельных лиц, реальных или ботов, с миллионами подписчиков в социальных сетях), распространяет дезинформацию и контроль сообщений в социальных сетях. Он завершается ошеломляющим использованием термина «Израиль и его доверенные лица», переворачивая реальность использования Ираном доверенных лиц на Ближнем Востоке. Авторы « Протоколы сионских мудрецов » гордились бы.
Наконец, существуют самопровозглашенные беспристрастные средства массовой дезинформации, которые вносят свой вклад в сохранение израильско-пластелинского конфликта в рамках существующей парадигмы – Израиль, оккупант/угнетатель, против пластелинцев, оккупированные/жертвы. Если это не соответствует парадигме, об этом не сообщают, и к чёрту правду .
Это началось не 7 октября. Израильский журналист Бен Дрор Йемини опубликовал в 2014 году свою тщательно исследованную книгу « Индустрия лжи» . В ней он методично и терпеливо разбирает и развенчивает огромную, казалось бы, непреодолимую коллекцию клеветнических обвинений в адрес Израиля за многие десятилетия. Но это идёт дальше, глубже и дольше.
С момента появления евреев на мировой арене их обвиняли во всех видах зла. Как постоянных «Цивилизаторских Других», их критиковали за отказ от языческого поклонения, считали аморальными за отказ от римской культуры и унижали ранней церковью, чтобы «доказать» свою недостойность для Божьего завета. Это организованное, направленное, структурированное унижение и поношение на протяжении сотен лет привело к ложным обвинениям в богоубийстве, осквернении хозяев и кровавом навете . Первый из многих появился в XII веке в Норидже, Англия.
Евреев города обвинили в похищении 12-летнего Уильяма и убийстве его подобно смерти Иисуса. В последовавшем бунте были убиты десятки евреев. В 14 веке евреев обвиняли в «чёрной смерти», приведшей к массовым убийствам тысяч людей и уничтожению целых еврейских общин по всей Европе. Есть бесчисленное множество других примеров: преследования, изгнания и массовые убийства, продолжающиеся даже в наше время. Еврей всегда представляет собой противоположность тому, что общество ценит больше всего. Именно эти убеждения в конечном итоге привели к созданию печей Освенцима.
В основополагающем уставе Хамас цитируются «Протоколы сионских мудрецов» и нацистская пропаганда. И хотя после Холокоста стало немодно направлять открытую ненависть и фанатизм по отношению к евреям, советским и арабским пропагандистам стало довольно легко направить цивилизационную ненависть евреев на еврейское государство. Израиль стал «евреем среди народов». В течение многих лет эти идеи не воспринимались всерьез обществом, где преобладали здравый смысл и добрая воля. Этого общества больше не существует.
В своих первых двух турах с лекциями, начиная с 7 октября , я сосредоточился на геополитических последствиях в местном, региональном и глобальном масштабах. Я говорил о росте антисемитизма и его влиянии на еврейскую жизнь в Америке. В моём следующем турне с лекциями этой весной я также расскажу об использовании лжи как стратегии и о том, почему она оказалась настолько эффективной в этой войне, что Израиль сейчас сталкивается с глобальной изоляцией.
Вернёмся к Генри Киссинджер:
«Риторика Рейгана об уникальном моральном положении Америки отражала то, что почти каждый второй президент говорил в то или иное время в этом [20-м ] веке. Что сделало особый вариант американской исключительности Рейгана уникальным, так это его буквальное толкование его как руководства к повседневному проведению внешней политики». (Дипломатия, стр. 767). Нам нужно больше Рейганов.
Подпишитесь на группу «Израиль от Нила до Евфрата» в Телеграм
По теме:
США. Антисемит, который спас Израиль
ЕВРЕЙСКИЙ ЭМИГРАНТ — ОТЕЦ АТОМНОГО ФЛОТА США
Мисс Ирак раскритиковала Байдена за финансирование антисемитов
Как приверженность ADL вредит борьбе с антисемитизмом
Израиль. Наводнение антисемитизма в Аль-Аксе
Саша Барон Коэн рассказал TikTok, что создаёт крупнейшее противоантисемитское движение со времён нацистов
Всё, что необходимо для триумфа Зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИЙ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Пропустить день, пропустить многое. Подпишитесь на рассылку новостей на сайте worldgnisrael.com .Читайте главные мировые новости дня. Это бесплатно.
ВИДЕО: Разоблачению лжи про Израиль и сектор Газа от Дугласа Мюррея
Lies, inversions and Israel
In his epic autobiography “Diplomacy” Henry Kissinger recorded one of his fond memories of Ronald Reagen: “… I remembered not the campaign rhetoric but the combination of common sense and epigrammatic goodwill with which Reagan conducted himself … During the Middle East War of 1973, I told him that we would replace Israeli losses in aircraft but were uncertain as to how to limit the Arab reaction. ‘Why don’t you say that you will replace all the aircraft the Arabs claim they have shot down’? Reagan suggested – a proposal that would turn the wildly inflated Arab propaganda against its originators.” (pg. 766).
Fifty years ago, people of common sense and goodwill knew that Arab (and Soviet) propagandists lied all the time. They lied to the West, to each other, and to their own people. It is the mark of a dictatorship. What has changed? Common sense and goodwill seem to have become a rare commodity. Dictatorships and autocracies still lie to be sure, but also speak their truth. Either way, they are both accepted as legitimate “narratives.” If it fits the Western agenda it is legitimized, parroted and echoed. If not, it is ignored or explained away.
The war Hamas waged against Israel has exemplified both of these phenomena. On the one hand the explicit calls for genocide by Hamas, as apparent in their foundational charter and actions on October 7th. This is true not only for Iranian proxies such as Hezbollah in Lebanon and Houthis in Yemen but for the Iranian regime itself calling for the destruction of Israel repeatedly, publicly, for many years, and developing the means to do so. These are either ignored by Western media and governments or explained away as unimportant, irrelevant, just posturing or negotiation tactics. On the other hand, false accusations against Israel for committing genocide are parroted, echoed and legitimized to the extent that a case against Israel is seriously being considered by the ICJ.
It seems there is no accusation against Israel, as ridiculous as it may be, that doesn’t receive some legitimacy from the international media, placed on placards and screamed in demonstrations worldwide. Following decades of academic vilification of Israel as a colonizing, oppressive state, and Zionism as a supremacist ideology it had become easy for generations of students, now all grown up and in positions of political power and media influence, to accept these lies as truth.
There are blatant falsehoods. From the Big Lies (Genocide, apartheid, colonialism and now also famine) to absurdities like claiming Jesus as a Palestinian. There is malevalent fabrication of casualties, claims of organ harvesting and mass executions in pits by the IDF, and purposeful exaggeration of “settler violence” to create a false moral equivalency. Some lies are deliberately crafted as inversion of reality, such as rape of Palestinian women by IDF soldiers and torture of prisoners.
A recent article in the prestigious Foreign Policy magazine claimed that Israel has “mastered the information war in Gaza”. This analysis makes the astounding claim that it is Israel, not Hamas (and its endless budget and supporters through Qatars Al Jazeera, Russia, Iran and thousands of influencers, real or bots, with millions of followers on social media) that is distributing misinformation and controlling the messaging on social media. It closes with the dumbfounding use of the term “Israel and its proxies,” inverting the reality of Iran’s use of proxies in the Middle East. The writers of the “Protocols of the Elders of Zion” would have been proud.
Finally, there is the self-defined impartial media that does its part to keep the Israeli-Palestinian conflict within the existing paradigm – Israel, occupier/oppressor vs. Palestinian, occupied/victim. If it doesn’t fit the paradigm, it does not get reported and to hell with the truth.
This didn’t start on October 7th. Israeli journalist Ben Dror Yemini published in 2014 his meticulously researched book The Industry of Lies. In it, he methodically and patiently takes apart and debunks the vast, seemingly insurmountable collection of libelous accusations against Israel over many decades. But it goes further, deeper and longer.
Since the arrival of Jews on the world stage they have been accused of all manners of evil. As the constant ‘Civilizational Other’, they were vilified for rejecting pagan worship, considered immoral for rejecting Roman culture and humiliated by the early church to “prove” their unworthiness for God’s covenant. This organized, directed, structured humiliation and vilification over hundreds of years led to the false accusations of Deicide, host desecration and the blood libel. The first of many surfaced in the 12th century in Norwich, England. The town’s Jews were accused of kidnapping 12-year-old William and murdering him in the manner of Jesus’ death. In the riot that ensued dozens of Jews were murdered. In the 14th century, Jews were blamed for the “Black Death” resulting in the massacre of thousands and the destruction of entire Jewish communities across Europe. There are countless other examples, persecution, expulsion and massacres, well into modern times. The Jew always represents the opposite of that which society holds most dear. It is these beliefs that ultimately led to the ovens of Auschwitz.
Hamas’s foundational charter quotes the Protocols of Elders of Zion and Nazi propaganda. And though after the Holocaust it has become unfashionable to direct open hate and bigotry towards Jews, it became quite easy for Soviet and Arab propagandists to direct the civilizational hatred of Jews to the Jewish State. Israel has become “the Jew among the nations.” For many years these ideas were not taken seriously by a society where common sense and goodwill prevailed. That society exists no more.
In my first two speaking tours since October 7th, I focused on the geopolitical ramifications on local, regional and global scales. I talked about the rise of antisemitism and its effect on Jewish life in America. On my next speaking tour this spring I will also address the use of lies as a strategy and why it has been so effective in this war to the extent that Israel is now facing global isolation.
Back to Kissinger: “Reagan’s rhetoric about America’s unique moral standing mirrored what almost every other president had said at one time or another in this [20th] century. What made Reagan’s particular variant of American exceptionalism unique was his literal interpretation of it as a guide to the everyday conduct of foreign policy”. (Diplomacy, pg. 767). We need more Reagans.
Михаэль Лойман / Michael Loyman