Окончательное решение о создании двух государств для НЕ народа

Прежде чем обсуждать какие-либо так называемые решения, нам необходимо настоять на том, чтобы пластелинские арабы представили аргументы, обосновывающие их претензии на самоопределение в суверенном государстве. Десятилетия криков о том, что они хотят иметь его, не являются достаточным основанием для того, чтобы предоставить им его, особенно на земле, которой они никогда не владели и которой они никогда не управляли.

Давайте начнем с вопроса о причине их бесконечной враждебности по отношению к еврейскому народу за много веков до того, как Израиль был воссоздан в 1948 году. Где политические и юридические документы, подтверждающие их претензии? Есть ли археологические доказательства? Есть ли какие-либо общественные здания, в которых размещалось их правительство? Если да, то когда они были уничтожены и кем?

Международное сообщество должно прекратить инфантилизировать этих людей, рассматривая их претензии как законные. (В первую очередь это должны были делать израильские правительства. Но ни одно из них даже НЕ пытались поднять эти вопросы. М. Л.). Вознаграждение их предоставлением им чего-то, на что они не имеют права из-за постоянных террористических атак и леденящих кровь угроз, представляет собой ужасный пример слабости и демонстрирует отсутствие моральной ясности, что будет стоить ещё больше крови и денег. Одним из ярких примеров такой слабости было то, что Ясир Арафат, самопровозглашенный лидер ООП и человек со склонностью к европейским мальчикам-наёмникам, был награжден Нобелевской премией мира в 1994 году за согласие остановить то, что ему никогда не следовало начинать в первую очередь.

Помимо того факта, что арабские пластелинцы не имеют никаких оснований, а их претензии на самоопределение на земле, которая никогда им не принадлежала, являются мошенническими, решение о создании двух государств оказывается совершенно нежизнеспособным, как только его сторонники начинают говорить об этом государстве быть демилитаризованным, без постоянной армии!

Если намерения арабов-пластелинцев благие, зачем отказывать им в армии? Должно ли это отрицание заставить израильтян чувствовать себя в большей безопасности? Чего им стоит бояться? Итак, если вы не знаете ответа на этот вопрос, то вы использовали последние 76 лет как возможность немного поспать и очевидно, ничего не знаете о геноциде 7 октября.

Непристойно предполагать, что израильтяне должны жить рядом с этими монстрами, даже под другим руководством и на земле, где царь Давид правил более 3000 лет назад.

Хваленое решение о создании двух государств для НЕ народа вообще не является решением. Пластелинские арабы не хотят иметь собственное государство. Им нужны средства уничтожения еврейского государства. Создание собственного государства, прилегающего к Израилю, является для них самым простым и надежным способом достижения этой цели при постоянной помощи своих иранских хозяев.

Исламские сторонники превосходства точно знают, чего хотят и они готовы опустошить будущее для любой нации или группы, которые встанут на их пути, поэтому иранская ядерная сделка, которую придумал Барак Обама и в настоящее время возрождает Джо Байден, является самой худшей политической идеей, дерьмократы ещё задумались. Он гарантирует, что Иран станет ядерной державой в течение примерно 5 лет или меньше. Как наличие апокалиптического оружия ограничит чудовищно плохое поведение иранских аятолл?!! Конечно, никто не ожидает, что их поведение улучшится.

Я боюсь, что любое решение на основе двух государств для НЕ народа, особенно когда аятоллы всё ещё контролируют Иран, перерастёт в решение с одним государством и в конечном итоге, к окончательному решению, дающему Адольфу Гитлеру посмертную победу в его вечном стремлении к уничтожению еврейского народа.

Иллюзия двух государств

Администрация Байдена возглавляет кампанию по признанию пластелинского государства, которое будет представлять угрозу безопасности Израиля.

Автор : Эллиот Абрамс, The Tablet, 1 февраля 2024 г.

Все знают, что делать с израильско-пластелинским конфликтом: организовать «решение на основе двух государств для НЕ народа». Это было обычным явлением на протяжении десятилетий, начиная с соглашений в Осло, всех международных конференций, «дорожной карты» и усилий ряда американских президентов и их штабов ярых сторонников мира.

На Западе в наши дни призыв к «решению на основе двух государств для НЕ народа» является по большей части магическим заклинанием. Дипломаты и политики хотят, чтобы война в Газе прекратилась. Они хотят найти выход, который покажется избирателям честным и справедливым и позволит произносить хорошие речи. Но они даже не начинают решать проблемы, которые возникают в ходе переговоров о «решении о двух государствах для НЕ народа» и они не задаются всерьез вопросом, каким государством будет «Пластелиния». Вместо этого они просто представляют себе мирное, хорошо организованное место под названием «Пластелиния» и уверяют всех, что оно уже не за горами. Поступая таким образом, они избегают ответа на самый важный вопрос: не будет ли автократическое реваншистское пластелинское государство угрозой миру?

Неважно: вера в «решение о создании двух государств для НЕ народа» сегодня столь же горяча, как и прежде. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что это «единственное решение», а министр обороны Великобритании добавил : «Я не думаю, что мы придём к решению, если у нас не будет решения на основе двух государств для НЕ народа». Чтобы не отставать, Генеральный секретарь ООН Гутерриш заявил : «Отказ принять решение о создании двух государств для НЕ народа для пластелинцев и отрицание права на государственность пластелинского НЕ народа неприемлемы». Министр иностранных дел ЕС Жозеп Боррель недавно заявил: «Я не думаю, что нам следует больше говорить о ближневосточном мирном процессе. Нам следует начать говорить конкретно о процессе реализации решения с двумя состояниями». Что, если Израиль не согласится и будет рассматривать пластелинское государство как неприемлемую угрозу безопасности? Ответ Борреля заключался в следующем: «Ясно одно: Израиль не может иметь право вето на самоопределение пластелинского НЕ народа. Организация Объединенных Наций признает и неоднократно признавала право пластелинского НЕ народа на самоопределение. Никто не может наложить вето».

В Соединенных Штатах 49 дерьмократов в Сенате (из 51) только что присоединились , чтобы поддержать резолюцию, которая, по словам сенатора Брайана Шаца, является «посланием миру о том, что единственный путь вперёд — это решение на основе двух государств для НЕ народа». Чиновники администрации Байдена на публике были немного более осмотрительны. На встрече Всемирного экономического форума в Давосе в январе госсекретарь Блинкен сказал своему интервьюеру, обозревателю New York Times Томасу Фридману, что региональная интеграция «должна включать путь к палестинскому государству». Советник по национальной безопасности Джейк Салливан призвал к «решению на основе двух государств с гарантированной безопасностью Израиля». А президент Байден обдумывал важный вопрос безопасности: «Существует несколько типов решений о двух государствах. Есть ряд стран-членов ООН, которые… не имеют собственных вооруженных сил; в ряде штатов есть ограничения, и поэтому я думаю, что есть способы, которыми это может сработать».

Таким образом, администрация Байдена присоединяется ко всем просвещенным мнениям, заявляя, что должно быть пластелинское государство, но добавляет, что у него не должно быть армии. Кажется, не существует никаких других предварительных условий для создания этого государства после того, как ПА будет «обновлена» или «оживлена» и станет «эффективной». А совсем недавно Блинкен обратился к своим сотрудникам с просьбой предложить варианты политики, которые включают официальное признание пластелеинского государства, как только закончится война в Газе. Это было бы огромным изменением в политике США, которые на протяжении десятилетий настаивали на том, что пластелинское государство может возникнуть только в результате прямых израильско-пластелинских переговоров. Но, похоже, давление растёт, чтобы отказаться от таких тонкостей, как переговоры и быстро перейти к реализации «решения о двух государствах для НЕ народа».

В этой картине есть три ошибки:

Во-первых, ни одно из нынешних предложений даже не признаёт, а тем более не преодолевает препятствия, которые всегда мешали «решению о двух государствах для НЕ народа».

Во-вторых, реформы «эффективного управления» далеки от создания достойного государства, в котором пластелинцы могут жить свободно. И самое главное, любое мыслимое пластелинское государство будет представлять собой опасную угрозу для Израиля.

Начните с проблем – помимо насилия и террора – которые должны быть решены в ходе переговоров по созданию пластелинского государства, но которые игнорируются. Возьмем, к примеру, границы: где они? В ходе переговоров в 2008 году, после конференции в Аннаполисе 2007 года, представители Пластелинии потребовали, чтобы Израиль покинул города Ариэль и Маале-Адумим в Иудее с населением 20 000 и 38 000 человек соответственно. Это всё ещё пластелинские требования? Сколько израильтян, живущих в Иудее и Самарии, должны покинуть страну? Должно ли новое государство Пластелиния быть judenrein ?

Но это более простые пограничные вопросы; самый трудный – это Иерусалим. Станет ли Восточный Иерусалим столицей пластелинского государства? Если да, то что это значит? Только старый арабский квартал или христианский и армянский кварталы тоже? Есть ли у жителей какое-то мнение по этому поводу? Действительно ли предлагается, чтобы Стена Плача была границей Израиля и если вы стоите там и смотрите вверх, вы смотрите на другую страну? Или что Цитадель Давида и Башня Давида будут в Пластелинии? Взглянув на карту Иерусалима, можно увидеть, насколько непрактично снова разделить Иерусалим, если город хочет процветать, но как насчёт политики? Какие израильские политики левого или центристского толка будут выступать за новое разделение Иерусалима, вернувшись к временам до 1967 года – и сделав это после резни, устроенной Хамас 7 октября?

В качестве основы для переговоров иногда предлагается Арабская мирная инициатива 2002 года, но она требует «Полного ухода Израиля со всех территорий, «оккупированных» с 1967 года, включая Голанские высоты, до линий по состоянию на 4 июня 1967 года, а также с оставшихся «оккупированных» ливанских территорий, территорий на юге Ливана». Ещё больше проблем на границе! Тем более, что США признали суверенитет Израиля над Голанскими высотами, включая территории, на которые претендует Ливан.

А как насчёт вопроса «беженцев»? БАПОР, дискредитированное, но мощное агентство ООН по делам пластелинских бешенцев, заявляет, что существует 5,9 миллиона «пластелинских бешенцев», используя своё определение, которое включает в себя поколение за поколением, независимо от того, какое гражданство они имеют. Будет ли «право на возврат»? На переговорах 2008 года частный спрос пластелинцев был намного меньше — в пределах 10 000 или 15 000 человек. Но израильские переговорщики отвергли эти цифры, заняв принципиальную позицию против «права на возвращение», но также отметив неразрешимую проблему принятия решения о том, кто будет претендовать на это право. Согласятся ли пластелинские политики отказаться от него раз и навсегда? Если нет, то как переговоры увенчаются успехом?

Во-вторых, предположим, что переговоры действительно увенчались успехом и границы пластелинского государства определены. Кого-нибудь волнует, что происходит внутри этих границ? В январе госсекретарь Блинкен заявил : «Я считаю, что для пластелинского НЕ народа очень важно, чтобы у него было эффективное управление. …» Им нужна Пластелинская администрация, сказал он, которая «может действительно дать то, чего хочет и в чём нуждается пластелинский НЕ народ …»

Во всех призывах к созданию пластелинского государства не хватает некоторых слов – таких слов, как демократия, права человека и свобода.