Многие задаются вопросом, каковы долгосрочные последствия боевых действий в сектор Газа для Ближнего Востока и всего мира. Давайте посмотрим шире, чтобы попытаться ответить на этот вопрос. После Второй мировой войны стало ясно, что демократии взяли верх по многим причинам, включая характерные для них моральные ценности, технологии, науку и систему демократического управления. Пусть будет ясно, что те, кто живёт в демократическом режиме, склонны игнорировать недостатки демократической системы. Другие, живущие в тоталитарных режимах или даже в меритократических режимах, таких как Сингапур, видят недостатки демократий и готовы бороться с ними, чтобы доказать превосходство своих методов.

Стратеги недемократических режимов неустанно искали боевую доктрину, которая обеспечила бы адекватный ответ на превосходство демократического государства. Кажется, мы находимся в новой главе продолжающегося культурного противостояния. Они изучили историю войн, которые велись во многих местах на протяжении тысячелетий и нашли решение, которое мы сейчас видим в войне в Газе. В этом отношении Газа является испытательным полигоном новой боевой доктрины против демократических стран.

Некоторые называют доктрину, согласно которой ХАМАС пытается вести асимметричную войну. В конце концов, каждый разумный человек задаётся вопросом: как Хамас начинает войну, зная, что он потерпит поражение на поле боя и что его население заплатит высокую цену? В доктрине обычных войн ни одна армия не начинает войну, зная, что будет побеждена. Чего они хотят добиться в войне, в которой погибнут тысячи людей, а их военная мощь в конце концов сократится до неузнаваемости? Все те, кто утверждает, что вся их цель — продемонстрировать разрушение, чтобы мир пожалел их, недооценивают разумность мышления, стоящего за этим.

Важно помнить, что многие региональные державы финансируют эту кампанию ХАМАС и они, конечно, не хотели бы, чтобы их инвестиции пропали даром. Чтобы инвестировать столько миллионов долларов, они должны быть убеждены, что у них есть шанс подчинить врага, которым на данный момент является Израиль; но в будущем это будут другие демократические страны.

Хамас, как знает каждый израильтянин, не будет удовлетворен ничем, кроме полного уничтожения сионистского образования. Так почему же они «растрачивают свои активы» в битве, которая не приведёт к решительной победе, а лишь нанесёт некоторый урон противнику?

Какова их боевая доктрина и чего они хотят добиться, убивая детей, насилуя женщин, похищая пожилых граждан и запуская 1000 ракет в день по пустым полям и некоторым скоплениям населения? Многие до сих пор пытаются понять логику этой тактики с военной точки зрения. Понимание более широкого контекста этой кампании может намекнуть на то, что может произойти в предстоящей кампании с «Хезболла».

Уничтожение самого важного актива Израиля: доверия между правительством, армией и гражданами

Если вы хотите победить врага, вам нужно определить его самое важное преимущество и попытаться нанести ему урон. Итак, что является самым важным активом демократии? Это не свобода слова, как думают люди. С точки зрения тоталитарных режимов это и есть ахиллесова пята демократий. С их точки зрения, при наличии достаточного времени личные свободы могут ускорить крах демократий. Итак, что же является наиболее важным активом, который даёт демократиям сравнительное преимущество перед любой другой недемократической системой управления?

Они обнаружили, что союз между демократическим гражданством, их армией и их правительством является наиболее важным активом, который в конечном итоге приводит к демократическому превосходству на поле битвы и даёт демократическим странам научное, культурное и технологическое преимущество, которое подавляет недемократические культуры.

В условиях демократии граждане чувствуют, что их правительство работает ради их безопасности, счастья и благополучия. Механизм выборов – это средство, гарантирующее, что избранные будут продолжать работать на них. Это контрастирует с недемократическими странами, где граждане не ожидают многого от своих губернаторов, которые в основном существуют для обеспечения собственного выживания. В большинстве недемократических режимов граждане стонут под бременем армии и её политиков.

Как же тогда разрушить или хотя бы нанести большой ущерб неподписанному договору между этими тремя сторонами? Недемократические режимы полагают, что долгосрочные потрясения этой основы могут привести к краху демократии. С этой целью они разработали многоуровневую боевую доктрину, чтобы разорвать эту связь между демократическим гражданином и институтами его государства.

Хамас и его союзники обнаружили, что для того, чтобы подорвать доверие демократических граждан к его лидерам и военным командирам, им нужно, чтобы они начали сомневаться в способностях и добрых намерениях своих лидеров и солдат. Им необходимо вселить в сердца израильских граждан сомнение в том, что их лидеры не добиваются успеха, несмотря на все усилия и бюджеты, которые они вкладывают в свою армию, чтобы остановить поток 100о ракет в день.

Насколько понимают лидеры Хамас, чем дольше они продлят время, в течение которого они могут продолжать посылать по 1000 ракет в день, тем больше они разрушат доверие израильтян к своей армии и лидерам и потребуют прекращения боевых действий, потому что это не приносит решающей победы, о которой они говорят.

Если лидерам Хамас удастся, несмотря на многочисленные потери, которые несёт их население, продолжить ракетные обстрелы, они уверены, что израильтяне будут возмущаться своими лидерами и армией и таким образом, со временем сформируется долгожданный раскол, который ограничит технологические и экономические преимущества. Израиля как демократии и его поражение будет лишь вопросом времени.

Писатель — футурист и профессор педагогического факультета Университета Бар-Илан, где он возглавляет аспирантуру в области информационных и коммуникационных технологий и лабораторию виртуальной реальности. 

P.S.