Опасная ложь обозревателя Guardian Оуэна Джонс о войне Израиль — ХАМАС

В душераздирающем 47-минутном фильме под названием «Bearing Witness» представлены кадры, снятые с нательных камер, которые носят террористы ХАМАС, с камер видеонаблюдения уличных и домашних систем безопасности, автомобильных видеорегистраторов и даже мобильных телефонов жертв.

Описанный как « тревожный », « травмирующий » и « доказательство геноцида», фильм показывает без цензуры ужас резни, устроенной террористы Хамас 7 октября на юге Израиля: мужчин и женщин расстреливали, наносили ножевые ранения и взрывали; тела мёртвых младенцев, всё ещё лежащие в своих кроватках, где их казнили; обнаженные и изуродованные трупы женщин после группового изнасилования; обугленные останки людей, сожженные до неузнаваемости.

Это кошмар, а также неопровержимое доказательство невыразимой жестокости, творимой Хамас в отношении невинных и безоружных гражданских лиц.

Но для британского левого активиста и обозревателя Guardian Оуэна Джонс 47 минут явно не были достаточным доказательством.

Вскоре после посещения пресс-показа фильма в Великобритании Оуэн Джонс загрузил 25-минутное видео, в котором он обсуждает фильм, под названием « Я смотрел фильм о резне Хамас». Вот мои мысли » на свой личный YouTube-канал.

Видео, каким бы душераздирающим оно ни было, показывает, как Джонс неоднократно пытается поставить под сомнение некоторые аспекты резни, включая изнасилование женщин террористами Хамас и то, были ли дети умышленно убиты во время резни.

Хотя Джонса критиковали за его отвратительные высказывания (некоторые из которых, по его словам, впоследствии были вырваны из контекста), факт остаётся фактом: самый известный обозреватель The Guardian был основным источником дезинформации на протяжении всей войны между Израилем и ХАМАС.

Буквально на прошлой неделе, например, Джонс появился в популярном шоу ITV «Доброе утро, Британия», чтобы рассказать о временном прекращении огня и переговорах по освобождению заложников.

В какой-то момент дискуссии Оуэн Джонс ложно заявил, что премьер-министр Израиля би-би нетаньяХу посетил север сектор Газа 29 ноября и установил камень, который стал первым шагом на пути к восстановлению израильских поселений внутри сектора.

Правда заключалась в том, что нетаньяХу в тот день находился на юге государства Израиль, посещая общины, которые были опустошены 7 октября и камень, который он заложил, фактически стал краеугольным камнем для новой общины внутри Израиля, которая будет называться «Офир», в честь Офир Либштейн, главы регионального совета Шаар Ханегев, который был убит, защищая свою общину от террористов ХАМАС.

После того, как HonestReporting разоблачил вопиющую ложь Джонса в социальных сетях, он принёс извинения, в которых заявил, что его ошибка была результатом неправильно переведенного твита, при этом ещё раз подчеркнув пагубное и ложное обвинение в том, что Израиль стремится этнически очистить сектор Газа.

Хотя Джонс признал последствия распространения ложной информации во время войны «на жизнь или смерть», такие слова кажутся пустыми, учитывая огромное количество раз, когда Джонс был виновен в таких действиях.

Когда ЦАХАЛ обнаружил доказательства наличия командного центра Хамас, расположенного на территории больницы Аль-Шифа в секторе Газа, армия обнаружила кадры с камер наблюдения, которые показали, что туда были доставлены израильские заложники после похищения из Израиля 7 октября.

Разместив видеоролики, на которых террористы, вооруженные огнестрельным оружием и ножами, тащат человека внутрь, Оуэн Джонс нелепо заявил, что эти кадры служат доказательством того, что «раненые заложники были доставлены туда для лечения» их похитителями.

У Джонса сотни тысяч последователей и подписчиков в социальных сетях.

Когда он говорит ложь, она распространяется повсюду и имеет неисчислимые последствия.

«Доброе утро, Британия» регулярно превышает один миллион зрителей, а это означает, что до миллиона человек услышали утверждение Оуэна Джонс (без всякого сопротивления со стороны ведущих) о том, что Израиль строит еврейские поселения внутри сектор Газа.

Сколько из этих людей слышали о его формальных извинениях и опровержении, опубликованном три дня спустя?