Директор лаборатории CDC разоблачает "пЛадемию" и истерию

Часть миссии «Досье» состоит в том, чтобы продвигать смелое независимое мышление, истинный опыт и понимание фактов и мы нашли человека, который может внести огромную ясность в отношении «пандемии» и лженауки , которая помогла разжечь трёхлетнюю истерию.

Я хотел поделиться с вами некоторыми мыслями доктора Нормана Пенёнжек, известного молекулярного биолога, который проработал в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC) руководителем лаборатории молекулярной диагностики в течение 24 лет. Доктор Пеньязек является экспертом в диагностике с помощью ПЦР тест и имеет захватывающий взгляд на дрянную науку, стоящую за «пандемией».

Мы взяли интервью у доктора Пенёнжек ( следите за ним в Твиттер ) по связанной теме и очень скоро опубликуем часть этой информации, но сначала мы хотели поделиться некоторыми его мыслями обо всём размахе ковидной истерии с первых дней Уханя к фиаско Diamond Princess к режиму вакци6ации мРНК.

Это интервью — настоящее проявление силы, которое шаг за шагом даёт нам представление о том, как создать представление о «пандемии».

Без лишних слов, вот недавнее интервью, изначально взятое на польском языке, которое было переведено на английский для читателей «Досье».

За кулисами «пандемии». Беседа с доктором Норманом Пенёнжеком

ЕЖИ КАРВЕЛИС: Поскольку я хочу поговорить с вами обо всей пандемии Covid с научной точки зрения, я прошу вас представиться, главным образом, с той стороны, которая подтвердит, что вы знаете, о чём говорите – кто вы, Доктор Пенёнжек?

НОРМАН ПЕНЁЖЕК: Я родился в Польше и закончил генетику Варшавского университета у проф. Вацлав Гаевский. Я получил докторскую степень на кафедре генетики Варшавского университета. В 1970-х годах я работал во многих лабораториях за пределами Польши. Во время военного положения в середине 1980-х я не вернулся со стипендии в Испанию, а потом переехал в США.

Какие научные достижения предрасполагают вас к более широкому познанию природы коронавируса и оценке стратегий борьбы с ним?

Я молекулярный биолог, работал вирусологом, преподавал молекулярную биологию. После двух лет в США я получил должность в CDC [Центра по контролю и профилактике заболеваний] для создания лаборатории эталонной молекулярной диагностики. Я проработал в CDC руководителем этой лаборатории 24 года до 2013 года, когда вышел на пенсию.

Какие исследования в этой лаборатории повлияли на ваши знания о коронавирусе и его диагностике?

Два проекта имели решающее значение для понимания пандемии коронавируса. Первым был POIS, исследование респираторных инфекций у людей с ВИЧ. Из этого исследования я узнал, что молекулярная диагностика не является золотым диагностическим стандартом, который необходим для понимания проблем текущего использования методов ПЦР тестирования на SARS-CoV-2 (COVID). Второй проект, названный EPIC, длился шесть лет. Результаты были настолько значительными, что любой, кто работает с коронавирусом, должен прочитать публикации EPIC. У 62% госпитализированных пациентов с пневмонией не было обнаружено известных возбудителей. Так должен ли я спрашивать, почему, когда появился COVID-19, всё резко изменилось? Кто-то взмахнул волшебной палочкой и по крайней мере 200 других вирусов, поражающих дыхательные пути, исчезли? Удивительно ли, что вы находите только один вирус при тестировании только на один? Это чистая чушь.

Я хочу сегодня вместе с вами разрушить все столпы пЛандемии ковид. Итак, давайте начнём с самого начала. Существует множество гипотез о том, откуда взялся вирус. Крайнее то, что он вышел из лаборатории в Ухане, где его разработали местные учёные. Другой крайний тезис заключается в том, что он перепрыгнул с летучей мыши или ящера на человека на морском рынке в Ухане. Как вы думаете, какая версия верна?

Вы предполагаете, что имело место создание биологического оружия. За последние сто лет было много проектов по созданию такого оружия. Однако все эти проекты потерпели неудачу, поскольку тестирование новых микробов на людях было невозможно.

Что это была за «пандемия»?

Необходимо вернуться к истории круизного лайнера «Diamond Princess». Февраль 2020 года. Наш круизный лайнер стоит на карантине у берегов Йокогамы, Япония. Разгром начался 31 января и продлился до конца февраля. Китаец из Уханя, заболевший COVID, вылетел в Гонконг, Токио и Иокогаму, сел на Diamond Princess и смешался с тысячами людей. Японский профессор вирусологии Кентаро Ивата идёт на карантинное судно и записывает видео (оно есть на YouTube), где говорит, что, по его мнению, все на круизном лайнере умрут. Выяснилось, что из 3 711 пассажиров и членов экипажа за время карантина скончались только 8 пожилых и больных. Пожалуйста, помните, что ситуация на Diamond Princess была напряжённой и очень стрессовой. Даже насморка нет у персонала, в среднем значительно моложе пассажиров.

Хорошо, но с чем мы имели дело? С тигром или котёнком? Это смертельный ОРВИ.

Вот именно — главная проблема этого вируса в его названии. SARS расшифровывается как тяжёлый острый респираторный синдром, заболевание с высокой смертностью. Если бы это была атипичная пневмония, люди на всём круизном лайнере умерли бы в и без того прохудившемся карантине корабля. Итак, для создания паники вирус назвали SARS-CoV-2; если бы это был DT53/N3 или что-то в этом роде, никто бы не увидел в этом смертельной болезни.

Перейдём ко второму столпу — ПЦР тест. Они в порядке? Я сталкивался с многочисленными мнениями, что если бы мы не втыкали этот градусник всем и везде, мы бы даже не узнали, что была пандемия.

Да, это верно. Во-первых, давайте посмотрим на грипп. Каждый год у нас в Польше несколько миллионов инфицированных. Однако никто в кабинете врача ничего вам в нос не пихал, потому что неважно, что вас заразило (см. выше: 62 процента случаев пневмонии имеют неизвестное происхождение). Вместо этого врач проверил вас на пневмонию и отправил домой, чтобы сократить контакты и отдохнуть. Тем не менее, если врач обнаружит осложнения, он назначит вам антибиотики широкого спектра действия для лечения пневмонии или направит вас в больницу.

Так что там с тестами? Что они показали?

Тестирование вирусов на мазке из носа говорит нам больше о том, насколько загрязнен воздух, которым мы дышим, чем об этиологии (причине) инфекции.

Вернёмся снова, на этот раз к европейскому началу. Причём не эпидемиологической, а в области медийных событий. Грузовики с гробами в Бергамо. Чему мы были свидетелями?

Когда в Бергамо началась эпидемия, все, кто заботился о стариках, бежали. В этом городе мировые СМИ показали две вещи: грузовики с гробами и церковь, битком набитую десятками гробов. Грузовики были полны гробов, потому что похоронные бюро были закрыты и находились под карантином. Фотографии из церкви, напротив, были сняты несколько лет назад, после кораблекрушения с беженцами в море. Сообщения в СМИ были настолько истеричными, что военные власти США направили в гавань Нью-Йорка два военных госпитальных корабля, каждый вместимостью 1 000 пациентов. Оказалось, что за первые четыре недели через них прошло всего около 20 больных.

Да, через полевой госпиталь, устроенный на Польском национальном стадионе в Варшаве, за «период его работы» прошло всего тридцать шесть больных. Ну, конкретные математические модели предсказывали развитие массовой пандемии.

Да, но давайте посмотрим, как это работает. Ведущий создатель этих моделей, британец Нил Фергюсон, отправляется с этими ужасными картами смерти к тогдашнему премьер-министру Великобритании — мистеру Борису Джонсону. Борис выгоняет его из кабинета, так что наш «модельер» идёт прямо на Би-би-си и говорит в драматическом интервью, что премьер-министр только что решил убить миллионы британцев. СМИ подхватывают такую ​​сенсацию, поднимают накал, и премьер сдаётся. СМИ, а не наука. У нас также есть центр прогнозирования в Польше. Заведует некомпетентный географ, не разбирающийся в инфекционных болезнях.

Ещё одна опора — исследования. Вы проповедник тезиса о том, что мы должны отвергать все научные работы, опубликованные после марта 2020 года.

Это то, что я думаю, о чём я пишу с мая 2020 года. Но это не моя диссертация, а профессора Романа Зелинского. Он считает, что все эти «исследования» — это неолысенковщина. Они такие фальшивые. Например, в мае 2020 года в ведущих медицинских изданиях появились две статьи, доказывающие, что гидроксихлорохин (который Трамп принимал для лечения респираторной инфекции) вызывает повреждение сердца. Благодаря своей профессии я много работал с людьми, страдающими малярией, и гидроксихлорохин является основным лекарством, используемым от малярии миллиардами людей в тропических районах. Было ли это важным открытием? В конце концов, миллиарды людей давно бы умерли от сердечных заболеваний, если бы это было правдой. Кто-то где-то давно это заметил. Через две недели издатели отозвали эти бумаги; однако СМИ не предоставили эту информацию даже больше года спустя. Борьба с лекарствами от COVID-19, такими как ивермектин, гидроксихлорохин и амантадин, проложила путь к внедрению вакцин без надлежащего тестирования в соответствии с Разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA). Одним из трёх условий для исключительно быстрого одобрения вакцины путём предоставления EUA является отсутствие лекарства от болезни, на которую нацелена вакцина.

Так можно ли весь период с марта 2020 года до конца этого года трактовать как подготовительный период, действие, предназначенное для будущих вакцин? СМИ сеют панику, ослабляют иммунитет через стресс, не лечат пациентов и ограничивают доступ к медицинской помощи. Была такая паника, что нации требовали скорейшего внедрения вакцины без длительных исследований. На что власти отреагировали охотно. Я опускаю конвульсии СМИ и правительств, в которых все хотели продемонстрировать скорейшее исполнение этих истерических, хотя и наведённых желаний.

Кажется, до мая 2020 года был период, когда всё ещё велась дискуссия. Потом были только публикации неолысенковцев, исключительно далеких от доказательной медицины. Но, с другой стороны, СМИ заблокировали голоса, кроме установленного хора. А отсутствие дискуссии блокирует циркуляцию знаний и тем самым, развитие науки.

А как насчёт вакцин, центрального столпа ковидианства? Считаете ли вы, что, хотя существует несколько типов вакцин, органы здравоохранения выбрали самую вредную вакцину?

Самыми старыми являются вакцины, когда врачи вводят людям безвредный вирус (например, осповакцины), родственный вредному (оспа). Организм вырабатывает антитела, которые работают против обоих вирусов. Затем появились аттенуированные вакцины, т. е. вирусы, ослабленные пассированием (последующее заражение животных или в культуре клеток). При введении реакция была такой же: иммунная система реагировала на аттенуированную вакцину, как на живой вирус и вырабатывала иммунитет. Наконец, в 1970-х годах началась работа над вакцинами с использованием генной инженерии. Вирусологи знали, что они не могут вырастить или ослабить все вирусы таким образом, поэтому нужно было что-то найти, например, для вируса гепатита В. Используя генную инженерию, учёные могут создавать вирусные белки (антигены) в лаборатории в бактериальных или других культурах. Такие вакцины существуют уже давно; они называются субъединичными вакцинами.

Ладно, а нынешние мРНК вакцины — это какая-то новая идея «по случаю» коронавируса?

Конечно, нет! Это 80-е годы. Исследователи исследовали эту технику всеми возможными способами. В 2019 г. был опубликован окончательный метаанализ, т. е. сводка всех исследований с мРНК вакцинами. Регулирующие органы отказались от использования таких вакцин у людей и животных. Начиная с лета 2020 года сторонники змеиного масла сразу же начали говорить, что это та же технология, которая используется в вакцинах против полиомиелита и оспы, что она отлично работает, так почему бы не для COVID? Искажение состоит в том, что у респираторных вирусов другая стратегия, чем у кори или оспы. Респираторные вирусы являются сезонными, и они возвращаются каждый год после мутации. Прививка от таких вирусов (пока) — фикция. Например, вакцины против вируса гриппа эффективны лишь у примерно 2,8% здоровых молодых людей, а у пожилых — ноль.

Это мошенничество. В чём недостаток этой вакцины?

Проблема в том, что вакцины на основе мРНК, инкапсулированной в липидные наночастицы, имеют один серьезный недостаток. Эта мРНК-вакцина распространяется по всему телу. Она обнаружена в различных органах: половых органах, головном мозге, почках и сердце. В результате организм воспринимает это не как инфекцию дельтовидной мышцы, а всего организма. Наша иммунная система борется с воображаемым патогеном, уничтожая инфицированные клетки, то есть клетки, трансформированные вакциной, с непредсказуемыми результатами.

Каков механизм такого распространения вакцины?

Традиционные вакцины, основанные на иммуногенном белке, нестабильны. Они ненадолго задерживаются в дельтовидной мышце, пока не отреагирует иммунная система, которая распознает вакцину как патоген и отреагирует. В случае мРНК-вакцин их липидные наночастицы не являются иммуногенными. Они не вызывают реакции организма, потому что иммунная система уничтожит их до того, как они произведут шиповидный белок в клетке. Таким образом, они могут безнаказанно распространяться на первой фазе и достигать различных органов. И в результате генетической трансформации клетки на поверхности клетки появится чужеродный белок (антиген). Трансформированные клетки распознаются как чужеродные и уничтожаются иммунной системой с непредсказуемыми результатами.

Итак, дискуссия о том, является ли мРНК-вакцина генной терапией, улажена? Мы ломаем голову??

Да, это генная терапия, потому что она осуществляет генетическую трансформацию клеток, в которые она входит. Но кроме того, существует проблема целостности вакцин. Так, например, в разных партиях одного и того же производителя повторяемость заявленного размера мРНК не превышает нескольких процентов. И тогда мы даже не знаем, куда он идёт или что он делает, потому что мы не уверены, что это такое.

У нас сейчас всякие болезни. На рекордных уровнях в разных возрастных группах. Инсульты, инфаркты, миокардиты, тромбозы, рак и рецидивы леченных болезней, практически всё. Может ли это быть из-за этих прививок? Поскольку какие-то внешние причины в глобальном масштабе ищут (очевидно, добровольцами), единственное, что приходит на ум, — это мРНК вакцины.

Возможно, дело в вакцинах, но я пока не видел хороших исследований на эту тему.

Но разве это не косвенные доказательства? Ведь до времен Ковид наука давно бы бросилась объяснять такой аномальный рост болезней. А здесь никто не расследует, что, на мой взгляд, является страхом перед неизвестной правдой или, может быть, страхом перед известным фактом.

Я сторонник научного подхода. Однако, поскольку эти вакцины вообще не должны использоваться, лучше подумать и выяснить, как случилось, что они были одобрены, чем отслеживать последствия этого. Его вообще не должно быть в организме человека.

Тогда почему вы думаете, что такая ложь могла произойти? Кто стоит за этим? Совпадение? Непонимание? Стадное чувство? Страх? Массовая коррупция? Глобализм, жадные корпорации? Кто, например, выбрал и навязал нам худшее из нескольких известных вариантов вакцин? Почему и для чего? Тем более, что период до того, как вакцины были разрешены, свидетельствует о преднамеренности в глобальном масштабе (с мая по декабрь 2020 года). Не только подготовкой общественности через кампании в СМИ к тому, чтобы требовать вакцины прямо сейчас.

Давайте посмотрим на FDA [Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов — ред. ред.] одобренная вакцина против пневмонии. А позже выяснилось, что его эффективность составляла 0,8%. И FDA должно одобрять вакцины с эффективностью более 50%. Коррупция здесь единственное объяснение. Плюс СМИ создали панику. Вспомним историю Бергамо. А давайте посмотрим на Швецию, которая (как выяснилось сразу через два года) пошла на другую стратегию, но лживые СМИ обрушились на эту страну за убийство своих граждан.

Так кто виноват?

Коррумпированные учёные. Они дали правительству неверный совет, в результате чего в Польше погибло более 200 000 человек. Более того, эти избыточные смерти в Польше произошли по рекомендованным процедурам, которые не имеют ничего общего с наукой.

Значит, действия правительства привели к большему количеству жертв, чем вызвано коронавирусом?

Да, это было сделано путём лжи учёных. Я не виню политиков, потому что, например, не думаю, что Трампа подкупят. Когда Трамп объявил о карантине, все на конференции забеспокоились, кроме Фаучи-Менгеле и Биркса, которые были счастливы, как будто получили значительный подарок. Они думали о Нобелевской премии.

Для меня, однако, это ответственность политиков. Вы можете брать любых советников, каких захотите, но окончательные решения принимает политик и поэтому несёт за них ответственность.

Швеция не вводила карантин и не носила маски, потому что два её главных советника по общественному здравоохранению возражали. Они наверняка читали работу знаменитого Дональда Хендерсона, где он обсуждает методы, используемые для смягчения последствий пандемического гриппа.

Вы наблюдали за всем миром пандемии из США. Как выглядит Польша? Есть какая-то конкретика?

(смеется) Да, поляки традиционно скептичны и осторожны. Кампании по вакцинации были не очень успешными. В среднем одного поляка тестировали один раз, в то время как в Дании и Австрии каждого гражданина тестировали по 20 раз. Это безумие. Кроме того, в Польше легко доступны многие поддельные сертификаты о прививках.

А что вы думаете о польских специалистах? Выделялись ли они среди остальных?

Да, они выделяются своей глупостью и грубостью. Тем не менее, профессора должны соблюдать некоторые приличия. Они не читают научную литературу и не проводят часы в хранилищах научного валежника. И мало того, что мало что знают, так ещё кричат ​​и орут, когда берут интервью у стоящих перед ними на коленях журналистов. Кроме того, они оскорбляют, часто своих собственных, жертв. Это безумие и подло.

Будет ли Нюрнберг?

Посмотрим. Сейчас многое происходит.

Значит, мир ошибается?

Не мир, а эксперты.

И что — мир послушал продажных или неряшливых экспертов, а потом всё пошло под откос? Просто так?

Это просто наука, как и глобальное потепление. Вы, наверное, знаете, что учёные за деньги пишут чепуху. СМИ раскрутят любой идиотизм. Так что мы будем повторять путь covid снова и снова.

Доктор Норман Пенёнжек – молекулярный биолог, доктор философии по специальности биохимическая генетика, бывший профессор генетики и молекулярной биологии на кафедре генетики в Севилье, Испания и профессор микробиологии на кафедре микробиологии, иммунологии и паразитологии Медицинского центра государственного университета Луизианы в Новом Орлеане. С 1989 года до выхода на пенсию в 2013 году он был основателем и руководителем первой лаборатории молекулярной эталонной диагностики в Национальном центре контроля заболеваний (CDC) в Атланте, штат Джорджия. Норман Пенёнжек опубликовал более 140 статей в престижных журналах, включая Nature. Его работы были и до сих пор цитируются более 8 тысяч. раз. Он является специалистом в области молекулярной биологии, уделяя особое внимание диагностическим ПЦР тестам всех видов, вирусологии и эпидемиологии, а также смежным аспектам общественного здравоохранения, таким как маски, обеззараживание поверхностей и другие. Он также обладает знаниями в области иммунологии и вакцин. Его индекс Хирша равен 54.