НОВЫЙ ОБЗОР 600 ИССЛЕДОВАНИЙ ПОКАЗЫВАЕТ, что БЛОКИРОВКИ Covid-19 "ПРИНЕСЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА, чем ПОЛЬЗЫ"

Согласно новому обзору существующей литературы, проведённому Вашингтонским университетом, «существенный и широкомасштабный побочный ущерб» к которому привели блокировки Covid-19 по всему миру превысил любую пользу, которую они могли иметь.

Обзор , предпринятый прикладным медицинским антропологом доктором Кевином Бардош и финансируемый английской благотворительной организацией Collateral Global, «обобщает 600 публикаций с упором на метаанализы, систематические обзоры, глобальные отчёты и исследования в нескольких странах» для их результатов в десяти конкретных категории вреда: «здоровье, экономика, доход, продовольственная безопасность, образование, образ жизни, интимные отношения, сообщество, окружающая среда и управление».

Он обнаружил «существенный» и «широкомасштабный» побочный ущерб, который «оставит после себя вред для сотен миллионов людей в предстоящие годы», включая увеличение «избыточной смертности, не связанной с Covid-19, ухудшение психического здоровья, жестокое обращение с детьми и насилие в семье, растущее глобальное неравенство, отсутствие продовольственной безопасности, упущенные возможности для получения образования, нездоровый образ жизни, социальная поляризация, растущий долг, отступление от демократии и нарушение прав человека».

Что наиболее важно, в обзоре делается вывод о том, что «вероятно, многие политики в отношении Covid принесли больше вреда, чем пользы, хотя необходимы дальнейшие исследования для устранения пробелов в знаниях и изучения компромиссов в политике, особенно на уровне страны». пЛандемии необходимо решать с помощью «более широкого спектра знаний», чем те, которые доминировали в ответных мерах на COVID , что позволило бы использовать большее разнообразие точек зрения и больше учитывать конкурирующие проблемы.

Новый документ дополняет и обобщает большой объём ранее существовавших доказательств того, что ограничения на личную и экономическую деятельность, введенные многими странами в 2020 году и частично в 2021 году, принесли гораздо больше вреда, чем пользы, с точки зрения личной свободы и экономики, а также общественного здравоохранения и что жизни можно было бы спасти с помощью гораздо менее обременительных методов, таких как продвижение зарекомендовавших себя терапевтических препаратов, более узкая защита, ориентированная на тех, кто подвергается наибольшему риску (таких как пожилые и немощные) и увеличение потребления витамина D.

В Соединенных Штатах судья Верховного суда США Нил Горсач недавно написал мнение, в котором меры реагирования Америки на Covid-19 определены как «величайшие посягательства на гражданские свободы в истории этой страны в мирное время, против которых Конгресс, законодательные собрания штатов и суды в значительной степени пренебрегли». защищать конституционные права, личную свободу и верховенство закона».