США. ИГОРЬ ЧУДОВ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ИСПОЛЬЗОВАЛ МОИ АРГУМЕНТЫ, чтобы ЗАБЛОКИРОВАТЬ ЗАКОН AB2098

Хорошие новости! Калифорнийский суд издал предварительный судебный запрет , блокирующий исполнение закона Калифорнии AB2098 , направленный на то, чтобы заткнуть рот врачам и помешать им предупреждать своих пациентов об опасности вакцин против COVID-19.

Спасибо истцам-героям Трейси Бет Хоег, Аарону Хериати и организации Children’s Health Defense за то, что они взяли на себя этот дорогостоящий судебный процесс и представили невероятно хорошо сформулированные аргументы, которые привели к тому, что федеральный суд Восточного округа Калифорнии согласился с истцами и заблокировал применение этого нелепого закона по всей Калифорнии.

В октябре я написал своё мнение об этом законе и о том, как его можно обойти:

Рассылка, Игорь Чудов

Как победить калифорнийский AB2098 — скромное предложение.

Калифорнийский законопроект AB2098 вызвал большой фурор, призванный заставить замолчать калифорнийских врачей по вопросам, связанным с Covid. Полностью разделяю возмущение. К счастью, нам повезло, потому что этот закон написан очень плохо и его легко обойти …

· Игорь Чудов

Прежде чем я продолжу, позвольте мне заявить, что я уверен, что вышеупомянутый пост Substack не сыграл НИКАКОЙ роли в фактическом судебном разбирательстве и что никто из важных лиц его не читал. То, что я написал, было относительно тривиальным и требовало лишь скромного знакомства с прецедентами Первой поправки, доктриной неопределенности, прошлыми судебными решениями и внимательным чтением самого AB2098.

Тем не менее, я рад, что суд поддержал некоторые из моих мнений и закрыл закон предварительным судебным запретом.

Ниже я выделю отрывки из своего поста и фрагменты решения суда, чтобы вы могли их сравнить.

Суд также понял, что самое важное предложение AB2098 является грамматически неправильной тарабарщиной. (научный консенсус противоречит стандарту медицинской помощи.)

Закон гласит:

Суд понял, что помимо плохой политики, закон не имел буквального смысла и представлял собой грамматическую путаницу.

В ходе слушаний адвокаты штата Калифорния попытались существенно переписать закон, предложив толкование, не соответствующее тексту закона.

Суд мудро отказался, предположив, что если закон нуждается в серьезной переработке, то законодательный орган должен написать новый закон, который действительно имеет смысл.

Нам всем повезло, что дурак, педиатр-фанатик вакцин Ричард Пэн из Сакраменто, не являющийся юристом, написал AB2098. У Ричарда Пэна как у врача ужасные отзывы и если бы я мог оценить его навыки написания законов, я бы поставил ему ноль звезд из 10.

Нам всем очень повезло, что AB2098 был так плохо написан.

Я также надеюсь, что ковидный врач-шарлатан Ричард Пэн не подпадет ни под какую «пЛандемическую амнистию».