пЛандемия ЛЖИ: MHRA подтверждает, что COVID создан людьми и вакцины основаны не на “вирусе”, а на сгенерированной компьютером ДНК

Недавно я наткнулся на фантастический обмен электронными письмами между лидером Франциска и Британским регулятором медицины, MHRA —
В этом обмене MHRA признаёт, что в отношении вакцин против Covid–19:

1. Используемая ДНК-матрица не происходит непосредственно от изолированного вируса от инфицированного человека.
2. Шаблон ДНК (коронавирус тяжёлого острого респираторного синдрома 2 GenBank 908947.3) был создан с помощью комбинации синтеза генов и технологии рекомбинантной ДНК.

Цепочка электронных писем выглядела слишком хорошо, чтобы быть правдой. Потому что, с точки зрения непрофессионала, их признание является неопровержимым доказательством того, что пЛандемия Covid-19 была вызвана человеком. SARS-CoV-2 был синтезирован в соответствии с MHRA. Он не был изолирован от природы. Поэтому я решил сам написать в MHRA. Вот моя цепочка электронной почты, копию которой я отправил в Expose…

Моя цепочка электронной почты с MHRA

Отправлено:
От: 30 августа 2022 19:34
Кому: Служба поддержки клиентов MHRA MHRACustomerServices@mhra.gov.uk
Cc: MHRACustomerserivces@mhra.gov.uk
Тема: FOI 22/983 – Подтверждение

Уважаемые регулирующие органы,

Можете ли вы подтвердить, является ли эта цепочка электронных писем в Интернете между вами и Фрэнсис Лидер о вакцине Pfizer подлинной?

При необходимости, пожалуйста, рассматривайте это как запрос FOI.

С благодарностью, мистер Отредактированный

Получено: 20/221/22 15:01
От: Служба поддержки клиентов MHRA MHRACustomerserivces@mhra.gov.uk

FOI 22/983

Уважаемый мистер Отредактированный,

Благодарим вас за ваш информационный запрос от 30 августа 2022 года.

Я рад предоставить вам некоторую запрошенную информацию, см. Ниже.

Мы подтверждаем, что ответы по электронной почте Фрэнсис Лидер о вакцине Pfizer являются подлинными.

Если вы не согласны с тем, как мы интерпретировали Закон о свободе информации 2000 года в отношении вашего запроса, вы можете попросить пересмотреть это решение. Проверка будет проведена высокопоставленным сотрудником Агентства, который не был связан с первоначальным решением.

Если у вас есть вопросы по поводу предоставленной информации, пожалуйста, ответьте на это электронное письмо.

Пожалуйста, не забудьте указать номер ссылки выше в любых будущих сообщениях.

Если вы останетесь недовольны результатами внутренней проверки, вы будете иметь право обратиться непосредственно к Уполномоченному по информации за принятием решения. Пожалуйста, имейте в виду, что Уполномоченный по информации обычно не будет проверять нашу обработку вашего запроса, если вы сначала не свяжетесь с нами для проведения внутренней проверки. С уполномоченным по информации можно связаться по адресу:

Офис комиссара по информации
Уиклифф Хаус
Уотер Лейн
Уилмслоу
Чешир
SK9 5AF

С уважением, MHRA Центр обслуживания клиентов
Агентство по регулированию лекарственных средств и медицинских изделий
10 Южная Колоннада, Кэнэри-Уорф, Лондон E14 4PU

Подтверждение из базы данных NIH Genbank

База данных NIH GenBank, которая содержит все известные человеку вирусы (кроме сверхсекретного биологического оружия), содержит 8 записей для уханьской SARS-Cov-2. Из них ясно видно, что эталонный вирус, используемый для вакцин (NC_045512.2), не был выделен от человека и следовательно, был сгенерирован компьютером. Но здорово, что это подтверждено MHRA.

Эталонный геном Ухань Hu1: это NC_045512.2: Изолят коронавируса 2 с тяжёлым острым респираторным синдромом Ухань-Hu-1, полный геном – источник не указан, декабрь 2019 года (29903 нуклеотида). Он идентичен MN908947.3: который был представлен в NIH 2020января5, являясь 3-й итерацией, сгенерированной компьютером, как подробно описано ниже …

MN908947.1: Изолят вируса пневмонии на рынке морепродуктов Ухань Ухань-Hu-1, полный геном.
ИСТОЧНИК: Нет. Декабрь 2019 (30473 нуклеотида)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Отсутствует
ОНЛАЙН: 2020 год12
АВТОРЫ: Чжан, Ю.-З., Ву Ф., Чен Ю.-М., Пей Ю.-Ю., Сюй Л., Ван В., ЧжаоС., Ю Б., Ху Ю., Тао З.-В., Сонг З.-Г., ТяньJ.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. и Zhu, T.-Y.

ПРЕДСТАВИЛИ: Прямое представление: 05 января 2020 года Отделение зоонозов Национального института по контролю и профилактике инфекционных заболеваний, Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний, Чанпин Люзи 5, Пекин 102206, Китай

MN908947.2: Изолят вируса пневмонии на рынке морепродуктов Ухань Ухань-Hu-1, полный геном
ИСТОЧНИК: отсутствует. Декабрь 2019 (29875 нуклеотидов)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Отсутствует
ОНЛАЙН: 2020 год14
АВТОРЫ: Чжан, Ю.-З., Ву Ф., Чен Ю.-М., Пей Ю.-Ю., Сюй Л., Ван В., ЧжаоС., Ю Б., Ху Ю., Тао З.-В., Сонг З.-Г., ТяньJ.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. и Zhu, T.-Y.

ПРЕДСТАВИЛИ: Прямое представление: 05 января 2020 года. Отделение зоонозов, Национальный институт по контролю и профилактике инфекционных заболеваний, Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний, Чанпин Люзи 5, Пекин 102206, Китай

MN908947.3: Коронавирус 2 с тяжёлым острым респираторным синдромом, изолят Wuhan-Hu-1, полный
ИСТОЧНИК генома: Отсутствует. Декабрь 2019 (29903 нуклеотида)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Отсутствует
ОНЛАЙН: 2020январь17
АВТОРЫ: ВуФ., ЧжаоС., ЮБ., Чен Ю.-М., ВанВ., ХуЮ., Сун З.-Г., Тао З.-В., Тянь Дж.-Х., Пей Ю.-Ю., Юань М.Л., Чжан, Ю.-Л., Дай, Ф.-Х., Лю, Ю., Ван, К.-М., Чжэн, Дж.-Дж., Сюй, Л., Холмс, Э.К. и Чжан, Ю.-З.

ПРЕДСТАВИЛИ: Прямое представление: 05-JAN-2020 Шанхайский клинический центр общественного здравоохранения и Школа общественного здравоохранения, Университет Фудань, Шанхай, Китай

MT019530: Коронавирус с тяжёлым острым респираторным синдромом 2 изолят BetaCoV / Ухань/ IPBCAMS-WH-02/2019, полный геном.
ИСТОЧНИК: Homo sapiens; женщина; 49 лет. Жидкость для бронхоальвеолярного лаважа (мазок из горла). 30 Декабря 2019 года (29889 нуклеотидов)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Ухань, провинция Хубэй, Китай. Широта: 30.59 Долгота 114.3 Отделение патологии больницы Ухань № 6, район Сянган, Рд
СОБРАНО: Институтом биологии патогенов, Китайской академией медицинских наук и Медицинским колледжем Пекинского союза
ОНЛАЙН: 2020февраля 11
АВТОРЫ: Рен Л., Ван Дж., Джин К., Сян З., Ву З., Ву С., Лю, Ю., Ян, Дж. и Лю,Б.
ОТПРАВЛЕНО: Прямое представление: 04 февраля 2020 года Ключевая лаборатория системной биологии патогенов NHC и лаборатория Кристофа Мерье, Институт биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Медицинский колледж Пекинского союза, № 9 Донг Дан Сан Тяо, район Донгченг, Пекин

1805293611: коронавирус с тяжёлым острым респираторным синдромом 2 изолят BetaCoV / Ухань / IPBCAMS-WH-01/2020, полный
ИСТОЧНИК генома: Homo sapiens, мужчина 65 лет. Жидкость для бронхоальвеолярного лаважа (мазок из горла). 23 Декабря 2019 года (29899 нуклеотидов)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Ухань, провинция Хубэй, Китай. Широта: 30.59 Долгота: 114.3 Отделение патологии больницы Ухань № 6, округ Сянган, Рд
СОБРАНО: Институтом биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Медицинским колледжем Пекинского союза
ОНЛАЙН: 2020 годфевраля11
АВТОРЫ: Рен Л., Ван Дж., Джин К., Сян З., Ли Ю., Ву З., Ву С. и ЛюЮ.
ОТПРАВЛЕНО: Прямое представление: 04 февраля 2020 года. Ключевая лаборатория системной биологии патогенов NHC и лаборатория Кристофа Мерье, Институт биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Медицинский колледж Пекинского союза; Vision Medicals Co., Ltd., № 9 Донг Дан Сан Тяо, район Донгченг, Пекин 100061, Китай

MT019531: Изолят 2-го коронавируса с тяжёлым острым респираторным синдромом BetaCoV / Ухань / IPBCAMS-WH-03/2020, полный геном
ИСТОЧНИК: Homo sapiens, мужчина 41 года. Жидкость для бронхоальвеолярного лаважа (мазок из горла). 30 Декабря 2019 года (29899 нуклеотидов)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Ухань, провинция Хубэй, Китай. Широта: 30.59 Долгота: 114.3 Отделение патологии больницы Ухань № 6, округ Сянган, Рд
СОБРАНО: Институтом биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Медицинским колледжем Пекинского союза
ОНЛАЙН: 2020 годфевраля11
АВТОРЫ: Рен Л., Ван Дж., Джин К., Сян З., Ву З., ВуС.Лю, Ю., Ян, Дж. и Лю, Б
ПОДАЛ: Прямое представление: 04 февраля 2020 года. Ключевая лаборатория системной биологии патогенов NHC и лаборатория Кристофа Мерье, Институт биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Медицинский колледж Пекинского союза, № 9 Донг Дан Сан Тяо, район Донг Ченг, Пекин 100061, Китай

MT019532: Изолят коронавируса 2 с тяжёлым острым респираторным синдромом BetaCoV/ Ухань/IPBCAMS-WH-04/2020, полный
ИСТОЧНИК генома: Homo sapiens, мужчина 52 лет. Жидкость для бронхоальвеолярного лаважа (мазок из горла). 30 Декабря 2019 года (29890 нуклеотидов)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Ухань, провинция Хубэй, Китай. Широта: 30.59 Долгота 114.3 Отделение патологии больницы Ухань № 6, район Сянган, Рд
СОБРАНО: Институтом биологии патогенов, Китайской академией медицинских наук и Медицинским колледжем Пекинского союза
ОНЛАЙН: 2020февраля 11
АВТОРЫ: Рен Л., Ван Дж., Джин К., Сян З., Ву З., Ву С., Лю, Ю., Ян, Дж. и Лю,Б.
ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ: Прямое представление: 04 февраля 2020 года. Ключевая лаборатория системной биологии патогенов NHC и лаборатория Кристофа Мерье, Институт биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Медицинский колледж Пекинского союза, № 9 Донг Дан Сан Тяо, район Донг Ченг, Пекин 100061, Китай

MT019533: Изолят 2-го коронавируса с тяжёлым острым респираторным синдромом BetaCoV / Ухань / IPBCAMS-WH-05/2020, полный геном – источник – мужчина 61 года, 1 января 2020 года (29883 нуклеотида)
ИСТОЧНИК: Homo sapiens, мужчина 61 года. Жидкость для бронхоальвеолярного лаважа (мазок из горла). 30 Декабря 2019 года (29883 нуклеотида)
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Ухань, провинция Хубэй, Китай. Широта: 30.59 Долгота 114.3 Отделение патологии больницы Ухань № 6, район Сянган, Рд
. СОБРАНО: Институтом биологии патогенов, Китайской академией медицинских наук и Медицинским колледжем Пекинского союза
ОНЛАЙН: 2020 годфевраля 11
АВТОРЫ: Ren,L.Ван, Дж., Джин, К., Сян, З., Ву, З., Ву, К., Лю, Ю., Ян, Дж. и Лю, Б.
ПРЕДСТАВЛЕНЫ: Прямое представление: 04 февраля 2020 года. Ключевая лаборатория системной биологии патогенов NHC и лаборатория Кристофа Мерье, Институт биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Медицинский колледж Пекинского союза, № 9 Донг Дан Сан Тяо, район Донг Ченг, Пекин 100061, Китай

Таким образом, сама база данных NIH показывает, что исходный эталонный штамм Hu1 не был выделен от человека-хозяина, потому что дата выделения не указана, и в качестве хозяина не указан конкретный человек, и ни одна часть тела не указана как источник вируса, и ни одна патологоанатомическая лаборатория не указана в качестве местоположения ни в одном из 3 итерации к тому, что стало эталонным кодированием для вакцин.

Принимая во внимание, что в других 5 записях для SARS-CoV-2 из Уханя человек фактически указан в базе данных в качестве источника вместе с датой взятия образца, частью тела, из которой он был выделен, и местоположением для всех 5 является широта и долгота отделения патологии Уханьского Больница № 6 на улице Сянган.

Таким образом, эталонный штамм, который используется для создания каждой вакцины (за исключением китайской и индийской цельновирусных вакцин), получен не из физического вируса. Это синтетический компьютерный код вирусной РНК. Потому что, если бы он был выделен от человека, тогда база данных описала бы этого человека и мы бы знали, в каком отделении патологии больницы обрабатывался мазок. Но это не так. В то время как следующие 5 записей были выделены от человека-носителя с указанием возраста и пола, инфицированных частей тела и патогенеза, как указано выше.

Это именно то, что вы ожидали бы обнаружить, если бы был выпущен искусственный быстро мутирующий (нестабильный, совсем недавно созданный человеком) вирус, а затем у инфицированных им пациентов были взяты образцы и секвенированы.

Итак, теперь мы можем видеть как из базы данных NIH GenBank, так и из пары кодонов CGGCGG в месте расщепления фурина на белке spike, а также из самого MHRA, что SARS-CoV-2 был создан человеком и разработан на компьютере.

То, что это не является общеизвестным или общепринятым, действительно свидетельствует о влиянии национальных разведывательных служб и коррумпированности большинства медицинских журналов и основных средств массовой информации.

Ухань — это китайская прачечная

2019: Летнее удаление банка данных о коронавирусе Уханьского института вирусологии.

Октябрь 2019 года: Глен Бек обнаружил доказательства того, что в 10 больницах в Ухане были случаи Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/

2019: Ноябрь: Университет Северной Каролины, Moderna и NIH начали секвенирование вакцины с белковым спайком из 1273 аминокислот (по шаблону Wuhan Hu1) за месяц до официального возникновения вспышки. (Из интервью д-ра Дэвида Мартина и Райнера Фуллмиха)

12 Ноября 2019 года: Блэк и Вика отправили 369 511 долларов в Labyrinth Global Health в Украине на ”Исследование Covid-19” до того, как Covid-19 был известен или назван публично.

2019: Отчёт муниципальной комиссии здравоохранения Ухани от 31 декабря, в котором обсуждается пневмония Covid-19, удалён.

Представьте, что вы Альберт Бурла из Pfizer, Стефан Бансель из Moderna и вы потрясены, узнав, что в Ухане началась пЛандемия, вызванная возбудителем пневмонии, который никто не выделил. Но, к счастью, 19 симпатичных китайцев в Пекине, в 655 милях по воздуху, создали вирус на компьютере и загрузили его в базу данных NIH. Затем они загрузили модификацию. А затем 17 из этих 19 человек плюс Юань М. Л. и Холмс Э. К. представили ещё одну итерацию сгенерированного компьютером вирусного кода из Шанхая, расположенного в 429 милях по воздуху от Ухани и в 680 милях от Пекина. Все 3 заявки поступили в один и тот же день 2020 года. Каким будет ваш ответ?

Мой первый вопрос был бы. Какую связь ваш компьютерный вирус имеет с патогеном, вызывающим вспышку? Как они связаны? На этот вопрос абсолютно невозможно ответить, не зная генетического кода SARS-CoV-2. Китайцы не могут сказать: «Мы считаем, что наш компьютерный вирус достаточно близок к патогенному вирусу, который мы не секвенировали. Единственный способ ответить на этот вопрос к удовлетворению коммерческой компании, в отсутствие секвенирования какого-либо изолята, — это чтобы китайцы признали, что они создали вирус. Вы не можете представить, что A находится рядом с B, если не знаете, где находится B.

База данных NIH показывает, что до 2020 года февраль 4 вирус не был выделен и секвенирован. И мы знаем из двойного кодона CGG в месте расщепления фурина, который не встречается ни в одном природном вирусе и из MHRA не меньше, что Covid-19 был создан человеком. Таким образом, единственный разговор, который мог бы убедить генеральных директоров, был бы следующим: мы знаем, что это последовательность генов вируса, потому что мы создали вирус, выпустили его и вызвали пЛандемию.

Но 19 китайских медиков, спонсируемых государством, ни за что бы так не сказали. Это было бы концом карьеры 19 прямо там (если не концом их свободы). Они никогда больше не смогут заниматься медицинской практикой. Возможно, они могли бы рискнуть этим при соблюдении строгих условий конфиденциальности. Но в эпоху интернета такого рода соглашения ничего не стоят. Кроме того, китайцы удалили весь банк данных о коронавирусе Уханьского института вирусологии летом 2019 года, а затем удалили отчёт Уханьской муниципальной комиссии здравоохранения, в котором обсуждалась пневмония Covid-19 31 декабря 2019 года. Таким образом, китайское государство категорически запретило бы такой разговор. Таким образом, шансы на то, что этот разговор имел место, равны нулю.

Но факт в том, что Moderna и Pfizer создали вакцины на основе сгенерированного компьютером MN908947.3. Они бы этого не сделали, если бы каким-то образом не знали, что у вируса есть этот код. Эта информация может быть достоверно известна только людям, которые создали вирус и выпустили его. Существует один золотой и довольно очевидный закон о взломе. Это так. Никогда не оставляйте следов, если в этом нет необходимости. И если вам нужно, убедитесь, что это указывает на кого-то другого.

Именно потому, что вирус был поставлен в NIH китайцами, я, как хакер в другой жизни (юридически я должен добавить) Я знаю, что это было сделано не в Китае. Китайцы отмыли геном для истинных производителей SARS-CoV-2, истинных инженеров пЛандемии Covid-19.

Кто бы ни создал вирус, он должен был полностью убедить Pfizer и Moderna в том, что у них есть правильная последовательность РНК вируса, иначе вакцина не могла быть изготовлена. Таким образом, без сомнения, до начала производства вакцины обе компании должны были знать, что вирус был создан человеком, как это было подтверждено Фрэнсису Лидер и мне MHRA и они должны были знать, кто его создал и кто его выпустил, вызвав пЛандемию, чтобы быть уверенными, что вирус был создан человеком у них была правильная последовательность для вакцины.

В настоящее время Moderna имеет несколько патентов на вакцины против атипичной пневмонии, которые охватывают существующие уколы мРНК. Компания настолько уверена в этих патентах, что в настоящее время подает на Pfizer в суд из-за них. В начале пЛандемии Moderna заявила, что не будет применять свои патенты на Covid-19, чтобы помочь другим разрабатывать собственные вакцины, особенно для стран с низким и средним уровнем дохода. Но в марте 2022 года Moderna заявила, что ожидает, что такие компании, как Pfizer и BioNTech, будут уважать её права на интеллектуальную собственность. Он заявил, что не будет требовать возмещения ущерба за какую-либо деятельность до 8 марта 2022 года.  https://nypost .com/2022/08/26/ Moderna подает в суд на pfizer и BioNTech из-за вакцины против covid/

У доктора Мэлоуна, который изобрел технологию мРНК, есть полный анализ патентов на мРНК–вакцины:  https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer

В 2017 август11 Moderna подала в US 10064934B2

2017-08-11: Заявка, поданная ModernaTx Inc
2018-09-04: Заявка удовлетворена
2018-09-04: Публикация US10064934B2

В их заявлении содержались пророческие слова:

В некоторых вариантах осуществления по меньшей мере один антигенный полипептид представляет собой структурный белок бетакоронавируса. Например, структурный белок бетакоронавируса может представлять собой спайковый белок (Ы), белок оболочки (Е), нуклеокапсидный белок (N), мембранный белок (М) или его иммуногенный фрагмент. В некоторых вариантах осуществления структурный белок бетакоронавируса представляет собой спайковый белок(Ы). В некоторых вариантах осуществления структурный белок бетакоронавируса представляет собой субъединицу S1 или субъединицу S2 белка (ов) спайка или его иммуногенный фрагмент.

Эта формулировка охватывает все мыслимые типы мРНК-вакцин против коронавируса типа SARS.

Теперь президент Организации по борьбе с мошенничеством на выборах. Байден в начале своего президентства 6 января поставил перед спецслужбами США задачу выяснить происхождение вируса Covid-19 и попросил их отчитаться перед ним в течение 90 дней 2021 май 26.

Они опубликовали отчёт о своих выводах 27 августа 2021. Вот замечательные слова запутывания, которые они создали …

“Мы считаем, что вирус не был разработан как биологическое оружие. Большинство агентств также с низкой степенью уверенности считают, что SARS-CoV-2, вероятно, не был генетически модифицирован; однако два агентства считают, что не было достаточных доказательств для проведения оценки в любом случае. Наконец, СК считает, что официальные лица Китая не знали об этом вирусе до того, как возникла первоначальная вспышка Covid-19”.

Я думаю, именно так выглядит прикрытие спецслужб США! Moderna и Pfizer должны были знать, что она была генетически модифицирована, иначе они не смогли бы создать свою вакцину с какой-либо уверенностью в том, что она вообще будет работать. Так что разведывательное сообщество США тоже знало об этом. Фраза ”Мы считаем, что вирус не был разработан как биологическое оружие” является незапрошенным отрицанием. Слово “Биологическое оружие” не фигурирует в брифинге Байдена от 2021 май 26. Никто не спросил их, было ли это биологическим оружием. Их попросили расследовать его происхождение. Их попросили рассказать нам, откуда взялся вирус.

Их вывод — это то, во что они хотят, чтобы люди поверили. Она написана для того, чтобы влиять на людей. Не для того, чтобы информировать людей. Это тот же метод, который DARPA использовало при отказе от предложения Питера Дашака 2018 March27 DEFUSE о финансировании создания вируса, который именно и оказался в базе данных NIH. Отказ в финансировании произошел, когда проект по созданию биологического оружия был засекречен.

Итак, разведывательное сообщество США финансировало создание биологического оружия. Питер Дашак сделал это при некоторой помощи Китая. Фаучи продал ответ. И Moderna запатентовала его ещё до того, как все это произошло. И Билл Гейтс начал продвигать вакцины и депопуляцию, два результата применения биологического оружия, за 20 лет до пЛандемии. Каковы шансы?

https://expose-news.com/2022/10/23/covid-is-man-made-fauci-gates-daszak-moderna/
https://expose-news.com/2022/10/09/us-funded-daszak-create-covid-in-2018-for-moderna/

Китайцев использовали в качестве субподрядных производителей (в чем они исключительно хороши). А затем их убедили подставить себя, предоставив NIH последовательность генов искусственного вируса, финансируемого США, таким образом, чтобы доказать, что он был создан человеком. Почему они приняли это унижение?

Очевидно, потому что они заключили сделку с США. Moderna нужен был источник, отличный от Альянса экологического здравоохранения Питера Дашака, и китайцы согласились его предоставить. Президент Си сейчас управляет Китаем железным кулаком под предлогом защиты людей от Covid-19 путём реализации политики нулевого Covid.

Другими словами, пЛандемия даёт китайским властям возможность захватить власть, к которой они стремятся. Они выступали в роли козлов отпущения для США в обмен на то, что им дали предлог, необходимый для внедрения контроля социального кредитного рейтинга своих граждан, который стал испытательным полигоном для внедрения во всём мире.

Итак, перед нами китайцы, подающие в NIH то самое биологическое оружие, которое сам NIH финансировал и на которое с 2018 года имел патент!!

2018: Патент США 7279327 на химерную адаптацию встречающегося в природе животного коронавируса SARS для передачи инфекции людям, нацеленного на эпителиальные клетки легких, передан из Университета Северной Каролины в Национальный институт здравоохранения США (NIH) – воз финансировала его в первую очередь.

Теперь известно, что цель глобалистов — загнать все человечество в безналичное общество, где каждый ваш пенни контролируется вашим правительством, а не вами, через социальный кредитный рейтинг, связанный с умной цифровой валютой, которая в библейских терминах является Знаком зверя. Даже Звериное Клеймо. Может быть, Beastcoin?

И мы начинаем видеть, что китайские, американские, британские, австралийские, канадские, новозеландские, российские и европейские разведывательные службы не так далеки друг от друга, как кажется. Все они преследуют одну общую цель. И Борису и Лиз нельзя было доверять, чтобы они полностью предали нас своему плану (да благословит их за это Б-г). Но был тот, кто был достаточно голоден до власти, чтобы заслуживать доверия в этом отношении.

План состоит в том, чтобы заставить нас подчиниться пЛандемиям, которые они создают, климатическим чрезвычайным ситуациям, которые они курируют, и войнам, которые они разжигают, раздувают и никогда не прекращают. Они точно такие же, как ДАс в городах, управляемых дерьмократами. Они разжигают и раздувают беззаконие. Они никогда не уничтожают его. Они стремятся к падению Соединенных Штатов, управляемых демократами город за городом, управляемым демократами. Они финансируются для злоупотребления своей властью теми же людьми, которые финансировали Moderna для злоупотребления нашим здоровьем и с той же целью – лишить нас свободы.

Доктор Райан Коул объясняет, как вакцины вызывают VAIDS

Доктор Райан Коул руководит крупнейшей клинико-патологической лабораторией в Айдахо. – https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole /

Cole Diagnostics обрабатывает и выдает отчёты о примерно 40,000 образцах крови и биопсии пациентов ежегодно. Он обучался в клинике Майо, закончил ординатуру по анатомической и клинической патологии, а также получил стипендию по хирургической патологии, занимая должность главного научного сотрудника в последний год.

Райан Коул объясняет, почему вакцина более опасна, чем вирус. Он спрашивает, почему нас вакцинируют от чего-то, чего не существовало по крайней мере 18 месяцев? Он объясняет, как вакцины вызывают VAID, как разоблачение, впервые опубликованное более года назад в 2021October10, 2021October15, 2021October 23 и 2021October 27. Первая статья стала вирусной и в конечном итоге была процитирована Алексом Джонсом в отчёте Риза с президентом Бразилии Болсонару.

Что ж, оглядываясь назад на 12 месяцев, мы теперь можем ясно видеть, что Алекс Джонс, отчёт Риза и президент Болсонару всё поняли правильно. Иммунодефицит, который мы наблюдали статистически неделю за неделей (вакцинированные уступали место невакцинированным примерно на 6% в неделю), в настоящее время проявляется в массовом росте случаев рака и более агрессивных видов рака, вызванных лесными пожарами, а также в более высоких случаях повседневных вирусов и вирусов, встречающихся в несезонное время в демографических группах, где они обычно не встречаются в …

Райан Коул исследует клетки людей, поврежденных спайками. Он дал большое интервью Яну Екелек из The Epoch Times. Вот расшифровка минут с 3:40 до 20:30. Но я рекомендую посмотреть всё видео целиком. Это вводит читателя в курс современной патологии спайковых белков в понятной и очаровательной форме. Это не политология. Это не коммерческая наука. Это медицинская наука. Это основа “Информированного согласия” Никто не должен делать никаких дальнейших прививок от вакцины, не проинформировав себя об обеих сторонах спора, чтобы они могли вынести обоснованное суждение, а не промытое мозгами.

Никто не должен делать или делать прививку от Covid-19, не посмотрев это video: https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike-protein_4813813.html

ЯН: По сути, вы говорите о том, что иммунная система каким-то образом нарушена у людей, где это происходит
РАЙАН: Правильно.

ЯН: Так объясните это:
РАЙАН: Итак, ваша иммунная система. Для простого мышления у вас есть рука, реагирующая немедленно и у вас есть рука, медленно действующая. Итак, ваша непосредственная задача — ваша врожденная иммунная система, то есть ваши фагоциты, ваши дендритные клетки, ваши естественные клетки-киллеры. Они — морские пехотинцы иммунной системы. Они готовы в любой момент. Что-то приходит. Атака исчезла.

Ваша адаптивная иммунная система вот что все спрашивают о, мои антитела – а как же мои антитела? Это замедленный ответ и В-клетки превращаются в плазматические клетки, которые обучаются запоминать. Таким образом, в будущем, когда они столкнутся с инфекцией, они могут усилить реакцию антител.

Таким образом, они работают в тандеме, эти 2 ветви иммунной системы. Но сейчас в литературе существует бесчисленное множество статей. Фосе был одним из первых, кто покинул Нидерланды. Fohse провела исследование вакцины Pfizer, показав, что эти морские пехотинцы иммунной системы больше не реагируют так, как обычно. Поэтому, когда вторгается захватчик, они готовы отреагировать. И затем, в каждом элементе этой системы есть маленькие распознаватели образов.  Итак, хорошо, вы помните это и это, эти маленькие рецепторы, подобные toll. Вы боретесь с этим вирусом. Вы боретесь с этим вирусом. Вы боретесь с этими бактериями. Вы боретесь с этим грибком. Итак, есть все эти маленькие шаблонные сигналы, которые есть у организма. Теперь они тоже находятся под контролем. Теперь тело уходит. Хорошо, у меня меньше морских пехотинцев на линии фронта. Те, что у меня есть, не выполняют свою работу и не работают. Никто не помнит схему того, с чем они должны бороться. Так что теперь у вас есть идеальная возможность для заражения человеческого организма другими инфекциями.

Итак, в прошлом году мы видели, как РСВ у детей был вне сезона. А затем мы увидели, как взрослые заразились РСВ и были госпитализированы с респираторно-синцитиальным вирусом, который обычно представляет угрозу только для новорожденных и детей в возрасте до 1 года из-за размера их трахеи. Не только это, но и бесчисленные статьи теперь говорят о реактивации опоясывающего лишая. Существует так много случаев опоясывающего лишая. Были некоторые документы, показывающие, что в этих поражениях от опоясывающего лишая присутствует спайковый белок и это вызывает беспокойство, потому что иммунная система обычно говорит: «О, хорошо, держите это под контролем, мы будем держать это под контролем, мы будем держать это под контролем». Но эта врожденная, эта немедленная реакция не так надежна, как предполагается, у большинства людей, получивших прививки.

Теперь мы не знаем, как этот паттерн выражается в каждом человеке. Каждый человек биологически уникален. Поэтому я думаю, что будет разумно сказать, что не у всех это есть к счастью. И я думаю, что многие люди получали разные дозы с точки зрения количества доз, которые они получили, а также чистоты флаконов, чистоты инъекций, чистоты продукта. Это ещё один вопрос, о котором мы можем немного поговорить, если вы хотите. Но это действительно вызывает вопрос: как долго эти люди будут оставаться в этом состоянии подавления иммунитета? Другая критически важная вещь, связанная с этими изменениями иммунных паттернов, заключается в том, что некоторые клетки — это те же самые клетки, которые сдерживают рак. Итак, причина, по которой у нас с тобой сейчас нет рака. Ты делаешь, я делаю. Она так и делает. Он так и делает. Мы сидим здесь. Каждый день у нас появляется горстка атипичных клеток. Но потому, что у нас есть эти инспекторы, эти естественные клетки-убийцы, встряхивающие клетки каждой клеткой нашего тела. Прямо сейчас у вас циркулирует 30 миллиардов Т-клеток. Я тоже так думаю . И они пожимают друг другу руки каждой клеточкой нашего тела, говоря «друг или враг», «друг или враг». Мутировавший не мутировал. И если он мутировал, они проделывают в нем маленькую дырочку, бросая маленькую ручную гранату. Эта клетка исчезла, и все в порядке. Все очень просто.

Но у многих из этих людей эти клетки сейчас исчезли или настолько ослабли, что они не могут выполнять свою работу по сдерживанию этих раковых заболеваний.

И именно поэтому я продолжаю слышать эти сообщения. Одна из причин, по которой я продолжаю слышать сообщения о раковых заболеваниях у многих пациентов. И это, по-видимому, эффект накопления дозы. Всплеск токсичности зависит от дозы. Чем больше всплесков вы получаете, тем дольше организм продолжает его вырабатывать и тем более неблагоприятно страдают многие системы.

ЯН: Итак, теперь мы говорим о всплеске, вызванном Covid, или мы говорим о всплеске, вызванном инъекциями, или о том и другом?

РАЙАН, если быть справедливым, и то, и другое. Но интересно, что спайк от естественной инфекции сохраняется не так долго. Иммунная система при первом столкновении с Covid, если у вас не было иммуносупрессии прививки, у вас широкий неспецифический ответ на любую инфекцию. Обычно у людей с достаточно развитым иммунитетом ваш организм полностью избавится от вируса и спайка в течение 7-10 дней. Теперь лично, когда у меня был Covid еще в декабре, я страдаю хроническим мононуклеозом – вирусом Эпштейна-Барра – еще до пандемии. И она усиливается и ослабевает, и мое тело держит ее в узде, и я делаю много разных вещей, чтобы попытаться держать ее в узде. Но после того, как я перенес Covid, мне стало хуже на пару недель. Так что спайк-белок, вызванный естественной инфекцией или инъекцией, может делать то же самое.

Проблема в том, что, когда мы смотрим на работу доктора Рольтген из Стэнфорда, которую она опубликовала в журнале cell, этот псевдоуридин из снимков мРНК (который является поддельной формой урацила, одного из 4 оснований РНК) не расщепляется в организме (как это делает урацил). Итак, маленькое сообщение, РНК–мессенджер — вы прямо сейчас отправляете миллиарды сообщений для каждой клетки вашего тела. И я тоже. И после того, как в этом сообщении говорится, что вы произвели достаточно белка или достаточно этого для клетки, или достаточно этого, чтобы произвести этот фермент, затем через несколько минут или часов эта мРНК разрушается и останавливается (если она сделана из урацила). Доктор Рольтген в своем исследовании обнаружила, что эти синтетические инъекции (с заменой урацила на N1 Метил псевдоуридин) сохранялись в лимфатических узлах в течение 60 дней, по крайней мере 60. В этот момент она остановилась, чтобы опубликовать. Итак, мы знаем, что последовательности сохраняются в организме не менее 60 дней. Но в ее исследовании они также показали, что спайковый белок сохраняется также в кровообращении и в лимфатических узлах. Итак, мы знаем, что спайковый белок от инъекций присутствует в течение гораздо более длительного периода времени. Теперь те, кто говорит «нет», скажут: «О, но это такое небольшое количество». Как и вы, но вы можете убить кого-то таким количеством цианида и таким количеством фентанила. Я имею в виду, когда что-то токсично, оно токсично. Таким образом, наличие всплесков белка, циркулирующих в незначительных количествах, все еще может вызвать все эти повреждения иммунной системы. Итак, из инъекций мы знаем, что он сохраняется дольше.

Теперь некоторые люди скажут, что Novavax — это просто белок. Но это все равно острый белок. И этот спайковый белок — довольно высокая доза в Novavax. И у него есть черный ящик, предупреждающий, что он может попасть в сердце и вызвать миокардит. С более высокой скоростью, чем некоторые другие снимки. Они тоже ничего не получают от этого. Этот белок-спайк, простой и понятный, патофизиологически токсичен для человеческого организма.

ЯН: Что случилось с вашей карьерой, с вашей патологоанатомической лабораторией – 8/9 месяцев — это долгий срок ?.

РАЙАН: Это была ухабистая дорога. Когда на кону здоровье, благополучие, жизнь и клятва, которую я дал пациенту, я не брошу то, что делаю. Я получил много ударов от конкурирующих медиа-компаний, конкурирующих страховых компаний, конкурирующих больничных систем. Много критики. Я проработал врачом 26 лет. За свою карьеру я осмотрел 500 000 пациентов. За 26 лет у меня ещё не было ни одной жалобы на лечение пациентов — никогда не было судебного иска. И теперь я внезапно оказываюсь под прицелом для обмена наукой. Так что из-за этого я потерял один из своих крупных страховых контрактов. За непрофессиональное поведение, когда я говорю об ивермектине и помогаю спасти несколько жизней с его помощью бесплатно. Я никогда не предъявлял обвинения пациенту. А потом они говорят, чёрт возьми, ты патолог. Что ж, я много лет занимался неотложной медицинской помощью, семейной медициной, дерматологией и никогда не прекращал быть врачом. Теперь я врач для врача, как лабораторный врач. Таким образом, я потерял крупный контракт до такой степени, что потерял много сотрудников. Мой бизнес пошёл ко дну. На мой бизнес по переливанию крови это сильно повлияло и я передаю его в другую независимую лабораторию. Теперь моё имя — грязь в моём регионе, хотя в глазах других людей я кажусь народным героем. Я никогда не переставал быть хорошим патологоанатомом

Я проходил обучение в клинике Майо. Я обучался в институте зверя мира. Я видел самые странные случаи в мире. У меня даже был один из моих друзей-врач, он такой: вы отличный патологоанатом, но у меня есть пациенты, которые жалуются, что вы не отправляете к нему, не так ли? Из-за того, что СМИ говорят обо мне. Не потому, что у меня нет хороших навыков диагностики и обширной базы знаний. Так что я беру это на себя в финансовом плане.

И я пригласил всех и каждого в мире. Если вы не согласны со мной, приведите более точные данные. Принесите более качественные данные. Сверчки. 9 месяцев назад мы говорили об этом. Сверчки 9 месяцев спустя.

У меня еще не было коллеги, который сказал бы: ты знаешь, я хочу сесть и показать тебе, где ты ошибаешься. Потому что я всегда готов ошибаться. Это наука. Наука задает вопрос, проверяет гипотезу и говорит: «Да, мы можем быть правы или неправы, но давайте это докажем». Но жизнь была для меня немного суровее. К счастью, у меня есть некоторые переходные моменты, над которыми я работаю. Я стал чем-то вроде медицинского педагога, что мне нравится. Все еще пишу свою книгу. Я буду проводить больше вскрытий для семей по всему миру, поскольку сейчас я получаю много таких запросов: была ли это вакцина? Разве это была не вакцина?

ЯН: Вы знаете, я смотрел один из ваших слайдов. На слайде был показан всплеск белка в эндотелии кровеносных сосудов.

РАЙАН: И это то, что расстраивает. В патологии на протяжении веков я имею в виду десятилетия, десятилетия и десятилетия, когда у нас была возможность выделять белки внутри клеток. Таким образом, любая клетка вашего тела содержит сотни, если не тысячи различных типов белков. И мы можем определить, вырабатывая очень специфическое антитело к этому белку, а затем мы помечаем небольшое антитело к его хвосту, и когда оно связывается с ним, мы знаем его присутствие, и на хвост этого второго антитела мы можем нанести то, что называется хромагеном, цветом и заставить его светиться. Таким образом, под микроскопом мы можем взять любую ткань в организме. Например, если у кого-то рак легких, у него будет определенный тип кератина. Если у кого-то рак яичников, у него будет другой тип кератина. И в организме есть много различных цитоскелетных кератинов.

Таким образом, мы можем окрашивать их и всегда могли делать это в медицине. С началом SARS-CoV-2 спайковые белки имеют очень специфическую форму белка. Таким образом, вы можете взять эти белки, ввести их хомяку, кролику, козе. Они выработают против него антитело. Затем вы можете выделить эти антитела. И теперь мы можем использовать их в лаборатории против очень специфических белковых фрагментов. Вам даже не нужно делать все это целиком. Вы можете просто сделать один его сегмент. Затем вы заставляете его светиться. Затем вы смотрите на это под прицелом в этих сосудах. Эти маленькие точки. Это похоже на то, что я повсюду вижу это цветное свечение, теперь я знаю, что присутствует спайковый белок.

И вот мы это увидели. Сейчас это есть в медицинской литературе. Это некротизирующий энцефалит. Это была та, которую я вам показывал, которая только что была опубликована в журнале «Пожилой джентльмен, который скончался». Его сердце также было насыщено острым белком.

И поэтому белок-спайк мы можем идентифицировать в любых тканях, где он присутствует или отсутствует. И тогда возникает вопрос: хорошо ли это от вакцины?. Хороший вопрос. Мы также окрашиваем нуклеокапсид (белок ядра). Если бы это была целая вирусная инфекция, оба белка были бы идентифицируемыми и присутствовали бы в одной и той ЖЕ ткани. Если нуклеокапсид отсутствует, а присутствует только спайк, то мы знаем, что он образуется из тех стойких белков-спайков вакцины, которые циркулируют и откладываются по всему организму.

ЯН: Итак, в патологии, которую вы изучали, как часто это связано с болезнью по сравнению с всплеском вакцинации?

РАЙАН: В самом начале мы видели много зараженных Covid. Таким образом, Covid в первую очередь был заболеванием свёртываемости крови. Теперь, когда Омикрон здесь, это уже не так сильно влияет на свёртываемость крови. Мы не видим той же патофизиологии с – я называю это простудой, а не Covid – это единственное, что изменилось, потому что у большинства людей это простуда, обычная простуда. Всплеск вакцинации по-прежнему остаётся первоначальным всплеском в Ухане. Это всплеск свёртываемости крови. Всплеск Омикрона — это не всплеск свёртываемости крови. Поэтому, когда я вижу отдельных людей. Эффект свёртывания крови, который мы наблюдаем у Омикрон, в 20 раз меньше, чем, скажем, у Ухань Альфа, Дельта, Гамма, более ранние варианты. Он просто действует по-другому из-за приобретенных мутаций. Потому что с этим всплеском вакцины и ранним вариантом всплеска S1 и S2 отщепляются из-за этого небольшого количества белка, расщепляющего фурин. А затем S1 циркулирует и становится очень воспалительным, и это то, что мы идентифицируем в тех тканях, о которых мы говорим. С Омикрон этого не происходит. И из-за этого теперь мы знаем, что вакцина более опасна, чем сам вирус. Потому что вакцина по-прежнему обладает всеми этими прокоагулянтными способностями, обладает всеми этими воспалительными способностями. В то время как всплеск от Омикрон этого не делает.

Таким образом, тот факт, что Уханьский всплеск всё ещё присутствует в любой из вакцин, хотя в обращении он исчез более полутора лет назад, вызывает настоящее недоумение.

Это вымерший вирус. Итак, мы делаем прививку от чего-то, чего технически больше не существует. И имеет все риски с нулевой пользой. Это всё ещё может вызвать свёртывание крови. Это может вызвать эти воспалительные процессы.

Он может проникать в ядра наших Т-клеток, о которых мы говорим. Он может проникнуть в наши митохондрии и разрушить нашу митохондриальную функцию, которая является дыханием каждой клетки нашего тела. Он может связываться с рецепторами ACE2 на клетках яичников. Это может разрушить метаболические пути, приводящие к тому, что ваша печень становится жирной. Это может разрушить способность почек. Это вызывает туман в мозгу, потому что может преодолевать гематоэнцефалический барьер.

Омикрон этого не делает.

Это может привести к крошечному указу, так что не цитируйте меня как говорящего «никогда». Никогда не говори «никогда». Омикрон мутирует и у меня есть сообщения от коллег с верхнего Среднего Запада, в которых говорится, что у них снова наблюдается больше случаев лёгочного covid. Но я не знаю, есть ли это у вакцинированных людей, а не у невакцинированных. Вероятность вакцинированных основана на данных, поступающих из других стран. (3:50-20:30 минут).

Опять же, я советую посмотреть всё видео. Далее он показывает, как легко патологоанатомам проверять наличие спайковых белков в клетках жертв SADS. Но он говорит, что большинство из них просто этого не делают. Таким образом, Райан может определить, вызваны ли ваши проблемы вирусом или вакциной, проанализировав инфицированные клетки на наличие белка шипов и белка нуклеокапсида. Вирус содержит белок (Ы) шипов, белок нуклеокапсида (N: из которого они сделали бы вакцины, если бы вакцины были полезны для здоровья), мембранный белок (M) и белок оболочки (E). Вакцина содержит только спайковый белок (ы). Таким образом, если в ваших клетках есть как спайк (Ы), так и нуклеокапсидные (N) белки, значит, вирус нанес ущерб. Если у них есть только спайковый белок (Ы), значит, вакцина нанесла ущерб.

Райан объясняет, что чем больше у вас всплесков и чем дольше они длятся, тем больший ущерб наносится. Таким образом, вакцины гораздо более опасны, чем вирус, поскольку они подвергают ваше тело гораздо более длительным спайкам. И даже более того, потому что спайк Омикрон в 20 раз менее патогенен, чем искусственное биологическое оружие спецслужб США Wuhan Hu1, содержащееся в каждой отдельной вакцине.

Большая часть биопсий, представленных на образовательной конференции FLCCC Орландо, Флорида, 14-16 октября 2022 года – https://covid19criticalcare.com/conference / – имели поврежденные клетки, которые экспрессировали только спайковый белок, а не другие белки SARS-CoV-2. Это говорит о том, что повреждения от шипов вызваны вакцинацией, а не естественной инфекцией, поскольку при инфекции в дополнение к белку шипа присутствуют другие белки SARS-CoV-2, включая белки нуклеокапсида. – https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html — еще одно видео, которое стоит посмотреть.

Это также предполагает, что длительный Covid на самом деле является синдромом повреждения вакцины.

Инактивированные цельные вирусные вакцины

Российский Спутник V имеет ДНК белка MN908947.3: spike и похож на вакцину Astra Zeneca, но с другим вирусным вектором для каждого из двух прививок.

Китайская государственная компания Sinopharm производит инактивированную цельновирусную вакцину BBIBP-CorV. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151 / – Действительно хорошая биохимия!

Мы выделили три штамма SARS-CoV-2 из образцов бронхоальвеолярного лаважа или мазков из горла трех госпитализированных пациентов после недавней вспышки COVID-19 для разработки доклинических моделей нейтрализации in vitro и тестирования для инактивированной вакцины-кандидата SARS-CoV-2. Тремя штаммами были 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Strain03 (CQ01) и 19nCoV-CDC-Tan-Strain04 (QD01). Примечательно, что все эти штаммы были выделены из клеток Vero, которые были сертифицированы ВОЗ для производства вакцин. Клетки Vero, но не другие клеточные линии, были инфицированы через мазки из горла пациентов, чтобы предотвратить возможные мутации во время культивирования и выделения вируса.

Они используют бета-пропиолактон, который модифицирует генетический материал вируса, делая его неспособным использовать клеточный механизм для репликации и, следовательно, инактивируется. Итак, Sinopharm взяла мазок с вирусом из горла у 3 пациентов и протестировала эти 3 штамма вируса на скорость репликации, генетическую стабильность, выработку антител и т.д. Они выбрали штамм HB02. Затем они выращивают копии этого вируса в клетках Vero и инактивируют их бета-пропиолактоном. Инактивированный вирус индуцирует антитела против его белка-шипа и белка-нуклеокапсида.

Итак, здесь снова присутствует спайковый белок, но не сгенерированный компьютером. Мне кажется, это самая безопасная вакцина из всех возможных. Это всё равно никуда не годится, так как в ней содержится большое количество острых белков. Но он наименее патогенен из всех, потому что он создается из всего вируса, а не из патогенного спайкового белка. И что ещё более важно, это не изменение генов, как в случае вакцин против мРНК. Существуют ещё две инактивированные цельновирусные вакцины …

Частная китайская компания Sinovac разработала CoronaVac. Вот отличное объяснение того, как это делается и как это работает

Sinovac Biotech Ltd. Вакцина CoronaVac® от COVID-19 основана на инактивированном патогене, получаемом путём выращивания всего вируса в лаборатории и последующего его уничтожения. КоронаВак представляет собой инактивированную β-пропиолактоном вакцину, адъювантную к гидроксиду алюминия, состоящую из 2 доз.

Теоретическим преимуществом инактивированных вакцин является то, что они содержат дополнительные вирусные белки, в том числе нуклеопротеины, которые могут расширить защиту, выходящую за рамки антиспайковых белковых реакций и уменьшить вероятность выхода вариантов из-под действия вакцинного иммунитета. Например, рецензируемое исследование, опубликованное 24 ноября.24 декабря 2021 года пришел к выводу, что «КоронаВак вызывает более высокие реакции CD4 + и CD8 + Т-клеток на структурный белок, чем вакцина (Pfizer-BioNTech) BNT162b2.

Bharat Biotech и Индийский совет медицинских исследований совместно разработали (BBV152).. Вот отличное объяснение того, как это делается и как это работает.

Проблема со всеми тремя из них заключается в том, что они очень близки к оригинальному искусственному биологическому оружию Wuhan Hu1, финансируемому американской разведкой, которое было изолировано вскоре после его выпуска. И они не работают против Омикрон. Что, если вдуматься, поскольку они сделаны из всего вируса, означает, что ни одна вакцина на основе MN908947.3 не может работать против Омикрон. Поэтому они должны быть полностью обновлены, чтобы стать деактивированными версиями варианта Omicron. Это было сделано компанией Sinopharm и новая вакцина, нацеленная на Омикрон, была одобрена для клинических испытаний в Гонконг 16 апреля 2022 г. и далее до сегодняшнего дня – ничего ?!?!?

Теперь мне ясно, что сгенерированное на компьютере американской разведкой, финансируемое Питером Дашак, исследованное и разработанное, а также организованное Фаучи-Менгеле биологическое оружие было выпущено в Китае рядом с лабораторией в Ухане или, возможно, в лаборатории в Ухане, чтобы отмыть его происхождение, точно так же, как это было сделано при передаче геномов вируса 3x MN908947 из Пекина и Шанхая. Но, будучи искусственным, а не естественным, он был нестабилен и очень быстро мутировал в штаммы, выделенные для цельновирусной инактивированной вакцины Sinopharm. Затем он мутировал и мутировал, пока не вернулся к обычной простуде, откуда и пришёл.

Коллективный иммунитет был достигнут в течение года во время пандемий азиатского гриппа 1957 и 1968 годов и Гонконгского гриппа, не используя ничего, кроме витамина С. Если бы мы лечили Covid-19 витамином С и витамином D, пЛандемия закончилась бы в прошлом году.

Это повреждение иммунной системы, вызванное вакцинацией, продолжало действовать. И это просто в интересах Moderna и Pfizer. Что ещё более важно, эта пЛандемия должна продолжаться до тех пор, пока они не смогут внедрить интеллектуальную цифровую валюту social credit score по всему миру.

Но факт остаётся фактом, что даже сегодня в каждой отдельной вакцине содержится спайковый белок Wuhan Hu1 или его очень близкий родственник. Это изменится, если специфичная для Омикрон вакцина Sinopharm когда-нибудь завершит свои клинические испытания. Я предполагаю, что этого не произойдёт до тех пор, пока не будет запущена интеллектуальная цифровая валюта social credit score.

Омикрон — это то, что Б-г или природа сделали с биологическим оружием. Он или она нейтрализовали его. Даже Билл Гейтс признал, что Омикрон справился с задачей положить конец пЛандемии лучше, чем вакцины. Но Moderna и Pfizer не хотят прекращать пЛандемию. Вот почему они обновили свои двухвалентные вакцины только наполовину, а не полностью. Я имею в виду, откуда у них будет прибыль, если пЛандемия закончится завтра? Хотя, справедливости ради, Pfizer выпустила полностью обновленную вакцину, но CRC не смог её санкционировать. Так что дело не только в деньгах. Речь идёт о чем-то большем. Речь идёт о контроле. Это территория разведывательных служб мира. Потому что все они вступили в сговор, чтобы гарантировать, что граждане их стран постоянно заражаются патологическим спайковым белком исчезнувшего биологического оружия.

Заключение

Доктор Райан Коул не может понять, почему двухвалентная вакцина всё ещё содержит биологическое оружие Daszak, Fauci и Moderna, финансируемое американскими спецслужбами Wuhan Hu1, в условиях, когда этот всплеск исчез по крайней мере 18 месяцев назад. Причина этого проста. Целью всего этого упражнения изначально было и остаётся наполнение людей биологическим оружием. Не существует вакцины, которая не содержала бы сгенерированный компьютером спайк из 1273 аминокислот (или его очень близкий родственник), отмытый через Ухань, Пекин и Шанхай. Но сгенерированы на компьютере, финансируемом людьми, которые считают, что это не биологическое оружие и в то же время утверждают, что у них нет убедительных данных о его происхождении.

Доктор Наоми Вульф в интервью Марку Стейн из GBNews сказала:

«Марк, я еврейка и ты знаешь, что я могу это сказать. Я не думаю, что ты заходишь слишком далеко. Я думаю, что ты идёшь именно туда, куда тебе следует идти. Это были врачи в донацистской Германии в начале 30-х годов, которых национал-социалисты кооптировали и послали делать именно то, что они сейчас как бы воспроизводят. Именно медицинские организации в начале 30-х годов набрались смелости быть арбитрами в вопросах «вы знаете, достойны жизни» или «недостойны жизни», а также как бы лечить и патологизировать инакомыслие или разногласия.

Итак, мы наблюдали оптовые закупки медицинских учреждений в Соединенных Штатах, в Великобритании и в странах по всему миру, чтобы делать вещи гораздо более серьезные. Позвольте мне привести только один пример. Вы упомянули об этом и вы правы. У меня есть 3,500 экспертов в war room daily cloud, которые Pfizer документируют исследовательские усилия добровольцев. Медицинские эксперты, научные эксперты просматривают документы Pfizer и действительно, они обнаруживают ужасающий вред репродукции человека, 360 градусов вреда. Кто должен сделать шаг вперед, чтобы объявить об этом? АМА. Кто объявляет об этом? Это такие люди, как вы и я, последние оставшиеся независимые журналисты. Но это скандал, которого человечество никогда раньше не видело – скандала такого масштаба».

Переворот разведывательных служб во всём мире

1. Получите контроль над микрофоном. Основные средства массовой информации и основные интернет-СМИ. (Джек Дорси предложил Марку Цукербергу назвать свою новую Мета-компанию “Центральная разведывательная корпорация”).

2. Получите контроль над банками. (Я предполагаю, что это можно было бы сделать с помощью денег).

3. Получить контроль над медицинской профессией (с помощью протоколов лечения, утвержденных регулирующим органом и аннулирования лицензий на практику у тех, кто отказывается подчиняться).

4. Получить контроль над национальными правительствами (с помощью электронных машин для голосования, ложных опросов общественного мнения, подавления информации, распространения дезинформации и путём оплаты людям за обман – это хорошо работает).

5. Получите контроль над людьми с помощью военного положения / закона о карантине в результате войны, раздутых экологических угроз, раздутых угроз пЛандемии и т.д.

6. Получите контроль над финансами каждого (путём внедрения цифровых смарт-валют, контролируемых социальным кредитом)

7. Возьмите под контроль здоровье каждого человека (разрушив его иммунную систему и заменив её лекарственным иммунитетом, который доступен только в том случае, если у вас хороший социальный рейтинг).

Мой социальный кредитный рейтинг не соответствовал бы одному парацетамолу. Это не вина Фаучи-Менгеле, Дашака, Коллинза, Валенски, Трюдо, Киссинджера, Путина, Си, Обамы, Блэра, Буша, Гейтса, Цукерберга, Шваба или любого другого плохого актера. Это вина национальных разведывательных служб, которые вступили в сговор, чтобы поработить нас всех.

Люди, которых я сейчас осуждаю, просто продались этому сговору. Мы ничего не добьемся, атакуя их. Это не будет исправлено до тех пор, пока мы не исправим наши разведывательные службы. Они являются нулевым пациентом в реальной пандемии, поражающей человечество. Пандемия помешательства на контроле. Пандемия, приводящая к рабству 23, а не Covid19.

Здесь мы спешим осудить наших предков за то, что у них были рабы, в то же время пассивно подставляя свои плечи под генетическое ярмо наших новых рабовладельцев

Но почему они делают это прямо сейчас? Почему они заключили это соглашение, чтобы поработить нас с помощью подлого надувательства в это конкретное время?

Ну, это потому, что они вот-вот потеряют нас. Они вот-вот потеряют нас из-за следующей администрации человечества на земле. К следующей политической системе для этой планеты. Царство Божье. И чем сильнее они контролируют нас, тем ближе они к тому, чтобы потерять нас, и тем ближе мы к этому Царству. Многие люди, мусульмане, христиане и евреи, хотят знать, когда придет Иисус или, по крайней мере, мессия. Он приходит, чтобы освободить нас от рабства23 точно так же, как Моисей был послан Богом, чтобы освободить евреев от рабства1513 нисан 14 г. до н.э. в Египте. Очевидно, что мы должны быть порабощены в Египте этого мира, прежде чем Он сможет прийти, чтобы освободить нас в настоящую обетованную землю Царства Божьего, в которой наши поработители отказали бы нам!

Поэтому я говорю Тони Фаучи-Менгеле, Питеру Дашак, Фрэнсису Коллинзу, Рошель Валенски, Джастину Трюдо, Генри Киссинджеру, Владимиру Путину, Си Цзиньпину, Бараку Обаме, Тони Блэру, Джорджу Бушу, Биллу Гейтс, Марку Цукерберг, Клаусу Шваб — все ли остальные египтяне воссоздают порабощение Боганарод: Все египтяне’ которые пытались предотвратить этот Исход, погибли в Красном море от руки Б-га. Тем не менее, если смотреть более позитивно, все те, кто преследовал Божий народ, были крещены в этом море самим Богом (несколько непроизвольно). Так что гонитесь за нами во что бы то ни стало. Но не пытайтесь помешать нам уйти!