Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес (Лос-Анджелес) во вторник единогласно согласился отложить окончательное голосование по двум постановлениям, которые позволят ускорить распространение беспроводной инфраструктуры без надлежащей правовой процедуры и без права жителей на апелляцию.

Пять членов правления запросят мнения экспертов и обсудят вопросы, поднятые избирателями, на закрытом заседании 20 декабря. Правление назначило ещё одно публичное слушание и окончательное голосование на 10 января 2023 года.

Комментируя отложенное голосование, Дженис Хан, председатель правления, сказала: «У нас много вопросов и многие из них возникли во время общественного обсуждения».

Поверенный по защите здоровья детей (CHD) В. Скотт Макколлоу сказал:

«Сегодняшнее голосование имеет большое значение, поскольку округ Лос-Анджелес является крупнейшим округом в стране по численности населения. Его действия влияют на то, что происходит в другом месте. Полученный здесь результат вскоре будет экспортирован в другие местные юрисдикции».

Бренда Мартинес — жительница округа Лос-Анджелес и активистка исполнительного комитета Fiber First Los Angeles County , некоммерческой организации, занимающейся продвижением оптоволоконных сетей, согласилась:

«Голосование 6 декабря имеет серьезные последствия для создания прецедента в других городах. Другие более мелкие муниципалитеты, похоже, обращаются к округу за советом. Все глаза и уши прикованы к решениям округа.

Это произошло благодаря огромному отклику общественности: тысячи электронных писем, разосланных надзорным органам, и более 300 страниц возражений на веб-сайте портала округа».

Макколлоу, бывший помощник генерального прокурора Техаса, поверенный в области телекоммуникаций и административного права, сказал, что отложенное голосование стало результатом «демократии в действии», но борьба ещё не окончена.

«Мы должны отменить постановления, которые устанавливают процесс штамповки вышек сотовой связи, исключая общественное мнение, лишая каждого права собственности и права на неприкосновенность частной жизни и позволяя размещать тысячи вышек в экологически и исторически уязвимых районах, не беспокоясь о значительных негативных последствиях»- сказал он.

Макколлоу также рассказал The Defender :

«Предупреждения CHD о действиях по этому вопросу вызвали огромный отклик и вызвали большую нерешительность со стороны членов правления, а тяжёлая работа на местах со стороны местных общественных групп, обеспечивающих безопасность стольких людей, которые звонили или появлялись лично, позволила нам выйти на первое место».

Обеспокоенные граждане представили «подавляющее количество публичных комментариев» против постановлений, а члены правления «просто не хотели голосовать против своих избирателей», — сказал Макколлоу.

CHD сгенерировал более 15 000 комментариев до встречи во вторник с помощью оповещения о действии.

«Проще говоря, политики испугались, поэтому они медлили», — сказал Макколлоу.

Сьюзан Фостер, соучредитель некоммерческой организации California Fires & Firefighters, присутствовавшая на встрече, сказала, что она «не удивлена ​​тем, что надзорные органы решили отложить» своё решение, «учитывая всю оппозицию принятию этих двух постановлений о беспроводных сетях, которые глубоко касаются телекоммуникаций — дружелюбной».

Фостер добавила:

«Эта отсрочка показывает, что большинство надзорных органов начинают осознавать тот факт, что если они не защитят жителей от вышек сотовой связи во дворах, они будут уволены с должности. Это так просто.»

По словам Макколлоу, CHD и несколько других общественных организаций готовы подать в суд на округ, если постановления будут приняты.

CHD покрывает некоторые судебные издержки женщины в округе Лос-Анджелес, которая подала в суд на небольшую камеру, размещенную на её территории после того, как сотрудники округа в одностороннем порядке следовали «министерскому» процессу «без уведомления или слушания», который они хотят, чтобы совет кодифицировал для небольших камер. хотя текущий код этого не позволяет.

«Тысячи беспроводных передатчиков могут появиться», если будут приняты постановления

Два постановления, вынесенные на голосование в округе Лос-Анджелес, представляют собой поправки к разделу 16 и разделу 22 Кодекса округа Лос-Анджелес. Эти поправки направлены на установление правил для средств беспроводной связи малых сот на автомагистралях, а также для установления правил для средств беспроводной связи в частной собственности в некорпоративных районах округа Лос-Анджелес и связанных с ними положений.

Предложенные постановления встретили значительное сопротивление со стороны общественности .

По данным Fiber First LA, в случае принятия эти два постановления «устранят публичное уведомление, неудачи, надзор, проверку безопасности и защиты окружающей среды, а также любые возможности для апелляции».

По сообщению службы общественных новостей , в ближайшие несколько лет в некорпоративных районах округа Лос-Анджелес могут появиться тысячи беспроводных передатчиков.

Заседание во вторник было вторым чтением предложенных постановлений. Первый состоялся 15 ноября, когда правление — 4 голосами против 1 — дало предварительное одобрение.

Хильда Солис, проголосовавшая против постановлений на ноябрьском собрании, во вторник сказала: «Я думаю, что это, очевидно, открывает банку с пауками для многих из нас — и для меня в прошлый раз я была довольно ясной».

Другие члены правления, в том числе Линдси Хорват и Кэтрин Баргер, заявили, что у них всё ещё есть опасения по поводу кумулятивного воздействия распространения вышек беспроводной связи (вышки сотовой связи) и что на эти вопросы необходимо ответить до голосования по постановлениям.

Беспроводные вышки опасны пожаром, считает эксперт

Во время встречи Фостер, который провёл последние два десятилетия в защиту пожарных, которые испытали неврологический и иммунологический вред из-за наличия на своих станциях вышек сотовой связи, свидетельствовал об опасности беспроводных вышек сотовой связи.

«Только за последние 15 лет четыре крупных лесных пожара в Калифорнии были вызваны телекоммуникационным оборудованием», — сказал он. «Два из этих пожаров — пожар в каньоне Малибу в 2007 году и разрушительный пожар в Вулси в 2018 году — произошли в округе Лос-Анджелес и причинили ущерб на сумму более 6 миллиардов долларов».

Фостер указал, что «виновными сторонами в этих двух пожарах были Южная Калифорния Edison, AT&T, Verizon, Sprint (теперь T-Mobile) и NextG (теперь Crown Castle)» и что «Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии обвинила каждую из этих сторон в о воспрепятствовании расследованию пожара».

«Безопасность принадлежит округу, который должен регулировать», — сказал Фостер. «FCC (Федеральная комиссия по связи) никогда не требовала, чтобы округ Лос-Анджелес сжигал себя дотла».

До сих пор округ требовал условного разрешения на использование каждого беспроводного передатчика.

Требуют ли правила Федеральной комиссии по связи США ускоренные процедуры получения разрешений на вышки сотовой связи?

Брюс Дурбин, ответственный за региональное планирование в Департаменте регионального планирования округа, сообщил Службе общественных новостей, что процесс выдачи разрешений на условное использование с участием общественности в отношении каждого беспроводного передатчика стал проблематичным, поскольку Федеральная комиссия по связи требует, чтобы государственные органы одобряли или отклоняли их в течение двух месяцев.

«Разрешение на условное использование в Калифорнии требует 30-дневного публичного уведомления и публичных слушаний перед комиссией», — сказал Дурбин. «И иметь возможность утвердить всё это в течение 60 дней — это невозможно».

Но Макколлоу не согласился. В то время как сотрудники округа Лос-Анджелес утверждали, что «правила Федеральной комиссии по связи о » часах для броска » функционально (а не юридически) требуют исключения участия общественности, поскольку время обработки настолько сжато», что это не соответствует действительности, сказал он.

«Они (сотрудники округа Лос-Анджелес) утверждают, что у них нет другого выбора, кроме как проштамповать беспроводные приложения». Тем не менее, » FCC подчеркнула, что её правила «времени для броска» не имеют приоритета перед государственными и местными правилами, требующими уведомления, слушания и экологической оценки», — сказал Макколлоу.

Добавил он:

«Есть способ выполнить задачу в сжатые сроки. Ключевым моментом являются положения постановления, в которых подробно излагается вся информация, необходимая персоналу и общественности для оценки заявки и выявления проблем. Заявитель должен быть обязан провести экологическую оценку до (подачи) заявки. Это упрощает процесс, поскольку гарантирует, что придётся решать только спорные вопросы — а обычно их будет лишь несколько».

«Вот как FCC делает это для регистрации антенн«, — добавил Макколлоу.

По словам Макколлоу, примерно в 2018 году округ Лос-Анджелес в одностороннем порядке внедрил ускоренный «министерский» процесс — «это бюрократический термин для «штампа», — сказал он, — хотя в его политическом руководстве от 2010 года говорится, беспроводная связь для получения разрешения должна обрабатываться с использованием уведомление и комментарий и не подлежат министерскому режиму.

«Сегодняшнее голосование касалось кодификации этого процесса», — сказал он.

Макколлоу сказал, что сотрудники округа Лос-Анджелес приняли идею использования ускоренного «министерского» процесса для беспроводной связи, потому что они недовольны, когда граждане заставляют их выполнять свою работу и они должны принимать во внимание то, что говорят избиратели».

Добавил он:

«Индустрия беспроводной связи хочет избавиться от надоедливого общественного мнения или участия в вопросах размещения беспроводных устройств, даже для сотовых площадок, которые будут располагаться на опорах линий электропередач или стандартах освещения в полосе отвода, примыкающей к собственности людей или на частной собственности по соседству.

Они хотят процесса, при котором люди выясняют, что произошло, только тогда, когда уже слишком поздно что-либо предпринимать.

Люди вернутся домой однажды вечером и уродливые токсичные вышки сотовой связи будут стоять прямо рядом с окнами их гостиной, ванной и спальни, но время оспаривать решение о разрешении уже прошло».

Оптоволоконные сети сети — лучший вариант, считают многие

По данным Fiber First LA , оптоволоконные сети превосходят беспроводные сети с точки зрения стоимости и обеспечения высокоскоростного интернета, а также они представляют меньший потенциальный риск для здоровья и риск возгорания.

Согласно отчёту независимой консалтинговой компании CTC Technology & Energy от 22 июня, оптоволоконные сети предлагают многочисленные преимущества чем фиксированные беспроводные сети, в том числе:

  • Технологии фиксированной беспроводной связи будут продолжать совершенствоваться, но не будут соответствовать производительности оптоволоконных сетей, в первую очередь потому, что существующая и потенциальная пропускная способность оптоволокна в тысячи раз выше, чем у беспроводной. Кроме того, фиксированные беспроводные сети имеют неотъемлемые ограничения пропускной способности, которые резко ограничивают количество пользователей в сети, использующих заданный объём спектра.
  • На покрытие фиксированной беспроводной сети отрицательно влияют препятствия в прямой видимости (включая здания и сезонную листву) и погодные условия. В то время как оптоволоконная сеть может физически соединить каждое домашнее хозяйство в зоне обслуживания (и обеспечить предсказуемую производительность), для фиксированной беспроводной сети значительно сложнее обеспечить прямую видимость для каждого домашнего хозяйства в зоне обслуживания.
  • Масштабируемость является критически важной задачей для развёртывания фиксированной беспроводной связи, как с технической, так и с финансовой точки зрения. Заданное количество беспроводного спектра способно поддерживать заданную пропускную способность сети. Если количество пользователей сети увеличивается или пользователям требуется более высокая пропускная способность, сетевой оператор должен увеличить спектр (который одновременно дефицитен и чрезвычайно дорог, что может быть невозможно), модернизировать технологию или добавить антенны. Сложно разработать фиксированную беспроводную сеть, которая будет обеспечивать достаточную, надежную пропускную способность входящего и исходящего трафика и достигать всех адресов в необслуживаемых областях.
  • Самые быстрые технологии фиксированной беспроводной связи (например, использующие спектр миллиметровых волн) эффективны при предоставлении услуг ближнего действия для тесно сгруппированных домохозяйств в городских и пригородных условиях. Эти технологии в значительной степени не подходят для обслуживания сельских сообществ из-за типичной географической разбросанности адресов и отсутствия монтажных конструкций (таких как башни или крыши зданий).
  • Оптоволоконные сети является устойчивым, масштабируемым и возобновляемым. Он предлагает большую емкость, предсказуемую производительность, более низкие затраты на обслуживание и более длительный технологический срок службы, чем технологии фиксированной беспроводной связи. Оптоволоконные услуги не ухудшаются из-за проблем с прямой видимостью и не зависят от проблем с пропускной способностью, которые ограничивают фиксированные беспроводные сети.

В отчёте, подготовленном по заказу организации Communications Workers of America , также отмечается, что в уведомлении о возможностях финансирования в рамках Программы широкополосного доступа, доступа и развёртывания правительства США предпочтение отдаётся оптоволокну, а не фиксированной беспроводной связи.

Статьи по теме:

РАССМОТРЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТАМИ РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИНФОРМАЦИИ о НЕГАТИВНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ 5G на ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ

АВИАКОМПАНИИ по ПО ВСЕМУ МИРУ СПЕШАТ ИЗМЕНИТЬ РЕЙСЫ из-за ПРОБЛЕМЫ с 5G в США

УЧЁНЫЕ ГОВОРЯТ, что ИЗЛУЧЕНИЕ 5G УБИВАЕТ ЖИВОТНЫХ и ДИКУЮ ПРИРОДУ

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ СВЯЗЬ МЕЖДУ ВОЗДЕЙСТВИЕМ 5G и ЗАБОЛЕВАНИЕМ ГРИППОМ ФАУЧИ

ВАКЦИНЫ от ГРИППА ФАУЧИ УСТАНОВИЛИ «ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ» ВИРУСА Marburg в ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВАХ; СИГНАЛ 5G АКТИВИРУЕТ БИООРУЖИЕ, ВЫЗВАВ НОВУЮ БУШУЮЩУЮ ПЛАНДЕМИЮ

Д-р РОБЕРТ МЭЛОУН. ОПАСНОСТИ 5G