США, Сан-Франциско. Полицейские роботы-убийцы выходят на службу

Авторы: Джон и Ниша Уайтхед, Институт Резерфорда.

«Раздавить! Убийство! Разрушать!»— Робот, затерянный в космосе

Цель  хорошего  правительства состоит в том, чтобы защищать жизни и свободы своего народа.

К сожалению, мы так далеко ушли в противоположном направлении от идеалов хорошего правительства, что трудно понять, как можно исправить это крушение преступление.

С каждым днём ​​становится хуже.

Например, несмотря на  возмущение групп по защите гражданских свобод  и заинтересованных граждан, 29 ноября 2022 года в результате голосования 8–3 Наблюдательный совет Сан-Франциско  одобрил предложение разрешить полиции вооружать роботов смертоносным оружием  для использования в чрезвычайных ситуациях.

Так начинается скользкий путь.

США. Согласно проекту политики Департамента полиции Сан-Франциско, «роботы будут использоваться только в качестве смертоносной силы, когда риск гибели представителей общественности или офицеров неизбежен и перевешивает любой другой вариант применения силы, доступный для SFPD».

Тем не менее, как отмечает журналист-расследователь Сэм Биддл, это «то, что говорит почти каждое агентство безопасности, когда оно просит общественность доверить ему тревожную новую силу: мы будем использовать её только в чрезвычайных ситуациях, но  мы должны решить, что является чрезвычайной ситуацией . ”

Внесённая  в последнюю минуту поправка  к политике SFPD ограничивает полномочия по принятию решений о развёртывании роботов в качестве варианта смертоносной силы высокопоставленными офицерами и только после применения альтернативной силы или тактики деэскалации или вывода, что они не смогут подавить подозреваемый с помощью этих альтернативных средств.

Другими словами, у полиции теперь есть право убивать с иммунитетом, используя дистанционно управляемых роботов.

Эти роботы, часто  приобретаемые местными полицейскими управлениями за счёт федеральных грантов и программ военных разработок , сигнализируют о переломном моменте в окончательном переходе от стиля Мэйберри в охране общественного порядка к технологической версии правоохранительных органов, в которой доминируют искусственный интеллект, наблюдение и милитаризация.

Это только вопрос времени, когда эти роботы-убийцы, предназначенные для использования в качестве крайней меры, станут  такими же обычными, как отряды спецназа .

Группы спецназа, впервые появившиеся на месте происшествия в Калифорнии в 1960-х годах, часто оправдываемые как жизненно важные инструменты, необходимые для борьбы с терроризмом и решения редких, но чрезвычайно опасных криминальных ситуаций, таких как захват заложников, теперь стали неотъемлемой частью операций местных правоохранительных органов во многом благодаря существенной федеральной помощи и программе Пентагона по утилизации излишков военного имущества, которая позволяет передавать военную технику, оружие и обучение местной полиции бесплатно или с большими скидками.

Подумайте вот о чём: в 1980 году в США было проведено примерно 3 000 рейдов в стиле группы спецназа. К 2014 году это число выросло до  более чем 80 000 рейдов групп спецназа в год.

Учитывая широкое использование этих групп спецназа и рвение, с которым полицейские органы приняли их, вероятно, число этих рейдов к настоящему времени превышает 120 000 человек.

Сегодня  мало найдётся сообществ без группы спецназа.

Группы спецназа больше не предназначены исключительно для смертельных ситуаций, теперь они всё чаще используются для относительно рутинных полицейских дел, причём некоторые группы спецназа отправляются до пяти раз в день. Только в штате Мэриленд  92% из 8 200 операций спецназа использовались для исполнения ордеров на обыск или арест .

Например, полиция Балтимора и Далласа использовала  отряды спецназа для срыва игр в покер . Группа спецназа Коннектикута  напала на бар,  подозреваемый в подаче алкоголя несовершеннолетним. В Аризоне  отряд спецназа был использован для разгона предполагаемого ринга петушиных боёв . Группа спецназа в Атланте  совершила налёт на музыкальную студию , предположительно из-за опасений, что она могла быть причастна к незаконному музыкальному пиратству.

Группа спецназа Миннесоты ворвалась не в тот дом посреди ночи, надела наручники на троих маленьких детей, поставила мать на пол под прицелом, застрелила семейную собаку, а затем » заставила детей в наручниках сесть рядом с трупом их мертвой и окровавленной собаки более часа», пока они обыскивали дом.

Команда калифорнийского спецназа загнала  бронированный Lenco Bearcat во двор Роджера Серрато , окружила его дом военизированными формированиями в масках, бросила в дом светошумовую гранату, а затем, когда Серрато появился в окне без оружия и в одних шортах, держал его в страхе на прицеле. Серрато умер от удушья из-за того, что оказался в ловушке в охваченном пламенем доме. Невероятно, но отец четверых детей не сделал ничего плохого. Группа спецназа ошибочно опознала его как участника стрельбы.

Эти инциденты — лишь вершина айсберга.

По всей стране группы спецназа привлекались для решения поразительно тривиальной совокупности ненасильственной преступной деятельности или простых общественных неприятностей: злых собак, домашних споров, ненадлежащих документов, поданных фермером, выращивающим орхидеи и правонарушений, связанных с хранением марихуаны, чтобы дать краткую выборку.

Если эти рейды становятся всё более частыми и широкомасштабными, вы можете объяснить это философией «зарабатывания денег», согласно которой полиция оправдывает приобретение сложной военной техники и оружия, а затем рационализирует их частое использование.

Имейте в виду, что группы спецназа возникли как специализированные подразделения, которые должны были быть посвящены разрядке чрезвычайно важных и опасных ситуаций (этот язык почти идентичен тому, который используется для рационализации добавления вооруженных роботов в местные полицейские органы). Они никогда не предназначались для использования в рутинной полицейской работе, такой как вручение ордера.

Однако по мере того, как роль военизированных формирований расширялась и включала в себя участие в неприметной полицейской работе, нацеленной на  подозреваемых, не склонных к насилию, само присутствие подразделений спецназа фактически привнесло в взаимодействие полиции и граждан уровень опасности и насилия, которого не было до тех пор, пока они не применялись, взаимодействием занимались традиционные гражданские офицеры.

Действительно, в исследовании Принстонского университета делается вывод о том, что милитаризация полиции и отрядов спецназа » не даёт ощутимых преимуществ с точки зрения безопасности офицеров или сокращения насильственных преступлений «. Исследование, первый систематический анализ применения и последствий применения военизированной силы, показывает, что «милитаризация полиции  не снижает уровень насильственных преступлений и не меняет количество полицейских, подвергшихся нападению или убитых «.

Другими словами,  полицейские-спецназа не делают ни нас, ни самих себя  безопаснее .

У граждан США теперь в восемь раз больше шансов погибнуть в столкновении с полицией,  чем быть убитым террористом.

Проблема, как правильно заключил один репортер, «не в том, что жизнь стала намного опаснее, а в том, что  власти решили реагировать даже на невинные ситуации, как если бы они находились в зоне боевых действий «.

Теперь добавьте в этот сценарий роботов-убийц.

Сколько времени пройдёт до того, как эти вооруженные милитаризованные роботы, которым разрешено применять смертоносную силу против американских граждан, станут такими же обычными, как команды спецназа, и такими же смертоносными?

Точно так же, как скоро будут совершены ошибки, технология будет взломана или выйдет из строя, роботы будут развёрнуты на основе ложной или ошибочной информации, а невинные люди будут убиты на линии огня?

И кто возьмёт на себя вину и ответственность за мошеннических роботов-убийц? Учитывая послужной список правительства, когда дело доходит до уклонения от ответственности за неправомерные действия должностных лиц за счёт использования квалифицированного иммунитета, вполне возможно, что и здесь они получат бесплатный пропуск.

В  отсутствие каких-либо федеральных правил или руководящих принципов  для защиты американцев от того, что в конечном итоге могло бы стать  автономными роботизированными группами спецназа,  оснащенными искусственным интеллектом, наблюдением и смертоносным оружием, «мы, люди» остались беззащитными.

Мы быстро продвигаемся вперед в области автономных роботов-убийц, которые,  по замыслу Терминатора, будут развёрнуты к 2029 году.

Если эти роботы-убийцы пойдут по той  же траектории, что и военизированное оружие, которое будучи развёрнуто в местных полицейских управлениях в рамках программы Пентагона по  утилизации 1033 , превращает Америку в поле битвы, это всего лишь вопрос времени, когда они станут первой линией обороны. защита в отношениях между полицией и представителями общественности.

Некоторые представители индустрии робототехники  предостерегают  от использования в качестве оружия универсальных роботов, которые могут использоваться » для нарушения гражданских прав или для угроз, причинения вреда или запугивания других «.

Однако для этого может быть уже слишком поздно.

Как пишет Сэм Биддл для  The Intercept : «Как и в случае с любой высокотехнологичной игрушкой,  искушение использовать передовые технологии  может превзойти любые институциональные барьеры, установленные полицией».

По всей стране тысячи полицейских роботов и их число растёт в геометрической прогрессии. Чтобы превратить этих роботов в роботов-убийц, потребуется не так много оружия и программирования, и  это приближается .

Полиция впервые применила робота в качестве смертоносного оружия в 2016 году, когда он был  развёрнут на работу со взрывными устройствами, чтобы убить снайпера, застрелившего пятерых полицейских.

Этот сценарий неоднократно выдвигался полицией, стремящейся добавить, чтобы роботы-убийцы были в их арсенале смертоносного оружия. Тем не менее, как признает Пол Шарре, автор книги «Ничья  армия: автономное оружие и будущее войны«, представление сценария, в котором есть только два варианта — использовать робота для смертоносной силы или подвергнуть риску сотрудников правоохранительных органов, создаёт  ложный выбор ,  это исключает любое рассмотрение несмертельных вариантов.

Как заключает Сэм Биддл:

«Как только технология осуществима и разрешена, она имеет тенденцию задерживаться. Точно так же, как беспилотники, противоминные грузовики и устройства Stingray перебрались с полей сражений Ближнего Востока в американские города, критика … заявлений полиции о том, что роботы-убийцы будут использоваться только в чрезвычайных ситуациях, один на миллион, не подтверждается историей. Недавнее прошлое изобилует примерами технологий, изначально предназначенных для ведения войны, а не против, скажем, защищенной конституцией речи, как это часто случалось во время протестов из-за Джорджа Флойда».

Этот постепенный демонтаж культурного, правового и политического сопротивления тому, что когда-то считалось немыслимым, Лиз О’Салливан, член Международного комитета по контролю над роботизированным оружием, называет » хорошо выполненным планом нормализации милитаризации «.

Это снова аналогия с кипящей лягушкой, но здесь дело не только в милитаризации или подавлении инакомыслия.

У этих дебатов о роботах убийцах есть философская подоплека, которую мы не можем позволить себе игнорировать и это расширение власти правительства по убийству граждан.

Хотя правительство было создано для защиты неотъемлемых прав на жизнь, свободу и стремление к счастью американского народа, Глубинное государство усердно работает над тем, чтобы лишить нас любых прав на жизнь и свободу, одновременно пытаясь убедить нас в том, что счастье может можно найти в пустых занятиях, развлекательных зрелищах и политических цирках.

Заявив о своей способности убивать с помощью военизированной полиции, которая сначала стреляет, а потом задает вопросы, рейдов отряда спецназа, беспощадных рейдов, смертной казни, точечных атак беспилотников, ужасных секретных экспериментов над заключенными и ничего не подозревающими сообществами, оружия массового уничтожения, бесконечные войны и т. д., правительство стало рассматривать «народ» как побочный ущерб в своём стремлении к абсолютной власти.

Как я разъясняю в своей книге » Поле битвы за Америку: война против американского народа »  и в её вымышленном аналоге  «Дневники Эрика Блэра« , мы находимся на опасном распутье. В опасности не только наша жизнь. На карту поставлена ​​сама наша человечность.