По словам комика и политического обозревателя Рассела Брэнда, споры о недавнем приобретении Иланом Маск Twitter бушуют между сторонниками свободы слова, которые приветствуют этот шаг и неолиберальными дерьмократами, обеспокоенными тем, что один миллиардер контролирует платформу.

В своём последнем видео Брэнд поднимает вопросы о планах Маска относительно Twitter, которые не задаёт ни одна из сторон дискуссии.

Бренд утверждает, что медийный ландшафт изменился. Сегодня многие журналисты и деятели СМИ всё чаще выступают против свободы слова.

Он цитирует журналиста Мэтта Тайбби, который написал на Substack:

«Медиа-деятели повсюду открыто жалуются, что им не нравится шаг Маска, потому что они боятся, что он будет меньше подвергать людей цензуре. Профессиональный журналист, выступающий против свободы слова, ещё недавно считался логически невозможным».

Бранд объясняет, что новые медиа позволили большему количеству маргинальных голосов войти в мейнстрим, побуждая правительственные и корпоративные СМИ добиваться большего контроля над этими пространствами и оправдывать цензуру как необходимое средство защиты общественной безопасности.

«Безопасность и удобство — вот как они, наконец, посадят нас в тюрьму навсегда», — сказал Бранд.

Поскольку технологические компании — монополисты контролируют социальные сети, они уже имеют право контролировать высказывания. Как выразился Тайбби, «авторитарная структура уже существует, просто у руля другие миллиардеры».

Приведёт ли покупка Twitter Маском к переменам, на которые надеются сторонники свободы слова? — спрашивает Бранд.

Ссылаясь на статью в Common Dreams , Брэнд отмечает, что в отличие от своего публичного имиджа мошенника, Илан Маск, как и другие миллиардеры, получает финансирование от авторитарных государств и нажил своё состояние за счёт значительных государственных субсидий.

Брэнд спрашивает, отличает ли Маска от других технологических миллиардеров его идеологическое видение.

Предполагая, что видение Маска многопланетарного существования человечества похоже на российское видение «многополярного мира», Бранд спрашивает, противоречит ли это видение стремлениям США сохранить глобальную гегемонию.

Он выражает обеспокоенность по поводу «долгосрочного» проекта Маска по колонизации космоса, цитируя журналиста-расследователя Дэйва Троя, который написал : «Этот мандат чаще всего используется для того, чтобы отмахнуться от призывов к улучшению условий и облегчению страданий среди живущих здесь, на Земле».

«Долгосрочный подход» также основан на идее о том, что человечеством должны руководить несколько «более мудрых» умов, что противоречит фундаментальному принципу демократии.

«Возможно, приобретение Маском Twitter связано не только с культурной войной и свободой слова и кто что может сказать». — сказал Бранд.

«Возможно, это разрушает глобальные геополитические нарративы, давние усилия Соединенных Штатов Америки быть единственной державой в мире».

Смотрите фрагмент (на английском) здесь: