Х. Л. Менкен: «Никогда не верь ничему, что слышишь, и только половине того, что видишь».

«Первой жертвой, когда приходит пЛандемия или война, становится правда».

В «Искусстве войны» Сунь-Цзы заявил: «Вся война основана на обмане».

Пропустить день, пропустить многое. Читайте главные мировые новости дня на worldgnisrael.com . Это бесплатно.

Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.

Приведённые ниже новости основаны на событиях и анализе, которые за последние две недели были погребены под обломками абортов, событий с массовыми жертвами (Увальде), засухи в Европе и нагромождения сенатора Джо Манчина.

Начнем с Германии. Если вы пропустили, на прошлой неделе Telegraph сообщил, что Deutsche Bank и другие крупные аналитики предупреждают, что этой зимой немцам придётся топить дровами, чтобы «согреться«. Кроме того, другие СМИ сообщают, что сейчас в Германии невозможно купить дровяную печь или даже дрова. В соцсетях говорят, что людям нужно будет собирать дрова в лесу, чтобы согреться! Вышеприведённый новостной репортаж обвиняет войну в Украине в качестве причины нехватки газа.

Эта версия противоречит другим новостям. Yahoo сообщает, что » цены на энергоносители в Германии подскочили из-за засухи «. «Ветряная засуха» — проблема в отсутствии ветра … » Бомба правды от Yahoo — будет ли когда-нибудь достаточно большая батарея для хранения энергии на случай  «ветряной засухи«?

Затем The Telegraph также сообщает, что «засуха на Рейне ставит Германию на грань закрытия судоходства: из-за сильной жары уровень воды резко падает в районе Кауба».

Так что это? Является ли нехватка энергоресурсов и газа в Германии следствием войны или засухи, или же преобразование энергетических потребностей Германии в «зеленые» источники, как это сделало правительство Германии, чтобы соответствовать требованиям ESG , вызвало внутренние проблемы цепочки поставок?

Основные средства массовой информации затрудняют отделение правды от вымысла … фактов от выдумок. Конечно, это не сюрприз для большинства, кто читает независимые СМИ.

Даже Forbes писал о проблемах с оценками ESG на прошлой неделе. Контекст их статьи заключался в том, что растущие «социальные волнения из-за энергии, нехватка продовольствия угрожает глобальной стабильности».

По данным WorldEconomics.com, страна Шри-Ланка имеет почти идеальный рейтинг ESG 98,1 по 100 — балльной шкале. Но правительство, которое в последние годы заставляло страну достигать этой цели, сигнализирующей о добродетели, рухнуло в минувшие выходные, потому, что оно привело страну к самопровозглашенному банкротству, лишив её возможности закупать достаточные запасы топлива и кормить своё население. Тысячи разгневанных жителей Шри-Ланка ворвались в резиденцию президента в субботу, вынудив президента Готабая Раджапакса уйти в отставку и как сообщается, покинуть страну».

Многие предсказывают, что причина бедственного положения Шри-Ланки, заключающаяся в том, что она жертвует продовольственными и энергетическими ресурсами страны из-за оценок ESG, является лишь верхушкой айсберга. Что феномен «Грета-голода» скоро распространится на многие другие народы мира.

В статье под названием «Как крупные банки планируют загнать американцев в ловушку » Великой перезагрузки « отмечается:

И ни на минуту не думайте, что эти требования будут применяться только к бизнесу. Некоторые финансовые учреждения уже начали присваивать оценки ESG индивидуальным инвестиционным счетам,  как неоднократно отмечал Гленн Бек, посылая чёткий сигнал о том, что  в ближайшие годы от всех  потребуется принять Великую перезагрузку.

Если банкам будет позволено коллективно принимать решение о прекращении финансирования любой группы людей, основываясь не на финансовых проблемах, а на идеологических соображениях, тогда банки и их союзники по Великой перезагрузке, по сути, будут иметь почти полный контроль над обществом, особенно если они начнут чтобы связать решения о кредитовании с обширной системой ESG.

Интересно, что в январе 2021 года Управление валютного контролера эпохи Трампа выпустило окончательный вариант положения о справедливом доступе к финансовым услугам, которое сделало бы незаконным участие крупных банков в той дискриминации, о которой я предупреждал выше. Но, всего через неделю после того, как президент Джо Байден вошёл в Белый дом,  » приостановил » выполнение правила, сигнализируя о своём явном намерении отменить правило до того, как оно будет опубликовано в Федеральном реестре.

Это не должно стать неожиданностью для тех из вас, кто внимательно следил за Великой перезагрузкой. «Царь климата»» администрации Байдена Джон Керри, как и сам Байден, являются  сторонниками «Великой перезагрузки«.

Пришло время для массового популистского восстания против Великой перезагрузки, которое, мы надеемся, будет иметь такой же успех, как и массовое движение против Common Core при администрации Обамы.

Судьба свободного мира вполне может зависеть от этого.

Ходят слухи, что правительство США (через аудиторские компании, в основном принадлежащие Blackrock) в настоящее время использует оценки ESG в качестве оружия, чтобы контролировать, на что руководство корпораций может и не может жертвовать (например, на политических кандидатов). Что в этом избирательном цикле происходит гораздо меньше корпоративных пожертвований кандидатам от республиканцев из-за того, что такие пожертвования могут повлиять на результаты ESG.

Нужно поинтересоваться, есть ли у нас вообще представительная демократия?

Из других новостей ESG: при администрации Байдена предложения обязать федеральные пенсионные фонды инвестировать в фонды ESG медленно прорабатываются через систему. В статье под названием «Республиканцы противодействуют корпоративному натиску: ESG Investing » документально показано, как некоторые республиканцы (как в Конгрессе, так и на уровне штатов) борются как с администрацией Байдена, так и с растущим движением, направленным на форсирование инвестиций (включая федеральные пенсии по старости) в фонды, которые приносят доход, решения основанные на ESG, которая в свою очередь, стала предвзятой по откровенно политическим критериям.

Итак, я просто должен спросить.

Простой вопрос. Я не экономист и даже не изучал экономику в колледже (много политологии, но не экономики), так что я знаю. Но я, безусловно, пережил некоторые интересные времена. Пожалуйста, помогите мне понять.

Чтобы подготовить почву для моего вопроса, налогоплательщики США выручили крупные банки, когда они разрушили мировую экономику в 2007-2008 годах (спасибо, Обама, которого вырастил банкир). Я не получил залог. Вы, вероятно, также просто должны были смириться с этим. Но крупные банки работали с (частным) Федеральным резервным банком, правительством США и Blackrock и уничтожили их конкуренцию (сберегательно-кредитную индустрию), малый бизнес по всей стране и уничтожили финансы домовладельцев, которые были заманены в несколько циклов рефинансирования. Между тем, те самые крупные банки, которые в значительной степени ответственны за экономическую катастрофу, по сути, получили бесплатные деньги (бумажную валюту, напечатанную Федеральной резервной системой и введённую в экономику через крупные банки).

И это те самые банки, менеджеры и хедж-фонды, которые думают, что у них есть мудрость, знания и навыки, чтобы управлять всем миром. И они, по-видимому, считают, что им просто нужно иметь возможность в цифровом виде отслеживать поведение каждого, покупки, политическую деятельность, банковские счета и все другие аспекты нашей жизни, чтобы они могли должным образом управлять нами с помощью социальных кредитных баллов, баллов ESG и т. д. Эти крупные банки и инвестиционные фонды (Larry Fink/Blackrock, State Street, Vanguard и т. д.), кажется, считают, что если у них есть все эти данные индивидуального уровня и возможности отслеживания всех нас вместе с централизованной мировой цифровой валютой, то они будут в состоянии правильно управлять всеми нами.

Итак, вопрос.

Кто поставил банкиров во главе мира?

Это безумие. Это должно прекратиться. Они неоднократно демонстрировали свою некомпетентность, высокомерие, высокомерие и жадность. Каким-то образом власть миллиардеров, частных центральных банков, массивных «инвестиционных/хедж-фондов» и всех их милых маленьких клубов и частных обществ должна быть ограничена или (предпочтительнее, на мой взгляд) уничтожена.

Нам нужно противостоять правде, которая скрывается за всем этим. Правда, которая была раскрыта грубым неправильным управлением Covid-19. Мир уполномочил монополистов (таких как Билл Гейтс) и монополии захватить слишком много власти и контроля. Их нужно привести в порядок. Ради всех нас. Ради человечества. Ради наших детей, если не больше. Билл Гейтс — просто ещё один человек, хотя и с глупо большим состоянием, которое он накопил за счёт монополистической практики. И он использовал это богатство, чтобы установить контроль, развращая институты по всему миру. Никто не избирал его править миром. И его надо остановить.

Мне всегда нравится читать Substack Мэтта Тайбби. Его недавняя статья, приведённая ниже, хотя и немного путаная, в основном посвящена тому, что сейчас стало крайней цензурой в корпоративных СМИ. Для тех, кто всё ещё заботится о корпоративных СМИ, о том, как они работают в настоящее время и о всеобщем осознании того, что они в первую очередь становятся способом передачи сигналов друг другу приморскими элитами, это стоит прочитать:

Новая *кремленология: чтение New York Times.

В условиях резкого роста цензуры и практически запретных репортажей у крупных ежедневных газет осталась только одна важная функция: быть политической сигнальной системой.

Немного интересных новостей из Великобритании. Выяснилось, что кандидатом на пост премьер-министра является ещё один член ВЭФ и он выступает за систему социального кредитного рейтинга в стиле КПК для Великобритании.

Семья будущего премьер-министра Великобритании Риши Сунака управляет связанной с Китаем компанией-партнером Всемирного экономического форума, продвигающей цифровое удостоверение личности и социальные кредитные баллы .

ЖЕНА СУНАКА — ИНОСТРАННАЯ ГРАЖДАНКА, ИМЕЮЩАЯ АКЦИИ в КОМПАНИИ, СВЯЗАННОЙ с ВЭФ.

Бывший министр финансов Великобритании Риши Сунак, кандидат на пост следующего премьер-министра Великобритании, имеет семейные связи с технологическим партнером Всемирного экономического форума , который выступал за экономику в стиле коммунистической партии Китая с отслеживаемыми цифровыми идентификационными данными и валютой.

Наконец, Judicial Watch проделали большую работу по выяснению роли NIAID в создании вируса Covid-19:

Судебные часы: отчёты NIH раскрывают расследование ФБР в отношении Уханьского Гранта.

Judicial Watch получил 1 651 страницу записей из Национальных институтов здравоохранения (NIH), раскрывающих «расследование» ФБР спорного гранта NIH по коронавирусу летучих мышей, связанного с Уханьским институтом вирусологии. Записи также показывают, что официальные лица Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) были обеспокоены исследованием «приобретения функции» в китайском Уханьском институте вирусологии в 2016 году. Агентство Фаучи-Менгеле также было обеспокоено несоблюдением EcoHealth Alliance правил отчётности и использование исследований с усилением функции в финансируемых NIH исследованиях с участием коронавирусов летучих мышей в Ухане, Китай.

NIH занят публикацией записей, свидетельствующих о том, что NIAD «обеспокоен исследованиями по «приобретению функции» в китайском Уханьском институте вирусологии в 2016 году и что EcoHealth, финансируемая NIAID «некоммерческая организация», пыталась скрыть данные от общественности, потому, что от 6 января случилось в Капитолии (митинг сторонников Трампа). Буквально EcoHealth потребовала, чтобы NIH отклонил запрос FOIA из-за 6 января. Возникает вопрос: какое отношение имеет 6 января к исследованиям по увеличению функциональности и почему правительство по этой причине отклоняет запрос Закона о свободе информации в отношении лаборатории в Ухане?

Интересно, что в данный момент NIAID занят тем, что бросает EcoHealth Alliance под автобус. NIAID финансировал исследование «приобретения функции» альянса Ecohealth, но ЯСНО NIAID и доктор Фаучи-Менгеле не несут ответственности … LOL.

Из документов FOIA.

В электронном письме от 3 августа 2021 г. руководитель штаба EcoHealth Alliance Алексей Чмура отправляет электронное письмо официальным лицам NIH с темой «5 ROl AI110964 (промежуточный отчёт)», который является номером гранта для «Понимание риска коронавируса летучих мышей». Программа «Эмерджент». Отчёт, в котором, по-видимому, подробно описывается исследование приобретения функции, прилагается:

Чтобы проанализировать, какие вирусы представляют потенциальную опасность для здоровья населения, нам удалось культивировать три штамма SARSr-CoV из фекалий летучих мышей … белки, которых прикрепляются к клеткам в культивируемые вирусы. Проведя этот эксперимент, мы показали, что другие вирусы также могут заражать клетки человека и смогли сделать это безопасно, без необходимости культивирования большого количества вируса … Эта работа доказывает, что существует явная и реальная опасность появления новых вирусов, подобных SARS, у людей в будущем …

*Кремленология — совокупность исследований, касавшихся СССР и стран союзников, проводившаяся обычно в западных странах и центрах, связанных с ними; советология (научные задачи решались, как правило, в сочетании с разработкой эффективных приёмов антисоветской пропаганды.

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Последние новости, о происходящем в мире, Вы всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com

ВИДЕО: АЛЬБЕРТ БУРЛА, СОКРАТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ на 50%.

Михаэль Лойман