Четвертая статья в серии статей, в которых подробно рассматривается каждый аспект пандемии.

Прочитайте часть 1 здесь
Прочитайте часть 2 здесь
Прочитайте часть 3 здесь

Управление разумом: у него более длинная история, чем думает большинство людей.

Автор «Спартак» — один из авторов оригинальной статьи «Спартак», которая стала вирусной в 2021 году.

Заставить людей терпеть невыносимое.

Правительственные учреждения США экспериментируют с различными техниками контроля над разумом уже как минимум семьдесят лет, а то и больше. Это создает прецедент; правительство проявляло интерес к контролю над разумом в прошлом, поэтому нет оснований предполагать, что оно полностью отказалось бы от таких амбиций.

Конечной целью этих экспериментов является не создание управляемых разумом активов или маньчжурских кандидатов, как некоторые могут подумать. Целью этих экспериментов является массовый контроль над разумом и технологическая психосоциализация в общественном масштабе, как в случае с Сомой в «О дивный новый мир» Олдос Хаксли.

По общему мнению, Теодор Качиньский был одарённым математиком из Гарварда. Чего большинство людей не осознает, так это того, что там он также страдал от крайне неэтичных психологических экспериментов, которые, возможно, повредили его психику и привели к его радикализации.

Превращение Теда Качиньски в Унабомбера началось в Гарварде?

Теодор Качиньский поступил в Гарвард в 1958 году, а год спустя психолог Генри А. Мюррей пригласил его принять участие в исследовании воздействия стресса на человеческую психику — популярной области исследований во время холодной войны . В эксперименте приняли участие 22 студента Гарварда, которые написали подробное эссе, в котором резюмировали своё мировоззрение и личную философию. Затем начались жёсткие аспекты эксперимента.

После отправки эссе каждого из студентов посадили перед ярким светом, подключили к электродам и подвергли тому, что сам Мюррей назвал «яростными, огульными и оскорбительными» допросам, во время которых члены его исследовательской группы нападали на студента, идеалы и убеждения субъектов, почерпнутые из их эссе. Цель состояла в том, чтобы оценить ценность методов допроса, используемых правоохранительными органами и агентами национальной безопасности на местах.

В своём печально известном манифесте Теодор Качиньский, под влиянием своего опыта, позже написал следующее:

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО БУДУЩЕЕ

Никакие социальные механизмы, будь то законы, институты, обычаи или этические кодексы, не могут обеспечить постоянную защиту от технологий. История показывает, что все социальные устройства преходящи; все они со временем меняются или ломаются. Но технологические достижения постоянны в контексте данной цивилизации. Предположим, например, что можно прийти к некоторым социальным устройствам, которые предотвратят применение генной инженерии к людям или предотвратят её применение таким образом, чтобы это угрожало свободе и достоинству. Тем не менее, технология будет ждать. Рано или поздно социальный порядок рухнет. Возможно, раньше, учитывая скорость изменений в нашем обществе. Тогда генная инженерия начнет вторгаться в нашу сферу свободы.

То, что Качиньский выразил в своём манифесте, было очень реальным и обоснованным страхом перед тем, что люди станут, по сути, продуктом инженерии, измененным химическими и генетическими условиями, чтобы адаптировать нас к бесчеловечному и регламентированному обществу.

Если вы посмотрите на наше окружение, вы увидите множество доказательств этой гипотезы. Долгие часы работы, долгие поездки на работу, зависимость от электронных устройств, малоподвижный образ жизни, стресс, беспокойство, хронические заболевания и рецепты селективных ингибиторов обратного захвата серотонина на миллиарды долларов являются нормой в развитых странах. Людям редко приходит в голову, что наши технологические общества, несмотря на их многочисленные преимущества, могут причинять нам такой вред. Кажется, у нас всё больше возникает искушение изменить себя, чтобы соответствовать крайне неестественным условиям жизни, вместо того, чтобы изменить наше общество, чтобы оно соответствовало нашей внутренней природе.

Проблема этого процесса в том, что он на этом не заканчивается. Это рекурсивный цикл. Изменение человека вызовет в нас новые импульсы, которых мы никогда раньше не испытывали, что в свою очередь, изменит нашу культуру, что заставит нас ещё больше изменить себя, чтобы приспособиться к новой культуре, и так далее. Это не останавливается. Это продолжается до тех пор, пока мы либо не станем полубогами, либо не умрём.

В книге Торстейна Веблена 1899 года «Теория праздного класса», которая теперь доступна в открытом доступе , он утверждал, что основной целью высших классов человеческого общества является воспроизведение атавистического образа жизни.

По мере того как сообщество выходит из собственно охотничьей стадии, охота постепенно разделяется на два различных занятия. С одной стороны, это торговля, осуществляемая главным образом ради наживы; и в этом элемент эксплуатации практически отсутствует или, во всяком случае, не присутствует в достаточной степени, чтобы снять с преследования обвинение в прибыльном труде. С другой стороны, погоня — это тоже спорт, просто упражнение в хищническом порыве. Как таковое оно не дает какого-либо заметного денежного стимула, но содержит более или менее очевидный элемент эксплуатации. Только это последнее развитие охоты — очищенное от всякого подозрения в ремесле — заслуживает похвалы и справедливо принадлежит к образу жизни развитого праздного класса.

Мы в ICENI утверждаем, что « Суррогатная деятельность» Теодора Качиньского и « Досуговой класс » Торстейна Вебленаотносятся по существу к одной и той же проблеме, рассматриваемой с двух разных точек зрения, и что возможен синтез этих, казалось бы, несопоставимых взглядов. Грань между досугом и приносящим удовлетворение трудом очень тонка. Многие люди в настоящее время заняты трудом только ради денег, а не ради личного удовлетворения или какой-либо материальной выгоды, непосредственно связанной с работой как таковой. Тот, кто охотится для собственного пропитания и строит бревенчатый домик в лесу для собственного убежища и получает от этого удовлетворение, находится в ином жизненном положении, чем тот, кто работает на фабрике достаточно долго, чтобы позволить себе временное проживание, отпуск в глуши. Первое является естественным состоянием человека. Последнее является искусственным.

Это кажется почти здравым смыслом; люди без устали трудятся на тупиковой, неблагодарной работе в тщетной надежде получить достаточно денег, чтобы в конце концов им больше не нужно было трудиться, и они могли свободно охотиться, или играть в гольф, или рисовать, или играть на гитаре, или сидеть в мягкое кресло для чтения книг или что-то ещё, что им по душе. Однако жизнь в обществе с экономикой, обеспеченной долговыми обязательствами, где производительность и вознаграждение разъединены, лишила нас этой мечты. Даже сейчас многие выпрашивают безусловный базовый доход, чтобы компенсировать потерянную заработную плату и свободное время.

Результатом является растущий классовый разрыв между тем, что Майкл Линд назвал Хабами и Хартлендами.

Новая классовая война:

«Институты, которые преумножали власть рабочего класса — профсоюзы, местные политические партии и религиозные общины — все распались по разным причинам. По умолчанию власть перетекала вверх в культуру, политику и экономику», — говорит он.

Он утверждает, что без организаций на низовом уровне политики вряд ли смогут проводить правильную политику. Вместо этих каналов, указывает он, у нас есть телефонные опросы, которые информируют об исследованиях в области социальных наук, или, по его словам, «они отправляют кого-то из Нью-Йорка или Вашингтона в таинственный первобытный центр, в Огайо или Индиану, и берут интервью у местных жителей. Затем вы возвращаетесь и пишете как миссионер».

Неолиберальные технократы и профессиональный управленческий класс как группа вызывают неприязнь со стороны популистов как левых, так и правых, и на то есть веские причины. Никогда в истории человечества группа не обладала такой большой властью, деньгами и институциональной поддержкой, наряду с непоколебимой убежденностью в том, что они абсолютно правы во всех социальных вопросах и что любой, кто не входит в их круг, является невежественным деревенщиной, не заслуживающим внимания. Так называемые городские профессионалы как группа использовали свою власть для создания того, что Джоэл Коткин назвал новой духовностью.

Неофеодализм и его новые легитиматоры.

Поскольку популистские партии и движения приобретают влияние не только в Северной Америке, но и в Европе и Латинской Америке, многие предсказывают новую эру авторитаризма, подобного тому, который изобразил Джордж Оруэлл в «1984» или Маргарет Этвуд в «Рассказе служанки». Но более вероятной моделью будущей тирании является «О дивный новый мир» Олдос Хаксли, где хозяевами являются не седовласые сталиноиды или фанатичные фундаменталисты, а мягкие, рациональные руководители, известные как Мировые контролеры.

Контроллеры руководят Мировым Государством, состоящим из пяти биологически созданных социальных каст, от Альф наверху до Эпсилонов внизу. Альфы считают само собой разумеющимся своё превосходство и своё право на труд низших каст. У людей больше нет детей, так как люди развиваются в чанах. Семьи были упразднены, за исключением нескольких отдаленных «диких резерваций». Граждане Мирового Государства живут в благоустроенных общежитиях и наслаждаются приятными лекарствами и непринужденным сексом без обязательств и последствий. Эта жизнь без семьи похожа на то, как Марк Цукерберг описал своих идеальных сотрудников Facebook: «У нас может не быть машины. У нас может не быть семьи. Простота в жизни — это то, что позволяет вам сосредоточиться на том, что важно».

Сценарий Олдос Хаксли жутко напоминает то, что предпочитают сегодняшние олигархи: общество, обусловленное технологиями и управляемое элитой с превосходным интеллектом. Сила Контролеров в « О дивный новый мир » заключается главным образом в их способности формировать культурные ценности: подобно тем, кто находится на вершине сегодняшней духовенства, они подавляют неприемлемые идеи не грубой силой, а характеризуя их как прискорбные, смехотворные, абсурдные или даже порнографические. Поскольку их заявления считаются авторитетными, они могут управлять мысленной диктатурой гораздо более тонкой и эффективной, чем диктатура Муссолини, Гитлера или Сталина.

В прошлом религия и духовенство занимали позицию служения массам и внушения им ценностей государства. Сегодня эта должность секуляризована, и теперь ее занимают легионы так называемых учёных, экспертов и проверяющих факты. Наука – это новая религия. Отрицание науки, новая ересь. Деплатформа Twitter и дебанкинг, новое сжигание ведьм. Враг истеблишмента — «дикий человек»; сельские и пригородные жители, которые более преданы своему собственному сообществу и его уникальным ценностям, чем более широкому истеблишменту с его гомогенизирующими и отупляющими программами.

Многие представители рабочего класса в развитых странах правильно чувствуют, что их уровень жизни снижается. В США получить собственность на жилье становится всё труднее. Это не несчастный случай. Наша финансовая система использует переоцененные дома как резервуар стоимости. Элита общества предпочла бы, чтобы мы все жили в домах с высокой плотностью населения и намеренно вытесняли нас с рынка жилья с низкой плотностью населения.

Тем не менее, они также понимают, что — так же, как это вызывает стресс у кур или коров, когда их помещают в клетки, расположенные друг над другом и варящиеся в экскрементах друг друга, — городская жизнь также чрезвычайно напряжена для людей, отсюда и потребность в бесчисленных технологических, медицинских услугах. , а также психосоциальные вмешательства, направленные на то, чтобы свободные люди чувствовали себя более комфортно при превращении их в касту бесправных рабов, лишенных прав собственности и запихнутых в съемную квартиру-капсулу, ценимых только за их способность производить рабочую силу и потреблять легкомысленные безделушки и поддерживать гигантскую схему пирамиды. всего на несколько лет больше, чтобы класс мародеров мог сбежать с еще большим количеством денег и укрепить свою и без того неизмеримую власть.

Контроль над разумом — одно из таких вмешательств.

На протяжении десятилетий исследователи из престижных университетов и научных учреждений по всему миру искали священный Грааль технологии человеко-машинного интерфейса; так называемый интерфейс мозг-компьютер, или, неофициально, «нейронное кружево». Те, кто знаком с произведениями Иэна Бэнкса и Нила Стивенсона, в некоторой степени знакомы с этой концепцией, которая фигурирует в их художественных произведениях как сюжетный ход.

Может ли программирование мозга спасти или уничтожить нас?

Помимо экзистенциального кризиса идентичности и опыта, в романе Стивенсона подчёркивается один серьезный риск, если эти компании добьются успеха (что, кстати, они считают, потребует десятилетий исследований). Если существует регулярный язык неврологических сигналов и кто-то создает протокол, допускающий прямую связь между мозгом и вычислениями, несанкционированное манипулирование мозгом становится серьёзным риском. Вирусы мозга — это не шутки, и широкое внедрение интерфейсов «мозг-машина» неизбежно привело бы к таким слабым правилам безопасности, которые сегодня делают такие интимные и важные элементы технологий, как радионяни и автомобили, уязвимыми для хакеров.

Neuralink и волшебное будущее мозга

Для учёного думать об изменении фундаментальной природы жизни — создании вирусов, евгенике и т. д. — это вызывает призрак, который многие биологи находят весьма тревожным, в то время как нейробиологи, которых я знаю, когда они думают о чипах в мозгу, не кажется таким уж инородным, потому что у нас уже есть чипы в мозгу. У нас есть глубокая стимуляция мозга для облегчения симптомов болезни Паркинсона, у нас есть ранние испытания чипов для восстановления зрения, у нас есть кохлеарный имплант — так что нам не кажется большой натяжкой вставлять устройства в мозг, чтобы считывать информацию и считывать информацию обратно.

Для многих концепция нейронного шнурка остается эзотерическим полётом фантазии. Что-то, о чём говорят мимоходом, а не что-то такое, что могло бы когда-либо стать обыденным в обществе.

Но насколько это правда, на самом деле?

Проект MKUltra.

Долгое время это была тема лихорадочных спекуляций, но теперь окончательно известно из рассекреченных документов, что на протяжении 1950-х годов и позже Центральное разведывательное управление США участвовало в программе незаконных и неэтичных экспериментов над людьми, чтобы изменить поведение людей с помощью наркотиков, гипноза и вербальных средств.

Это не была одна маленькая программа, проводимая в одной лаборатории. Это была обширная программа с широким охватом.

CIA MKULTRA / Коллекция управления разумом.

Проект MKUltra, иногда называемый программой ЦРУ по контролю над разумом, был кодовым названием, данным незаконной программе экспериментов над людьми, разработанной и проводимой Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ). Эксперименты на людях были предназначены для выявления и разработки наркотиков, алкоголя, татуировок, а также процедур, которые будут использоваться на допросах и пытках, чтобы ослабить человека, чтобы заставить его признаться посредством контроля над разумом. Этот проект, организованный отделом научной разведки ЦРУ, координировался с отделом специальных операций химического корпуса армии США. Программа началась в начале 1950-х годов, была официально санкционирована в 1953 году, ее масштабы были сокращены в 1964 году, еще больше сокращены в 1967 году и официально прекращены в 1973 году. Программа участвовала во многих незаконных действиях; в частности, в качестве подопытных использовались невольные граждане США и Канады, что вызвало споры относительно его легитимности. MKUltra использовала множество методов для манипулирования психическим состоянием людей и изменения функций мозга, включая тайное введение наркотиков (особенно ЛСД) и других химических веществ, гипноз, сенсорную депривацию, изоляцию, словесные и сексуальные оскорбления, а также различные формы пыток.

Масштабы проекта MKUltra были широкими: исследования проводились в 80 учреждениях, включая 44 колледжа и университета, а также в больницах, тюрьмах и фармацевтических компаниях. ЦРУ действовало через эти учреждения, используя подставные организации, хотя иногда высшие должностные лица этих учреждений знали о причастности ЦРУ.

Один из подпроектов программы MKUltra был известен как Operation Midnight Climax. ЦРУ использовало секс-работников в публичных домах в качестве активов, заставляя их вводить невольным Джонс ЛСД и изучая эффекты.

1953–1964: Операция «Полуночная кульминация» — мрачные авантюры ЦРУ, связанные с сексом, проститутками и ЛСД.

Стены борделей ЦРУ были украшены фотографиями женщин в рабстве и другими откровенно сексуальными изображениями. У Уайта было неограниченное использование технологий наблюдения; ЛСД и другие вещества, изменяющие сознание, подсыпались проститутками в выпивку джонов, а их сексуальные контакты отслеживались и записывались из-за двусторонних зеркал. Эти записанные на пленку сексуальные контакты были полезны для шантажа джонов, некоторые из которых были видными и честными гражданами.

Уайт наблюдал за сексом с наркотиками, потягивая мартини; Сообщается, что для поддержания своего распорядка Джекила и Хайда он сильно полагался на алкоголь и наркотики. (Ли и Шлейн. Acid Dreams , 1992; Кокберн и Сент- Клер Уайтаут, 1998; San Francisco Weekly , 2012).

В других тестах испытуемые подвергались жестокому обращению, не соглашаясь ни на что. Ни в одном из этих экспериментов не было информированного согласия. Если наше правительство однажды было готово проигнорировать требования об информированном согласии Нюрнбергского кодекса, что помешает им сделать это снова? Как вы обнаружите, ответ на этот вопрос исчезающе мал .

Бычьи эксперименты.

Еще в 1960-х годах малоизвестный ученый из Испании по имени Хосе Мануэль Родригес Дельгадо вставлял свои электроды в мозг быков и проводил эксперименты, в которых он стоял перед атакующими быками и использовал кнопочный радиопередатчик, чтобы активировать электроды и остановить быков. Он утверждал, что разработал метод, с помощью которого агрессивные импульсы животного можно нейтрализовать на расстоянии.

Дань Хосе Дельгадо, легендарному и немного пугающему пионеру управления разумом.

Когда-то один из самых известных ученых мира, Хосе Мануэль Родригес Дельгадо стал городской легендой, чья карьера окутана дезинформацией. Хосе Дельгадо был пионером этой самой пугающей технологии — мозгового чипа, который манипулирует разумом, электрически стимулируя нервную ткань с помощью имплантированных электродов. Многолетний Макгаффин научной фантастики, от «Терминального человека» до «Матрицы », теперь тестируют мозговые чипы для лечения эпилепсии, болезни Паркинсона, паралича, депрессии и других расстройств.

Отчасти из-за того, что исследования Хосе Дельгадо не были обременены этическими нормами, они соперничали и даже превзошли многое из того, что делается сегодня. В 1965 году The New York Times сообщила на своей первой полосе, что он остановил атакующего быка, отправив радиосигнал на устройство, имплантированное в его мозг. Он также имплантировал электродные решетки с радиооборудованием, которые он назвал «стимоприемниками», собакам, кошкам, обезьянам, шимпанзе, гиббонам и людям. Нажатием кнопки он мог вызвать улыбку, рычание, блаженство, ужас, голод, болтливость, похоть и другие реакции.

В 1969 году доктор Хосе Дельгадо опубликовал книгу под названием «Физический контроль над разумом: на пути к психо цивилизованному обществу». Эту книгу можно взять в Интернет-архиве, если кто-то захочет ее прочитать.

Физический контроль над разумом: к психо цивилизованному обществу.

Хосе Дельгадо не считал, что люди заслуживают свободы действий или уединения собственных мыслей. Он утверждал, что, предоставленные самим себе, мы предаемся преступлениям, лени и порокам, и что исправление этого состояния путем прямого изменения состояний мозга у больших масс людей и, таким образом, достижение сверх цивилизованного общества является задачей науки.

Процитирую доктора Хосе Дельгадо:

«Человек не имеет права развивать свой собственный разум. Такая либеральная ориентация очень привлекательна. Мы должны электрически управлять мозгом. Когда-нибудь армии и генералы будут управляться с помощью электрической стимуляции мозга».

Мы в ICENI не согласны.

Беспроводные бесконтактные технологии.

За последние несколько десятилетий многие люди со странными симптомами заявили, что являются «целевыми лицами», объектами тайных экспериментов с технологией дистанционного управления разумом. Многие из этих случаев были отклонены в результате параноидального бреда, вызванного психическим заболеванием. Однако технология, позволяющая делать многое из того, что они описали, действительно существует, а патенты доступны для ознакомления любому .

US5289438A — Метод и система изменения сознания.

Система изменения состояний сознания человека предполагает одновременное применение нескольких раздражителей, предпочтительно звуков, имеющих разную частоту и волновую форму. Связь между частотами нескольких раздражителей выражается уравнением

g=2.sup.n/4 ·f

куда:

f=частота одного стимула;

g=частота других стимулов или стимулов; а также

n = положительное или отрицательное целое число, которое отличается для каждого другого стимула.

US6488617B1 — Способ и устройство для создания желаемого состояния мозга.

Способ и устройство для создания желаемого состояния мозга у человека содержат средства для мониторинга и анализа состояния мозга, при этом набор из одного или нескольких магнитов создает поля, изменяющие это состояние. Вычислительная система изменяет различные параметры магнитных полей, чтобы сократить разрыв между реальным и желаемым состоянием мозга. Этот процесс обратной связи работает непрерывно до тех пор, пока разрыв не будет минимизирован и/или устранен.

В экспериментах такого типа прямо встроена возможность отрицания. Невозможно отличить человека, подвергшегося нападению с помощью одного из этих устройств, от человека, страдающего чисто психогенными слуховыми галлюцинациями.

Массив Юты.

В 1990-х годах миниатюризация мозговых электродов продвинулась до такой степени, что массивы микроэлектродов, такие как Utah Array, начали использоваться в экспериментах по интерфейсу мозг-машина.

Это был большой шаг вперед. Субъекты с имплантированными массивами Юта продемонстрировали способность управлять компьютерными курсорами и роботами-манипуляторами с помощью своего разума, помимо других подвигов.

Имплантируемые нейронные датчики для интерфейсов мозг-машина? Текущие разработки и перспективы на будущее.

Массив Юта и его записывающие системы были одобрены для клинического применения Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Было проведено несколько клинических испытаний систем ИМТ на основе массивов Юта с участием пациентов. Симерал и др. сообщили, что один пациент с тетраплегией мог управлять компьютерным курсором (включая функции «укажи и щелкни») на основе нейронных сигналов от моторной коры [ 45 ]. Пандаринат и др. проанализировали динамику нейронной популяции во время движения у двух пациентов с боковым амиотрофическим склерозом (БАС), когда они пытались использовать свой палец для перемещения компьютерного курсора [ 46 ]. Через год после имплантации система по-прежнему вырабатывала адекватные сигналы для управления нейронным курсором ( рис. 3D ) [ 47 ].] или виртуальный набор текста [ 48 ]. Более сложная задача была выполнена человеком с имплантацией массива Юта. Водлингер и др. разработали систему BMI для управления антропоморфной рукой и кистью робота с 10 степенями свободы [ 49 ].

Однако массивы микроэлектродов имеют многочисленные недостатки. Требуют трепанации черепа. Участок черепа должен быть удален, а мозговые оболочки отслоены, что ставит под угрозу стерильный микробиом мозга и может привести к менингиту, кровоизлиянию и другим осложнениям. Массивы микроэлектродов также очень жесткие, а мозг очень мягкий. Разница в эластичности между двумя материалами может привести к механическому повреждению ткани имплантированного мозга и последующему отказу имплантата.

Представьте себе палочку для еды, засунутую в желе, и что произойдет, если это сочетание палочки для еды и желе сильно встряхнуть. Палочка для еды вырыла бы полость в желатине. Микроэлектроды будут делать то же самое с мозгом, если, например, кто-то с имплантированным электродом попадет в автомобильную аварию.

Кроме того, со временем имплантаты загрязняются глиальной рубцовой тканью, что потенциально снижает их электрическую точность.

Десятилетия и миллиарды долларов были потрачены на попытки создать гибкие, биосовместимые электроды, решающие все эти проблемы, такие как электроды из PEDOT:PSS, но безрезультатно. Возможно, технология микроэлектродов — это тупик в поисках работоспособной технологии BCI.

Оптогенетика и магнитогенетика.

Один из подходов к экспериментальной стимуляции нервной системы заключается в генетической сенсибилизации нервной ткани к свету и электромагнитным полям. Оптогенетика — это метод, который используется в культурах тканей и экспериментах на мышах в лабораторных условиях уже более десяти лет. Метод обманчиво прост; ткани трансгенных животных передаются гены, которые кодируют светочувствительные белки, а затем через волоконную оптику в эту ткань направляется лазерный свет, чтобы стимулировать реакцию.

Природа — лазер используется для управления мозгом мыши и ускорения потребления молочного коктейля.

Нейробиологи из Стэнфордского университета в Калифорнии провели свои эксперименты на мышах, у которых были генетически модифицированы светочувствительные нейроны в области мозга, называемой орбитофронтальной корой. Эта область участвует в восприятии наград и реагировании на них. Направляя лазер на определенные нейроны, исследователи увеличили скорость, с которой мыши потребляли высококалорийный молочный коктейль. Результаты, представленные 12 ноября на ежегодном собрании Общества неврологии в Сан-Диего, Калифорния, впервые показывают, что метод, известный как оптогенетика , может контролировать поведение, активируя последовательность отдельных клеток.

Другие методы включают так называемый белок «Magneto», который прикрепляет ферритин к связанным с мембраной ионным шлюзам, чтобы их можно было стимулировать электромагнитными полями.

Генетически модифицированный белок Magneto дистанционно управляет мозгом и поведением.

Новый метод основан на этой более ранней работе и основан на белке TRPV4, который чувствителен как к температуре, так и к силам растяжения . Эти стимулы открывают его центральную пору, позволяя электрическому току проходить через клеточную мембрану; это вызывает нервные импульсы, которые проходят в спинной мозг, а затем в головной мозг.

Гюлер и его коллеги пришли к выводу, что силы магнитного крутящего момента (или вращения) могут активировать TRPV4, открывая его центральную пору, поэтому они использовали генную инженерию, чтобы соединить белок с парамагнитной областью ферритина вместе с короткими последовательностями ДНК, которые сигнализируют клеткам о транспортировке. белки к мембране нервной клетки и встраивают их в нее.

Природа – генетически направленный магнитный контроль над нервной системой.

Оптогенетические и хемогенетические приводы имеют решающее значение для деконструкции нейронных коррелятов поведения. Однако у этих инструментов есть несколько ограничений, включая инвазивные режимы стимуляции или медленную кинетику включения/выключения. Мы преодолели эти недостатки, синтезировав однокомпонентный магниточувствительный привод «Магнето», содержащий катионный канал TRPV4, слитый с парамагнитным белком ферритином. Мы подтвердили неинвазивный магнитный контроль активности нейронов, продемонстрировав дистанционную стимуляцию клеток с использованием методов визуализации кальция in vitro, электрофизиологических записей в срезах головного мозга, in vivo .электрофизиологические записи в мозгу свободно передвигающихся мышей и поведенческие данные у рыбок данио и мышей. В качестве доказательства концепции мы использовали Magneto, чтобы определить причинную роль нейронов стриарного дофаминового рецептора 1 в опосредовании поведения вознаграждения у мышей. Вместе наши результаты представляют Magneto как исполнительный механизм, способный дистанционно управлять цепями, связанными со сложным поведением животных.

Однако этот подход столкнулся с неудачами:

Два исследования не смогли воспроизвести исследования магнитогенетики.

В нескольких недавних исследованиях, опубликованных в авторитетных журналах, сообщалось о генетически модифицированных нейронах, способных реагировать на магнитные поля. При этом авторы могли удаленно контролировать активность определенных нейронов в мозге и даже поведение животных, что обещает огромные успехи в нейробиологических исследованиях и предположениях о применении даже в медицине. «Мы предполагаем, что наступает новая эра магнитогенетики», — говорится в одном исследовании 2015 года.

Но теперь две независимые группы ученых ставят эти результаты под сомнение. В исследованиях, недавно опубликованных в качестве препринтов для bioRxiv,  исследователи не смогли воспроизвести эти более ранние результаты.

Тем не менее, подобные методы могут использоваться в качестве компонента интерфейсов мозг-компьютер, однако они требуют генной инженерии, которая может быть очень неэффективной для взрослых организмов.

Генная терапия подобна изменению чертежей уже построенного дома. Если вы читаете это, то вы сами являетесь организмом довольно развитой зрелости. Ваши гены непрерывно экспрессировались с момента вашего рождения, и ваши ткани представляют эти гены.

Нейроны в ЦНС имеют очень, очень низкий оборот у взрослых. Даже с достижениями в таких вещах, как CRISPR/Cas9, доставка и трансфекция генов в клетки живых организмов с использованием нанотехнологий и вирусных векторов, генная инженерия человека, чтобы сделать нервную ткань полностью восприимчивой к внешним раздражителям, вероятно, потребует редактирования зародышевой линии или внутриутробной генной терапии. , прежде чем ткани дифференцировались в скопления специализированных клеток.

Для всех остальных необходимо найти методы стимуляции нервной ткани в том виде, в каком она уже существует.

Neuralink.

Амбициозный план Илона Маска сделать BCI обычным явлением недавно подвергся критике, когда было заявлено, что с обезьянами, которых использовали в проводимых ими экспериментах, плохо обращались, а некоторые из них даже умерли от осложнений.

В августе 2020 года, после нескольких лет громких обещаний, Neuralink поразила мир демонстрацией свиней в прямом эфире.

Проще говоря, Neuralink — это технология массива микроэлектродов на стероидах. Это не более чем итеративное обновление технологии, которой уже несколько десятков лет. Текущее устройство Neuralink представляет собой микрокомпьютер в форме диска с внутренностями, похожими на смартфон, с аккумуляторной батареей, индукционной зарядной катушкой, процессором, системой нейронного кодера / декодера с несколькими каналами и связью Bluetooth с массивом микроэлектродов.

Способ имплантации достаточно прост. Сначала резецируется лоскут скальпа и выполняется трепанация черепа, при которой отсекается дискообразный участок черепа, равный по размеру и форме самому устройству Link. Затем, после отслаивания мозговых оболочек, робот вшивает в мозг очень тонкую гибкую матрицу микроэлектродов. Наконец, само соединительное устройство имплантируется в череп, заменяя участок кости, удаленный при краниотомии, и лоскут кожи головы опускается обратно на место и дает возможность зажить. По всем внешним признакам субъект выглядит одинаково до и после, без явных признаков присутствия имплантата. Зарядка устройства, предположительно, будет осуществляться с помощью магнитной шайбы на голове субъекта, очень похожей на зарядное устройство для Apple Watch.

Это чрезвычайно агрессивно. Этот процесс фактически разрушает незначительное количество мозговой ткани на пути электродов.

Должен быть «лучший» способ сделать это, и он есть. Мало кто это осознает, но технология микроэлектродных матриц уже устарела.

Чарльз Либер.

Чарльз Либер — эксперт в области бионанотехнологий в Гарварде, где он экспериментировал с кремниевыми нано проволоками с конца 1990-х годов.

Кремниевые нанопроволоки (или SiNW) представляют собой чрезвычайно тонкие проволоки, полученные путем химического травления или лазерной абляции кремния.

Одним из потенциальных применений кремниевых нанопроводов, предложенных Чарльзом Либером в своей работе, было их использование в качестве замены электродов с накладными зажимами. Традиционные методы регистрации электрической активности в живых клетках могут быть весьма разрушительными для этих клеток, а кремниевые нанопроволоки настолько малы, что при покрытии их ТАТ или липидным слоем они могут проскальзывать через клеточные мембраны, не повреждая их, и теоретически могут использоваться в качестве наночастиц. масштабные биосенсоры для мониторинга клеточной активности.

Спонтанная интернализация клеточных проникающих пептид-модифицированных нанопроводов в первичные нейроны.

Устройства на полупроводниковых нанопроволоках (NW), которые могут реагировать на внутриклеточные электрофизиологические события с высокой чувствительностью и пространственным разрешением, становятся ключевыми инструментами в нанобиоэлектронике. Однако внутриклеточная доставка NW без нарушения клеточной целостности и метаболической активности оказалась затруднительной без внешних механических сил или электрических импульсов. Здесь мы представляем биомиметический подход, при котором проникающий в клетку пептид, трансактивирующий активатор транскрипции (ТАТ) из вируса иммунодефицита человека 1, связан с поверхностью Si NW, чтобы облегчить спонтанную интернализацию NW в первичные нейронные клетки. Исследования изображений с помощью конфокальной микроскопии в фиксированные моменты времени демонстрируют, что TAT-конъюгированные NW (TAT-NW) полностью интернализуются в нейроны гиппокампа мыши, а количественный анализ изображений показывает ок. 15% эффективность интернализации. Кроме того, динамическая визуализация интернализации НВ в живых клетках показывает, что проникновение НВ начинается в течение 10–20 мин после связывания с мембраной и что НВ полностью интернализуются в течение 30–40 мин. Общность метода модификации проникающего в клетку пептида дополнительно демонстрируется интернализацией TAT-NW в нейроны первичных дорсальных корешков (DRG).

Транзисторы размером с вирус.

ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО МОЖНО дать сигнал иммунной клетке вырабатывать антитела, которые будут бороться с бактериями или даже раком. Эта вымышленная возможность стала на шаг ближе к реальности благодаря разработке биосовместимого транзистора размером с вирус. Профессор химии Хаймана Чарльз Либер и его коллеги использовали нанопроволоки для создания транзистора настолько маленького размера, что его можно использовать для проникновения в клетки и их исследования без нарушения внутриклеточного механизма. Эти наноразмерные полупроводниковые переключатели могут даже использоваться для обеспечения двусторонней связи с отдельными клетками.

Бионанотехнология и синтетическая биология — две области исследований с взаимодополняющими, взаимопроникающими целями. С одной стороны, у вас есть синтетическая биология, которую можно использовать, чтобы сделать биологию более восприимчивой к нанотехнологиям, а с другой стороны, у вас есть нанотехнологии, которые в основном состоят из неживых искусственных наноустройств.

Сочетание нанотехнологий и биологии для создания новых сложных организмов, представляющих собой смеси синтетических элементов и живых тканей, является областью многочисленных текущих исследований. Некоторые из предлагаемых приложений включают медицинскую диагностику, а также типичный набор того, что предложил Рэй Курцвейл о продлении жизни, включая восстановление генома и обращение вспять процессов старения.

Нанотехнологии могут сделать людей бессмертными к 2040 году, считает футуролог.

В интервью Computerworld писатель и футурист Рэй Курцвейл сказал, что любой живущий в 2040 или 2050 году может быть близок к бессмертию. Он добавил, что ускорение развития нанотехнологий означает, что человеческое состояние сместится в сторону сотрудничества человека и машины , поскольку нанороботы текут через потоки крови человека и в конечном итоге даже заменяют биологическую кровь.

Это может звучать как что-то из научно-фантастического фильма, но Рэй Курцвейл, член Зала славы изобретателей и обладатель Национальной медали в области технологий, говорит, что исследования, которые идут полным ходом сегодня, ведут к тому времени, когда комбинация нанотехнологий а биотехнология уничтожит рак, болезнь Альцгеймера , ожирение и диабет .

Некоторые опасаются, и справедливо, что синтетическая биология может представлять экзистенциальную угрозу для нашего вида. Без сомнения, самовоспроизводящиеся системы и их поведение трудно предсказать. Что-то, что кажется достаточно безобидным на бумаге, может в конечном итоге вести себя как патоген.

Представьте себе, что лаборатория произвела синтетическую бактерию, которая молниеносно пожирает растительную материю, и она ускользнула. Представьте, что целые посевы гниют и чернеют за считанные недели. Военные пытаются поразить сельскохозяйственные угодья напалмом, а затем применить ядерное оружие, чтобы остановить это, но не могут. Это очень поздно. Это везде. Мы только что уничтожили всю растительность мира, а вместе с ней и пищевую цепь, которая нас кормит. Миллиарды голодают. Это всего лишь один несколько преувеличенный и фантастический пример, но угроза возникновения чего-то подобного вполне реальна.

Исследования Чарльза Либер в области кремниевых нанопроводов обширны, а также включают изучение их применения в интерфейсах мозг-компьютер.

Исследовательская группа Либера — Наука о мозге.

У группы Либера есть большая программа, ориентированная на концептуально новый подход к интеграции электроники в мозг и другие области нервной системы, который включает в себя разработку нейронной сети, подобной ячеистой электронике, и неинвазивный метод доставки в целевые отдельные области мозга через шприц. -инъекция. Мы активно используем эту новую парадигму для решения фундаментальных вопросов когнитивной и поведенческой неврологии, а также в качестве мощного нового подхода к лечению неврологических и нейродегенеративных заболеваний, черепно-мозговых и спинномозговых травм и, в конечном счете, для повышения работоспособности человека с помощью интерфейса «мозг-машина».

Спонсорами Чарльза Либер были Управление военно-морских исследований, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов, Управление научных исследований ВВС, Национальные институты здравоохранения и Mitre Corporation (обычно стилизованная под MITRE, хотя это не аббревиатура от что-нибудь). Другими словами, у него было значительное финансирование от Пентагона.

Вот почему министерство юстиции предъявило ему обвинение в мошенничестве ( а совсем недавно было осуждено ), когда они узнали, что он вел двойную махинацию и брал деньги из Китая в нарушение эксклюзивных условий своих грантов министерства обороны, и не заявлял об этом Министерству обороны США. IRS.

Профессору Гарвардского университета и двум гражданам Китая предъявлены обвинения по трем делам, связанным с Китаем.

Согласно судебным документам, с 2008 года доктор Чарльз Либер, работавший главным исследователем исследовательской группы Либера в Гарвардском университете, которая специализировалась в области нанонауки, получил более 15 000 000 долларов США в виде гранта от Национального института здравоохранения. NIH) и Министерство обороны (DOD). Эти гранты требуют раскрытия значительных иностранных финансовых конфликтов интересов, включая финансовую поддержку со стороны иностранных правительств или иностранных организаций. Без ведома Гарвардского университета, начиная с 2011 года, Либер стал «ученым-стратегом» в Уханьском технологическом университете (WUT) в Китае и был договорным участником китайского плана «Тысяча талантов» примерно с 2012 по 2017 год. Китайский план «Тысяча талантов» является одним из самые известные планы набора китайских талантов, которые предназначены для привлечения, найма, и развивать научные таланты высокого уровня в интересах научного развития Китая, экономического процветания и национальной безопасности. Эти программы талантов направлены на привлечение китайских зарубежных талантов и иностранных экспертов, чтобы они поделились своими знаниями и опытом в Китае и вознаградили людей за кражу конфиденциальной информации. В соответствии с условиями трехлетнего контракта Либера с «Тысячей талантов», WUT выплачивал Либеру 50 000 долларов США в месяц, расходы на проживание до 1 000 000 китайских юаней (примерно 158 000 долларов США в то время) и выделял ему более 1,5 миллиона долларов на создание исследовательской лаборатории в WUT. Взамен Либер был обязан работать в WUT «не менее девяти месяцев в году», «заявляя о проектах международного сотрудничества, воспитывая молодых учителей и докторов наук. студенты, организация международных конференций,

Чарльз Либер якобы работал над батареями из кремниевых нанопроволок в Китае, но никто не может вспомнить, чтобы он когда-либо работал над батареями.

Почему китайский университет нанял Чарльза Либер для исследования батарей?

Официальные лица WUT не ответили на просьбы прокомментировать их соглашение с Либером. Но в нем описывается именно та высокотехнологичная работа, которая , по их словам, вызывает озабоченность у американских прокуроров, участвующих в расследовании попыток Китая приобрести передовые технологии у американских исследователей. Они утверждают, что китайское правительство использовало такое сотрудничество, чтобы неправомерно воспользоваться исследовательским предприятием, финансируемым из федерального бюджета, и получить преимущество в экономических и военных достижениях.

Однако в случае Либера угол установки батареи представляет собой загадку. Это потому, что поиск в названиях более 400 статей Либера и более 75 патентов США и Китая не обнаруживает упоминаний о «батарее», «батареях», «транспортном средстве» или «транспортных средствах». (Согласно резюме Либера , до 2019 года он был соавтором 412 исследовательских работ и имеет 65 выданных и находящихся на рассмотрении патентов США. На веб-сайте Китайского национального управления интеллектуальной собственности указано, что Либер получил 11 китайских патентов.)

На самом деле, один американский ученый-нанофизик и бывший ученик Либера говорит: «Я никогда не видел, чтобы Чарли работал над батареями или батареями из нанопроводов». (Ученый попросил не называть их имени из-за деликатности, связанной с делом Либера.)

Вместо этого он работал над такими вещами:

Нанопроводные зонды могут управлять интерфейсами мозг-машина с высоким разрешением.

Интерфейсы мозг-машина (ИМТ) могут служить двунаправленными соединениями, которые выводят электрические сигналы активности мозга или вводят электрические стимулы для модуляции активности мозга совместно с внешними машинами, включая компьютерные процессоры и протезы, для улучшения человека [1,2]. Чтение электрической активности нейронов является основой многих приложений BMI, таких как картирование мозга, которое направлено на понимание функций мозга путем декодирования связи между нейронами. Чтение и обработка этой активности также является ключом к нейропротезированию, в котором активность мозга используется для управления такими устройствами, как искусственные конечности. Для этих приложений BMI большинство используемых сегодня инструментов регистрации in vivo считывают внеклеточную нейронную активность, обнаруживая надпороговые сигналы потенциала действия, которые «просачиваются» за пределы нейронов (рис. 1a (i)). в то время как критические подпороговые события, такие как синаптические потенциалы и интеграция дендритов, остаются скрытыми [3]. Для получения наиболее информативных показаний, которые могли бы обеспечить более подробное картирование функций мозга и лучший контроль над нейронными протезами, электронные устройства должны обеспечивать доступ к внутриклеточным сигналам от множества нейронов, составляющих нейронные цепи и сети мозга.

Почему это подозрительно? Ну, во-первых, Чарльз Либер работал в Уханьском технологическом университете в том же городе, где находится Уханьский институт вирусологии.

Во-вторых, он коллега Роберта Лангера, одного из крупных шишек Массачусетского технологического института в Moderna, и они вместе писали статьи.

У них есть ритм

«Что делает это таким особенным, так это то, что в эту ткань встроены маленькие датчики, так что вы можете контролировать производительность того, что вы создали», — объясняет Роберт Лангер, профессор Массачусетского технологического института, который предполагает, что это последнее открытие будет использовано для создания искусственной ткани. сердце. «Это далеко, но это реальная возможность», — сказал он.

Химик из Гарвардского университета Чарльз Либер сравнил прорыв с настольным компьютером, в котором используется специальное программное обеспечение для автоматического решения проблем и продления срока службы компьютерного чипа.

«Мы поместили основы того, что находится внутри вашего компьютера, в синтетическую ткань», — сказал Либер.

На самом деле Роберт Лангер был шокирован арестом Чарльза Либер:

Арест ученого из Гарварда шокировал его коллегу.

Роберт Лангер, инженер-химик из Массачусетского технологического института, плодовитый изобретатель и предприниматель, заявил во вторник, что знает Либера и был поражен этой новостью.

«Я всегда считал его выдающимся ученым, — написал Лангер в электронном письме. «Несколько лет назад в моей лаборатории работали некоторые из его бывших студентов и несколько лет назад мы немного сотрудничали».

По словам Лангера, 60-летний Либер был пионером в размещении нанопроводов, которые могли проникать в сердце, созданное с помощью тканевой инженерии, и определять, как функционирует этот орган. С 1960-х годов ученые изо всех сил пытались разработать рабочие искусственные сердца — сначала механические, а в последнее время — живой орган, изготовленный для трансплантации людям с тяжелыми сердечными заболеваниями.

Итак, Чарльз Либер связан не только с DARPA и Уханем, он также связан с одним из ведущих исследователей Moderna: Робертом Лангером, который является экспертом в области доставки лекарств с помощью нанотехнологий.

В статьях Роберта Лангера и Чарльза Либера описываются технологии, которые можно использовать для «обновления» людей с помощью бионики, от каркасов из искусственных тканей до биосенсоров и многого другого.

MIT – Лаборатория Лангера – Публикации.

Гарвард — Исследовательская группа Либера — Публикации.

Это какие-то очень странные совпадения.

Инициатива BRAIN и нанопреобразователи N3.

В 2014 году DARPA запустило Инициативу BRAIN (сокращение от Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies) для изучения всех аспектов человеческого мозга, включая проведение исследований BCI.

Многие файлы, касающиеся этой программы и ее подпрограмм, находятся в открытом доступе на веб-сайте DARPA.

DARPA и мозговая инициатива.

Одним из компонентов инициативы BRAIN является то, что называется N3, или Нехирургическая нейротехнология следующего поколения. С предложением о предоставлении гранта для N3 можно ознакомиться здесь:

Оформление гранта DARPA N3

Доступные сегодня нейронные интерфейсы с высоким разрешением требуют краниотомии для прямого размещения в мозгу. Бремя хирургического вмешательства и связанные с ним риски в настоящее время слишком высоки, чтобы этот подход можно было рассматривать для использования здоровыми людьми. Программа N3 направлена ​​на преодоление этих проблем путем разработки нехирургического нейронного интерфейса, который безопасен для использования человеком и имеет высокое пространственно-временное разрешение и низкую задержку, чтобы обеспечить работу наравне с современной технологией микроэлектродов. Интерфейс должен быть двунаправленным и интегрировать технологии как для нейронной записи (считывание), так и для нейронной стимуляции (запись). Разработанная технология не должна зависеть от сопряженной с DoD системы.

Короче говоря, им нужен беспроводной BCI, который не требует трепанации черепа (то есть вырезания кусков черепа для установки электродов в мозг, что, опять же, очень инвазивно и вредно).

Кроме того, технология должна быть доставлена ​​​​минимально инвазивным способом:

TA2 включает в себя разработку системы, включающей нанопреобразователь, размещенный на интересующих нейронах или рядом с ними, и интегрированное сенсорно-стимулирующее устройство, которое находится вне кожи. Нанопреобразователь может включать такие технологии, как, помимо прочего, самособирающиеся/молекулярные/биомолекулярные/химические наночастицы или вирусные векторы. Эти нанопреобразователи должны быть доставлены с помощью минимально инвазивного (нехирургического) способа, который может включать прием внутрь, инъекцию или введение через нос, а также использовать технологию, которая включает самосборку внутри тела. В то время как основные цели TA2 по развитию возможностей нейронного считывания и записи аналогичны целям TA1, создание нанопреобразователя с оптимальным путем доставки в мозг является основным дополнительным компонентом. Другим важным компонентом TA2 является достижение специфичности клеточного типа. Предлагающие могут выбрать, на какие типы клеток они планируют ориентироваться, но должны обосновать свое решение. Кроме того, из-за близости нанопреобразователя к нейрону показатели для TA2 являются более строгими, требуя пространственного разрешения одного нейрона и большего количества управляющих и сенсорных сигналов, как указано в таблице 2.

Само собой разумеется, что проглатывание, инъекция и/или назальное введение являются путями, позволяющими вводить нанопреобразователи ничего не подозревающим людям.

DARPA заявляет, что эта технология будет использоваться во благо:

Нехирургические нейронные интерфейсы могут значительно расширить использование нейротехнологий.

За последние два десятилетия международное биомедицинское исследовательское сообщество продемонстрировало все более изощренные способы, позволяющие мозгу человека взаимодействовать с устройством, делая возможными прорывы, направленные на улучшение качества жизни, такие как доступ к компьютерам и Интернету, а в последнее время — контроль над протез конечности. DARPA было в авангарде этого исследования.

Тем не менее, BCI с таким точным двусторонним мониторингом и контролем нейронной активности можно использовать для изменения настроения и когнитивных состояний, лишая людей свободы воли.

Этические аспекты мозгово-компьютерных интерфейсов: предварительный обзор.

Концепция автономии является всеобъемлющей и, таким образом, имеет значение для других ключевых этических тем, включая ответственность, информированное согласие и неприкосновенность частной жизни. Тем не менее, это также центральная проблема сама по себе и используется в клинических и этических дискуссиях. Отметим, что специалисты по этике используют этот термин иначе, чем инженеры и нейробиологи. Footnote4 Для специалистов по этике автономия относится к способности человека к самоопределению. В контексте BCI Гланнон утверждает, что «ничего о влиянии нейромодуляции на мозг и разум не предполагает, что мы должны пересмотреть концепцию автономии» в этике; однако он также задается вопросом, действительно ли действие, производимое в основном или исключительно устройством, может быть приписано человеку [ 32 ].]. Он отмечает, что, например, если устройство BCI играет причинную роль в принятии решений человеком, это может негативно повлиять на автономию. С той же целью устройство может работать слишком хорошо: возможно, наша нормальная система взаимодействия мозга с мышцами имеет некоторые врожденные цензурирующие свойства, в то время как BCI получает входной сигнал непосредственно от мозга и может привести к неуместным действиям, которые обычно рассматриваются, но не учитываются. фактически выполнено [ 26 ]. Точно так же Vlek et al. обнаружили, что возможна иллюзия действия, когда пользователи BCI ошибочно утверждают, что они являются агентом действия [ 44 ]. В целом, многие, но не все авторы обеспокоены возможными побочными эффектами использования BCI на автономию.

Проводные эмоции: этические проблемы аффективных интерфейсов мозг-компьютер.

Такие технологии, как аффективные BCI, позволяют манипулировать аффективными процессами людей. Это вмешательство может нарушить психическую неприкосновенность людей. Психическая целостность — это способность людей контролировать свое психическое состояние и данные мозга. Этот контроль подразумевает, что без согласия никто не может отслеживать или манипулировать этими психическими состояниями или данными мозга (Lavazza 2018 ). Основываясь на постоянно растущей технической способности вмешиваться в психические процессы и возможной угрозе психической целостности и когнитивной свободе, некоторые авторы выступают за правовую защиту психической сферы (Bublitz and Merkel 2014 ).). Будущие исследования должны более подробно рассмотреть потенциальные последствия аффективных BCI для психической целостности и когнитивной свободы. Обратите внимание, что вопросы когнитивной свободы и психической неприкосновенности также применимы к более прямым формам вмешательства в аффективные состояния, которые рассматриваются в следующем разделе.

Для этой работы были отобраны шесть команд, каждая со своим уникальным инженерным подходом к проблеме:

Шесть путей к нехирургическому будущему интерфейсов мозг-машина.

Команда Battelle под руководством главного исследователя доктора Гаурав Шарма стремится разработать систему интерфейса с малейшим инвазивным вмешательством, которая соединяет внешний трансивер с электромагнитными нанопреобразователями, которые нехирургическим путем доставляются к интересующим нейронам. Нанопреобразователи будут преобразовывать электрические сигналы от нейронов в магнитные сигналы, которые могут быть записаны и обработаны внешним приемопередатчиком, и наоборот, для обеспечения двунаправленной связи.

Команда Университета Карнеги-Меллона под руководством главного исследователя доктора Пулкита Гровера стремится разработать полностью неинвазивное устройство, использующее акустооптический подход для записи из мозга и интерферирующих электрических полей для записи в определенные нейроны. Команда будет использовать ультразвуковые волны, чтобы направлять свет в мозг и из него для обнаружения нейронной активности. Подход команды к записи использует нелинейную реакцию нейронов на электрические поля, чтобы обеспечить локализованную стимуляцию определенных типов клеток.

Команда Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса под руководством главного исследователя доктора Дэвида Блоджетта стремится разработать полностью неинвазивную когерентную оптическую систему для записи информации из мозга. Система будет напрямую измерять изменения длины оптического пути в нервной ткани, которые коррелируют с нервной активностью.

Команда PARC под руководством главного исследователя доктора Кришнана Тиагараджана стремится разработать полностью неинвазивное акусто-магнитное устройство для записи в мозг. Их подход сочетает ультразвуковые волны с магнитными полями для генерации локализованных электрических токов для нейромодуляции. Гибридный подход предлагает потенциал для локализованной нейромодуляции глубже в головном мозге.

Команда Университета Райса под руководством главного исследователя доктора Джейкоба Робинсона стремится разработать малозаметную двунаправленную систему для записи и записи в мозг. Для функции записи интерфейс будет использовать диффузную оптическую томографию для определения активности нейронов путем измерения рассеяния света в нервной ткани. Чтобы включить функцию записи, команда будет использовать магнитогенетический подход, чтобы сделать нейроны чувствительными к магнитным полям.

Команда Teledyne под руководством главного исследователя доктора Патрика Коннолли стремится разработать полностью неинвазивное интегрированное устройство, в котором используются магнитометры с микрооптической накачкой для обнаружения небольших локализованных магнитных полей, которые коррелируют с нейронной активностью. Команда будет использовать сфокусированный ультразвук для записи в нейроны.

Магнетизм играет ключевую роль в исследованиях DARPA по разработке интерфейса мозг-машина без хирургического вмешательства.

Для проекта BrainSTORMS команда Battelle под руководством главного исследователя доктора Патрика Ганзера стремится разработать систему интерфейса для мгновенного проникновения, которая соединяет внешний приемопередатчик с электромагнитными нанопреобразователями, которые нехирургическим путем доставляются к интересующим нейронам. Нанопреобразователи будут преобразовывать электрические сигналы от нейронов в магнитные сигналы, которые могут быть записаны и обработаны внешним приемопередатчиком, и наоборот, для обеспечения двунаправленной связи.

Предложение BrainSTORMS от Battelle является одним из самых успешных из всех, и оно получило дополнительное финансирование от DARPA в размере 20,4 миллиона долларов . BrainSTORMS использует крошечные нанопреобразователи, известные как MEnT, или магнитоэлектрические нанопреобразователи.

Они работают за счет электромагнитного резонанса, точно такой же технологии, что и планшеты перьевого дигитайзера Wacom. Планшет Wacom использует сетку проводов на печатной плате внутри планшета для создания тесно связанных электромагнитных полей (B-полей) и питания пера посредством электромагнитного резонанса. MEnT используют сетку проводов на печатной плате внутри шлема, надетого на голову пользователя, для создания тесно связанных электромагнитных полей и питания MEnT посредством электромагнитного резонанса. Это абсолютно идентично.

MEnT определенно достаточно малы, чтобы пройти через иглу для вакцины. Каждый из них на самом деле примерно в шесть раз меньше, чем вирус SARS-CoV-2, и его невозможно увидеть невооруженным глазом.

Доктор Гаурав Шарма, руководитель программы BrainSTORMs компании Battelle, также принимал участие в программе DTRA по гематоэнцефалическому барьеру (да, то же самое Агентство по уменьшению угрозы обороны, которое финансировало EcoHealth Alliance), целью которой было открытие различных способов обхода гематоэнцефалического барьера. .

Ранние успехи программы DTRA по гематоэнцефалическому барьеру предлагают новые контрмеры.

Программа направлена ​​на изучение влияния нервно-паралитических агентов и альфавирусов на гематоэнцефалический барьер и поиск новых транспортных путей для доставки соответствующих терапевтических средств в ЦНС. Первые успехи программы JSTO позволяют исследователям лучше оценивать риски возникающих угроз, одновременно повышая их способность защищать и лечить бойцов от широкого спектра химических и биологических угроз.

Между прочим, известно, что шип SARS-CoV-2, который атакует сосудистый эндотелий, проницаем и проникает через гематоэнцефалический барьер.

Спайковый белок SARS-CoV-2 нарушает целостность гематоэнцефалического барьера посредством активации RhoA.

Анализы ELISA показали, что шиповидный белок S1 значительно увеличивал активацию RhoA, демонстрируя, что малая ГТФаза влияет на разрушение барьера в ответ на SARS-CoV-2. Было показано, что активация RhoA индуцирует сократимость клеток и реструктуризацию цитоскелета, приводя к повышенной подвижности клеток и нарушению целостности барьера (Shaw et al. 1998 ; Mikelis et al. 2015 ). Этот вывод подтверждается тестами проницаемости и TEER, показывающими, что пагубные эффекты спайкового белка S1 на ГЭБ устраняются путем ингибирования активации RhoA (рис.  3 ). Учитывая, что RhoA активирует киназу Rho (ROCK), следует отметить, что терапевтические эффекты ингибирования ROCK уже рассматривались для лечения тяжелой формы COVID-19 (Abedi et al.2020б ). Фактически, доклинические исследования показали преимущества ингибирования пути Rho-ROCK для улучшения легочных исходов (Xu et al. 2019 ; Abedi et al. 2020a ). Кроме того, было показано, что ингибиторы ROCK защищают легочную ткань при тяжелых респираторных заболеваниях (Abedi et al. 2020a , b ). Эффекты ингибирования ROCK, по-видимому, также обеспечивают защиту сосудов, демонстрируя улучшение неврологических исходов после ишемического инсульта (Shibuya et al. 2005 ). Возможно, аналогичный терапевтический подход можно было бы разработать для предотвращения неврологического дефицита, связанного с COVID-19.

Спайковый белок SARS-CoV-2 разрушает гематоэнцефалический барьер, потенциально повышая риск неврологических повреждений у пациентов с COVID-19

ACE2 экспрессируется на эндотелиальных клетках, формирующих внутреннюю оболочку кровеносных сосудов, и играет центральную роль в опосредовании различных функций сердечно-сосудистой системы. По словам доктора Рамиреса, «поскольку ACE2 является основной мишенью для связывания SARS-CoV-2 в легких и сосудистой сети других органов тела, ткани, которые находятся за сосудистой сетью и получают кровь из пораженных сосудов, подвержены риску ущерб от вируса».

Однако было неясно, присутствует ли ACE2 также в сосудах головного мозга или его экспрессия изменяется при состояниях здоровья, которые ухудшают течение COVID-19, таких как высокое кровяное давление (гипертония). Чтобы выяснить это, команда начала с изучения посмертной ткани головного мозга человека на предмет экспрессии ACE2 в сосудах, используя ткани людей без сопутствующих заболеваний и людей, у которых были выявлены гипертония и деменция. Анализы показали, что ACE2 на самом деле экспрессируется во всех кровеносных сосудах лобной коры головного мозга и значительно увеличивается в сосудистой сети головного мозга у людей с артериальной гипертензией или деменцией в анамнезе.

Затем исследователи исследовали влияние спайкового белка SARS-CoV-2 на эндотелиальные клетки головного мозга в моделях клеточных культур. Введение шиповидного белка, особенно части, обозначенной как субъединица 1, вызывало существенные изменения в функции эндотелиального барьера, что приводило к снижению целостности барьера. Исследователи также обнаружили доказательства того, что субъединица 2 спайкового белка SARS-CoV-2 может напрямую влиять на функцию гематоэнцефалического барьера. «Это важно, потому что, в отличие от субъединицы 1, субъединица 2 шиповидного белка не связывается с ACE2, а это означает, что нарушение гематоэнцефалического барьера может произойти независимо от ACE2», — объяснил постдокторант и первый автор нового доклада Буждыган Татьяна Петровна, к.б.н.

Почему власти так настаивают на том, чтобы люди получали вакцину, которая заставляет их клетки вырабатывать шиповидные белки SARS-CoV-2?

Джеймс Джордано, NeuroS/T и война с мозгом.

Джеймс Джордано — эксперт в области неврологии и нейроэтик, который был содиректором программы О’Нила-Пеллегрино и консультантом в DARPA.

Джеймс Джордано, доктор философии, MPhil

Джеймс Джордано, доктор философии, магистр философии, руководитель программы исследований в области нейроэтики, научный сотрудник, руководитель подпрограммы военно-медицинской этики и содиректор программы О’Нила-Пеллегрино в области наук о мозге и глобального права в области здравоохранения. и Политика в Центре клинической биоэтики Пеллегрино; и профессор кафедры неврологии и биохимии в Медицинском центре Джорджтаунского университета, Вашингтон, округ Колумбия, США. Он также является заслуженным приглашенным профессором наук о мозге, укрепления здоровья и этики в Кобургском университете прикладных наук, Кобург, Германия, а ранее в 2011–2012 годах был приглашенным профессором неврологии и нейроэтики Фонда Фулбрайта Дж. В. в Университете Людвига-Максимилиана в Мюнхене. Германия.

Профессор Джеймс Джордано в настоящее время является председателем программы нейроэтики проекта IEEE Brain Project и назначенным членом Консультативной группы по нейроэтике, правовым и социальным вопросам (NELSI) Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA). Ранее он работал научным сотрудником и руководителем подпроекта Европейского проекта человеческого мозга по науке о мозге двойного назначения; назначенный член Консультативного совета министра здравоохранения и социальных служб США по защите исследований человека (SACHRP); и в качестве старшего научного консультанта отдела стратегической многоуровневой оценки Объединенного штаба Пентагона.

В течение многих лет он предупреждал людей об огромных опасностях нейронауки и технологий — того, что он называет NeuroS/T, — если ими злоупотреблять.

Он был одним из первых, кто осознал, что не существует нормативных барьеров, препятствующих неэтичному использованию нейронауки и технологий для контроля над разумом, социально-политических манипуляций и ведения войны. Его доклады совершенно шокируют своим значением.

Еще несколько поисков ведут в кроличью нору стратегов НАТО, обдумывающих способы использования NeuroS/T в войне и защиты от ее использования соперничающими державами.

Cognitive Warfare Project – Справочные документы.

Примитивные примеры когнитивной войны мы уже можем видеть даже в сегодняшней политике, в виде массовых пропагандистских кампаний, ботов в социальных сетях, манипулирующих общественным мнением, и так далее. Следующий шаг — напрямую атаковать мозги людей, а не только мозги вражеских солдат. Мозги гражданских тоже. В конце концов, в тотальной войне каждый гражданский представляет собой угрозу, потому что он вносит свой вклад в промышленное производство вражеской нации. Целая страна может быть парализована забастовкой всей рабочей силы. Что, если бы у вас была возможность заставить всех во вражеской стране уйти с работы и стать вялыми и ненормальными, напрямую атакуя их мозг? Поля и фабрики останутся под паром. Военная машина остановится.

Этот потенциал, наряду с другими ужасающими возможностями, не остался незамеченным. Даже сейчас военные шишки по обе стороны океана изобретают способы атаковать когнитивную основу вражеской нации, используя наночастицы и другие подобные примеры вооруженных NeuroS/T. Короче говоря, это химическая война под другим названием. Форма химического оружия, настолько изощренная и неприкрытая, что она не действует в обход существующих законов и договоров.

Только из-за безмерной гордыни люди могли мечтать сделать это друг с другом, и только с невыразимой жестокостью мы могли осуществить это на самом деле. Однако, как и в случае с MindWar Майкла Акино , некоторые будут утверждать, что когнитивные атаки для достижения геополитических целей более гуманны и влекут за собой меньше человеческих жертв, чем их достижение путем расстрела людей пулями и взрыва их бомбами.

У нас в ICENI есть новая идея. Это называется оставить невинных людей в покое.

Нераскрытые ингредиенты.

Многочисленные группы выступили с заявлениями о том, что вакцины против COVID-19 содержат различные неизвестные ингредиенты, в том числе наночастицы различной формы, размера и состава материала.

К этим группам относятся:

Рикардо Дельгадо, La Quinta Columna:

Рикардо Дельгадо: «Они вводят оксид графена в качестве адъюванта в вакцины»

Графен обладает именно этим качеством: он становится магнитным при контакте с водородом в теле. Конечно, это так. Причина в липидной капсуле, о которой я вам говорил — смотрите! Оно поднимается до 144 мВ—. Липидная капсула для инкапсуляции, предположительно, того, что в данном случае мы назовем «вакциной». мРНК действительно должна инкапсулировать графен, чтобы он попадал в нейрокору головного мозга незамеченным иммунной системой. Это…, это единственная цель. И это массовый обман, которому они подвергли все население.

Андреас Ноак (который был арестован немецкой полицией в прямом эфире, а затем убит):

Кроме того, есть группа под названием UNIT, которая провела собственный анализ:

Качественная оценка включений в вакцинах Moderna, AstraZeneca и Pfizer Covid-19.

Этот отчет представляет собой представление первоначальных результатов, подтверждающих наличие соединений графена в каждом из флаконов для инъекций. Хотя количественная оценка концентрации графена в образцах не проводилась, его присутствие находится в высокочастотном диапазоне на поперечном разрезе в среднем 2 см, когда подсчеты проводились при более высоком увеличении (40x).

Наночастицы оксида графена могут довольно глубоко воздействовать на мозг.

Оксид графена предотвращает дисфункциональную синаптическую пластичность латеральной миндалины и восстанавливает длительное тревожное поведение у крыс.

Ранее было показано, что сконструированные небольшие листы оксида графена (s-GO) обратимо подавляют глутаматергические синапсы в гиппокампе молодых крыс, раскрывая неожиданный трансляционный потенциал этих наноматериалов для нацеливания на селективные синапсы in vivo .. Синапсы — это анатомические образования, действующие в центральной нервной системе (ЦНС) как функциональные интерфейсы между нейронами. Динамические изменения в синаптической функции, называемые синаптической пластичностью, имеют решающее значение для обучения и памяти. Совсем недавно патологические механизмы, связанные с дисфункцией синаптической пластичности, были вовлечены в несколько заболеваний головного мозга, от деменции до тревожных расстройств. Гипервозбудимость глутаматергических нейронов в латеральном ядре комплекса миндалевидного тела (LA) в значительной степени участвует в хранении аверсивной памяти, вызванной стрессовыми событиями, что способствует посттравматическому стрессовому расстройству (ПТСР). Здесь мы перенесли на модель животных посттравматического стрессового расстройства способность s-GO при стереотаксическом введении препятствовать глутаматергической передаче LA и предотвращать поведенческую реакцию, характерную для долговременной аверсивной памяти. Мы предлагаем s-GO,

Благодаря своей проводимости, предполагаемой биосовместимости и другим уникальным свойствам наночастицы графена также могут быть использованы в качестве основы интерфейса мозг-компьютер.

Взаимодействие материалов на основе графена с нервными клетками.

Научное сообщество стало свидетелем экспоненциального роста применения графена и материалов на его основе в самых разных областях, от инженерии до электроники, биотехнологий и биомедицинских приложений. Что касается нейронауки, то эти материалы вызывают двойной интерес. С одной стороны, нанолисты из графена или производных графена (оксида графена или его восстановленной формы) можно использовать в качестве носителей для доставки лекарств. Здесь важным аспектом является оценка их токсичности, которая сильно зависит от состава чешуек, химической функционализации и размеров. С другой стороны, графен можно использовать в качестве субстрата для тканевой инженерии. В этом случае проводимость, вероятно, является наиболее значимой среди различных свойств различных графеновых материалов. поскольку это может позволить инструктировать и опрашивать нейронные сети, а также управлять ростом и дифференцировкой нейронов, что имеет большой потенциал в регенеративной медицине. В этом обзоре мы пытаемся дать всестороннее представление о достижениях и новых задачах в этой области, а также о том, какие направления, по нашему мнению, являются наиболее интересными в ближайшем будущем. К ним относится необходимость создания многофункциональных наночастиц (НЧ), способных преодолевать гематоэнцефалический барьер, достигать нервных клеток и обеспечивать доставку конкретных лекарств по требованию. Мы описываем современное состояние использования графеновых материалов для создания трехмерных каркасов для стимулирования роста и регенерации нейронов. мы пытаемся дать всестороннее представление о достижениях и новых задачах в этой области, а также о том, какие направления, по нашему мнению, являются наиболее интересными в ближайшем будущем. К ним относится необходимость создания многофункциональных наночастиц (НЧ), способных преодолевать гематоэнцефалический барьер, достигать нервных клеток и обеспечивать доставку конкретных лекарств по требованию. Мы описываем современное состояние использования графеновых материалов для создания трехмерных каркасов для стимулирования роста и регенерации нейронов. мы пытаемся дать всестороннее представление о достижениях и новых задачах в этой области, а также о том, какие направления, по нашему мнению, являются наиболее интересными в ближайшем будущем. К ним относится необходимость создания многофункциональных наночастиц (НЧ), способных преодолевать гематоэнцефалический барьер, достигать нервных клеток и обеспечивать доставку конкретных лекарств по требованию. Мы описываем современное состояние использования графеновых материалов для создания трехмерных каркасов для стимулирования роста и регенерации нейронов. и для обеспечения доставки конкретных лекарств по требованию. Мы описываем современное состояние использования графеновых материалов для создания трехмерных каркасов для стимулирования роста и регенерации нейронов. и для обеспечения доставки конкретных лекарств по требованию. Мы описываем современное состояние использования графеновых материалов для создания трехмерных каркасов для стимулирования роста и регенерации нейронов.in vivo , а также возможность использования графена в качестве компонента гибридных композитов/устройств многослойной органической электроники. И последнее, но не менее важное: мы обращаемся к необходимости точного теоретического моделирования интерфейса между графеном и биологическим материалом, моделируя взаимодействие графена с белками и клеточными мембранами в наномасштабе и описывая физический механизм (механизмы) переноса заряда с помощью что различные графеновые материалы могут влиять на возбудимость и физиологию нервных клеток.

Нейронный интерфейс на основе графена позволяет улучшить картирование активности мозга.

Изучение мозга с целью понимания его работы требует тщательного анализа церебральной электрофизиологии, а также изучения взаимосвязи между паттернами нервной активности и поведением. Для проведения этих исследований исследователям необходимо иметь доступ и регистрировать активность мозга, т. е. производимые им сигналы, в течение длительного периода времени и в разных состояниях. Это приводит к необходимости интерфейсов нейронных датчиков, способных обнаруживать сигналы из разных каналов, в широком диапазоне частот и с высоким пространственным разрешением и чувствительностью. Кроме того, сенсоры должны быть интегрированы в гибкие подложки и, конечно же, быть биосовместимыми. Соблюдение этих требований – непростая задача.

Активные датчики на основе графена являются многообещающими кандидатами для этого применения благодаря гибкости графена, его электронным свойствам, а также его высокой стабильности и биосовместимости. В частности, полевые транзисторы на основе графенового раствора (g-SGFET) показали очень хорошие характеристики, особенно с точки зрения чувствительности к сигналам коры головного мозга в инфрамедленном (<0,5 Гц) диапазоне частот. Чтобы массивы графеновых активных датчиков можно было использовать в качестве надежных инструментов для нейробиологических исследований, необходимо было продемонстрировать зрелость этой технологии и ее широкомасштабное применение.

Если вакцины против COVID-19 действительно содержат наночастицы графена, это следует рассматривать как крайне подозрительное; доказательство попытки массовой социальной инженерии путем техно-психосоциализации с использованием нераскрытого NeuroS/T крайне неэтичным образом, или же попытки массового отравления.

Гипотетическая система управления разумом.

Основываясь на вышеупомянутых технологиях, мы в ICENI разработали концепцию того, как может выглядеть контроль над разумом с помощью этих методов:

• Кто-то получает вакцину от COVID-19. Эта вакцина содержит как генетический материал, кодирующий шип SARS-CoV-2, так и нанопреобразователи контроля сознания.
• Генетический материал для спайка SARS-CoV-2 интегрируется в геном посредством обратной транскрипции LINE-1. Субъект теперь постоянно производит Спайк.
• Спайк SARS-CoV-2 повреждает и проницает гематоэнцефалический барьер, позволяя нанопреобразователям проникать через ГЭБ и проникать в мозг (эта эндотелиальная токсичность также вызывает серьезные нарушения свертывания крови у многих людей).
• Нанотехнологии проникают через клеточные мембраны и поселяются в нейронах или рядом с ними.
• Некоторые из нанопреобразователей самособираются в более крупные антенны, электроды и наноэлектронные компоненты, способные принимать РЧ в диапазонах частот, которые могут глубоко проникать в ткань мозга.
• Базовые станции 5G используют формирование луча и MIMO для фокусировки направленных радиолучей в головы субъектов.
• Радиочастота питает нанопреобразователи беспроводной мощностью.
• Внешний блок кодера/декодера начинает посылать сигналы для стимуляции определенных областей мозга, а нанопреобразователи действуют как интерфейс.
• Субъект теперь находится под действием точного контроля над разумом.

У этого метода много недостатков. Пространственное разрешение и точность использования РЧ для этого очень низкие. Двусторонняя связь может быть непреодолимым техническим препятствием, но односторонняя стимуляция определенной области мозга может быть возможна. Другим недостатком является довольно сильное воздействие ЭМП на мозг, когда РЧ-излучение дальней зоны направляется прямо в него.

Более точный контроль и двусторонняя связь могут быть возможны с электромагнитным резонансом ближнего поля вместо радиочастотного сбора, с использованием чего-то гораздо более интимного и очевидного, такого как нейрошлем (как в BrainSTORMS от Battelle).

Ключом ко всему этому является понимание принципов беспроводной передачи энергии и того, как ученые стремились применить эти принципы к нейротехнологиям:

Беспроводные и безбатарейные технологии для нейроинженерии.

Здесь мы представляем обзор новейших технологий в таких классах беспроводных имплантируемых устройств и сравниваем их конструкции и возможности с таковыми у проводных систем и систем с батарейным питанием. Мы обсуждаем выбор материалов и инженерные подходы к разработке функциональных интерфейсов в контексте биосовместимости и герметичности, беспроводной передачи данных и беспроводной передачи энергии. Хотя мы подчеркиваем использование этих технологий для фундаментальных исследований в области неврологии и для многофункциональной нейроинженерии на мелких животных, эти же платформы также устанавливают стратегии и методы для устройств, которые можно использовать на крупных животных и людях.

Это звучит нелепо? Вспомните, если хотите, массовую кампанию отравления, связанную с вакцинами и 5G в годы, предшествовавшие настоящему. Это были не просто один или два откровенных человека; это были полчища пропагандистов, круглосуточно работавших над дискредитацией представления о том, что вакцины или 5G могут быть вредными, с энтузиазмом согласовывая такие точки зрения с самыми маргинальными идеями.

Учтите также, что базовые станции 5G являются первыми базовыми станциями GSM, которые включают в себя фазированные антенные решетки с технологией формирования луча, что дает им возможность фокусировать узкие радиолучи на цели, оптимизируя беспроводную передачу энергии.

Наконец, рассмотрим очень странный случай с Эльсагейтом и все странные «детские» видео на YouTube за последнее десятилетие, в которых были показаны неподходящие для возраста темы, такие как дети и антропоморфные животные, которым снова и снова делают инъекции.

Никто и подумать не мог, что власть предержащие замышляют что-то подобное. Никто и подумать не мог, что именно сочетание 5G и вакцины приведет к такому результату. Или могли?

Вот ссылка на клип доктора Пьера Гилберта в 1995 году, в котором буквально говорится, что элиты планировали вводить людям обязательные вакцины, которые будут содержать наночастицы, которые будут попадать в мозг и действовать как радиочастотные приемники.

В то время технология для этого была спекулятивной.

Это уже не спекуляция. Это реально.

Билл Гейтс.

Билл Гейтс провел последние пару десятилетий, продвигая вакцины в рамках своей антинаталистской, неомальтузианской программы устойчивого развития.

Билл Гейтс говорил об использовании вакцин для контроля роста населения, вот неотредактированное видео TED Talk 2010 года плюс стенограмма.

«Во-первых, у нас есть население. Сегодня в мире 6,8 миллиарда человек. Это возглавляет приблизительно к девяти миллиардам. Теперь, если мы действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медицинским обслуживанием, услугами по охране репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить это, возможно, на 10 или 15 процентов…»

Некоторые вырывают это из контекста, подразумевая, что Билл Гейтс предлагал уничтожить от 10 до 15 процентов населения с помощью вакцин. Это не так. Если бы это было так, его бы освистали со сцены. Гейтс — один из многих, кто заметил (могу добавить, правильно), что семьи в странах третьего мира рожают меньше детей, если их дети не умирают от болезней, как это происходит у нас в развитых странах. Другими словами, без вакцинации репродуктивная стратегия в таких местах, как Африка к югу от Сахары, состоит в том, чтобы использовать точечный подход; иметь дюжину детей и надеяться, что половина из них доживет до совершеннолетия.

Хотя мы никогда не стали бы утверждать, что снижение бремени болезней в этих странах является неблагородной целью, совершенно верно, что интерес г-на Гейтса к вакцинации, по-видимому, заключается в сокращении населения; если больше детей выживет, то вы можете иметь меньше детей, по крайней мере, так говорит его логика.

Патент Microsoft WO/2020/060606 описывает «криптовалютную систему, использующую данные об активности тела».

Microsoft патентует новую криптовалютную систему, использующую данные об активности тела

Различные типы датчиков могут использоваться для «измерения или определения активности тела или сканирования человеческого тела», поясняется в патенте. Они включают в себя «сканеры или датчики функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ), датчики электроэнцефалографии (ЭЭГ), датчики спектроскопии в ближней инфракрасной области (БИКС), мониторы сердечного ритма, тепловые датчики, оптические датчики, радиочастотные (РЧ) датчики, ультразвуковые датчики, камеры, или любой другой датчик или сканер», который будет выполнять ту же работу.

Система может вознаграждать владельца или оператора задачи криптовалютой «за предоставление услуг, таких как поисковые системы, чат-боты, приложения или веб-сайты, предоставление пользователям бесплатного доступа к платному контенту (например, потоковое видео и аудио или электронные книги) или обмен информация или данные с пользователями», подробности патента.

Так случилось, что «любой другой датчик или сканер» — это категория, которая также включает в себя интерфейсы мозг-компьютер.

В том же месяце, когда была подана заявка на патент, Билл Гейтс покинул совет директоров Microsoft.

Билл Гейтс покинул совет директоров Microsoft из-за расследования его отношений.

Основатель и бывший глава американского технологического гиганта ушел с поста председателя совета директоров в марте 2020 года.

«Члены совета директоров Microsoft Corp. решили, что Биллу Гейтс необходимо уйти из совета директоров в 2020 году, поскольку они проводили расследование предыдущих романтических отношений миллиардера с женщина-сотрудник Microsoft, что было сочтено неуместным», — сообщил журнал со ссылкой на людей, близких к этому вопросу.

Это был «роман почти 20 лет назад, который закончился полюбовно», — сообщила журналу пресс-секретарь Гейтса.

Реакция на протесты дальнобойщиков и на вторжение России в Украину кое-что демонстрирует; если вы бросите вызов неолиберальной технократии, вы будете наказаны отключением доступа к финансовым услугам, отключением ваших банковских счетов в цифровом виде. Люди будут требовать, чтобы ваши машины отключались дистанционно и конечно же, чтобы Microsoft прекратила поддержку операционной системы на вашем компьютере.

Конечно, все это в первую очередь касается частных граждан. У глав государств и вооруженных сил, как в НАТО, так и в современном Восточном блоке, есть резервные копии и альтернативы, от которых так просто не избавиться.

Чего желают сильные мира сего, так это аварийного выключателя; способ лишить диссидентов всякой поддержки одним нажатием кнопки. Полностью цифровая, безбумажная валюта прокладывает путь к такому абсолютному, деспотическому контролю. Если он связан с цифровым удостоверением личности и с BCI, то это, по сути, часть физического лица, которая может быть отозвана властями в любое время.

Клаус Шваб и трансгуманизм.

Клаус Шваб и ВЭФ открыто и явно трансгуманисты. Многочисленные сотрудники ВЭФ были опрошены и выступили с докладами, в ходе которых они открыто обсуждали имплантацию человека и аугментацию, как это повлияет на человеческую природу, как это интегрируется с совершенно новой экономикой, которую Клаус Шваб называет Четвертой промышленной революцией, и так далее. .

Клаус Шваб: Великая перезагрузка «приведет к слиянию нашей физической, цифровой и биологической идентичности»

Повестка дня в первую очередь основана на демонтаже нынешней капиталистической системы в пользу более централизованного правления технократов, что приведет к снижению уровня жизни, меньшему потреблению топлива, меньшему количеству гражданских свобод и ускоренной автоматизации рабочих мест.

Однако еще одним ключевым аспектом «Великой перезагрузки» или «четвертой промышленной революции», как ее называет Клаус Шваб, является слияние человека с машиной.

«К чему приведет четвертая промышленная революция, так это к слиянию нашей физической, цифровой и биологической идентичности», — заявил Шваб Чикагскому совету по глобальным делам.

Книги Клауса Шваба неоднократно упоминают аугментацию человека, обычно в контексте более широких социальных преобразований, вызванных оцифровкой экономики.

В свете всего этого так называемая «Великая перезагрузка» может скрывать планы гораздо более зловещие, чем может показаться на первый взгляд.

Техно-психосоциализация.

Интерфейсы мозг-компьютер имеют много полезных применений, таких как повышение интеллекта и творческих способностей, восстановление зрения у слепых, преодоление травм позвоночника и отправка двигательных импульсов в конечности парализованным, исправление устойчивых к лечению психических заболеваний, таких как шизофрения и глубокая депрессия, и для продуктивных и развлекательных целей.

С помощью нейронного шнурка, соединенного с виртуальным миром, любой мог бы добираться куда угодно, по всему миру, без гарнитуры, мгновенно, без необходимости дорогостоящих поездок или использования ископаемого топлива, используя что-то вроде Метавселенной. Потенциал использования BCI в интерактивных развлекательных медиа безграничен. Вместо того, чтобы носить неуклюжие очки виртуальной реальности и уставать глаза, кто-то может закрыть глаза и буквально воплотить своих любимых персонажей видеоигр.

Однако у BCI есть темная сторона живота. Их быстрое развитие финансируется и поддерживается военными аналитическими центрами и разведывательными службами с предполагаемой целью дать солдатам преимущество в бою, позволяя им управлять беспилотниками силой мысли и получать видеопотоки прямо в их головы.

Солдаты с BCI, имплантированными в их мозг, могут изменить свое сенсорное восприятие и эмоциональную регуляцию, чтобы рассматривать врага как монстров, как в одном из эпизодов «Черного зеркала».. Или они могут полностью приглушить свои эмоции, чтобы они могли спокойно убивать . Такая армия также защищена от переворотов. Любые бунтарские мысли просто вычеркиваются из их голов. Их тревоги, стертые стимуляцией их центров удовольствия. Их страх, их ненависть упразднены. По сути, они сведены к биороботам.

Та же технология может быть применена к гражданам без нашего ведома и согласия, нейтрализуя агрессию и корыстные тенденции и делая нас послушными и послушными слугами технократического Нового Мирового Порядка. Вы, читатель, можете счесть это крайне неэтичным, и так оно и есть. Однако это не является незаконным. Нет никаких правил, специально запрещающих использование BCI для изменения аффективных состояний, настроения и познания людей, тем самым превращая их в послушных рабов. Задача регулирующих органов состоит в том, чтобы сделать BCI, нарушающие автономию, незаконными , прежде чем их можно будет использовать во вред нам.

Не думайте об этом как о научной фантастике. Это уже было сделано с электродами DBS.

Экспериментальный мозговой имплант избавляет от депрессии в режиме реального времени.

Через несколько дней после имплантации персонализированного устройства депрессия Сары начала проходить. До имплантации она набрала 36 баллов из 45 по Шкале оценки депрессии Монтгомери-Асберга (MADRS). Всего через 12 дней после того, как имплантат был включен, ее оценка упала до 14, а несколько месяцев спустя она упала еще больше, в конечном итоге достигнув 10 баллов, что является формальной оценкой, означающей клиническую ремиссию.

«Идея стимулировать кого-то, а через несколько секунд они говорят: «Моя депрессия прошла»… это просто потрясающе», — сказала Кристал StatNews . «У них есть опыт, когда они не чувствовали себя так хорошо годами, у них появилась надежда. Они чувствуют облегчение от того, что это не их вина, потому что это можно изменить, модулируя схемы мозга».

Может ли электрическая стимуляция мозга сделать вас слишком счастливым?

Эти двое начались с одного вольта. Немногое произошло. Самочувствие пациента или «уровень счастья» снизилось примерно на два, а его тревога возросла на восемь. С еще одним вольтом уровень его счастья подполз к трем, а тревога упала до шести. Стало лучше, но по-прежнему не о чем писать. С другой стороны, при четырех вольтах картина была совершенно иной. Теперь пациентка описала чувство счастья вплоть до максимума 10 и полное отсутствие беспокойства.

«Это похоже на наркотики», — сказал он Synofzik. Невролог ради эксперимента увеличил напряжение еще на одну ступень, но при пяти вольтах пациент сказал, что ощущение было «фантастическим, но слишком сильным». У него было почти неконтролируемое чувство экстаза, из-за чего его чувство тревоги подскочило до семи.

Они согласились установить на стимуляторе напряжение в три вольта, что оставило пациента на «нормальном» уровне счастья и беспокойства и не привело к слишком быстрому разряду батареи за 5000 долларов. Но на следующий день, когда пациента должны были выписывать, он пошел в Синофзик и спросил, нельзя ли все-таки поднять напряжение перед его отъездом домой. Он чувствовал себя хорошо, но также чувствовал, что ему нужно быть «немного счастливее» в ближайшие недели. Невролог отказался. В конце концов пациент сдался и ушел домой в своем среднем состоянии, согласившись регулярно проходить осмотры.

Стимулируя прилежащее ядро, малюсенькую область мозга, можно доставить столько удовольствия чужой голове, сколько захочется, как проволочные головы из вселенной « Известное пространство » Нивена . То, что сегодня делается с помощью примитивных электродов DBS, завтра будет сделано с помощью двухсторонних НКИ на основе наночастиц, позволяющих дистанционно изменять аффективные состояния людей, процессы познания и принятия решений, лишая их свободы действий и телесной автономии. Электроды DBS в прилежащем ядре использовались для лечения рефрактерного алкоголизма . Если бы их можно было использовать для этого, то их можно было бы использовать для удовлетворения любой тяги.

Используя алгоритмический контроль, отслеживая местоположение людей по GPS, привычки потребления медиа и другие параметры, BCI можно даже использовать для оперантного обусловливания, отказа от приятных стимулов, когда кто-то делает что-то, не одобренное системой, заставляя их ассоциировать все это с плохим настроением. , или небольшой эмоциональный заряд, когда кто-то делает что-то, что одобряет система.

Подумайте о том, что сказал Всемирный экономический форум о том, что люди ничего не будут владеть и будут счастливы. Под этим они подразумевают, что сервитизация заменит частную собственность (т. е. аренду вещей на временной основе, таких как беспилотные уберы, велосипеды Lime и Rug Doctors), и что оставшаяся часть удовлетворения от обладания вещами будет состоять из того, что мы в ICENI называют техно-психосоциализацию ; использование таких вещей, как BCI и наркотики, для стимулирования вознаграждения, которое ранее было бы получено путем достижения реальных целей и получения реальных благ за счет реальных усилий. В этом суть технопсихосоциализации: подкрепление своей социализации технологическими вмешательствами, направленными на изменение психики.

Цикл социальных преобразований завершен; вместо суррогатной деятельности Теодора Качиньского у нас теперь есть суррогатные стимулы. Никакая «активность» не нужна вообще. На самом деле человеческий организм мог бы прозябать в этих условиях, испытывая абсолютный гедонизм независимо от жизненных обстоятельств.

С богатой высшей кастой, заинтересованной в антинатализме, неомальтузианстве и «устойчивом развитии», можно быть уверенным, что техно-психосоциализация будет использоваться для ограничения роскоши низших классов и обеспечения иллюзорной замены. С нейронным шнурком, накачивающим удовольствие в ваш мозг, вы могли бы жить в трущобах, построенных из гофрированного алюминия, как в «Первому игроку приготовиться», и чувствовать, что вы на вершине мира. Жареная саранча показалась бы вам икрой.

Грабежи элиты при таком раскладе были бы безграничны, и каждый в «низших» классах потенциально был бы превращен в движимое рабство или того хуже. Представьте себе мир с кастовой системой, в которой имплантированные крепостные не имели возможности сопротивляться принуждению, наложенному на них их «лучшими». Представьте, как этим можно злоупотреблять самым отвратительным образом. Представьте, если бы у элиты был кнопочный пульт, который мог заставить любого согласиться стать жертвой физического или сексуального насилия.

Представьте, если бы у них была возможность не только сделать так, чтобы люди чувствовали себя комфортно в связи с их собственным геноцидом, но и на самом деле заставить их войти в блок утилизации с улыбкой на лице, и все это одним нажатием кнопки.

Если, как сказал Хосе Дельгадо, люди не имеют права на собственные мысли, то у нас их очень и очень мало. Даже заключенный, которого держат в самых ужасных условиях, какие только можно вообразить, по-прежнему считает разум своим последним прибежищем.

С обязательными BCI это больше не убежище. Убежища нет. Ничего нет.

Двусторонний BCI с достаточно высокой точностью, чтобы передавать сенсорные переживания в голову людей и подавлять их настоящие чувства, как в «Матрице», является совершенным орудием пыток.

Один отрывок из книги Иэна Бэнкса Excession предвещает опасности, присущие этой технологии:

Это был пучок чего-то похожего на тонкие блестящие голубые нити, лежавший в неглубокой миске; сеть, вроде того, что надеваешь на конец палки и ловишь рыбку в ручье. Она попыталась поднять его; она была невероятно тонкой, и ткань скользила у нее сквозь пальцы, как масло; отверстия в сети были слишком малы, чтобы просунуть в них кончик пальца. В конце концов ей пришлось опрокинуть миску и высыпать синюю сетку себе на ладонь. Было очень светло. Что-то в нем пробудило в ней смутное воспоминание, но она не могла вспомнить, что именно. Она спросила корабль, что это такое, через свой нейронный шнурок.

Это нейронное кружево , сообщил он ей. Более изящного и экономичного метода пыток таких существ, как вы, еще предстоит изобрести.

До нейронного кружева у вас было только одно тело для пыток, которое в конечном итоге поддавалось и умирало. После? У вас есть бесконечное количество виртуальных тел, которые можно заставить страдать от всего, что могут придумать похитители, независимо от того, насколько они извращены.

Представьте себе, что вас заставляют испытывать ужас от того, что вас тысячу раз бросают в промышленный измельчитель, и при этом вы не можете умереть. Представьте, что все ваши конечности отрываются от вашего тела, а затем отрастают, а затем снова отрываются.

Представьте, если бы это была цена неповиновения государству.

Тиран не мог надеяться на лучший инструмент для поддержания своей тирании.

-Спартак

ХОТИТЕ ЗНАТЬ НА СКОЛЬКО ПЛОХА ВАША ПАРТИЯ ИНЪЕКЦИИ ПРОТИВ ГРИППА ФАУЧИ (Covid-19) — пройдите по этой ссылке и УЗНАЙТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!

Последние новости, о происходящем в мире, всегда можете найти и прочитать на сайте worldgnisrael.com

ВИДЕО: БИЛЛ ГЕЙТС ДОКЛАД в ПЕНТАГОНЕ.

https://dailyexpose.uk/2022/03/22/spartacus-covid-19-deep-dive-part-iv-mind-control/