Вс. Май 5th, 2024

ВО ВРЕМЯ КЛИНИЧЕКИХ ИСПЫТАНИЙ от "ВАКЦИНЫ" Pfizer УМЕРЛО БОЛЬШЕ чем от ПЛАЦЕБО.

 

Никто не может правдиво утверждать, что было доказано клиническими испытаниями, что «вакцина» Pfizer от гриппа Фаучи (Covid-19) спасает жизни. Тем не менее, людей заставляют получить «вакцину» под угрозой потери работы, отказа в медицинской помощи и исключения из нормальной жизни.

8 ноября  Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов  опубликовало отчёт, обновляющий результаты клинических испытаний «вакцины» против Covid-19 Pfizer на основе мРНК. В испытании участвовало около 44,000 человек старше 16 лет, поровну разделенных на две группы. Одна группа получила «вакцину», а другая — плацебо.

Страница 23 отчёта показала, что в ходе испытания в общей сложности произошло 38 смертей среди участников: 21 в группе вакцинированных и 17 в группе плацебо. Поскольку количество смертей в вакцинированной группе было больше, чем в группе плацебо, «вакцина» не смогла зарекомендовать себя по стандарту смертности от всех причин.

Стандарт смертности от всех причин.

Смертность от всех причин — это количество смертей по любой причине как в контрольной, так и в обработанной группах клинического исследования. Это не самая надежная клиническая конечная точка для оценки лечения, которое должно снизить смертность, поскольку оно объективно и должным образом учитывает непредвиденные эффекты, которые могут нивелировать ожидаемые преимущества лечения.

Национальная академия наук опубликовала том, в котором объясняется оценочное преимущество смертности от всех причин с помощью многих уроков из анналов истории болезни. Один из авторов сборника, известный анестезиолог Джон П. Банкер, сказал: «Когда речь идёт о смертности как конечной точке лечения, смертность от всех причин игнорируется, что представляет опасность для исследователей и общественности».

Бремя доказывания статистической значимости лежит на «вакцине», а не на плацебо. Основная гипотеза клинических испытаний заключалась в том, что «вакцина» спасет жизни, и для подтверждения этой гипотезы уровень смертности в вакцинированной группе должен быть значительно ниже, чем в группе плацебо, чего не произошло в данном случае.

В настоящее время нет научных оснований для сохранения гипотезы о том, что введение «вакцины» Pfizer Covid-19 может спасти жизни.

Однако помимо вакцинации есть причины, по которым уровень смертности от Covid-19 может быть выше в одном обществе, чем в другом, включая возрастное распределение населения, вакцинацию и даже доступ к терапевтическим средствам. Однако наиболее очевидной проблемой является усиление предвзятости врача, который знает, был ли пациент вакцинирован против Covid-19. Среди множественных сопутствующих заболеваний клиницист может с большей вероятностью приписать смерть от Covid-19, если он или она знает, что пациент не вакцинирован.

Если это произойдет, то врачи из групп населения с более высоким уровнем вакцинации с меньшей вероятностью будут приписывать смерти Covid-19, чем врачи из групп населения с более низким уровнем вакцинации.

«Вакцины» мРНК Pfizer против Covid-19 всё ещё экспериментальные.

Поскольку «вакцина» Pfizer от Covid-19 не прошла успешных испытаний на общую смертность, она всё ещё остается экспериментальной.

Ни одно из испытаний не предназначалось для выявления снижения серьезных исходов, таких как госпитализации и смерти. Хотя «вакцины» приветствуются как решение проблемы пЛандемии, клинические испытания не смогли доказать и не доказали, что они могут спасти жизни. Ни одна из исследованных «вакцин» не имела конкретных доказательств того, что они могут предотвратить передачу вируса.

Частично причиной отсутствия убедительных результатов могут быть цифры, потому что большинство людей с симптоматической инфекцией Covid-19 испытывают только лёгкие симптомы даже в испытаниях с участием 30,000 и более пациентов.

«Госпитализации и смерти от Covid-19 просто слишком редки среди изучаемого населения, чтобы эффективная «вакцина» демонстрировала статистически значимые различия в испытании с участием 30,000 человек. То же верно и в отношении того, может ли он спасти жизни  или предотвратить передачу. «Испытания не предназначены для выяснения этого» — сказал Питер Доши, младший редактор всемирного информационного агентства по здравоохранению BMJ .

ВИДЕО: ПРИВИТЬСЯ ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ.

 

FDA.gov

BMJ.com

 

 

Михаэль Лойман

By Michael Loyman

Я родился свободным, поэтому выбора, чем зарабатывать на жизнь, у меня не было, стал предпринимателем. Не то, чтобы я не терпел начальства, я просто не могу воспринимать работу, даже в хорошей должности и при хорошей зарплате, если не работаю на себя и не занимаюсь любимым делом.

Related Post