Я стал твоим врагом, потому, что говорю тебе правду.
«Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать». А.Камю
«Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». А. Линкольн.
Преамбула:
- Политическое решение о выпуске дырявых «вакцин» было принято во всём мире и единовременного после объявления Омикрон.
- Обстоятельства с новым, сильно мутировавшим вариантом, имеющим совершенно другой популяционный иммунитет и знания об эффективности «генетической вакцины», не имеет ничего подобного с тем, что 12 месяцев назад, когда инъекции Covid-19 первого поколения были распространены во всём мире.
- Омикрон может быть более заразным и вероятно, не более опасным, но с большей вероятностью сможет избежать иммунитета, индуцированного инъекциями.
- Нет убедительных доказательств того, что Омикрон возник в Южной Африке, где процент вакцинации и заболеваемость Covid-19 самые низкие.
- Массовое введение инъекций с последующими бустерными инъекциями, специфичными для Омикрон, может вызвать катастрофические последствия, включая ускорение развития дальнейших штаммов и антителозависимое усиление (ADE) заболевания.
- Мы рассматриваем некоторые из возможных политических и экономических факторов, лежащих в основе новой политики, не подкрепленной научными данными с целью повышения ставки на инъекции.
Как только истерия вокруг Омикрона попала в заголовки газет, политики при поддержке послушных глобальных СМД (Средств Массовой Дезинформации) начали призывать население мира готовиться к тому, чтобы засучить рукава и уколоться. Более того, были выявлены три козла отпущения: непривитые, пациенты с ВИЧ и Африка, наименее вакцинированный континент на планете.
Один из многих подобных призывов был сделан во влиятельном журнале Scientific American исследователем общественного здравоохранения и нерешительности в отношении «вакцин» Саутгемптонского университета Майклом Хэдом, что неудивительно, т.к. он является получателем финансирования Фонда Гейтса.
Многие в промышленно развитом мире испытывают чувство дежавю прошлого года, но с изюминкой.
В прошлом году население было приучено ожидать 95% уровня защиты от инфекции, основываясь на результатах клинических испытаний фазы 3. Только недавно эти испытания были поставлены под сомнение.
В прошлом году большинство также купили линию, согласно которой эти «генетические мРНК вакцины» нового поколения остановят передачу и обеспечат коллективный иммунитет. Глава Oxford Vaccine Group, профессор Эндрю Поллард впоследствии сказал миру, что возможность защиты теперь является «мифической».
Зная то, что они знали тогда, люди стекались в центры вакцинации, поскольку им обещали вернуться к нормальной жизни. Только время покажет, насколько неуместной была эта точка зрения.
На этот раз все по-другому.
Доказано, что инъекции Covid-19 всё чаще оказываются неудачными даже при Дельта штамме, поэтому изменение «эффективности вакцины» коррелирует с защиты от инфекции сейчас до защиты от тяжёлого заболевания.
Неоспоримая реальность такова, что уколы Covid-19 «дырявые». Нейтрализующие IgG-антитела, нацеленные на спайк, которые они так легко вызывают, просто не очень хорошо нейтрализуют (блокируют), поэтому они не могут остановить инфекцию или последующую передачу.
Что движет созданием иммунных вариантов побега?
Представления политиков, общественности и даже учёных относительно основных движущих сил мутаций, которые могут избежать воздействия иммунной системы, будь то естественная инфекция или реакция, вызванная инъекциями, сильно различаются.
В середине этого отсутствия консенсуса появляется Омикрон и высока вероятность того, что политика основанная на одном образе мышления, будет рассматриваться другими как контрпродуктивная или даже потенциально катастрофическая и опасная для жизни.
Противоположные аргументы полностью игнорируют эволюционное давление и сосредотачиваются на невакцинированных и ослабленных иммунитетах как резервуарах, которые предоставляют больше возможностей для разведения мутантов.
Логика — на первый взгляд — кажется разумной. Если вирус может чаще реплицироваться у людей, которые дольше страдают от Covid-19 и у людей, которые не могут эффективно нейтрализовать вирус, усиление репликации увеличивает вероятность появления мутантов.
Проблема в том, что этот аргумент в корне ошибочен по ряду причин.
Мы видели, как предыдущие мутанты в целом генерировались под высоким давлением вакцинации, причём увеличение случаев было связано с расширением охвата вакцинацией.
Кроме того, есть чёткие доказательства того, что «вакцины» от Covid-19 всё более неспособны нейтрализовать вирус, особенно недавно появившиеся варианты, поэтому они не могут остановить передачу, а также теряют эффективность в течение нескольких месяцев после укола.
Более того, они также мешают тренировать врожденный иммунитет, который является нашей основной защитой от различных вариантов этого (и других) патогенов и нашим единственным средством развития коллективного иммунитета, учитывая «дырявость» нынешних «генетических мРНК вакцин».
Омикрон фокус.
В море огромной неопределенности одна вещь, более или менее определенная теперь, когда первоначальные ошибки в заявленных мутациях были исправлены, это 32 мутации белка-шипа Омикрон.
Но ключевым моментом является не только, сравнительно говоря, большое количество значимых мутаций в спайковом белке (таблица 1), но и их потенциальное воздействие как на вирус, так и на иммунную систему человека, с которой вирус взаимодействует.
Конечно, ещё слишком рано точно знать, какие последствия эти мутации будут иметь для очень разнообразных популяций людей и возможно других видов, если распространение будет продолжаться.
Таблица 1. SARS-CoV-2 «Варианты, вызывающие беспокойство».
Ограниченная информация, доступная из небольшого числа зарегистрированных на данный момент случаев, заключается в том, что серьезность заболевания (т. е. летальность) не намного выше, чем при Дельта.
Слишком рано говорить о том, выйдет ли Омикрон в конкурентной борьбе с Дельта, поскольку это зависит от многих факторов, таких как способность Омикрон или иначе уклоняться от врожденного и / или адаптивного иммунитета в популяциях с различным иммунным фоном (генерируемым инъекциями Covid-19 и естественным образом приобретенным иммунитетом) инфекция и латентный период до возникновения высокой вирусной нагрузки.
В ранних отчётах, например от доктора Анжелики Кутзи из Южной Африки, которая первой заметила новые симптомы Covid-19, опосредованного Омикрон, говорилось о том, что тяжесть заболевания не хуже дельта. Однако вполне вероятно, что картина симптомов будет иной.
Молодые люди также могут быть более уязвимыми, особенно если их тренированный врожденный иммунитет нарушен инъекциями. Эта точка зрения, конечно не полностью соответствует точке зрения ВОЗ, которая 28 ноября заявила следующее:
«В настоящее время нет информации, позволяющей предположить, что симптомы связанные с Омикрон, отличаются от симптомов других вариантов. Первоначально зарегистрированные инфекции были среди студентов университетов — молодых людей, которые, как правило, имеют более лёгкую форму заболевания, но для понимания степени тяжести варианта Омикрон потребуется от нескольких дней до нескольких недель».
Многие независимые эксперты полагают, что передача может быть выше в зависимости от конфигурации мутаций, и если это так и задержка не увеличивается значительно по сравнению с Дельта, Омикрон может легко заменить Дельта как доминирующий вариант в большинстве стран.
Хотя, вероятно, пройдут дни или недели, прежде чем потенциальная вирулентность и трансмиссивность Омикрон можно будет лучше оценить, конфигурация мутаций — высококонсервативная в самом спайковом белке — говорит нам о высокой вероятности того, что существующие инъекции будут даже менее эффективными, чем при Дельта-тестировании.
Это мнение подтверждается не кем иным, как доктором Энтони Фаучи-Менгеле, а также другими такими как доктор Самиран Панда, который возглавляет Отдел эпидемиологии и инфекционных заболеваний Индийского совета медицинских исследований.
Скорость, с которой новый вариант используется политиками для распространения инъекций первого поколения среди населения, наряду со всем остальным, что мы знаем о взаимодействии «хозяин-патоген-инъекция», захватывает дух, учитывая неопределенность, связанную с этой политикой.
Они знают например, что эти инъекции были разработаны для выработки антител, которые являются высокоспецифичными по отношению к шиповому белку исходного штамма SARS-CoV2 и они также знают, что конфигурация существенно отличается от конфигурации варианта Омикрон.
В то время как общественности говорят, что они должны укрепить свою иммунную систему с помощью существующих инъекций, им не говорят, что это может повлечь за собой серьезные издержки, такие как повреждение врожденного иммунитета, более серьезные реакции на болезнь, усиление передачи или заражение бесчисленного количества людей к ненужным, потенциально изнурительным или опасным для жизни побочным реакциям.
Pfizer уже объявила, что работает над созданием новых инъекций, созданных специально для Омикрон, и это может произойти через 100 дней. Немедленное решение навязать обществу старые инъекции для «повышения» иммунитета с помощью, вероятно, ещё более слабо нейтрализующих антител, в лучшем случае явно основано на политических или экономических, а не медицинских соображениях.
Откуда появился Омикрон?
Мировые СМИ обычно называют Ботсвану или Южную Африку страной, в которой Омикрон был впервые обнаружен. Это правда, что там было обнаружено наибольшее количество случаев, о чем свидетельствует количество заявок от страны на трекере вариантов GISAID, как показано в таблице 2.
Таблица 2. Самые последние зарегистрированные случаи появления варианта Омикрон в разных странах.
Но также ясно из записей GISAID, что ни Ботсвана, ни Южная Африка не были странами, в которых произошло самое раннее обнаружение Omicron (вариант B.1.1.529).
Похоже, что данные в Швеции, Израиле, Реюньоне (Франция) и Великобритании предшествуют коллекциям из Ботсваны и Южной Африки. Ознакомьтесь с таблицей GISAID ниже, которая приведена в обратном хронологическом порядке.
Таблица 3. Количество заявок, поданных странами в GISAID по состоянию на 1 декабря 2021 г.
Сегодня мы слышим, что образец, взятый в октябре в Нигерии у «прибывающего международного путешественника», дал положительный результат на Омикрон. Несомненно, со временем откроется гораздо больше. Для нас имеющаяся в настоящее время информация означает, что никто не знает, возник ли Омикрон вообще в Африке.
Его происхождение вполне могло быть путешественником из сильно вакцинированной страны, которая ввезла его в Африку. Доктор Масупу из Президентской целевой группы по Covid-19 при правительстве Ботсваны подтвердил, что все четыре студента университета, которых рабочая группа определила как инфицированные Омикроном, были полностью вакцинированы.
Мы также знаем, что обвинение Омикрон Африки имеет смысл, если будет усиливаться давление с целью вакцинации наименее вакцинированного континента в мире, который также имеет гораздо меньше проблем с Covid-19 (см. Рис. 1). Похоже, что большая часть Африки не хочет играть в эти игры.
Рисунок 1. Ежедневно новые подтвержденные случаи и смерти Covid-19 на миллион человек на 3 континентах: Африке, Европе и Северной Америке.
Мы также знаем, что сразу после того, как Южная Африка объявила, что не хочет принимать больше инъекций Covid-19 от Pfizer или Johnson & Johnson, прозвучал сигнал тревоги Омикрон. Совпадение?
Возможные последствия использования бустеров для Омикрон.
То, что мы стали свидетелями с начала 2021 года, когда инъекции Covid-19 начали распространяться в промышленно развитых странах, это постепенная потеря синхронности в усилиях по инъекциям. В разных странах было разное восприятие, скорость развёртывания в последовательно более молодых возрастных группах, колебания и отказ варьировались от страны к стране, а иногда даже от региона к региону.
Вся эта потеря синхронности фактически снижает давление отбора — как и наличие больших резервуаров непривитых молодых людей с живой врожденной иммунной системой, как на большей части африканского континента.
Омикрон повторно синхронизирует кампании по инъекциям. Огромное количество людей получат дополнительную дозу «вакцины» первого поколения только для того, чтобы получить ещё один удар, когда «обязательный» мандат для Омикрон сойдет с производственной линии, вероятно менее чем через 4 месяца.
Большая синхронизация означает, что к спайковому белку Омикрон будет применяться более сильное давление отбора и будет происходить большая репликация, поскольку антитела, генерируемые инъекциями не будут эффективно блокировать инфекцию.
Это создает порочный круг, описанный Ванденом Босше в котором мы оказались в течение года с ещё большим риском образования более опасных и инфекционных мутантов. Более высокая частота воздействия также означает больше нарушений иммунной системы, а это означает ещё больший ущерб врожденному иммунитету нашего вида — нашему главному оружию против мутирующего патогена.
Созданы условия для увеличения риска антителозависимого усиления (ADE) заболевания, когда люди, которым вводят инъекции, подвергаются воздействию болезни, а также для ещё большего числа побочных эффектов и смертей, опосредованных аутоиммунитетом, воспалением, неврологическими и сердечными проблемами.
Вряд ли стоит рассматривать последствия плохого исхода для человечества и кажется, именно поэтому политики, ведомые индустрией вакцин / биотехнологий / фармацевтики с ненасытным аппетитом к максимальной прибыльности, избегая при этом любой ответственности за любой причиненный ущерб — продолжают Это.
Если паспорта «вакцины» и цифровые удостоверения личности для всех на планете в качестве предшественников новой цифровой валюты и слияния человека и машины (трансгуманизм), являются элементами настоящей конечной игры, становится ещё более понятным, почему мировые лидеры так стараются для этого. Только не дайте себя обмануть, что это о вирусе, медицине или науке.
Зловещий Омикрон.
Подобно тому, как более ранние ненаучные решения о изоляции, масках и социальной изоляции населения в начале этой пЛандемии были зловещим сигналом об авторитаризме и подавлении, которые должны были наступить, приход Омикрона столь же зловещий.
Опять же, это не вирус, о котором мы должны в первую очередь беспокоиться, сможем ли мы помочь нашей иммунной системе стать лучшей версией самой себя и сможем ли мы получить доступ к ранним методам лечения, которые не зависят от вариантов.
Это реакция правительств, органов здравоохранения, политиков и бизнес-лидеров, которые, кажется, одержимы продолжением этой неудачной, все более рискованной попытки ввести синтетические инструкции в наши тела, последствия которой в течение нескольких лет не будут хорошо известны общественности.
Имейте в виду, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США попросило федеральный судью заставить американскую общественность подождать до 2076 года (да, 55 лет !), Прежде чем все данные о «генетической мРНК вакцине» Pfizer, на которую она опиралась при утверждении, будут обнародованы.
Хорошая новость заключается в том, что судья только что вынудил Pfizer публиковать документы постепенно, первая партия документов стала началом разоблачения с точки зрения профиля побочных эффектов.
ВИДЕО: ДОКТОР ДЭВИД МАРТИН КОВИДНАЯ ВАКЦИНА, это НЕ ВАКЦИНА, это СИНТЕТИЧЕСКИЙ ПАТОГЕН.
Alliance for Natural Health International.
Михаэль Лойман